De Federale regeringsvorming 2024-….

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Om in te kaderen.

In het voorstel van de NVA gaat de ‘Vlaamse’ Brusselaar 70 per uur mogen rijden en de ‘Waalse’ Brusselaar 90 per uur als er geen borden staan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U kent het verschil niet tussen de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest?

Dacht ik al, de meeste Vlaemsch Nationalisten kennen hun eigen Institutionele Wetgeving niet.

Waarom zou ik dat verschil niet kennen? En waarom u denkt dat ik een nationalist ben, is mij ook een raadsel. U bent hier de nationalist he, niet ik. ik ijver voor werkende structuren, u ijvert voor het niet werkende status quo vanuit 1 of ander irrationeel Belgisch gevoel. Elke keer weer die Belgicisten die andere nationalisme gaan verwijten. Het moet niet gekker worden

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een no-mans land waar iedereen mag kiezen tot welke taalgroep hij/zij behoort.

Hoe is dat een no-man's land? Brussel wordt gezamenlijk door Vlaanderen en Wallonië bestuurd. Net zoals Antwerpen door Vlaanderen wordt bestuurd en Luik door Wallonië.

Waarom zouden de Brusselaars meer rechten moeten hebben? (En zelfs in het N-VA voorstel gaan ze al meer rechten hebben gezien ze mogen kiezen, wat Antwerpenaars en Luikenaars niet mogen).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In het voorstel van de NVA gaat de ‘Vlaamse’ Brusselaar 70 per uur mogen rijden en de ‘Waalse’ Brusselaar 90 per uur als er geen borden staan.

Het is erger: de Sint komt voortaan alleen voor de Vlaamse Brusselaars en de kerstman uitsluitend voor de franstalige Brusselaars.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou ik dat verschil niet kennen? En waarom u denkt dat ik een nationalist ben, is mij ook een raadsel. U bent hier de nationalist he, niet ik. ik ijver voor werkende structuren, u ijvert voor het niet werkende status quo vanuit 1 of ander irrationeel Belgisch gevoel. Elke keer weer die Belgicisten die andere nationalisme gaan verwijten. Het moet niet gekker worden

Precies de nagel op de kop getroffen.

[reservespeler]

Net gehoord uit een zeer goede bron.

Het politiek personeel van Vooruit is echt ondermaats.
Telkens er iets op tafel ligt, wordt de achterban geraadpleegd, de achterban is natuurlijk de vakbond van de sossen.
Volgens mijn bron heeft CR zijn herverkiezing tot voorzitter voor een groot deel te danken aan deze vakbond en is ie daardoor schatplichtig aan deze vakbond.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geeuw... dat zelfingenomen wijsneustoontje staat je helemaal niet.

Een eenvoudige Google-search levert tientallen hits op voor het confederalisme dat de N-VA voorstelt, ook van mainstream media. Er is zelfs een heel congres over geweest dat in detail uitlegt wat dat betekent.

https://www.n-va.be/standpunten/confederalisme



Je raast maar door over dat geen enkele andere partij daar wilt van weten... Dat is één van de meest idiote argumenten die ik ook heb gehoord. Zullen we eens een lijstje aanleggen van programmapunten van 0VLD, PvdA of Vooruit waar geen enkele andere partij wilt van weten?

Dat is nu eenmaal het doel van partijen: om ideeën te lanceren en op de agenda te zetten. Of mogen partijen alleen maar programmapunten hebben waar alle andere partijen het over eens zijn?

‘ Vlaanderen en Wallonië worden eigenaar van alle bevoegdheden, en beslissen in onderling overleg welke bevoegdheden ze samen willen uitoefenen’

Wat is het verschil tussen dit model en Frankrijk en Nederland in de EU?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

‘ Vlaanderen en Wallonië worden eigenaar van alle bevoegdheden, en beslissen in onderling overleg welke bevoegdheden ze samen willen uitoefenen’

Wat is het verschil tussen dit model en Frankrijk en Nederland in de EU?

Een heel groot verschil.
Wie dat niet ziet ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

...
Er is zelfs een heel congres over geweest dat in detail uitlegt wat dat betekent.
...

Vertel me wat nieuw... Jaren geleden toen Bean Weyts met zijn fameuze powerpoint voor zijn fameus congres afkwam heeft dat stof gegeven om hier op het forum wekenlang LOL te maken.

Naderhand is de powerpoint van Bean de vuilbak in gevlogen. Samen met heel dat confederalisme ruilde de partij dat in voor deelname in Michel I zonder confederalisme, zonder communautaire agenda, maar mét regeringsdeelname van N-VA.

En nu gaan we tien jaar later de sequel meemaken : N-VA op missie om het land te redden (zelf mee regeren) en dus vliegt de VU campagnepraat terug in de kast tot de volgende campagne zich zal aandienen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Net gehoord uit een zeer goede bron.

Het politiek personeel van Vooruit is echt ondermaats.
Telkens er iets op tafel ligt, wordt de achterban geraadpleegd, de achterban is natuurlijk de vakbond van de sossen.
Volgens mijn bron heeft CR zijn herverkiezing tot voorzitter voor een groot deel te danken aan deze vakbond en is ie daardoor schatplichtig aan deze vakbond.

Wow... dit is écht breaking news, indrukwekkend.

De 'zeer goede bron' van de tegenstander

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

‘ Vlaanderen en Wallonië worden eigenaar van alle bevoegdheden, en beslissen in onderling overleg welke bevoegdheden ze samen willen uitoefenen’

Wat is het verschil tussen dit model en Frankrijk en Nederland in de EU?

Het ging hier over de vraag wat confederalisme in de Belgische (N-VA) context betekent. Voila, je hebt het antwoord op je vraag.

Terzijde: uw vraag vertrekt verwonderlijk genoeg van de premisse dat er een verschil zou moeten zijn. Ik zie niet in waarom, maar dat geheel terzijde.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het ging hier over de vraag wat confederalisme in de Belgische (N-VA) context betekent. Voila, je hebt het antwoord op je vraag.

Er bestaat niet zoiets als 'confederalisme in belgische context'.

Terzijde: uw vraag vertrekt verwonderlijk genoeg van de premisse dat er een verschil zou moeten zijn. Ik zie niet in waarom, maar dat geheel terzijde.

Duidelijk de onderliggende reden voor zijn vraag niet begrepen dus.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat niet zoiets als 'confederalisme in belgische context'.



Duidelijk de onderliggende reden voor zijn vraag niet begrepen dus.

Ter herhaling: er bestaan verschillende formules voor confederalisme.
Je moet je niet vastpinnen op de LETTERLIJKE betekenis van dat woord.
We zijn nu nog niet toe aan een overeenkomst tussen de Arizona's...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: er bestaan verschillende formules voor confederalisme.
Je moet je niet vastpinnen op de LETTERLIJKE betekenis van dat woord.
We zijn nu nog niet toe aan een overeenkomst tussen de Arizona's...

Dit is de internationaal aanvaarde definitie : Een confederatie of statenbond is een samenwerkingsverband van verschillende onafhankelijke soevereine staten, dat door het maken van onderlinge afspraken tot stand is gekomen.


Daarover semantisch geleuter proberen te verkopen is de mensen voor de gek houden.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat niet zoiets als 'confederalisme in belgische context'.

Ah ja, zo kennen we u weer. Het pathetisch onvermogen om zaken in een context te zien, vergezeld door een blindheid voor enige zin van nuance.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zouden de Brusselaars meer rechten moeten hebben? (En zelfs in het N-VA voorstel gaan ze al meer rechten hebben gezien ze mogen kiezen, wat Antwerpenaars en Luikenaars niet mogen).

Bron ? Waarom zou jij de Antwerpenaars en de Luikenaars niet laten kiezen en de Brusselaars wel ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zouden de Brusselaars meer rechten moeten hebben? (En zelfs in het N-VA voorstel gaan ze al meer rechten hebben gezien ze mogen kiezen, wat Antwerpenaars en Luikenaars niet mogen).

Bron ? Waarom zou jij de Antwerpenaars en de Luikenaars niet laten kiezen en de Brusselaars wel ? Waarom verdienen volgens jou de Brusselaars meer kiesrechten ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

‘ Vlaanderen en Wallonië worden eigenaar van alle bevoegdheden, en beslissen in onderling overleg welke bevoegdheden ze samen willen uitoefenen’

Wat is het verschil tussen dit model en Frankrijk en Nederland in de EU?

Frankrijk en Nederland vormden sinds de industriële revolutie nooit één soevereine macht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: er bestaan verschillende formules voor confederalisme.

Bron ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is de internationaal aanvaarde definitie : Een confederatie of statenbond is een samenwerkingsverband van verschillende onafhankelijke soevereine staten, dat door het maken van onderlinge afspraken tot stand is gekomen.


Daarover semantisch geleuter proberen te verkopen is de mensen voor de gek houden.

Vandaar dat wij het in den beginne hadden over iets dat sterk aanleunt bij confederalisme.

Het belangrijkste is dat er onderlinge afspraken gemaakt kunnen worden en dat het "moeten" weg is.

Al de rest is praat voor de vaak, we kunnen nog uren emmeren en kommaneuken, dat heeft geen enkele zin.