De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: over & out i
De inkomensongelijkheid vergroot sinds 2009 !

Prof. Decoster (KUL) toont aan dat het kapitaalsinkomen in de nationale rekeningen aan de oppervlakte komt. Na 2012 verdampte onze intrest op spaarboekjes. De inflatie groeide...
"Hoe rijker, hoe kleiner de totale belastingdruk". Vooral voor de 1 % suoerrijken.
Bij Bouchez moet alles wijken voor de belangen v.d. (super)rijken.

De "rijken" zagen hun geld verdampen door de inflatie en de zeer lage intresten.
En de ECB, de ECB gelddrukmachines maakten overuren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Stroman.

Of kan u een quote geven waar ik zeg dat ik geen homo's kan verdragen.

Gij (misschien) niet, gelijkdenkende wél.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Beseft gij zelf niet dat uw boodschap volledig de mist in gaat door de vorm. Met het eerste dat u schrijft ben ik volledig eens eigenlijk.

Maar dan kan u op het laatste het toch weer niet laten om labelkes te kleven en wat plat te schelden. Zielig dat het niet op een normale manier kan. Doet u in het echte leven ook zo denigrerend over alles en nog wat? Wordt u daar gelukkig van, van al die haat?

Zijn haat gaat zover dat hij daarvoor mensen zou willen vergassen/vermoorden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: over & out i
De inkomensongelijkheid vergroot sinds 2009 !

Prof. Decoster (KUL) toont aan dat het kapitaalsinkomen in de nationale rekeningen aan de oppervlakte komt. Na 2012 verdampte onze intrest op spaarboekjes. De inflatie groeide...
"Hoe rijker, hoe kleiner de totale belastingdruk". Vooral voor de 1 % suoerrijken.
Bij Bouchez moet alles wijken voor de belangen v.d. (super)rijken.

Alsof het geld van de "rijken" niet verdampte aan sneltreintempo.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De "rijken" zagen hun geld verdampen door de inflatie en de zeer lage intresten.
En de ECB, de ECB gelddrukmachines maakten overuren.

Vindt gij dat spaarders ‘rijken’ zijn.
Denkt gij dat het geld de echte rijken op een spaarboekje staat?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar haal je het uit dat ik 'haat' zou voelen ten aanzien van N-VA (= de vendeliers) ? Dat zijn gewoon politieke tegenstanders, net zoals sossen of tsjeven dat zijn.

Haat reserveer ik strikt voor de categorie politieke vijanden aka het Vlaams Blok.

Al minstens tien keer toegelicht trouwens...

Waarom doe je dan zo denigrerend daarover? En over mensen die kritisch waren voor het coronabeleid? En over moslims van tijd tot tijd zelfs ook.

Eigenlijk in elke discussie volg je hetzelfde patroontje. Kleef een label op andersdenkenden en scheld dan wat.

Kan u het echt niet laten van beleefd te blijven? Bent u even slecht opgevoed als de gemiddelde moslim? Het lijkt er in ieder geval wel op.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het unitaire België was dat niet zo. Dit is zuiver de resultante van de keuzes die men legistiek maakte toen men de unitaire staat veranderde in een federatie. De wil van de wetgever was toen van te vermijden dat voor 'grote' zaken (zeg maar grondwetsherzieningen) er een zeer breed gedragen meerderheid moet zijn en van daaruit definieerde men dat als meerderheid in elke gemeenschap plus 2/3 federaal. Sorry hoor, maar dit zijn onze eigen gemaakte keuzes... Had de unitaire staat van voor de eerste staatshervorming nu nog realiteit geweest dan domineerde de Vlaamse parlementaire groep nu zeer zwaar. En dan zouden ze de natte droom van veel vendeliers kunnen realiseren : stemmingen van taalgroep tegen taalgroep, los van ideologie en links-rechts keuzes.

Ik had het niet over staatshervormingen, want daar is het inderdaad wet.

Ik had het over het feit dat men het bij een regeringsvorming opportuun acht om ervoor te zorgen dat de coalitie zowel in VL als in WL een meerderheid heeft. Zoals u zelf ook heel goed weet is dat uiteraard niet verplicht.

Het is die wens die het bemoeilijkt om nu Open VLD erbij te nemen.

In en federatie met veel meer deelstaten zou zoiets niet spelen. Men gaat in Duitsland op federaal vlak niet proberen een regering te maken die in elk van de 16 deelstaten een meerderheid heeft. Zoiets zou gewoon onbegonnen werk zijn.

Dat we dat hier wel doen, is louter het resultaat dat we hier met twee grote blokken zitten.

De staatshervormingen hebben dat quasi onmogelijk gemaakt. Ik weet dat nationalisten dat niet graag horen, maar een Vlaamse sos staat véél dichter bij een Waalse sos dan dat hij zou overwegen om zijn stemgedrag niet politiek te oriënteren maar louter sociologisch op behoren tot een regio. Idem zo voor liberalen, tsjeven, groenen (volgens mij, dit is gewoon een persoonlijke inschatting). Stemmen van gemeenschap versus gemeenschap is iets dat mentaal enkel leeft in nationalistische kringen, zeg maar bij de harde kern van N-VA.

Dit regio gestuurde stemgedrag bestaat alleen in de fantasie van die politieke groep, die haar historische mogelijkheid om dat te kunnen realiseren heeft gemist door de ontmanteling van de unitaire staat en dat nu nog maar lijkt te beseffen. Of zelfs dat niet, voor heel velen ...

:

Dat was mijn punt...

Het zou veel logischer zijn om Open VLD erbij te halen dan Vooruit (oké, het is qua zetels wel wat nipt natuurlijk).

Eén van de grootste redenen waarom men hier in Vlaanderen voor terugdeinst, is omdat zo'n coalitie in VL geen meerderheid zou hebben. En bij de Zweedse regering was dit een veelgehoorde kritiek vanuit Franstalige kant, dat die regering niet de meerderheid van de Walen vertegenwoordigt.

Zo'n overwegingen spelen niet mee in een federatie met veel meer deelstaten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vindt gij dat spaarders ‘rijken’ zijn.
Denkt gij dat het geld de echte rijken op een spaarboekje staat?

Ook de rijken hun geld werd minder waard. Ongeveer 20% op een paar jaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Waarom doe je dan zo denigrerend daarover? En over mensen die kritisch waren voor het coronabeleid? En over moslims van tijd tot tijd zelfs ook.

Eigenlijk in elke discussie volg je hetzelfde patroontje. Kleef een label op andersdenkenden en scheld dan wat.

Kan u het echt niet laten van beleefd te blijven? Bent u even slecht opgevoed als de gemiddelde moslim? Het lijkt er in ieder geval wel op.

Als ik dat lees dan toont dat gewoon aan dat u simpelweg niet tegen kritiek kan.

En die kritiek dan maar als ‘haat’ framet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ook de rijken hun geld werd minder waard. Ongeveer 20% op een paar jaar.

Hun aandelen daalden volgens u met 20% in waarde?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hun aandelen daalden volgens u met 20% in waarde?

De aandelen van het bedrijf Alfen dat laadpalen plaatst daalde vorig jaar 84% in waarde.
Ook Umicore kelderde vorig jaar.

Het is niet al goud wat blinkt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Waarom doe je dan zo denigrerend daarover?

If you can't stand the heat, get out of the kitchen.

Of wees wat minder selectief. Ik hoor jou nooit dezelfde opmerking maken over diegenen die hier jaar in jaar uit zitten te beweren dat sossen allemaal gangsters zijn, of reageren tegen diegenen die hier grossieren in een fake foto van liberaal De Croo die een italiaanse een beurt geeft.

En over mensen die kritisch waren voor het coronabeleid?

Sinds wanneer mag er niet meer gelachen worden met Wappies ?

En over moslims van tijd tot tijd zelfs ook.

En vergeet de katholieken niet, protestanten, pijpekrullen-joden.

Vooral niet discrimineren.

Eigenlijk in elke discussie volg je hetzelfde patroontje. Kleef een label op andersdenkenden en scheld dan wat.

Wie het verschil niet kent tussen spottende kritiek en schelden, gaat nog veel frustraties tegemoet...

Kan u het echt niet laten van beleefd te blijven? Bent u even slecht opgevoed als de gemiddelde moslim? Het lijkt er in ieder geval wel op.

je moet het maar doen... Zelden een betere QED gezien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hun aandelen daalden volgens u met 20% in waarde?

Dat schrijf ik toch nergens.
De inflatie was ongeveer 20%

Om dit bij te fietsen, zouden de aandelen 20% winst gemaakt moeten hebben, hetgeen dus niet is.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sinds wanneer mag er niet meer gelachen worden met Wappies ?

Dat is het punt nu net. U maakt er een oneerlijke discussie van door iedereen die kritisch is voor het coronabeleid een wappie te noemen en ze over dezelfde kam te scheren als de conspiracy gasten.

En dat doet u dus in elke discussie. Labelke kleven en schelden.

Gewoon om de echte discussie uit de weg te gaan.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of wees wat minder selectief. Ik hoor jou nooit dezelfde opmerking maken over diegenen die hier jaar in jaar uit zitten te beweren dat sossen allemaal gangsters zijn, of reageren tegen diegenen die hier grossieren in een fake foto van liberaal De Croo die een italiaanse een beurt geeft.

Anderen doen dat minder frquent als jij. Maar toegegeven, het is onnozel en kinderachtig en bevuilt dit forum.

Maar whataboutisms zijn en blijven een zwaktebod.

Kan je echt niet beter?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik had het niet over staatshervormingen, want daar is het inderdaad wet.

Ik had het over het feit dat men het bij een regeringsvorming opportuun acht om ervoor te zorgen dat de coalitie zowel in VL als in WL een meerderheid heeft. Zoals u zelf ook heel goed weet is dat uiteraard niet verplicht.

Het is die wens die het bemoeilijkt om nu Open VLD erbij te nemen.

In en federatie met veel meer deelstaten zou zoiets niet spelen. Men gaat in Duitsland op federaal vlak niet proberen een regering te maken die in elk van de 16 deelstaten een meerderheid heeft. Zoiets zou gewoon onbegonnen werk zijn.

Dat we dat hier wel doen, is louter het resultaat dat we hier met twee grote blokken zitten.



Dat was mijn punt...

Het zou veel logischer zijn om Open VLD erbij te halen dan Vooruit (oké, het is qua zetels wel wat nipt natuurlijk).

Eén van de grootste redenen waarom men hier in Vlaanderen voor terugdeinst, is omdat zo'n coalitie in VL geen meerderheid zou hebben. En bij de Zweedse regering was dit een veelgehoorde kritiek vanuit Franstalige kant, dat die regering niet de meerderheid van de Walen vertegenwoordigt.

Zo'n overwegingen spelen niet mee in een federatie met veel meer deelstaten.

Ja, in een federatie van tien provincies zou dat net zoals het nu is in Duitsland geen probleem geven.

Maar we vergeten (denk ik) te gemakkelijk dat het onze eigen Vlaams-nationalisten zijn die dit creëerden door er jarenlang op te hameren dat het 'niet democratisch is' om federale regeringen te vormen die géén Vlaamse meerderheid hebben. En zwegen toen Michel I van start ging zonder Waalse meerderheid.

Het zou goed zijn deze politieke fictie te laten vallen. Een meerderheid is een meerderheid.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

je moet het maar doen... Zelden een betere QED gezien.

QED van wat? Dat zijn empirisch vastgestelde zaken. Heeft niks met haat van doen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dus omdat iemand ooit heeft overwogen om op een partij te stemmen is hij voor de rest van zijn leven onlosmakelijk verbonden met die partij?

Kom zeg. Het is hier geen kleutertuin.

Positie innemen (in volgende draden, geen heel leven) mogen getoetst worden , aan enkele draden eerder geuit stem voorkeur , wil een politiek forum geen kleutertuin zijn.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

....

Maar we vergeten (denk ik) te gemakkelijk dat het onze eigen Vlaams-nationalisten zijn die dit creëerden door er jarenlang op te hameren dat het 'niet democratisch is' om federale regeringen te vormen die géén Vlaamse meerderheid hebben. En zwegen toen Michel I van start ging zonder Waalse meerderheid.
....
.

Jaja ! Selectief geheugen!

Enkel de MR wilde in Michel I stappen.
Andere Franstalige partijen bedankten ervoor !!! Les Engagés op de eerste plaats.
Die Waalse minderheid was daar een gevolg van en niet van achterkamer coalitiemachinaties.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, in een federatie van tien provincies zou dat net zoals het nu is in Duitsland geen probleem geven.

Maar we vergeten (denk ik) te gemakkelijk dat het onze eigen Vlaams-nationalisten zijn die dit creëerden door er jarenlang op te hameren dat het 'niet democratisch is' om federale regeringen te vormen die géén Vlaamse meerderheid hebben. En zwegen toen Michel I van start ging zonder Waalse meerderheid.

Het zou goed zijn deze politieke fictie te laten vallen. Een meerderheid is een meerderheid.

De politiek is de kunst der verwikkelingen.
Talleyrand.