De fratsen van patser Musk (de échte president-elect).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voila, zo denk ik er ook over, Voltian.

Verwacht niet dat niet-linksen zich als pastoors over uw welzijn gaan bekommeren.

En dat is dus problematisch.

Toen "jij" niet aan de macht was, waren jouw rechten nog altijd gevrijwaard he, door machthebbers die dan wel een andere mening hebben en niet uw gewenst beleid uitvoeren maar die WEL accepteren dat tegenstanders evengoed rechten hebben.

Hier zeg je nu expliciet dat "de "linksen" daar niet op hoeven te rekenen!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

En dat is dus problematisch.

Toen "jij" niet aan de macht was, waren jouw rechten nog altijd gevrijwaard he, door machthebbers die dan wel een andere mening hebben en niet uw gewenst beleid uitvoeren maar die WEL accepteren dat tegenstanders evengoed rechten hebben.

Neen.

Hier zeg je nu expliciet dat "de "linksen" daar niet op hoeven te rekenen!

Welke van "jouw" rechten zijn dan niet gevrijwaard? Het recht op ongehinderde open grenzen? Het recht van mannen om aan vrouwencompetities deel te nemen?

Waar heb je het eigenlijk over?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De echte ironie is dat een schimmige wereldwijde organisatie die zich toelegt op de afbraak van de maatschappij, het blokkeren van elke tegenstand en het vernietigen van de democratie, zichzelf "open society foundation" noemt.

Die leugen, én de achterbakse manier van werken, is onuitstaanbaar.

Het is echt onwaarschijnlijk dat dit onder een grote groep nu de gangbare interpretatie is van wat Open Society Foundation doet.

Ik kan enkel maar concluderen dat propaganda-campagne's zeer effectief zijn.

Je ziet hetzelfde met de White Helmets in Syrie, of zelfs bij Bellingcat.

Er zijn gewoon autocratische regimes die niet van democratie houden en die zich dus verzetten tegen organisaties & acties die democratie trachten te bewerkstelligen. Natuurlijk doen die er alles aan om die organisaties te discrediteren. Het is opvallend dat die propaganda zo goed werkt!
Ik herinner met toch niet dat in de jaren '80, Radio Free Europe zoveel weerwerk kreeg binnen West-Europa zelf (natuurlijk wel in Oost-Europa...).

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Musk doet het tenminste open en bloot terwijl Soros zichzelf buiten schot houdt.

Los van de Soros's acties democratie-ondermijnend zijn (het idee alleen al ), met deze uitspraak impliceer je dat het beter is om het openlijk te doen dan geniepig. Waardoor je eigenlijk zegt, het is ok om democratie-ondermijnend te zijn.


Nu, ik denk niet dat je tegen democratie bent, of tegen vrijheid. Ik denk gewoon dat je in een soort van overwinningsroes, vooral oog hebt voor het "lachen met de verslagenen", dat je neit doorhebt wat je eigenlijk oogluikend allemaal laat passeren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen.

Natuurlijk wel.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Welke van "jouw" rechten zijn dan niet gevrijwaard? Het recht op ongehinderde open grenzen? Het recht van mannen om aan vrouwencompetities deel te nemen?

Waar heb je het eigenlijk over?

"Mijn" persoonlijke rechten zijn prima in orde. Omdat ik een autochtone blanke atheist-katholieke cis-man ben.

Moslims moeten opletten. Transgenders (en zelfs homo's!) moeten opletten.

Het probleem is natuurlijk, zolang ik niet getroffen wordt, is't allemaal ok. Maar als 1 groep "sneuvelt", dan is er geen enkele garantie dat de volgende groep aan de beurt komt.

Neem nu de illigale imigranten in de VS. Aan de rechterzijde is iedereen blij dat er nu "eindelijk eens actie ondernomen word" met een massale deportatie... Tot blijkt dat die actie ook inhoudt dat mensen die al 30-40j in VS wonen, daar (Amerikaanse!) kinderen hebben, dat die ook mogen gaan.

Oops!

en dan komt de volgende groep: ook die 2e generatie mag gedeporteerd!

etc. etc.



Dit is niet overdreven he! Ook op dit forum ging het niet zo lang geleden over deportatie van Belgen (!)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Natuurlijk wel.




"Mijn" persoonlijke rechten zijn prima in orde. Omdat ik een autochtone blanke atheist-katholieke cis-man ben.

Moslims moeten opletten. Transgenders (en zelfs homo's!) moeten opletten.

Het probleem is natuurlijk, zolang ik niet getroffen wordt, is't allemaal ok. Maar als 1 groep "sneuvelt", dan is er geen enkele garantie dat de volgende groep aan de beurt komt.

Neem nu de illigale imigranten in de VS. Aan de rechterzijde is iedereen blij dat er nu "eindelijk eens actie ondernomen word" met een massale deportatie... Tot blijkt dat die actie ook inhoudt dat mensen die al 30-40j in VS wonen, daar (Amerikaanse!) kinderen hebben, dat die ook mogen gaan.

Oops!

en dan komt de volgende groep: ook die 2e generatie mag gedeporteerd!

etc. etc.



Dit is niet overdreven he! Ook op dit forum ging het niet zo lang geleden over deportatie van Belgen (!)

Wat is er in godsnaam fout aan het verwijderen van illegale migranten ???

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We hebben een halve eeuw onder het linkse woke beleid geleefd...

Een halve eeuw: dus sinds 1975?

Wat hebben - ondermeer - Aznar, Berlusconi, Kohl, Reagan & Thatcher dan zitten doen?

Vertegenwoordigden ze dan toch géén 'moral majority'?




Persoonlijk zou ik toch liever beweren dat 'wij' minstens twéé millennia = 2000 jaar aan een stuk onder een stoer patriarchaat hebben geleefd.

Daaraan hebben 'we' talrijke oorlogen en nogal zeldzame perioden van voorspoed en vrede te danken.

Het is pas sinds 'wij' ook massaal rekening begonnen te houden met de verzuchtingen en wensen van 'niet-militaristen' dat 'we' vooruitgang konden (beginnen te) maken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er in godsnaam fout aan het verwijderen van illegale migranten ???

Mensen die al meer dan 20j actief bijdragen, die vaak de shittiest slechtsbetaald jobs doen, geintegreerd zijn maar die geen officiele papieren hebben; gij vindt het ok dat de "verwijderd" moeten worden?

Het gaat niet gewoon over MS13 volk he (by all means, deporteer die), maar over gewonen mensen. Een schets: https://www.reuters.com/data/who-are...ns-2024-12-18/


Nog los van het ethische aspect, de economie. Wie gaat die jobs dan allemaal doen? Trump's z'n base van laagopgeleiden?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mensen die al meer dan 20j actief bijdragen, die vaak de shittiest slechtsbetaald jobs doen, geintegreerd zijn maar die geen officiele papieren hebben; gij vindt het ok dat de "verwijderd" moeten worden?

Illegaal in het land verblijven staat in de strafwet nog altijd omschreven als een misdrijf zei Francken toen hij nog verantwoordelijk was voor immigratie.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Illegaal in het land verblijven staat in de strafwet nog altijd omschreven als een misdrijf zei Francken toen hij nog verantwoordelijk was voor immigratie.

Klopt!

[dalibor]

Met Musk als first lady is de vraag hoe het nu verder moet met Melania.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Klopt!

Dan is het toch logisch dat je misdrijven bestrijdt.
Hoe je dat doet doet er niet toe.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Mensen die al meer dan 20j actief bijdragen, die vaak de shittiest slechtsbetaald jobs doen, geintegreerd zijn maar die geen officiele papieren hebben; gij vindt het ok dat de "verwijderd" moeten worden?

Het gaat niet gewoon over MS13 volk he (by all means, deporteer die), maar over gewonen mensen. Een schets: https://www.reuters.com/data/who-are...ns-2024-12-18/


Nog los van het ethische aspect, de economie. Wie gaat die jobs dan allemaal doen? Trump's z'n base van laagopgeleiden?

Maar wel illegaal. Waarom ??

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Maar wel illegaal. Waarom ??

Idd. Enig idee waarom?…

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan is het toch logisch dat je misdrijven bestrijdt.
Hoe je dat doet doet er niet toe.

(Misschien zou het niet bezitten van papieren als enige “misdaad” maar tegelijk wel actief bijdragen, geen misdrijf moeten zijn?)

Enfin, zinloze discussie. Iedereen die niet raszuiver is, deporteren!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Idd. Enig idee waarom?…

dat was mijn vraag aan u.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat was mijn vraag aan u.

Ik weet dat eigenlijk niet. Waarom hebben die na zoveel jaar nog altijd geen papieren?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik weet dat eigenlijk niet. Waarom hebben die na zoveel jaar nog altijd geen papieren?

waarschijnlijk omdat de illegaliteit hen beter uitkomt.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarschijnlijk omdat de illegaliteit hen beter uitkomt.

Denkt ge dat dat de reden is?

Dus, ze zouden wel legaal kunnen zijn, maar ze kiezen ervoor illegaal te zijn?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Denkt ge dat dat de reden is?

Dus, ze zouden wel legaal kunnen zijn, maar ze kiezen ervoor illegaal te zijn?

Imo de meest voor de hand liggende reden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Natuurlijk wel.




"Mijn" persoonlijke rechten zijn prima in orde. Omdat ik een autochtone blanke atheist-katholieke cis-man ben.

Moslims moeten opletten. Transgenders (en zelfs homo's!) moeten opletten.

Het probleem is natuurlijk, zolang ik niet getroffen wordt, is't allemaal ok. Maar als 1 groep "sneuvelt", dan is er geen enkele garantie dat de volgende groep aan de beurt komt.

Neem nu de illigale imigranten in de VS. Aan de rechterzijde is iedereen blij dat er nu "eindelijk eens actie ondernomen word" met een massale deportatie... Tot blijkt dat die actie ook inhoudt dat mensen die al 30-40j in VS wonen, daar (Amerikaanse!) kinderen hebben, dat die ook mogen gaan.

Oops!

en dan komt de volgende groep: ook die 2e generatie mag gedeporteerd!

etc. etc.



Dit is niet overdreven he! Ook op dit forum ging het niet zo lang geleden over deportatie van Belgen (!)

Niet alleen op dit forum hee. Er is het Blok dat van een éénmanspartijtje rond collaboratie verheerlijker Karel Dillen electoraal groot is geworden op het deportatie thema (70 puntenplan van PhDW).