De Federale regeringsvorming 2024-….

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zelfbeschikkingsrecht der volkeren: meestal grote theorie.
Alleen bij de scheiding van Tsjechië en Slovakije is dat geslaagd (in Europa).

Ook bij de afscheiding van Noorwegen van Zweden.

Ook bij de afscheiding van IJsland van Denemarken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij krijgt ze inderdaad niet.
Hij heeft in Arizona geen tweederde meerderheid, laat staan dat de vier andere partijen staan te springen voor enige hervorming.

En toch bleef N-VA zeggen als er geen confederalisme in het regeerakkoord zit moet men niet aan onze deur komen kloppen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat wist hij voor hij eraan begon, 7 maanden geleden.

Inderdaad !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt.
Wat is het alternatief als je de welvaart van de Vlamingen veilig wilt stellen.

9 maanden geleden wist ik al dat, een sterk VB ons stokken in de wielen zou steken.

Een stem voor de N-VA is een stem voor de Sossen scandeerde TVG.
Wel hij had het, zoals steeds, mis.

Een stem voor het VB was een stem voor de Sossen.
Dit ontkennen is het licht van de zon ontkennen.

En hij had gelijk.
Zelfs in gemeenten waar de sossen niet echt nodig zijn vormen ze een coalitie met Vooruit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hij had gelijk.
Zelfs in gemeenten waar de sossen niet echt nodig zijn vormen ze een coalitie met Vooruit.

Tja, hij heeft hen nodig in Antwerpen, want het VB..........

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-VA is niet tegen Vlaamse onafhankelijkheid, dit zal je De Wever ook nooit horen zeggen.
Wij beseffen wel dat er geen meerderheid voor is, niet in Vlaanderen, niet in Wallonië, laat staan dat er een 2/3 gevonden wordt.

Stop met dromen, en kijk naar de realiteit.

Wij zijn geen separatisten komt toch dicht in de buurt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tja, hij heeft hen nodig in Antwerpen, want het VB..........

Het cordon is ondemocratisch zei Franken maar het is een strategische keuze want anders willen de Walen niet meer met ons praten.

Eigenlijk bepalen de Walen dus hoe de Vlaamse gemeenteraden er mogen uitzien.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het cordon is ondemocratisch zei Franken maar het is een strategische keuze want anders willen de Walen niet meer met ons praten.

Eigenlijk bepalen de Walen dus hoe de Vlaamse gemeenteraden er mogen uitzien.

zo is dat

de walen zijn meester

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zegt de man die denkt dat Wallonie de toestemming moet geven voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Zoals in, "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren op voorwaarde dat Wallonië akkoord is."

Wanneer Wallonië neen zegt dan hebben de volkeren geen zelfbeschikkingsrecht.

En BDW is niet tegen Vlaamse zelfbeschikking maar het moet voor hem niet...

Het VB wilt gaan voor de Chaos, de Chaos waarbij de Vlaming de grote verliezer zal zijn.

Sta me toe dat ik daarvoor pas.

Maar droom gerust verder hoor, ik houd u niet tegen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De nachtmerrie van BDW gaat verder: de sterkste schouders moeten nu minder bijdragen dan afgesproken. De chantage van Bouchez geeft resultaten.
De oude demonen, geruzie over de belastingen, steken weer hun kop op.
De "solidariteitsbijdrage" van 10 % daalt naar 5 % ! Dat is dus minder dan ...de 6 % die wij allen betalen op basisprodukten.. Die 5 % betekent 100.000.000 € minder + er is ook een fiscale aftrek voor wie "verlies" lijdt. Cryptomunten vallen ook onder die 5 % ...
Et alors ???

Wat die 5% te maken heeft met de BRW op basisproducten, is mij een raadsel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Spijtig dat de onderhandelingsteksten niet van het internet te plukken zijn. Ik wil weten waar die meerwaardefantasie en/of "solidariteitsbijdrage" op gebaseerd is.

Het gaat voor zover ik begrijp niet over directe belasting.

Vanaf 5000 euro winst op beleggingen.
Heb ik ook maar opgevangen hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zelfbeschikkingsrecht der volkeren: meestal grote theorie.
Alleen bij de scheiding van Tsjechië en Slovakije is dat geslaagd (in Europa).

Volgens mij was dit een onderhandelde scheiding, dus niet de chaos waar het VB voor wilt gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De onderhandelaars werken met werkgroepen die alles becijferen in elektronische werkbladen. Deze zijn voorlopig nog niet openbaar gemaakt. Het blijft een zielige bedoening ze zouden beter deze oefeningen doen met volheid van bevoegdheden.

Wist je dat lopende zaken premier Alexander De Croo met entourage de schone sier aan het maken is op Davos gebudgetteerd via een voorlopige 12den begroting ?

Kan daar niet op worden bespaard ?

Dat klopt, maar daarvoor moeten de vijf partijen durven te springen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Deze droom is wel de bestaansreden van onze partij.

Waar gaan we naar toe als de top er niet meer in gelooft?

Dan zal de basis het heft in eigen handen moeten nemen.

De partij gelooft al lang niet meer in een onafhankelijk Vlaanderen.
Niet eens 20% van de Vlamingen willen dit, laat staan dat de Walen dit zouden willen.

Zelfs niet iedere VB kiezer koos voor het VB voor de onafhankelijkheid, ze kozen meestal uit onvrede voor het VB.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een 2/3 meerderheid is niet nodig.

Enkel een absolute meerderheid in een Vlaams Parlement en daar zijn we 1 zetel van verwijderd.

En nu lijkt het alsof de N-VA kopstukken koud water vrees krijgen.

Dat is de realiteit.

Wat gaat ge doen met 63 Vlaamse parlementairen?
Eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen?
Veel succes, maar daar past de N-VA voor, omdat dit de Vlaming en Vlaanderen zeer veel geld zal kosten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat was ook al zo toen De Wever zijn formatie-opdracht aanvaardde.

Dat beseffen wij al veel langer dan juni 2024.
Vandaar dat wij confederalisme als een goed alternatief of een goede tussenstap zien.

Ik vrees echter dat met de huidige kaarten, bicefale bevoegdheden het hoogst haalbare zal zijn.

Nu, bij onderwijs heeft dit gewerkt, misschien ook bij gezondheidszorg?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch bleef N-VA zeggen als er geen confederalisme in het regeerakkoord zit moet men niet aan onze deur komen kloppen.

Klopt helemaal.
Maar de realiteit is wat ze is hé.

Het VB, en geen enkele andere partij, is de oorzaak van deze malaise.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hij had gelijk.
Zelfs in gemeenten waar de sossen niet echt nodig zijn vormen ze een coalitie met Vooruit.

Nee, hij heeft helemaal geen gelijk.
De verloren stemmen voor het VB brachten ons in deze malaise. Dit ontkennen ...


Maar ja, daar zijn de VB-ers goed in, de realiteit ontkennen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het cordon is ondemocratisch zei Franken maar het is een strategische keuze want anders willen de Walen niet meer met ons praten.

Eigenlijk bepalen de Walen dus hoe de Vlaamse gemeenteraden er mogen uitzien.

Eindelijk ziet u de realiteit, hoe erg ze ook is.
Hoog tijd dat het VB opgedoekt wordt.
Het VB heeft echt geen meerwaarde voor Vlaanderen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt helemaal.
Maar de realiteit is wat ze is hé.

Het VB, en geen enkele andere partij, is de oorzaak van deze malaise.

Het VB houd N-VA niet tegen te doen wat ze aan hun kiezers beloofden.

En toch bleef N-VA zeggen als er geen confederalisme in het regeerakkoord zit moet men niet aan onze deur komen kloppen.