Poetsvrouw terug in het zwart betalen?

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp heel goed dat het voor u onleesbaar was.
Ik heb dat ook al voorgehad dat u niet begreep wat ik schreef en daarom reageerde u volledig naast de kwestie.

Niet erg, nu weet ik dat.

Ik kan mss niet begrijpend lezen (volgens u) maar: ik kan tenminste fatsoenlijk schrijven

Met fatsoenlijk schrijven bedoel ik: geen kromme zinnen, geen dt-fouten (hij betaalD, hij vertelD, zij bedoelD)....dat lees ik hier dagelijks. Echt tenenkrommend!

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Watblief? U zegt dat een nagelnieuw labotoestel met speciale software door de fabrikant uit besteedt werd . De fabrikant stuurde zijn eigen specialisten om het toestel in bedrijf te stellen en te optimaliseren.
Wat u zegt kan kloppen voor productie eenheden maar geenszins voor analysedoeleinden.
Bent u mij voor een idioot aan het houden?

T'ja nen reservespeler en leugens hé, daar draait hij zijn linker en rechter hand niet voor om, dat toetsenbord van hem slaat dikwijls rood uit van schaamte in zijn plaats.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp heel goed dat het voor u onleesbaar was.
Ik heb dat ook al voorgehad dat u niet begreep wat ik schreef en daarom reageerde u volledig naast de kwestie.

Niet erg, nu weet ik dat.

Ah, ok. Schrijf dan gewoon dat ik dom ben.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

T'ja nen reservespeler en leugens hé, daar draait hij zijn linker en rechter hand niet voor om, dat toetsenbord van hem slaat dikwijls rood uit van schaamte in zijn plaats.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik kan mss niet begrijpend lezen (volgens u) maar: ik kan tenminste fatsoenlijk schrijven

Met fatsoenlijk schrijven bedoel ik: geen kromme zinnen, geen dt-fouten (hij betaalD, hij vertelD, zij bedoelD)....dat lees ik hier dagelijks. Echt tenenkrommend!

Get a room you two.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Get a room you two.

Get a room you Four!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik kan mss niet begrijpend lezen (volgens u) maar: ik kan tenminste fatsoenlijk schrijven

Met fatsoenlijk schrijven bedoel ik: geen kromme zinnen, geen dt-fouten (hij betaalD, hij vertelD, zij bedoelD)....dat lees ik hier dagelijks. Echt tenenkrommend!

Tenenkromment. Awel ja, als we consequent willen blijven.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vond het herkenbaar.

Inderdaad. Hoomer formuleerde duidelijk een herkenbare situatie hier.
De reactie erop was irrelevant en terug te brengen tot al even duidelijk herkenbare tartufferie, aka kwezelarij. Beetje de posters' spijtig maar gebruikelijk handelsmerk?
Soit. Ainsi soit-il.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Inderdaad. Hoomer formuleerde duidelijk een herkenbare situatie hier.
De reactie erop was irrelevant en terug te brengen tot al even duidelijk herkenbare tartufferie, aka kwezelarij. Beetje de posters' spijtig maar gebruikelijk handelsmerk?
Soit. Ainsi soit-il.

Auw, dat is niet naast die lange tenen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ik kan dat héél goed begrijpen van die 'andere'! Het is toch evident dat er eerst gestofzuigd wordt vooraleer te dweilen?! Ook ik heb geen tapijten in huis.

'Mijn' poetsvrouw (familie) stofzuigt echt eerst alle vloeren en pas daarna dweilt ze. Net zoals ik het vroeger deed.

Ik heb een hele goede keerborstel.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Ten eerste: erg hoe u zo denigrerend doet tegenover alleenstaande vrouwen met kinderen. Alsof AL die vrouwen leefden van een "doppeke"

Ten tweede: waar waren al die "vaders" van die kinderen dan??

Je kan het niet laten hé.
Er is niets denigrerend aan de zaken te vernoemen zoals ze waren/zijn, veel alleenstaande vrouwen konden rondkomen dankzij het zwartwerk dat ze deden en dat werd hen ontnomen door de invoering van de dienstencheques dus meestal armoede troef omdat het tweede inkomen bij vele wegviel.

En die vaders tja, wat is daarmee? Die zijn weg hé en brengen waarschijnlijk vele jaren op voor hun verwekte en soms ook voor hun onverwekte kinderen, zo gaat het nu eenmaal in de echte wereld.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Onleesbaar uw epistel.

Tja we kunnen nu eenmaal niet allemaal zo slim zijn als u.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Je kan het niet laten hé.
Er is niets denigrerend aan de zaken te vernoemen zoals ze waren/zijn, veel alleenstaande vrouwen konden rondkomen dankzij het zwartwerk dat ze deden en dat werd hen ontnomen door de invoering van de dienstencheques dus meestal armoede troef omdat het tweede inkomen bij vele wegviel.

En die vaders tja, wat is daarmee? Die zijn weg hé en brengen waarschijnlijk vele jaren op voor hun verwekte en soms ook voor hun onverwekte kinderen, zo gaat het nu eenmaal in de echte wereld.

U spreekt dan over de eerste grote golf van gescheiden vrouwen, of van de vrijgevochten vrouwen die geen man nodig hadden, alleen om het kwakje te leveren?
Oftewel, zo tussen 1970 en 1985.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U spreekt dan over de eerste grote golf van gescheiden vrouwen, of van de vrijgevochten vrouwen die geen man nodig hadden, alleen om het kwakje te leveren?
Oftewel, zo tussen 1970 en 1985.

We spreken dus wel over laaggeschoolden hé.

De gescheiden vrouwen in de jaren zeventig konden eigenlijk best rondkomen met hun inkomen, het stempelgeld , het kindergeld en de alimentatie die de gepluimde moest betalen. Je had als alleenstaande ongeveer 25% van je inkomen nodig om je vaste kosten te betalen (nu 75%), een appartementje huren koste u ongeveer een 7000 Bfr. De vrouwen die toen gingen doppen en kuisen deden dit meer voor een vakantiespaarpotje of iets dergelijks
Dan waren er de gewone gehuwde vrouwen ook onder hen waren er vele die gingen doppen en in het zwart kuisten, meer nog beide bovenstaande categorieën waren er voor de kinderen, men had toen nog een echte warme thuis.
Men mag gerust zeggen dat de jaren zeventig de beste tijd uit de geschiedenis van de mensheid was voor ons westerlingen.

De jaren tachtig veranderde alles, de jeugdigen worden punkers, drugs doen hun intrede en vooral in de steden steeds meer een "de sleutel ligt onder mat' mentaliteit van de ouders.
Alles wordt langzaam en ongemerkt duurder maar het is nog doenbaar voor de alleenstaande ouder omdat er nog steeds zwartwerk is.
De dames gaan kuisen en de gepluimde heren gaan in het WE garconnen of afwassen om enigzins nog een leefbaar bestaan te hebben (tot aan de witte kassa) kortom zwartwerk floreert en maakt eigenlijk deel uit van onze economie.

De jaren negentig zijn er en een "genie" vindt de PWA's uit, de voorloper van de dienstencheques, dus werklozen kunnen nu klusjes gaan uitvoeren al dan niet onder dwang.

2000 een nieuwe eeuw en een ramp voor de alleenstaande ouder, 2001 de dienstencheque was er eerst onder regionale bevoegdheid en later nog erger onder federale bevoegdheid. Armoede troef voor jonge alleenstaande moeders die verplicht worden te gaan kuisen of strijken er dergelijke de dienstenchequebedrijfjes en dit voor een karig loontje.

Dus tot op de dag van vandaag wordt die armoede van bovenaf in de hand gewerkt. Dus als ik politiekers hoor zeveren over "we moeten de armoede bestrijden" dan heb ik zoiets van "bekijk ff wie die armoede gecreëerd heeft".

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is geen kerntaak van de overheid om mensen hun huis goedkoop te laten poetsen. Als je uw huis wil laten poetsen dan moet dat volgens een marktconform tarief zijn. Dienstencheques zijn complete onzin en bijgevolg nog steeds veel te goedkoop.

Ik vind het wel ok dat tweeverdieners ook eens wat terug krijgen? Ze dragen genoeg af ook he. Het moet niet allemaal naar het profitariaat gaan.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Tenenkromment. Awel ja, als we consequent willen blijven.

Het moet wel degelijk "TenenkrommenD" zijn, met een D, als we correct willen zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het moet wel degelijk "TenenkrommenD" zijn, met een D, als we correct willen zijn.

Ik heb op het foutieve "zij bedoeld" "hij reageerd" gereageerd. Dus was mijn stelling, dat ge om consequent te zijn ook foutief "tenenkromment" moet schrijven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Men mag gerust zeggen dat de jaren zeventig de beste tijd uit de geschiedenis van de mensheid was voor ons westerlingen.

Daar bestaat naar mijn mening weinig twijfel over. Er was alles maar van niks te veel of van niks te weinig. De klepel hong toen net in het midden. Vanaf 1985 is alles razendsnel bergaf gegaan.

Ik wens iedere jongere van vandaag een paar jaren 70 toe . Wie ze niet heeft beleefd heeft echt wel veel gemist op deze planeet

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ik vind het wel ok dat tweeverdieners ook eens wat terug krijgen? Ze dragen genoeg af ook he. Het moet niet allemaal naar het profitariaat gaan.

ja t zijn de alleenstaanden die wat beter verdienen dan gemiddeld die voor die shitshow opdraaien he.

zoals ik altijd zeg, betaal voor uw eigen hobby's.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ja t zijn de alleenstaanden die wat beter verdienen dan gemiddeld die voor die shitshow opdraaien he.

zoals ik altijd zeg, betaal voor uw eigen hobby's.

Eigenlijk is dat het beste.
Zo ook met het OV.