Sudden Death na vaccinatie. "De meest gecensureerde studie".

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hier een foto van hun persoonlijke bescherming, ziet er bio-chemisch uit. het vervoer alleen al nam zoveel werk in dat ze bijna geen gewoon werk meer konden doen zoals fucking reanimaties.

Dat was wel ziekenvervoer, lijkenvervoer moet ik nog vinden maar dat was even erg voor een bepaalde periode.

https://www.bruzz.be/veiligheid/priv...ienten-2020-10

Als het zo doorgaat moeten we zelfs mensen die reanimatie nodig hebben weigeren”. Arnaud Franchini, de CEO van privé-ambulancedienst NAAB in Brussel, is bezorgd om de stijgende hoeveelheid ambulances die ingezet moeten worden voor corona. Hij klaagt het gebrek aan wetgeving en duidelijke protocollen aan om alles in goede banen te leiden.

.

Begrafenisondernemers die reanimaties doen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Begrafenisondernemers die reanimaties doen?

Jah, begrafenisondernemers nog niet gevonden nee, niet veel foto’s omdat het achter de schermen is. De lijken waren zogezegd 3 dagen besmettelijk en moesten dus in afzondering en dan de hele procedure die gevolgd moest worden heeft zeker voor vertraging gezorgd. Maar ik kan niet direct iets vinden dus voorlopig slik ik m’n woorden in.

[Micele]

https://www.rki.de/EN/Content/infect...s_content.html

Vaccination myths: Effectively debunking misinformation

Misinformation has always existed. However, especially nowadays – in the age of the internet and rapid information dissemination – it is difficult to contain incorrect information once they are out in the world. There is a multitude of misinformation circulating, particularly on the subject of vaccination. Individuals who are already sceptical about vaccination or are still undecided can be further unsettled by false information. Medical staff play an important role in engaging with concerned patients and addressing their questions about vaccinations.

The Robert Koch Institute has developed so-called “truth sandwiches” on some commonly occurring misinformation about vaccinations to support the medical fraternity concerning vaccinating patients.

truth sandwich: fact, myth, explanation, fact. Source: RKI
First of all, the fact is stated, then the misinformation is identified as such and subsequently explained where the misinformation comes from and why it is incorrect information. Finally, the fact is repeated (according to Lewandowski et al. 2020. The Debunking Handbook. DOI: 10.17910/b7.1182. Available here).

Truth sandwiches can be used during the patient consultation to clarify common misinformation about vaccination. The collection is continually being expanded.

A more comprehensive compilation and debunking of misinformation about vaccination can be found at the Jitsuvax project.

Preview of the truth sandwiches
[.... 11/11 ....]

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

https://www.rki.de/EN/Content/infect...s_content.html

Vaccination myths: Effectively debunking misinformation

Misinformation has always existed. However, especially nowadays – in the age of the internet and rapid information dissemination – it is difficult to contain incorrect information once they are out in the world. There is a multitude of misinformation circulating, particularly on the subject of vaccination. Individuals who are already sceptical about vaccination or are still undecided can be further unsettled by false information. Medical staff play an important role in engaging with concerned patients and addressing their questions about vaccinations.

The Robert Koch Institute has developed so-called “truth sandwiches” on some commonly occurring misinformation about vaccinations to support the medical fraternity concerning vaccinating patients.

truth sandwich: fact, myth, explanation, fact. Source: RKI
First of all, the fact is stated, then the misinformation is identified as such and subsequently explained where the misinformation comes from and why it is incorrect information. Finally, the fact is repeated (according to Lewandowski et al. 2020. The Debunking Handbook. DOI: 10.17910/b7.1182. Available here).

Truth sandwiches can be used during the patient consultation to clarify common misinformation about vaccination. The collection is continually being expanded.

A more comprehensive compilation and debunking of misinformation about vaccination can be found at the Jitsuvax project.

Preview of the truth sandwiches
[.... 11/11 ....]

LOL, hun voorbeeld is te grappig. Jah, zo is het makkelijk om gelijk te hebben.

Fact: vaccinaties werken niet 100%

https://www.rki.de/SharedDocs/Bilder...protection.png

.

[Oma]

https://p-magazine.com/nl/articles/c...-sterfgevallen

Coronacrisis: goed onderbouwde studie vindt 16,9 miljoen COVID-19-vaccin-gerelateerde sterfgevallen
Thierry Debels - 17-12-2024

Een onlangs gepubliceerd wereldwijd onderzoek, uitgevoerd door de Canadese non-profit organisatie Correlation Research in the Public Interest en de Universiteit van Quebec in Trois-Rivières, geeft tegendraadse inzichten over het gevoerde coronabeleid.
In een studie van 521 pagina's werden gegevens van 2,7 miljard mensen in 125 landen bekeken.

Deze steekproef vertegenwoordigt ongeveer 35% van de wereldbevolking.
De auteurs van de studie, Denis Rancourt, Joseph Hickey en Christian Linard, melden dat het dodental gerelateerd is aan interventies, lockdowns en vaccins.
Het onderzoek stelt ook dat het sterftecijfer na COVID-19 injecties een nieuw hoogtepunt bereikte.
Volgens het onderzoek was ongeveer 57% van de sterfgevallen te wijten aan COVID-19 vaccins.
“We concluderen dat er niets bijzonders zou zijn gebeurd in termen van sterfte als er geen pandemie was uitgeroepen en als er geen actie was ondernomen”, aldus het onderzoek.

Dit is anders dan wat door anderen is gerapporteerd.
“De levensverwachting daalde in 84% van de landen en gebieden tijdens deze pandemie, wat de verwoestende potentiële gevolgen van nieuwe ziekteverwekkers aantoont”, zegt Dr. Austin E. Schumacher, waarnemend assistent-professor in de wetenschappen van de gezondheidsmetriek aan het Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) aan de Universiteit van Washington, die co-auteur was van de studie Global Burden of Disease voor het Institute for Health Metrics and Evaluation.
Uit zijn studie bleek dat het sterftecijfer tijdens de pandemie weliswaar steeg, maar voor kinderen daalde. (lees verder onder figuur 55 uit de studie)

De studie Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020-2023 regarding socio-economic factors and public-health and medical interventions van Denis G. Rancourt et al. is zeker interessant.
De onderzoekers bestudeerden de totale sterfte in 125 landen met beschikbare gegevens over totale sterfte per tijdstip (week of maand) tijdens de Covid-periode (2020-2023).

De bestudeerde landen liggen op zes continenten en omvatten ongeveer 35% van de wereldbevolking (2,70 miljard van 7,76 miljard, in 2019).

Het totale overmatige totale sterftecijfer in de 93 landen met voldoende gegevens in de periode van 3 jaar 2020-2022 is 0,392 ± 0,002% van de bevolking in 2021, wat vergelijkbaar is met het historische cijfer van ongeveer 0,97% van de bevolking in de loop van de "Spaanse griep"-pandemie van 1918.
Het berekende oversterftecijfer (0,392 ± 0,002%) komt overeen met 30,9 ± 0,2 miljoen oversterfte die naar verwachting wereldwijd zijn voorgekomen voor de periode van 3 jaar 2020-2022, van alle oorzaken van oversterfte gedurende deze periode.

De onderzoekers berekenden ook het risico op overlijden per injectie (vDFR) voor de hele bevolking per dosisnummer (1e dosis, 2e dosis, boosters) (eigenlijk per tijdsperiode) en per leeftijd (in een subgroep van Europese landen).

Met behulp van de mediaanwaarde van alle leeftijden vDFR voor 2021-2022 voor de 78 landen met voldoende gegevens wordt een geschatte geprojecteerde wereldwijde oversterfte geassocieerd (alle leeftijden) met de COVID-19-vaccinuitrol tot 30 december 2022: 16,9 miljoen COVID-19-vaccin-gerelateerde sterfgevallen.

De ruimtelijk-temporele variaties in nationale overmatige totale sterftecijfers stellen ons in staat om te concluderen dat de overmatige totale sterfte in de Covid-periode (2020-2023) in de wereld onverenigbaar is met een pandemische virale luchtwegaandoening als primaire doodsoorzaak.
Deze hypothese, hoewel aangenomen wordt dat deze wordt ondersteund door testcampagnes, moet worden verlaten.
………

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

"Coronacrisis: goed onderbouwde studie vindt 16,9 miljoen COVID-19-vaccin-gerelateerde sterfgevallen
Thierry Debels - 17-12-2024"

Ik besef dat het zinloos is en geen impact zal hebben op wat je denkt over vaccins, maar ik zal het toch maar posten.

Dit is de onderliggende studie waar het over gaat: https://correlation-canada.org/covid...125-countries/

Hier staat in detail waarom die studie waardeloos is: https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33XF3CN

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik besef dat het zinloos is en geen impact zal hebben op wat je denkt over vaccins, maar ik zal het toch maar posten.

Dit is de onderliggende studie waar het over gaat: https://correlation-canada.org/covid...125-countries/

Hier staat in detail waarom die studie waardeloos is: https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33XF3CN

Ze zeggen alleen dat die oversterfte in 2021 en 2022 waarschijnlijk door COVID zijn, ze weerleggen niet echt iets behalve dat er zero COVID landen in de lijst waren, dat is inderdaad een punt.

"All-cause mortality spikes are likely due to the virus surging during certain periods and have nothing to do with booster campaigns,"

Hoe dan ook zeggen ze hierbij dat die vaccins geen COVID doden hebben voorkomen want de oversterfte was in 2021 even groot als in 2020 en in sommige landen zelfs meer.

De COVID periodes volgden dicht op de vaccinatie periodes, ofwel waren de vaccinaties goed getimed ofwel veroorzaakte de vaccinaties net meer besmettingen. Een studie uit 2023 toont 40% meer besmettingen bij gevaccineerde 65 plussers, dus zelfs wanneer de doden door COVID waren dan nog kunnen de vaccins dus de oorzaak zijn.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10482361/

De studie uit 2023 toont lage besmettingsgraden maar we zijn dan ook 3 jaar verder, als vaccinaties ook meer besmettingen hebben veroorzaakt in 2021 (ik zie niet in waarom het toen anders zou zijn) dan waren die vaccins dus de motor van de pandemie vanaf 2021 en van de oversterfte.

[morte-vivante]

*zucht*

Epidemiologische studies kunnen, als de studiepopulatie voldoende groot is, een link aantonen tussen vaccins en een neveneffect. Zo toonde men aan dat het griepvaccin van 1976 verantwoordelijk was voor een stijging van de incidentie van GBS van 1 op 1 miljoen mensen naar 1 op 100.000. Op een vaccinpopulatie van 46 miljoen gevaccineerden.

Voor COVID zitten we aan wat, een miljard gevaccineerden? Als een epidemiologische studie op 46 miljoen mensen al een signaal kan detecteren van 1 op 100.000, dan zou het al lang bewezen zijn geweest dat het vaccin mensen doet doodvallen

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*zucht*

Epidemiologische studies kunnen, als de studiepopulatie voldoende groot is, een link aantonen tussen vaccins en een neveneffect. Zo toonde men aan dat het griepvaccin van 1976 verantwoordelijk was voor een stijging van de incidentie van GBS van 1 op 1 miljoen mensen naar 1 op 100.000. Op een vaccinpopulatie van 46 miljoen gevaccineerden.

Voor COVID zitten we aan wat, een miljard gevaccineerden? Als een epidemiologische studie op 46 miljoen mensen al een signaal kan detecteren van 1 op 100.000, dan zou het al lang bewezen zijn geweest dat het vaccin mensen doet doodvallen

+1

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

*zucht*

Epidemiologische studies kunnen, als de studiepopulatie voldoende groot is, een link aantonen tussen vaccins en een neveneffect. Zo toonde men aan dat het griepvaccin van 1976 verantwoordelijk was voor een stijging van de incidentie van GBS van 1 op 1 miljoen mensen naar 1 op 100.000. Op een vaccinpopulatie van 46 miljoen gevaccineerden.

Voor COVID zitten we aan wat, een miljard gevaccineerden? Als een epidemiologische studie op 46 miljoen mensen al een signaal kan detecteren van 1 op 100.000, dan zou het al lang bewezen zijn geweest dat het vaccin mensen doet doodvallen

Het is geen signaal van 1 op 100.000 maar een vertienvoudiging in vergelijking met 1 op een miljoen, ik hoop inderdaad dat een studie zoiets zou opvangen. Dan nog heeft het 20 jaar geduurd voordat ze die link vonden, ondertussen beweren ze dat het slechts een verdubbeling of verdriedubbeling is naar 3 per miljoen. OK, dat is niet veel maar als je jong en gezond bent zie ik niet in waarom je dat risico zou nemen en dat is nog maar de ziekte die we weten.

Er is een grote oversterfte sinds de vaccins, er is echter een omerta op alles wat tegen het vaccin zou durven spreken. Zelfs als een covid vaccin 40% meer besmetting doorlaat (wat belachelijk veel is) werd dat afgedaan als bruto 'slechts' 2 procent meer. Het is duidelijk dat de onderzoekswereld met een probleem zit.

Quasi iedereen 65+ werd gevaccineerd, dan is het erg moeilijk onderzoeken. Er is quasi geen controlegroep uit dezelfde demografie, hoe ga je het dan onderzoeken?

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10482361/

Our results indicate that the infection rates in the bivalent-vaccinated and entirely unvaccinated groups are 3.24% (95% confidence interval (CI): 3.06-3.42%) and 2.72% (CI: 2.50-2.94%), respectively, with an absolute risk difference of only 0.52%. When the data were filtered for those aged 50 and above, the infection rates were 4.07% (CI: 3.77-4.37%) and 3.1% (CI: 2.46-3.74%), respectively, revealing a mere 0.97% absolute risk difference. Among those aged 65 and above, the infection rates were 6.45% (CI: 5.74-7.16%) and 4.5% (CI: 2.57-6.43%), respectively, with an absolute risk difference of 1.95%
We note low infection rates in both the vaccinated and unvaccinated groups, with a small absolute difference between the two across age groups.

.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is geen signaal van 1 op 100.000 maar een vertienvoudiging in vergelijking met 1 op een miljoen, ik hoop inderdaad dat een studie zoiets zou opvangen. Dan nog heeft het 20 jaar geduurd voordat ze die link vonden, ondertussen beweren ze dat het slechts een verdubbeling of verdriedubbeling is naar 3 per miljoen. OK, dat is niet veel maar als je jong en gezond bent zie ik niet in waarom je dat risico zou nemen en dat is nog maar de ziekte die we weten.

Er is een grote oversterfte sinds de vaccins, er is echter een omerta op alles wat tegen het vaccin zou durven spreken. Zelfs als een covid vaccin 40% meer besmetting doorlaat (wat belachelijk veel is) werd dat afgedaan als bruto 'slechts' 2 procent meer. Het is duidelijk dat de onderzoekswereld met een probleem zit.

Quasi iedereen 65+ werd gevaccineerd, dan is het erg moeilijk onderzoeken. Er is quasi geen controlegroep uit dezelfde demografie, hoe ga je het dan onderzoeken?

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10482361/

Our results indicate that the infection rates in the bivalent-vaccinated and entirely unvaccinated groups are 3.24% (95% confidence interval (CI): 3.06-3.42%) and 2.72% (CI: 2.50-2.94%), respectively, with an absolute risk difference of only 0.52%. When the data were filtered for those aged 50 and above, the infection rates were 4.07% (CI: 3.77-4.37%) and 3.1% (CI: 2.46-3.74%), respectively, revealing a mere 0.97% absolute risk difference. Among those aged 65 and above, the infection rates were 6.45% (CI: 5.74-7.16%) and 4.5% (CI: 2.57-6.43%), respectively, with an absolute risk difference of 1.95%
We note low infection rates in both the vaccinated and unvaccinated groups, with a small absolute difference between the two across age groups.

.

2-3w geleden kwam je na lang discussiëren tot deze conclusie:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het gaat inderdaad waarschijnlijk over geen massale sterfte door vaccins, dat is wel al redelijk duidelijk. .

En nu begint ge weer met de suggestie dat vaccins massaal sterfte veroorzaken.

Zijt ge alles vergeten wat u minder dan een maand geleden tot die conclusie had gebracht?
Is er “nieuwe informatie” aan het licht gekomen in de tussentijd?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik besef dat het zinloos is en geen impact zal hebben op wat je denkt over vaccins, maar ik zal het toch maar posten.

Dit is de onderliggende studie waar het over gaat: https://correlation-canada.org/covid...125-countries/

Hier staat in detail waarom die studie waardeloos is: https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33XF3CN

Waar zie je dat "in detail"?
Ik vind op uw "factcheck" site geen 1 verwijzing naar de studie.
De 1ste 2de en 3de indruk die ik er krijg is een algemene ontkenning die zich voor wend als gebaseerd op, terwijl de gegeven links geen basis zijn om te ontkennen. en eerder een ANDERE stelling baseren, die zijnde dat vaccinaties een aantal doden vermeed.
Beide stellingen kunnen NAAST elkaar bestaan, beide WAAR.
Die suggestie dat ze elkaar uitsluiten is vals.

Biological (including psychological) stress from mandates such as lockdowns and associated socio-economic structural changes
Non-COVID-19-vaccine medical interventions such as mechanical ventilators and drugs (including denial of treatment with antibiotics)
COVID-19 vaccine injection rollouts, including repeated rollouts on the same populations

Wat hier fout is is de verenging tot (dwang)vaccinaties.
De juiste stelling is dat het geheel van staatsdwingelandij voor de oversterfte zorgde.

The spatiotemporal variations in national excess all-cause mortality rates allow us to conclude that the Covid-period (2020-2023) excess all-cause mortality in the world is incompatible with a pandemic viral respiratory disease as a primary cause of death. This hypothesis, although believed to be supported by testing campaigns, should be abandoned.

De HOOFD oorzaak van de oversterfte niet virus, maar staatsdwingelandij inclusief gepropagandeerde/gechanteerde(job kwijt, nie binnen mogen, nie op reis mogen, zwartgemaakt worden als gevaar ...) vaccinatie"campagnes".

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Graag dan het bewijs voor deze claim.

Sinds de jaren '70 is geweten dat wanneer je in een tetanus vaccin het anatoxine combineert met een stuk van het hCG hormoon (beta-hCG), je daarmee vrouwen kunt steriliseren.

De WHO droomt al decennialang hardop over "birth control" vaccins.

In 2014 ontdekte men in Kenia dat tetanus vaccins van de WHO beta-hCG bevatten.

Vrouwen die dit tetanus vaccin krijgen worden buiten hun medeweten om gesteriliseerd.

Tetanus vaccins worden vaak gegeven aan vrouwen die al zwanger zijn. Vrouwen die dat vaccin krijgen terwijl ze zwanger zijn - hopend op een tetanus-vrije bevalling - krijgen een miskraam.

Bron: HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the Developing World

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sinds de jaren '70 is geweten dat wanneer je in een tetanus vaccin het anatoxine combineert met een stuk van het hCG hormoon (beta-hCG), je daarmee vrouwen kunt steriliseren.

De WHO droomt al decennialang hardop over "birth control" vaccins.

In 2014 ontdekte men in Kenia dat tetanus vaccins van de WHO beta-hCG bevatten.

Vrouwen die dit tetanus vaccin krijgen worden buiten hun medeweten om gesteriliseerd.

Tetanus vaccins worden vaak gegeven aan vrouwen die al zwanger zijn. Vrouwen die dat vaccin krijgen terwijl ze zwanger zijn - hopend op een tetanus-vrije bevalling - krijgen een miskraam.

Bron: HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the Developing World

Ok

Dat is geen bewijs voor de claim in kwestie. Lees nogmaals wat Oma beweerde.

Vdzapig, on a mission of zo?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok

Nee dat is niet OK. De WHO die stiekem hele bevolkingsgroepen probeert te steriliseren is niet OK.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat is geen bewijs voor de claim in kwestie. Lees nogmaals wat Oma beweerde.

Ik wou niet suggereren dat dit een bewijs was voor haar exacte claim:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er werd bewezen dat in afrika na de polio vaccinatie-campagnes van kill bill gates kinderen stierven aan polio door de vaccinaties, daarvoor staat gates trouwens al voor de rechter.....en ook omdat gates in Kenia miljoenen vrouwen stiekum steriliseerde en onvruchtbaar maakte door zijn tetanus vaccinaties....

Ik heb het enkel over de bewering in 't vet. Niet over de betrokkenheid van Bill Gates, of de bewering dat hij daarvoor voor de rechter moet staan.

Bill Gates en WHO zijn wel twee handen op één buik. Ook Gates staat bekend als iemand die vaccins wil inzetten tegen "overbevolking".

De bewering waar jij een bewijs wou van zien, gaat wellicht over een DTP vaccinatie-campagne in Guinee-Bissau, waar gevaccineerde kinderen een dubbel zo hoog sterftecijfer hadden dan niet-gevaccineerde kinderen:

Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria–Tetanus–Pertussis Vaccine to Children Aged 6–35?Months in Guinea-Bissau: A Time for Reflection?

De kinderen kregen ook een oraal poliovaccin, maar DTP werd voor zover ik weet geïdentificeerd als de boosdoener.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee dat is niet OK. De WHO die stiekem hele bevolkingsgroepen probeert te steriliseren is niet OK.



Ik wou niet suggereren dat dit een bewijs was voor haar exacte claim:



Ik heb het enkel over de bewering in 't vet. Niet over de betrokkenheid van Bill Gates, of de bewering dat hij daarvoor voor de rechter moet staan.

Bill Gates en WHO zijn wel twee handen op één buik. Ook Gates staat bekend als iemand die vaccins wil inzetten tegen "overbevolking".

De bewering waar jij een bewijs wou van zien, gaat wellicht over een DTP vaccinatie-campagne in Guinee-Bissau, waar gevaccineerde kinderen een dubbel zo hoog sterftecijfer hadden dan niet-gevaccineerde kinderen:

Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria–Tetanus–Pertussis Vaccine to Children Aged 6–35?Months in Guinea-Bissau: A Time for Reflection?

De kinderen kregen ook een oraal poliovaccin, maar DTP werd voor zover ik weet geïdentificeerd als de boosdoener.

Ik dacht vooral aan de claim dar het polio vaccin doden veroorzaakt.

Soit

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik dacht vooral aan de claim dar het polio vaccin doden veroorzaakt.

Soit

Dat is technisch gezien wel een ding maar de Polio vaccins vermijden nog steeds veel meer doden dan wat ze veroorzaken.

Waar Oma waarschijnlijk op doelt zijn de nieuwe polio varianten die afkomstig zijn van de polio vaccins die in de 3e wereld gebruikt worden. Vanwege de productie, gebruiksgemak en gigantische schaal gebruiken ze daar puffertjes die een afgezwakt virus bevatten, het werkt extreem goed maar er ontsnappen wel nieuwe varianten door, in zoverre dat de meeste polio slachtoffers van vandaag besmet zijn door deze varianten. Dus technisch gezien heeft oma gelijk maar ook weer niet.

https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/pol...virus-faq.html

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...
Dat is geen bewijs voor de claim in kwestie. Lees nogmaals wat Oma beweerde.
Vdzapig,…

Oma claimt niks en Oma beweert ook helemaal niks.

Oma wijst enkel op een onlangs gepubliceerd wereldwijd onderzoek met goed onderbouwde studie in the Public Interest, uitgevoerd door de Canadese non-profit organisatie Correlation Research en de Universiteit van Quebec in Trois-Rivières, dat 16,9 miljoen COVID-19-vaccin-gerelateerde sterfgevallen vindt.

Oma hoeft dus ook NIKS te bewijzen.
Als gij bewijs wil hebben van de "claim" uit dat onderzoek omdat gij die studie/dat onderzoek niet gelooft, richt u dan tot de onderzoekers/wetenschappers van de Canadese non-profit organisatie Correlation Research en de Universiteit van Quebec in Trois-Rivières!!

En IDEM voor de "claim" over polio!

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Er werd bewezen dat in afrika na de polio vaccinatie-campagnes van kill bill gates kinderen stierven aan polio door de vaccinaties, daarvoor staat gates trouwens al voor de rechter.....en ook omdat gates in Kenia miljoenen vrouwen stiekum steriliseerde en onvruchtbaar maakte door zijn tetanus vaccinaties....
.

Oma claimde dit

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Oma claimt niks en Oma beweert ook helemaal niks.

Oma wijst enkel op een onlangs gepubliceerd wereldwijd onderzoek met goed onderbouwde studie in the Public Interest, uitgevoerd door de Canadese non-profit organisatie Correlation Research en de Universiteit van Quebec in Trois-Rivières, dat 16,9 miljoen COVID-19-vaccin-gerelateerde sterfgevallen vindt.

Oma hoeft dus ook NIKS te bewijzen.
Als gij bewijs wil hebben van de "claim" uit dat onderzoek omdat gij die studie/dat onderzoek niet gelooft, richt u dan tot de onderzoekers/wetenschappers van de Canadese non-profit organisatie Correlation Research en de Universiteit van Quebec in Trois-Rivières!!

En IDEM voor de "claim" over polio!

Dat is natuurlijk geen echt onderzoek maar ze hebben wel gelijk dat de maatregelen ook veel slachtoffers maakten, de zotte behandeling met 'coma-ventilators' idem en sinds de vaccins is er een opvallende oversterfte.

Dat zijn allemaal zaken die waar zijn maar de conclusie blijft correlatie (het zit zelfs in hun naam), het ene hoeft geen connectie te hebben met het andere. Zoals dat ander onderzoek die zegt dat high-speed internet zorgde voor 50% minder covid doden.

Ik geloof bijvoorbeeld in het dodelijker worden van covid en andere ziektes door de maatregelen en dat zit niet in het onderzoek omdat je dat ook niet zomaar kunt correleren.

Maar goed, de oversterfte is er, de vaccins zijn er, de maatregelen ook en landen als Japan tonen een beeld dat dit kan bevestigen. Het is zeker iets wat verder moet onderzocht worden en dat gebeurt niet genoeg, ik begrijp in die zin hier wel je standpunt.

het onderzoek
https://correlation-canada.org/covid...125-countries/