Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De waarheid Tommeke putinlover
That’s incorrect. On September 30, 2022, Zelensky signed a decree, that said, in part, “State the impossibility of holding negotiations with the President of the Russian Federation V. Putin.” So, Ukraine can negotiate with Russia, as long as Putin is not involved. And they do negotiate small things like POW or children exchanges. Also, this is not a prohibition per se, it’s just a statement of political fact, from the Ukrainian point of view. They think that they can’t negotiate with Putin, for whatever reason or reasons. Like, Putin is evil or Putin is unreliable,

Polleke, die tekst die U hier weergeeft vind ik helemaal niet terug in de link die U er bij zet naar het artikel waar deze tekst in zou staan.

Er staat:
Ukrainian President Volodymyr Zelensky seemingly shut the door on the prospect of having any peace talks with Vladimir Putin — but not with Russia under a different leadership.

Zelensky signed a decree on Tuesday formally declaring negotiations with the Kremlin autocrat to be “impossible.”

The decree formalized comments made by Zelensky on Friday after Putin proclaimed four partially occupied regions of Ukraine to be a part of Russia “forever,” in what Kyiv and the West dismissed as an illegitimate farce.

“He does not know what dignity and honesty are. Therefore, we are ready for a dialog with Russia, but with another president of Russia,” Zelensky said on Friday.
The Kremlin responded to Zelensky’s move by saying that Russia will not end its “special military operation” if Kyiv rules out talks, adding that it “takes two sides to negotiate”.

“We will either wait for the current president to change his position or wait for the next president to change his position in the interests of the Ukrainian people,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters.

Ukrainian forces have broken through Russian defense in the south of the country and expanded a rapid offensive in the east, seizing back territory in areas annexed by Russia.

Putin, who turns 70 this week, has been in power in various capacities in Russia for 22 years and could run for office two more times under constitutional reforms he presided over, potentially remaining in office until 2036.

En wat ik ook niet terugvind is een ander uitvindsel van U:

die wet van Zelensky gaat over parallelle onderhandelingskanalen, er mag wel onderhandeld worden met zelensky, je verspreidt weer foute informatie tommeke toch

heb die duiding nog geen week terug zien passeren trouwens; Maar ja als je in uw eigen coccoon leeft

Dit is westerse propaganda op z'n ruwst, dus gebruik makende van pure leugens en uitvindsels.

[tomm]

Ik heb ergens in de Russische pers gelezen dat veel Russen in topposities beledigd zijn. Niet door westerse verwijten, leugens, manipulaties, etc. Wel door het lage niveau er van, vergeleken met de koude oorlog.

Hun tegenstrevers hebben veel geld, maar blijkbaar weinig brains.

Ik denk dat dat ook typisch is voor in verval geraakte rijken en wereldordes.
Ze hebben een hele machtige machinerie geërfd, ontelbare rijkdommen, maar zijn niet meer bij machte om deze op een intelligente en coherente manier in te zetten.

[brother paul]

Tommeke putin desinformantdie denkt dat hij een IQ argument moet gebruiken om gezafg uit te stralen. leer eens luisteren naar de mensen die het weten en concreet wat wegt zelensky zelf over die wet

Goed begrijpen, mensen die zelf de wet gemaakt hebben leggen uit waarom hij die wet gemaakt heeft, wat zijn doel is


https://www.bignewsnetwork.com/news/...ks-with-moscow

There were a lot of negotiation processes, many shadowy political corridors," he added.

"There were many various negotiation venues. I just realized that we and our relevant authorities cannot control it," he told journalists, adding that he "quickly stopped" it, calling any talks with Moscow outside of his government's control "separatism." He also admitted that Russia did have "a large number" of negotiation channels in Ukraine prior to the ban.

Zelensky signed a decree banning any talks with Russia on October 4, 2022. The document only stated that any negotiations with Russian President Vladimir Putin were "impossible." It did not specify whether Zelensky or anyone else could still speak with the Russian leadership.

Russia has consistently stated its readiness for peace talks and has accused Kiev of avoiding seeking a diplomatic resolution to the ongoing conflict.

Earlier this week, Putin told Russian journalist Pavel Zarubin that any negotiations between Moscow and Kiev would be "illegitimate" as long as the ban stays in place. Any results of such talks could easily be made null and void, the Russian president warned, adding that, although some preliminary contacts could be made right now, any "serious" steps are not possible until the situation changes.

Putin also called on Kiev's Western backers to exert pressure on Ukraine and make it lift the prohibition on talks. The Russian president said he believed Kiev was in no rush to lift the ban since it was satisfied with the current situation that allowed it to receive "hundreds of billions [of dollars] from its sponsors" that it can "chomp down on."

[tomm]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...90-4196-986d-/

Journaal
VRT NWS spreekt met Oekraïense deserteurs: "We moesten naar het front zonder training, water en eten"
wo 29 jan
|
02:55

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tommeke putin desinformantdie denkt dat hij een IQ argument moet gebruiken om gezafg uit te stralen. leer eens luisteren naar de mensen die het weten en concreet wat wegt zelensky zelf over die wet

Goed begrijpen, mensen die zelf de wet gemaakt hebben leggen uit waarom hij die wet gemaakt heeft, wat zijn doel is


https://www.bignewsnetwork.com/news/...ks-with-moscow

There were a lot of negotiation processes, many shadowy political corridors," he added.

"There were many various negotiation venues. I just realized that we and our relevant authorities cannot control it," he told journalists, adding that he "quickly stopped" it, calling any talks with Moscow outside of his government's control "separatism." He also admitted that Russia did have "a large number" of negotiation channels in Ukraine prior to the ban.

Zelensky signed a decree banning any talks with Russia on October 4, 2022. The document only stated that any negotiations with Russian President Vladimir Putin were "impossible." It did not specify whether Zelensky or anyone else could still speak with the Russian leadership.

Russia has consistently stated its readiness for peace talks and has accused Kiev of avoiding seeking a diplomatic resolution to the ongoing conflict.

Earlier this week, Putin told Russian journalist Pavel Zarubin that any negotiations between Moscow and Kiev would be "illegitimate" as long as the ban stays in place. Any results of such talks could easily be made null and void, the Russian president warned, adding that, although some preliminary contacts could be made right now, any "serious" steps are not possible until the situation changes.

Putin also called on Kiev's Western backers to exert pressure on Ukraine and make it lift the prohibition on talks. The Russian president said he believed Kiev was in no rush to lift the ban since it was satisfied with the current situation that allowed it to receive "hundreds of billions [of dollars] from its sponsors" that it can "chomp down on."

Dit is wat ik zei, met name dat onderhandelen met de president van Rusland bij wet verboden werd in Oekraine. En vermits de president uiteraard betrokken zal zijn bij onderhandelingen om de oorlog te stoppen, alleen al omdat hij aan het hoofd van de strijdmacht staat, wordt de facto onderhandelen met Rusland ook onmogelijk.

Maar wat u schreef vind ik er niet in terug:

This is not a prohibition per se, it’s just a statement of political fact, from the Ukrainian point of view. They think that they can’t negotiate with Putin, for whatever reason or reasons. Like, Putin is evil or Putin is unreliable,

En dit evenmin:

die wet van Zelensky gaat over parallelle onderhandelingskanalen, er mag wel onderhandeld worden met zelensky, je verspreidt weer foute informatie tommeke toch

heb die duiding nog geen week terug zien passeren trouwens; Maar ja als je in uw eigen coccoon leeft


Uw "tommeke toch", het uit de hoogte doen terwijl u zelf onzin zit te verkondigen, is best wel grappig.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit is wat ik zei, met name dat onderhandelen met de president van Rusland bij wet verboden werd in Oekraine. En vermits de president uiteraard betrokken zal zijn bij onderhandelingen om de oorlog te stoppen, alleen al omdat hij aan het hoofd van de strijdmacht staat, wordt de facto onderhandelen met Rusland ook onmogelijk.

Maar wat u schreef vind ik er niet in terug:

This is not a prohibition per se, it’s just a statement of political fact, from the Ukrainian point of view. They think that they can’t negotiate with Putin, for whatever reason or reasons. Like, Putin is evil or Putin is unreliable,

En dit evenmin:

die wet van Zelensky gaat over parallelle onderhandelingskanalen, er mag wel onderhandeld worden met zelensky, je verspreidt weer foute informatie tommeke toch

heb die duiding nog geen week terug zien passeren trouwens; Maar ja als je in uw eigen coccoon leeft


Uw "tommeke toch", het uit de hoogte doen terwijl u zelf onzin zit te verkondigen, is best wel grappig.

De parallelle onderhandelingskanalen of OUTSIDE parlement... staat er in andere woorden letterlijk te lezen... werkt Yandex niet ? Het is toch gewoon begrijpend lezen ?

En de wet is een politiek statement is ook correct, je verbiedt onderhandelingen door alle andere burgers tenzij het parlement, dus met andere woorden de regering is de persoon die moet onderhandelen en niet bvb Tomm uit Belgie.., of Trump uit VS. Ze kunnen intermediair zijn, maar zij kunnen niets beslissen zonder het akkoord van het parlement de finale tekst vraagt het akkoord van het parlement.

En je verbiedt met Putin, maar je gaat toch niet vertellen dat elke brief en contract en wettekst persoonlijk door putin geschreven wordt en dat hij geen beroep doet op een team experten om de teksten te schrijven ? Of dat hij geen beroep doet op het Russisch parlement om een tekst te bekrachtigen... Het zou nogal bizar zijn dat de regeringsleider zonder steun van het parlement zomaar een tekstje zelf neerschrijft met Chatgpt en daar dan een definitief akkoord van maakt

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...90-4196-986d-/

Journaal
VRT NWS spreekt met Oekraïense deserteurs: "We moesten naar het front zonder training, water en eten"
wo 29 jan
|
02:55

Da is nie helemaal waar - op ne video van ne helmcamera van de Russische soldaat, die ging piepen bij een wrak van een Westblokse infanteriepanzer, zag ge op de grond ne hele boel kokervormige dingskes liggen, daar bleken suikerklontjes in te zitten.
Suiker levert niks behalve ne snelle korte energiestoot - ideaal dus voor kanonnenvoer.
Maar dus toch eten.
Dat VRT artikel heeft wel weer die haha connotatie, alsof HET probleem geen training, geen water, geen eten zou zijn.
Geen Goesting behoort blijkbaar niet bij het Westblok-Correcte.

"Menier van de Vlaamse Radio en Televisie, ik wil niet vechten voor de Europese Unie."

Dat ging niet door de Redactie raken he.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen gaan niet uitsterven, en ze gaan zich ook niet zomaar laten genocideren zoals de Palestijnen, want dan nemen ze heel het Westen met zich mee.

Je hebt in Rusland verschillende strekkingen net zoals hier. Rusland is GEEN communistisch land zoals China waar alle macht al generaties bij een partij ligt.

Reageert U ook zo als U leest over de Israëlische politiek, waar figuren die in de regering zitten openlijk oproepen tot etnische zuivering van de Palestijnen, zult U dan ook schrijven"hopelijk sterven de Joden uit voor ze nog meer brokken kunnen maken" alsook "een wereld zonder Joden is waarschijnlijk nog niet zo'n slecht idee"?

Nee, dat zult U niet schrijven, omdat U een dubbele standaard hebt, en omdat U weet dat U in het Westen ongestraft zulke zaken over het Russische volk kunt zeggen maar niet ongestraft over het Joodse volk. Dat iedereen in het Westen met andere woorden NIET gelijk behandeld wordt.

Er is een verschil tussen 'de gewone, kleine maar luie man' die zo goed als altijd en overal mag opdraaien voor de fratsen van Grote Leider(s) enerzijds, en Grote Leider(s) + gatlikkers, meelopers en slijmballen daarrond anderzijds.

Van die laatste categorie kunnen er nooit genoeg/nooit tevéél creperen, en néén, noch godsdienst noch ras kunnen/mogen/zullen als 'verzachtende omstandigheid' gelden.




En nu we het blijkbaar toch over dubbele standaarden dienen te hebben: die van is anders ook niet mis: 'westerse' koloniale imperia moeten allemaal kapot, maar het Russische (eigenlijk: Moskovitische) koloniale imperium moet niet alleen voor eeuwig en altijd blijven bestaan, het moet ook nog eens uitbreiden.

Gaat daarmee naar den oorlog, zeg!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U hebt het over plunderaars die protesteren tegen westerse ambassades, maar niet over het genocidaire Rwandese regime dat in Congo al vele jaren op grote schaal burgers vermoordt en grondstoffen steelt. Ongestraft, omdat dit totalitaire regime de chouchou van de westerse wereld is, en wij die grondstoffen zo goedkoop mogelijk willen, dus zonder belasting te betalen aan de Congolese staat.

Bent U ook tegen mensen die Russische ambassades bestormen? Of enkel tegen "plunderaars" die westerse ambassades bestormen?

Wat/welke woorden precies begrijpt/verstaat ge niet in:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

ALLE plunderaars buiten, altijd en overal.

Hopelijk slaagt "Nr.10" erin Spartacus weer tot leven te wekken.

?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

...Het is toch gewoon begrijpend lezen ?...

Ehm nee.
Ge moet helemaal niet "begrijpen".
Ge moet enkel lezen wat er staat.
Dat illustreert zo ne beke 't probleem met u.
Ge maakt iets anders van wat er staat.
Om daar dan op te "reageren".
Ge hebt ier intussen al zoveel stropoppen geknutseld da ge best uw brandverzekering es belt om te vragen of de situatie nog conform is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er is een verschil tussen 'de gewone, kleine maar luie man' die zo goed als altijd en overal mag opdraaien voor de fratsen van Grote Leider(s) enerzijds, en Grote Leider(s) + gatlikkers, meelopers en slijmballen daarrond anderzijds.

Er is een verschil tussen de productieven en de nonproductieven.
Namelijk de eersten moeten opdraaien voor de laatsten.
Moeten, van Grote Leider(s).
De nonproductieven zijn daarom de gatlikkers, meelopers en slijmballen van Grote Leider(s).
DAT verschil, Menier djimi.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb ergens in de Russische pers gelezen

(Noot van de Schoof: en direct geloofd wat daar stond?)

dat veel Russen in topposities beledigd zijn. Niet door westerse verwijten, leugens, manipulaties, etc. Wel door het lage niveau er van, vergeleken met de koude oorlog.

Hun tegenstrevers hebben veel geld, maar blijkbaar weinig brains.

Ik denk dat dat ook typisch is voor in verval geraakte rijken en wereldordes.
Ze hebben een hele machtige machinerie geërfd, ontelbare rijkdommen, maar zijn niet meer bij machte om deze op een intelligente en coherente manier in te zetten.

Weinig brains?
Hoeveel jonge Russische mannen zijn al overleden, en hoeveel voor hun leven invalide geraakt in die oorlog, o sorry, speciale militaire operatie?
Dat is "brains hebben" volgens jouw definitie?

Ik moet op mijn tanden bijten om de Westerse interpretatie van free speech en dito vrijheden te blijven verdedigen voor sommige uitspraken ...

[tomm]

brother paul

De parallelle onderhandelingskanalen of OUTSIDE parlement... staat er in andere woorden letterlijk te lezen... werkt Yandex niet ? Het is toch gewoon begrijpend lezen ?

In plaats van te beledigen zou u beter eens wat aan zelfkritiek doen. "In andere woorden letterlijk"
"Begrijpend lezen".
Nergens staat dat in deze tekst, niet letterlijk en ook niet in andere woorden, zelfs niet tussen de regels. Wat U schreef is iets helemaal anders dan wat er in die wet staat. Wetten zijn trouwens letterlijk, of dat zou toch de bedoeling moeten zijn. Anders zou er niemand ooit nog veroordeeld kunnen worden, als advocaten zouden beginnen met "begrijpend lezen" van de wet. Als wetten kunnen geinterpreteerd worden is er iets mis met deze wet.
Begrijpend lezen, dat kun je met de Bijbel doen, en ook sommige politieke manifesten.

En de wet is een politiek statement is ook correct, je verbiedt onderhandelingen door alle andere burgers tenzij het parlement, dus met andere woorden de regering is de persoon die moet onderhandelen en niet bvb Tomm uit Belgie.., of Trump uit VS. Ze kunnen intermediair zijn, maar zij kunnen niets beslissen zonder het akkoord van het parlement de finale tekst vraagt het akkoord van het parlement.

Ze verbiedt om met Poetin te praten, en dat geldt voor alle Oekrainers, ook de regering. Dus wettelijk kan er alleen met Poetin gepraat worden als eerst deze wet afgeschaft wordt. En het is daarnaar dat Poetin terecht verwees.

U sleurt er vanalles bij, beweert zaken die niemand ooit gezegd heeft, terwijl het nochtans simpel is: "Oekrainers mogen niet met Poerin praten", dus ook Zelensky niet want hij is een Oekrainer. De wet zegt niets over tomm of Trump, en Oekraiense wetten hebben sowieso niets te zeggen over niet-Oekrainers die niet in Oekraine wonen.

Deze wet is een van de vele zaken waaraan je merkt dat Zelensky maar een domme acteur is die goed smoelen kan trekken, maar inhoudelijk niets voorstelt. In zijn partij zitten vooral mensen die nu heel snel heel rijk willen worden want ze weten dat het binnenkort gedaan is.

En je verbiedt met Putin, maar je gaat toch niet vertellen dat elke brief en contract en wettekst persoonlijk door putin geschreven wordt en dat hij geen beroep doet op een team experten om de teksten te schrijven ? Of dat hij geen beroep doet op het Russisch parlement om een tekst te bekrachtigen... Het zou nogal bizar zijn dat de regeringsleider zonder steun van het parlement zomaar een tekstje zelf neerschrijft met Chatgpt en daar dan een definitief akkoord van maakt[

De Russen zijn niet van gisteren, ze weten dat die wet er is en gaan deze dwazigheid uiteraard gebruiken tegen het regime. Er gebeurt helemaal niets zonder de aanwezigheid van Poetin. Ze weten dat het regime dan verplicht zzl worden die wet af te voeren in het parlement door Trump, zoniet riskeren ze zichzelf af te zonderen van de onderhandelingen. wat voor de Russen een leuk vooruitzicht is, want zal gegarandeerd tot heibel leiden. Als je opponent een stommiteit begaat, moet je daar als vijand uiteraard maximaal gebruik van maken. Omgekeerd gebeurt dat constant.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Weinig brains?
Hoeveel jonge Russische mannen zijn al overleden, en hoeveel voor hun leven invalide geraakt in die oorlog, o sorry, speciale militaire operatie?
Dat is "brains hebben" volgens jouw definitie?
Ik moet op mijn tanden bijten om de Westerse interpretatie van free speech en dito vrijheden te blijven verdedigen voor sommige uitspraken ...

Hoeveel mannelijke en vrouwelijke exemplaren van het Oekrainse ras zijn al overleden, en hoeveelk voor hun leven invalide geraakt in die oorlog, o sorry, Westbloks Planburo dat ook Oekraine wilde binnendoen?
En da was nie door "brains hebben", maar door vet andermans geld en propaganda, en toen bleek niet volstaan, botte dwang, dat is, leger en politie die gaat hunten op burgers om die in 't leger te stampfen.
En dus, net omgekeerd, uw jonge Russische mannen willen niet nog eens onder het juk van een Planburo komen te zitten, en daarom bereid de militaire operatie, o sorry, veiligheidsassistentie, van 't Westbloks Planburo, af te blokken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Weinig brains?
Hoeveel jonge Russische mannen zijn al overleden, en hoeveel voor hun leven invalide geraakt in die oorlog, o sorry, speciale militaire operatie?
Dat is "brains hebben" volgens jouw definitie?

Ik moet op mijn tanden bijten om de Westerse interpretatie van free speech en dito vrijheden te blijven verdedigen voor sommige uitspraken ...

Russen zien dat anders, sterven voor het vaderland is eervol, en Rusland komt nog steeds geen vrijwilligers tekort, die er dus voor kiezen om te gaan vechten.
In Oekraine daarentegen worden mannen letterlijk van straat geplukt en verplicht te gaan vechten in de voorste linies, een zekere dood tegemoed. Geen woorden dat er tallozen vluchten.

Moest de Westerse elite brains hebben hadden ze een heel andere strategie gevolgd ten opzichte van Rusland.
Nu nog laten ze vooral anderen voor zich vechten maar dat kan niet blijven duren. Als ze een klinkende Russische overwinning willen vermijden moeten ze zelf gaan vechten en WOIII beginnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er is een verschil tussen 'de gewone, kleine maar luie man' die zo goed als altijd en overal mag opdraaien voor de fratsen van Grote Leider(s) enerzijds, en Grote Leider(s) + gatlikkers, meelopers en slijmballen daarrond anderzijds.

Van die laatste categorie kunnen er nooit genoeg/nooit tevéél creperen, en néén, noch godsdienst noch ras kunnen/mogen/zullen als 'verzachtende omstandigheid' gelden.




En nu we het blijkbaar toch over dubbele standaarden dienen te hebben: die van is anders ook niet mis: 'westerse' koloniale imperia moeten allemaal kapot, maar het Russische (eigenlijk: Moskovitische) koloniale imperium moet niet alleen voor eeuwig en altijd blijven bestaan, het moet ook nog eens uitbreiden.

Gaat daarmee naar den oorlog, zeg!

Als Rusland koloniaal is, hoe komt het dan dat meer dan de helft van de regeringsleden geen etnische Russen zijn? En hoe komt het dat niet-Russische bevolkingsgroepen dezelfde of een hogere levensstandaard hebben als de Russen? In de EU verdienen sommige landen gemiddeld 5 keer minder dan anderen. Dat is koloniaal, of Israel, waar Palestijnen vermoord, verdreven worden gewoon omdat ze geen Joden zijn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb ergens in de Russische pers gelezen dat veel Russen in topposities beledigd zijn. Niet door westerse verwijten, leugens, manipulaties, etc. Wel door het lage niveau er van, vergeleken met de koude oorlog.

Hun tegenstrevers hebben veel geld, maar blijkbaar weinig brains.

Ik denk dat dat ook typisch is voor in verval geraakte rijken en wereldordes.
Ze hebben een hele machtige machinerie geërfd, ontelbare rijkdommen, maar zijn niet meer bij machte om deze op een intelligente en coherente manier in te zetten.

Over vrije meningsuiting in Rusland, heb ik op dit forum van uw hand gelezen dat dit voor de gewone man wel snor zit maar niet zo voor topposities.
In dat geval speelt men een rol om te overleven, natuurlijk zijn ze "beledigd door het Westen", natuurlijk vinden ze dat "Poetin gelijk heeft" of beter nog "te gematigd", hoe zou ge zelf zijn in die situatie.
Mogelijks uit het venster vallen is geen prettige gedachte.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Rusland koloniaal is,

1) hoe komt het dan dat meer dan de helft van de regeringsleden geen etnische Russen zijn?

2) En hoe komt het dat niet-Russische bevolkingsgroepen dezelfde of een hogere levensstandaard hebben als de Russen?

...

1) Als het NIET in Rusland was, zou u die wellicht 'house niggers' noemen.



2) Over wélke bevolkingsgroep(en) hebt u het?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

.....
2) Over wélke bevolkingsgroep(en) hebt u het?

Zeker de Nenetsen.
Deze gelukkige bevolkingsgroep krijgt alle ruimte van de Russen uit Moskou om het moderne Rusland te dienen en om aan de klimaatopwarming te ontsnappen.
Zelfs hun ( kleine) kinderen worden liefdevol opgenomen in kostscholen waar ze een verrijkende militaristische opleiding krijgen om later fier en vreugdevol voor Moeder Rusland te mogen gaan strijden tegen onrecht en nazisme.
Oprecht zullen zij als helden gevierd worden en hun graf in ere gehouden.
En binnen 1 max 2 generaties is sowieso voor hen alles opgelost en kan Gazprom verder zijn gangen gaan.

https://nl.globalvoices.org/2022/01/...mse-bevolking/

https://www.vprogids.nl/documentaire...d-Siberie.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Als het NIET in Rusland was, zou u die wellicht 'house niggers' noemen.



2) Over wélke bevolkingsgroep(en) hebt u het?

U kent duidelijk niets van Rusland en hun geschiedenis.
De 10 rijkste Russen zijn veelal Joden of Moslims,zijn dat dan ook house niggers?
Tataren, etc. hebben lange tijd etnische Russen en Oekrainers gekoloniseerd, en miljoenen Russen en Oekrainers werden door de Krim-Tataren gevangen genomen tijdens raids op dorpen, en verkocht op de slavenmarkten van de Krim. Meestal waren ze bestemd voor Istanbul, of nog verder Bagdad en Cairo. Op de Krim vind je gelijkaardige gebouwen als in Afrika waar de geketende slaven op boten werden geduwd. Toen waren er ook al westerlingen aanwezig (Venetianen en Genuezen) , Grieken en Joden om een graantje mee te pikken. Dus de vergelijking loopt totaal spaak. Eigenlijk waren de etnische Russen eeuwenlang de slaven, en sommige Moslim volkeren eeuwenlang de slavendrijvers.

Je kent echt niet van Rusland he, zelfs niet de meest elementaire kennis, zoals dat er in de Russiische Federatie tientallrn officiele talen zijn die op school worden aangeleerd naast Russisch. Ze hebben er trouwens een bij sinds grote stukken van Oekraine werden aangehecht, namelijk Oekraiens, dat blijft een officiele taal in de Donbas bvb., naast het Russisch, Tataars en Grieks.
De Russische Federatie kent tientallen gebieden of republieken met zeer grote autonomie, meer vergelijkbaar met Schotland dan met Vlaanderen.
In Oekraine is er maar een officiele taal sinds 2016, "et pour les Russophones la meme chose".
Bijna de helft van de Russische regering zijn geen etnische Russen, dat gaat veel verder dan de "excuus negers" bij ons of in de VS. Vergelijk misschien ook eens de desolate Indianenreservaten in de VS of de Aboriginal krottenwijken in Australie met de vele Russische deelrepublieken, die scholen en administratie in eigen beheer en taal hebben, een eigen politiemacht, eigen parlement, eigen rechterlijke macht, eigen president hebben. En dikwijls wetten die erg afwijken van de Russische norm, zoals bvb. het rechtstelsel in Tsjetsjenie is gebaseerd op de Sharia. Misschien een ideetje voor Brussel?

Alle volkeren van de Russische Federatie van volkeren opsommen is onbegonnen werk, er zijn er minstens 80, nog zonder de andere ex-Sovjet republieken gerekend.

Het enige dat we in het Westen te horen krijgen over Rusland is Poetin, Poetin. De gemiddelde Rus, als je zegt dat je uit Belgie komt, vragen of je Vlaams of Franstalig bent, en of de Vlamingen zich liever bij Nederland willen aansluiten. (dat laatste, maak ik hen duidelijk, is even waarschijnlijk dan moest Polen zich bij Rusland aansluiten)De gemiddelde Belg, U incluis, kent geen jota van Rusland.