De Federale regeringsvorming 2024-….

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je durfde face to face met de GL je mond niet opendoen...

Tegen stemmen was efficiënter dan te beginnen roepen in zulk een luidruchtige zaal.

Dankzij 2 dappere ,want openlijke , tegenstemmers kon er niet gezegd worden dat het voorstel unaniem aanvaard werd.

Doe het zelf maar eens.

Openlijk,met enkel 4 rijen tussen, face to face met Bart en Peter,

tegenstemmen na 1495 voorstemmers .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tegen stemmen was efficiënter dan te beginnen roepen in zulk een zaal.

Dankzij 2 dappere ,want openlijke , tegenstemmers kon er niet gezegd worden dat het voorstel unaniem aanvaard werd.

Doe het zelf maar eens.

Openlijk tegenstemmen na 1495 voorstemmers .

Chapeau. Er zijn congressen geweest waar tegenstemmen met het leven bekocht werd.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Chapeau. Er zijn congressen geweest waar tegenstemmen met het leven bekocht werd.

Julien Lahaut,kan er over meespreken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor de Brusselaars, zou ik denken. En dat zijn, nog steeds, in meerderheid franstaligen.

Véél Brusselaars - ja, ook Franstaligen - zijn de Vlaamse politiekers die voor die één-gemaakte politiezone zorgden erg dankbaar:

"Als het goed is, mag het ook gezegd worden".




De Franstalige politiekers die 'eigenlijk altijd al tégen' waren maar nu hun kar keerden, kunnen & mogen op begrip rekenen.



De Franstalige politiekers die de klok terug (gaan) willen draaien, zullen de komende jaren hard op hun tanden moeten bijten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tegen stemmen was efficiënter dan te beginnen roepen in zulk een luidruchtige zaal.

Dankzij 2 dappere ,want openlijke , tegenstemmers kon er niet gezegd worden dat het voorstel unaniem aanvaard werd.

Doe het zelf maar eens.

Openlijk,met enkel 4 rijen tussen, face to face met Bart en Peter,

tegenstemmen na 1495 voorstemmers .

Roepen is voor onnozelaars, daar gaat het niet over. Er was blijkbaar ruimte en mogelijkheid voor sprekers om commentaar te geven zoals reservespeler reeds bevestigde.

Die durfden dat aan, jij blijkbaar niet.

Die twee tegenstemmers werken alleen maar op de lachspieren.

Statler & Waldorf muppets.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Véél Brusselaars - ja, ook Franstaligen - zijn de Vlaamse politiekers die voor die één-gemaakte politiezone zorgden erg dankbaar:

"Als het goed is, mag het ook gezegd worden".




De Franstalige politiekers die 'eigenlijk altijd al tégen' waren maar nu hun kar keerden, kunnen & mogen op begrip rekenen.



De Franstalige politiekers die de klok terug (gaan) willen draaien, zullen de komende jaren hard op hun tanden moeten bijten.

Desondanks zou ik wat goed, logisch en juist is voor Brussel niet als een "Vlaamse overwinning" framen.

Het zou betekenen dat de Franstaligen geen verantwoordelijkheid voor hun eigen stad zouden moeten nemen, maar v
ooral ook zouden we alweer een prijs moeten betalen voor de zogezegde inwilliging van een Vlaamse eis.

Luckas Van der Taelen heeft het alweer goed omschreven: Gaat eenmaking Brusselse politiezones drugsgeweld helpen oplossen? "Burgemeesters zullen fusie toch boycotten"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van de Vivaldi-regering wisten alle verstandige mensen dat die er niks zou van terechtbrengen, en dat de 0VLD er zwaar zou voor betalen. Je kan ondermeer de posten op dit forum van die periode als bewijs nalezen.

Iets gelijkaardigs geldt voor de Arizonaregering. Niet in de eerste plaats omwille van haar samenstelling of De Wever. Wel omdat het Belgische systeem zichzelf al enkele decennia overleeft, door en door rot is en bijgevolg geen krachtig bestuur meer kan voortbrengen.

De Wever wéét dat, zoals een hele reeks uitspraken van hem aantonen. Dit is echt een wanhoopspoging van hem. Ik ben uiterst benieuwd om te zien wat ervan komt.

Ik ben benieuwd wat er eigenlijk in z'n hoofd omgaat, allemaal dingen waarover wij weinig of niets wéten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Desondanks zou ik wat goed, logisch en juist is voor Brussel niet als een "Vlaamse overwinning" framen.

Het zou betekenen dat de Franstaligen geen verantwoordelijkheid voor hun eigen stad zouden moeten nemen, maar v
ooral ook zouden we alweer een prijs moeten betalen voor de zogezegde inwilliging van een Vlaamse eis.

Luckas Van der Taelen heeft het alweer goed omschreven: Gaat eenmaking Brusselse politiezones drugsgeweld helpen oplossen? "Burgemeesters zullen fusie toch boycotten"

Heeft L. Van der Taelen een goede glazen bol ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoog tijd dat dit afgeschaft wordt.

Waarom ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Heeft L. Van der Taelen een goede glazen bol ?

Van der Taelen woont al decennia in Brussel, heeft goede contacten in alle leidende milieus en volgt er de politiek van zeer dichtbij.

Als jij Brussel een beetje zou volgen zou je dat weten. En dan zou je ook weten dat wat hij zegt over de Brusselse burgemeesters, gewoon common knowledge is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Of gaan werken. Tis maar een tip hé.

Ze moet eerst kùnnen gaan werken én evt. werk vinden dat ze aankan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

dit kan mij slecht uitkomen als ons moeder haar pensioen van 1600 euro kwijtspeelt en het ocmw mij vraagt om bij te passen

Voila ! We zijn er al met een concrete situatie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. Dit is betuttelende regeldrift. Een rookverbod buiten is een pure pestmaatregel.

Voor mensen die eten op een terras kan roken storend zijn.
Misschien een afzonderlijke zone voor rokers ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van der Taelen woont al decennia in Brussel, heeft goede contacten in alle leidende milieus en volgt er de politiek van zeer dichtbij.

Als jij Brussel een beetje zou volgen zou je dat weten. En dan zou je ook weten dat wat hij zegt over de Brusselse burgemeesters, gewoon common knowledge is.

Ik heb er iets meer dan 20jaar gewoond (in 4 verschillende gemeenten), en ja Vd Taelen heeft gelijk. T'is een ex-agalev-er die tijdig inzag dat die tuinkabouters meer slecht dan goed deden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van der Taelen woont al decennia in Brussel, heeft goede contacten in alle leidende milieus en volgt er de politiek van zeer dichtbij.

Als jij Brussel een beetje zou volgen zou je dat weten. En dan zou je ook weten dat wat hij zegt over de Brusselse burgemeesters, gewoon common knowledge is.

Niettemin zijn zijn linkse ogen eerst opengegaan toen zijn dochter aangepakt werd door de lieve islamietjes.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Tegen stemmen was efficiënter dan te beginnen roepen in zulk een luidruchtige zaal.

Dankzij 2 dappere ,want openlijke , tegenstemmers kon er niet gezegd worden dat het voorstel unaniem aanvaard werd.

Doe het zelf maar eens.

Openlijk,met enkel 4 rijen tussen, face to face met Bart en Peter,

tegenstemmen na 1495 voorstemmers .

De tranen wellen bij me op.

Wat een heroïek.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp je. Dat moet een even heerlijk gevoel zijn zoals bv als automobilist zo een enerverend klootzakske die de boel aan het ophouden is in het verkeer op zijn fietske en zijn onnozel helmpje op zijn kop in de gracht te rijden.

Of de aanrander, verkrachter en moordenaar in zijn lawaaierige oerlelijke blik op wielen een kogel door het hoofd schieten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van der Taelen woont al decennia in Brussel, heeft goede contacten in alle leidende milieus en volgt er de politiek van zeer dichtbij.

Als jij Brussel een beetje zou volgen zou je dat weten. En dan zou je ook weten dat wat hij zegt over de Brusselse burgemeesters, gewoon common knowledge is.

Vroeger volgde ik Brussel.
NU volg ik Vlaanderen.
Niettegenstaande Lukas Brussel door & door kent, heeft hij toch geen glazen bol.

[Witte Kaproen]

Trump had gelijk.

Brussel is "the Hell hole of Europe "geworden.

Dat wordt met de dag duidelijker.

En een oplossing zal er zeker niet vlug inzitten.

Zo lang de PS daar aan de macht blijft.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van de Vivaldi-regering wisten alle verstandige mensen dat die er niks zou van terechtbrengen, en dat de 0VLD er zwaar zou voor betalen. Je kan ondermeer de posten op dit forum van die periode als bewijs nalezen.
Iets gelijkaardigs geldt voor de Arizonaregering. Niet in de eerste plaats omwille van haar samenstelling of De Wever. Wel omdat het Belgische systeem zichzelf al enkele decennia overleeft, door en door rot is en bijgevolg geen krachtig bestuur meer kan voortbrengen.
De Wever wéét dat, zoals een hele reeks uitspraken van hem aantonen. Dit is echt een wanhoopspoging van hem. Ik ben uiterst benieuwd om te zien wat ervan komt.

Zo negatief zeg. Er is niets goeds aan.