Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar ben ik niet mee akkoord.
Op voorwaarde dat er intelligente vrijstellingen zijn voor de beleggende en sparende midden- of lagere-klasser.

Eerst mijn algemeen idee: de meest gortige belasting is deze op de opbrengst van het harde werk van de gewone mens, die zijn nikkel afdraait om zijn kroost eten, drinken, licht, warmte, opvoeding en cultuur te geven. Dus pakweg de eerste 5.000 euro bruto (en dus tegelijk ook netto, in mijn hypothese) die je per maand verdient.

Dan het intelligente van de belasting op de meerwaarde van sommige bezittingen:
ik illustreer met het voorbeeld van de vragenstellende kijker in de zeverende dag. "Ik ben een simpele middenklasverdiener en mijn vrouw ook. Onze dochter is nu twee jaar, en wij storten elke maand 200 euro in een beleggingsfonds op haar naam, zodat zij als jongvolwassene een goede start heeft, vb. om een huis te kopen. Vraag was dus aan minister Jambon: ben ik nu die sterke schouders die daar na tien jaar belasting op ga moeten betalen.
Antwoord Jambon: dit is een perfect voorbeeld dat aangehaald zal worden bij de bespreking van de modaliteiten van de wet die ik terzake zal moeten voorstellen als minister van financiën. (onderversta: met dit voorbeeld gaan we de sossen rond hun oren gaan slagen, als we het hebben over de vrijstellingen)

Pacta sunt Servanda--Beloften moeten nagekomen worden.


Als Bart enkele minuten voor het congres aan de ingang het Bouwcentrum openlijk

verklaart voor de TV -camera's van VTM ,dat de meerwaardetaks na 10 jaar

vervalt,dan moet hij ook zorgen dat dit zo in de wet zal staan.


Al de rest is tijdverlies .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar ben ik niet mee akkoord.
Op voorwaarde dat er intelligente vrijstellingen zijn voor de beleggende en sparende midden- of lagere-klasser.

Eerst mijn algemeen idee: de meest gortige belasting is deze op de opbrengst van het harde werk van de gewone mens, die zijn nikkel afdraait om zijn kroost eten, drinken, licht, warmte, opvoeding en cultuur te geven. Dus pakweg de eerste 5.000 euro bruto (en dus tegelijk ook netto, in mijn hypothese) die je per maand verdient.

Dan het intelligente van de belasting op de meerwaarde van sommige bezittingen:
ik illustreer met het voorbeeld van de vragenstellende kijker in de zeverende dag. "Ik ben een simpele middenklasverdiener en mijn vrouw ook. Onze dochter is nu twee jaar, en wij storten elke maand 200 euro in een beleggingsfonds op haar naam, zodat zij als jongvolwassene een goede start heeft, vb. om een huis te kopen. Vraag was dus aan minister Jambon: ben ik nu die sterke schouders die daar na tien jaar belasting op ga moeten betalen.
Antwoord Jambon: dit is een perfect voorbeeld dat aangehaald zal worden bij de bespreking van de modaliteiten van de wet die ik terzake zal moeten voorstellen als minister van financiën. (onderversta: met dit voorbeeld gaan we de sossen rond hun oren gaan slagen, als we het hebben over de vrijstellingen)

Dus Bouchez heeft gelijk als hij zegt dat het niet in het regeerakkoord staat dat de 10% bij verkoop geind wordt?
Nochtans staat er in het regeerakkoord gerealiseerde meerwaarden.

Dat lijkt mij broddelwerk en uiteraard gaan Vooruit en MR dat anders interpreteren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus Bouchez heeft gelijk als hij zegt dat het niet in het regeerakkoord staat dat de 10% bij verkoop geind wordt?
Nochtans staat er in het regeerakkoord gerealiseerde meerwaarden.

Dat lijkt mij broddelwerk en uiteraard gaan Vooruit en MR dat anders interpreteren.

Heerlijk, die regering die al vechtend over de straat rolt voor ze ook maar één beleidsdaad gesteld hebben.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus Bouchez heeft gelijk als hij zegt dat het niet in het regeerakkoord staat dat de 10% bij verkoop geind wordt?
Nochtans staat er in het regeerakkoord gerealiseerde meerwaarden.

Dat lijkt mij broddelwerk en uiteraard gaan Vooruit en MR dat anders interpreteren.

Dat was te verwachten.


Een snelle oplossing is nu gewenst.

Bart en Jan hakken de knoop best zo vlug mogelijk door .

Anders zal die meerwaarde taks als een molensteen rond de nek van Arizona blijven hangen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom zou het voor de N-VA en haar kiezers beter zijn dat Bart

de versie van Bouchez volgt en niet die van Rousseau.

Hij volgt de versie van Bouchez.
Net als Bouchez zegt hij dat de meerwaarde taks vervalt na 10 jaar.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Pacta sunt Servanda--Beloften moeten nagekomen worden.


Als Bart enkele minuten voor het congres aan de ingang het Bouwcentrum openlijk

verklaart voor de TV -camera's van VTM ,dat de meerwaardetaks na 10 jaar

vervalt,dan moet hij ook zorgen dat dit zo in de wet zal staan.


Al de rest is tijdverlies .

Inderdaad.
Zoals men op VTM zei, nu kan De Wever niet meer terug.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij volgt de versie van Bouchez.
Net als Bouchez zegt hij dat de meerwaarde taks vervalt na 10 jaar.

Dat wordt ge-niet-ten!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als je je wijnkelder opdrinkt mag je de totale aankoopprijs dus aftrekken van je belastingen, aangezien je 100% verlies hebt.

ge hebt er wel het genot van gehad.

er moet dus een genotsbelasting komen, op het nuttigen van genotsmiddelen...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Om voor de kiezers duidelijk te maken wie van de twee;

Bouchez of Rousseau nu de waarheid spreekt.

Volgens Bouchez staat er op zijn papiertje dat de meerwaardetaks na 10 jaar vervalt.

Volgens Rousseau,die dat zelfde papiertje ook gelezen heeft, staat dat er niet op.

Dus 1 van die 2 liegt.

De keizers hebben het recht om te weten welke politicus nu liegt in deze zaak.

Het gaat ten slotte over het geld van de kiezer.

Volgens mij spreekt Bouchez de waarheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ge hebt er wel het genot van gehad.

er moet dus een genotsbelasting komen, op het nuttigen van genotsmiddelen...

Dus degene die alles opdrinkt op café moet dar ook extra voor betalen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mij spreekt Bouchez de waarheid.

Volgens mij ook.
BDW ontkent ook niet dat er een papier bestaat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus degene die alles opdrinkt op café moet dar ook extra voor betalen?

ja maar omdat hij het genot van anderen heeft weggepakt.

t komt er op neer dat gewoon alle redenen goed zijn om het volk uit te melken.

[Onzijdig]

Verdoeme, subiet krijgen we nog ne masturbatietaks, genot wordt extra belast.

Alle gekheid op een stokje onze nieuwe regering is er wat van aan het bakken. We zullen zien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Verdoeme, subiet krijgen we nog ne masturbatietaks, genot wordt extra belast.

Alle gekheid op een stokje onze nieuwe regering is er wat van aan het bakken. We zullen zien.

Wat is de nieuwe regering, die eigenlijk nog uit de startblokken moet schieten, er van aan het bakken?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Verdoeme, subiet krijgen we nog ne masturbatietaks, genot wordt extra belast.

Alle gekheid op een stokje onze nieuwe regering is er wat van aan het bakken. We zullen zien.

een taxbandeke rond condooms dat is makkelijker te regelen he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

een taxbandeke rond condooms dat is makkelijker te regelen he.

Wie gebruikt zoiets?
Voor mij puur natuur.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Verdoeme, subiet krijgen we nog ne masturbatietaks, genot wordt extra belast.

Alle gekheid op een stokje onze nieuwe regering is er wat van aan het bakken. We zullen zien.

Betaalde men al niet altijd voor bepaalde seksuele handelingen?

Iemand die ik goed ken vertelde mij eens: ik stond op in de vroege morgen en ik leg toch zonder erg 250euro op het nachtkastje!

Pijnlijk detail bij deze zaak was dat zijn vrouw er op weergegeven heeft op dat bedrag

Ik dacht toen nog: ben ik blij dat ik alleen ben.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heerlijk, die regering die al vechtend over de straat rolt voor ze ook maar één beleidsdaad gesteld hebben.

Als water en vuur samen moeten regeren valt er toch niets anders te verwachten?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie gebruikt zoiets?
Voor mij puur natuur.

ja ik zou natuurlijk ook aan belastingsontduiking doen, maar ge hebt altijd brave zeunen ook he.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie gebruikt zoiets?
Voor mij puur natuur.

Hahaha,

All nen even grote sprookjes verteller en leugenaar gelijk den augustus van de wetstraat 16 blijkbaar.