Terug 4 jaar lachen met Trump.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Voor zij die denken dat ze weten hoe de Amerikaanse constitutionele republiek werkt, legt Deputy Chief of Staff Stephen Miller het ook nog eens goed uit aan "the press corps" in het Witte Huis;

https://www.zerohedge.com/political/...ts-their-faces

Het komt er op neer dat de niet-gekozen "life-time-bureaucrats" degenen zijn die de democratische wil van de bevolking tegenhouden.

En dat stopt met Trump

Heldere uitleg van Miller. Hij legt ook uit dat Trump door het Amerikaanse volk gekozen is, en daarom een mandaat heeft om (onverkozen) medewerkers aan te stellen. Dit in tegenstelling tot de "lifetime tenure civil servants" die niet door Trump werden aangesteld, en de wil van het volk kunnen tegenwerken.

Al dat geschuim over de "onverkozen" Musk doet denken aan het gesakker in het Binnenland subforum over onverkozen ministers.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar heeft hij alle recht toe.

Op voorwaarde dat hij de rechtsregels respecteert.

Wat hij nu aan het doen is in de US is gewoon een staatsgreep. Ministeries afschaffen of oprichten is een bevoegdheid van het Parlement.

Heeft Trump dan op eigen houtje ministeries afgeschaft of opgericht?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Musk aan het doen is (onder de authoriteit van Trump), is compleet ongrondwettelijk.

Wees eens wat specifieker aub. Welke daad van Musk is in strijd met welk artikel van de Amerikaanse grondwet?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het is voor mij irrelevant hoe juiste beslissingen tot stand komen. Zeker als je komt vanuit een tijd dat gelijk krijgen belangrijker was dan gelijk hebben.

Als je ziet wat Trump met zijn executive power doet, dan doet hij gewoon wat objectief goed is voor mensen die bijdragen aan de maatschappij. Namelijk, het geld trachten weg te nemen bij mensen die wel kunnen werken, maar niet willen werken. De mensen die teren op de arbeid van andere mensen. De mensen die onzinnige regeltjes moeten controleren. Allez, parasieten, quoi.
En dan kunnen we nog eens kijken naar de echte sukkelaars die niet meekunnen in deze wereld. Die moeten wij trachten als vredelievende mensen een goed en menswaardig bestaan te garanderen. Iedereen kan tegenslag hebben.

Maar de profiteurs moeten eruit.

Allez, 't is een goei begin, maar daar start het maar hé.

Wat Trump met zij executive powers doet is ongrondwettelijk.
Zo simpel is het.

En als u daar gelukkig mee bent dan is dat leuk voor u, maar het is en blijft ongrondwettelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het kakel-spektakel dat de EU-"leiders" ten beste geven in verband met een eventuele Europese defensie is nu al een hilarische show.

Denk je echt dat daaruit een geloofwaardige defensie gaat voortkomen?

Er is in Europa bij de bevolking trouwens een te groot gebrek aan "Europa-gevoel" om een sterk leger op poten te zetten, en geen enkele van die zelfvoldane, volgevreten en overbetaalde EU-commissarissen heeft daar ook maar het minste aanleiding toe gegeven.

[Dadeemelee]

Wat moeten we hier nu van denken? Het is recent nieuws (enkele uren), maar het wordt toch al door verschillende internetnieuwssites gedeeld.
Dus met alle voorbehoud.

https://www.the-express.com/news/wor...B-moscow-visit

A startling claim has emerged from a former Soviet intelligence officer, alleging Donald Trump was enlisted by the KGB in 1987, and given the codename "Krasnov."

Alnur Mussayev, a 71-year-old ex-chief of Kazakhstan's National Security Committee, made the claim in a Facebook post, which comes right after Russian President Vladimir Putin invited Trump to come for a visit.

During his tenure in the 6th Directorate of the KGB, which focused on counter-intelligence support within the economy, Mussayev stated that recruiting capitalists was a key objective, reports the Irish Star.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat moeten we hier nu van denken? Het is recent nieuws (enkele uren), maar het wordt toch al door verschillende internetnieuwssites gedeeld.
Dus met alle voorbehoud.

https://www.the-express.com/news/wor...B-moscow-visit

Ha. De nieuwe Russiagate hoax is er.

De MSM kan haar slechte reputatie nog eens eer aandoen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Trump met zij executive powers doet is ongrondwettelijk.
Zo simpel is het.

En als u daar gelukkig mee bent dan is dat leuk voor u, maar het is en blijft ongrondwettelijk.

Nu graag nog effe uitleggen welke daad in overtreding is met welk stuk van de grondwet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat Trump met zij executive powers doet is ongrondwettelijk.
Zo simpel is het.

En als u daar gelukkig mee bent dan is dat leuk voor u, maar het is en blijft ongrondwettelijk.

Dat is een statement of fact. Kan u die uitspraak substantiëren.

Trump tekent EO's, maar die hebben "de bedoeling tot" en hebben geen wetgevende macht.
Trump geeft met andere woorden de opdracht tot, bijvoorbeeld, het sluiten van het ministerie van onderwijs, maar als dat niet door de wetgevende arm van de overheid geraakt, blijft dat ministerie gewoon bestaan. Of trump dat nu wil of niet.

Maar het tekenen van EO's is niet onconstitutioneel.

In weze zeg jij gewoon dat trumps eo's ongrondwettelijk zijn, omdat je het er niet mee eens bent.

Ik zeg, als je de wet niet goed vindt, verander de wet dan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nu graag nog effe uitleggen welke daad in overtreding is met welk stuk van de grondwet.

Het staat gewoon op de vorige pagina.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1164

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daar heeft hij alle recht toe.

Op voorwaarde dat hij de rechtsregels respecteert.

Wat hij nu aan het doen is in de US is gewoon een staatsgreep. Ministeries afschaffen of oprichten is een bevoegdheid van het Parlement. Wat Musk aan het doen is (onder de authoriteit van Trump), is compleet ongrondwettelijk. Trump eigent zich de Wetgevende Macht toe.

En ik weet niet of je dit reeds vernomen hebt: Trump heeft een EO getekend waar hij stelt dat de President en zijn AG als enige bevoegd zijn om de Constitution te interpreteren.
https://www.jurist.org/news/2025/02/...cutive-branch/



Ik weet wel dat er staat: ‘for the executive branch ‘

Maar:
1. Dat is nog steeds het zich toe-eigenen van de Rechterlijke Macht.
2. Vandaar af is het simpel: alles heeft wel iets te maken met de Executive Branch, dus als hij het wil (en dat wil hij uiteraard) dan kan hij naar willekeur over alles beslissen.

Dus hij gaat nu ook de Rechterlijke Macht overnemen.

Het is simpelweg een stap naar een dictatuur.

Edit: maar ik ben al blij dat je inziet dat er aan Trump toch iets scheelt.

[Max van Dietschland]

Het is gewoon noodzakelijk dat Trump de komende twee jaar zoveel mogelijk macht naar zich toe trekt, anders riskeer je met de tussentijdse verkiezingen weer een heel stuk beleid kwijt te geraken en na vier jaar mogelijk zelfs alles, als de verkiezingen weer een heel andere kant zouden opgaan.

Voor mij zou het best zijn dat er een absolute monarchie komt met Donald Trump (Donald I) als koning met zijn oudste zoon Donald Trump Jr (Donald II) als rechtstreekse opvolger voor de troon.

Zo krijg je veel meer stabiliteit in het buitenlands beleid van de VS (later Koninkrijk Amerika genoemd).

Ook al doet Trump het fantastisch in zijn eerste maand als president, het kan moeilijk zijn om een langdurig strategisch partnerschap aan te gaan als de situatie over twee jaar al weer heel anders kan zijn met een vijandig congres en over vier jaar mogelijk weer een beleid dat 180% gedraaid is.

De absolute monarchie zou het beste systeem zijn. Trump zijn familie heeft enorm veel uitstraling en is echt geschikt voor een koninklijke familie. Met Donald Trump Jr zou Trump een zeer goede troonopvolger hebben die het MAGA beleid perfect kan voortzetten en JD Vance zou de perfecte kanselier zijn van dat nieuwe Rijk.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het staat gewoon op de vorige pagina.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1164

Die post van jou staat zoals gewoonlijk vol met leugens:

1. Trump schaft helemaal niet op eigen houtje ministeries af .
   
   
2. Trump richt helemaal niet op eigen houtje nieuwe ministeries op.
   
   
3. In die EO stelt Trump zich helemaal niet boven de rechtelijke macht. Maar wel boven de regelneverij van het ambtenarenapparaat. De afgelopen jaren heeft SCOTUS in twee rechtelijke uitspraken komaf gemaakt met de leidende rol van die regelneverij. Zoals Elon en Vivek uitleggen in dit WSJ opiniestuk.
   

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het staat gewoon op de vorige pagina.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1164

Aha, onze oppertrol is terug. Hoeveel leugen ga je nog posten.

[kelt]

Na het recente ontslag van de "commandant of the Cost Guard",een vrouwelijke admiraal die reeds verleden jaar in opspraak kwam omdat gewtijfeld werd aan haar leiderschapskwaliteiten is de hakbijl aan het vallen in de strijdkrachten...


US Air Force General (4 sterren) Brown,de chef staf van de Amerikaanse Strijdkrachten (en daarmee de directe connectie tussen het Pentagon en het Witte Huis) is met een bedankbriefje uit zijn funktie gezet...



Beschuldigingen van rascisme zullen niet uit de lucht zijn...

Maar de generaal maakte zich al niet populair met zijn blijkbaar sympathie voor "Black Lives Matter" ....Dits is inderdaad NIET wat van een generaal officier zou mogen verwacht worden en ,ondanks een schitterende carriere in de luchtmacht volgt dan nu de finale....


Ook in de strijdkrachten gaan ze dus mogen op hun stoel zitten schuiven.Niet alleen de militair ongeschikten maar ook de sterrendragers.....Er zijn ERG vEEL sterrendragers en eigenlijk ook in de VS strijdkrachten wat te weinig troepen bekwaam en fit genoeg om zoiets als een Oekrainse stijl oorlog (ik zeg maar iets ) uit te vechten...

[kelt]

Ook de Chief of Naval operations,een admiraal Lisa Francetti en de vice stafchef van de Luchtmacht,een generaal James Slive zouden al hun bedankbriefje ontvangen hebben



Een "Vietnam draft dodger" (Trump) gaat nu even de militaire top buitengooien.....

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ook de Chief of Naval operations,een admiraal Lisa Francetti en de vice stafchef van de Luchtmacht,een generaal James Slive zouden al hun bedankbriefje ontvangen hebben



Een "Vietnam draft dodger" (Trump) gaat nu even de militaire top buitengooien.....

Misschien zijn ze te NAVO-gezind ... Alleszins, je ziet van kilometers ver dat de demarches van Trump slecht gaan aflopen. Ik denk evenwel dat het probleem Trump wel eens 'geneutraliseerd' zou kunnen worden ...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Misschien zijn ze te NAVO-gezind ... Alleszins, je ziet van kilometers ver dat de demarches van Trump slecht gaan aflopen. Ik denk evenwel dat het probleem Trump wel eens 'geneutraliseerd' zou kunnen worden ...

Zoals Kennedy. Die ging ook tegen de deep state in en wou de CIA aanpakken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is gewoon noodzakelijk dat Trump de komende twee jaar zoveel mogelijk macht naar zich toe trekt, anders riskeer je met de tussentijdse verkiezingen weer een heel stuk beleid kwijt te geraken en na vier jaar mogelijk zelfs alles, als de verkiezingen weer een heel andere kant zouden opgaan.

Voor mij zou het best zijn dat er een absolute monarchie komt met Donald Trump (Donald I) als koning met zijn oudste zoon Donald Trump Jr (Donald II) als rechtstreekse opvolger voor de troon.

Zo krijg je veel meer stabiliteit in het buitenlands beleid van de VS (later Koninkrijk Amerika genoemd).

Ook al doet Trump het fantastisch in zijn eerste maand als president, het kan moeilijk zijn om een langdurig strategisch partnerschap aan te gaan als de situatie over twee jaar al weer heel anders kan zijn met een vijandig congres en over vier jaar mogelijk weer een beleid dat 180% gedraaid is.

De absolute monarchie zou het beste systeem zijn. Trump zijn familie heeft enorm veel uitstraling en is echt geschikt voor een koninklijke familie. Met Donald Trump Jr zou Trump een zeer goede troonopvolger hebben die het MAGA beleid perfect kan voortzetten en JD Vance zou de perfecte kanselier zijn van dat nieuwe Rijk.

Trololoo

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat een potsierlijk staaltje van projectie.

Neem nu de autohandel tussen EU en VS. Sinds jaar en dag heft de EU eenzijdig een tarief dat zwaar in het nadeel is van de VS:

https://www.politico.eu/article/euro...ope-trade-war/



Trump probeert dat terug in evenwicht te brengen. En er zit beweging in het EU standpunt:

https://www.forbes.com/sites/neilwin...ts-car-makers/



Let wel: die beweging kwam er enkel onder druk van Trump.

Wie was ook alweer de belemmeraar van de vrije markt, zei je?

Dat belet niet dat de voorgenomen tarievenoorlog van Trump een straatje zonder einde zal blijken te zijn.

[kelt]

Die pers-vertegenwoordigster van de President,Mevr Karoline Leavitt is een fenomeen aan het worden,ze kan op haar eentje een ganse zaal van soms heel senior Persvertegenwoordigers aan,dat is duidelijk.

https://www.youtube.com/watch?v=mgXS81FS0zQ


verfrissend....


En vergeleken met de perswoordvoerster van de vorige President,Mevr Karine Jean-Pierre ,die in zorgvuldig
afgelijnde neutraliteiten sprak,is dat nogal een verandering....

Deze staat op zichzelf en is p e r f e c t duidelijk....

In dat professionele opzicht gelijkt ze echt op die formidabele perswoordvoerder van President Putin.....


Overigens zijn de Yt-titels van de filmpjes toch wel fel bezijden de inhoud van het filmpje zelf.....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

... Donald Trump Jr (Donald II) als rechtstreekse opvolger voor de troon...

Zelfs als ge die héél vér wég weet te houden van de cocaïne is dat een hopeloze dwaze kloot, hé.