Terug 4 jaar lachen met Trump.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat is terecht uitgedrukt. Jij claimt dat kiezers de waarheid bezitten omdat ze een meerderheid vormen.

Je vind woorden uit die ik zou gezegd hebben.

Niet dus: wat ik zeg is dat kiezers het beleid mogen bepalen omdat ze een meerderheid vormen.

Met waarheid heeft dat niks te maken, dat is een ethisch-religieus concept.

Objectieve waarheid bestaat, zonder menselijke invloed.

Zelfs als dat waar zou zijn, dan is niemand in staat om die in pacht te hebben. Precies daarom hebben we democratie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het ontmantelen van het Amerikaanse Federale Department van Onderwijs is een van de betere maatregelen...

In zijn 45 jarig bestaan is er enkel maar een toename geweest van budgetten,administratieve gebouwen en ambtenaren maar in diezelfde 50 jaar is het Amerikaanse officiele onderwijsniveau blijven achteruitgaan ten opzicht van ....eigenlijk de ganse rest van de wereld.....


Irrelevant dus....

Dat wijlen President J.Carter het ooit initieerde was loffelijk,de meeste zulke zaken starten met goede bedoelingen....Dat al die jaren later er blijkbaar niet gereageerd werd op de bedroevende onderwijsstaat dan nog meer onnozelheden en geld naar te gooien zonder batig resultaat in plaats van INGRIJPEN kennen we ook bij ons....het is tenenkrullend en het stopt nu.

Net als bij ons hoort Onderwijs zo dicht mogelijk bij de gemeenschappen georganiseerd en bekostigd te worden....(en ja hoor,je hoort mij niet ontkennen dat er dan geen problemen meer gaan zijn..... )

De Staten en de Steden moeten hun eigen shit opeten en de mensen hun eigen kinderen O P V O E D E N zodat er kennis in KAN gegoten worden.


Neen....een ganse koterie van kompleet nutteloze "specialisten" zal eens NUTTIG emplooi mogen gaan zoeken......ik zeg maar iets.....leraar worden....

Ik vind zo'n federaal ministerie afschaffen en het onderwijs overlaten aan de staten geen slecht idee. Het lijkt me als ook de financiering mee verschuift democratischer en tot meer diversiteit te leiden. Maar als ik dan lees dat het om een duizendtal ambtenaren gaat, het ministerie niet eens echt volledig wordt afgeschaft, bijvoorbeeld het ministerie van landbouw honderdduizend ambtenaren tewerkstelt en het ministerie van onderwijs niets met leerplannen ed van doen heeft, dan krab ik me toch eens in de haren. Waar gaat dit dan over ?

Men schrijft dat Trump itt tot zijn eerste termijn beter voorbereid is maar ik merk daar eerlijk gezegd weinig van. Ik ontwaar nogal wat Don Quichotte-achtige toestanden, slaan naar verbeeldingen of een hoofd tot moes slaan om een puist uit te nijpen. Nu ja, ik schreef al dat het op een revolutionaire toestand lijkt en dat de geschiedenis ons leert dat er dan nogal wat uitgegleden wordt en verkeerd gaat. De toekomst zal uitwijzen in welke mate en of er iets ten goede veranderd zal zijn. Of de klepel naar het midden zal slingeren of naar de andere even erge zo niet ergere kant zal uitslaan. Ik heb er momenteel geen goed oog in maar lees dan ook enkel nog de msm.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nee, je moet geen ontbijt verstrekken. Je mag hem ook niet voor een jaar in de hangar van je buurman steken.

En waarom zou je dat niet mogen. De buurman is maar al te blij dat hij ze mag ontvangen, omdat hij er dik voor betaald wordt.

Maar het zou ook Guantanamo kunnen zijn, als je dat zou verkiezen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

de meest in het oog springende daarvan is volgens mij "actie => reactie" oftewel < what goes around comes around > .

Dat is precies wat nu gebeurt hé, djimi.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat zijn de mantra's van extreem-rechts dan? Het zullen toch geen libertarische mantra's zijn zeker?

Of zoals ik hierboven al zei, schaf natiestaten en de sociale zekerheid gewoon af. Probleem opgelost.

Extreem rechts is juist het omgekeerde: het is totaal collectivisme, de natiestaat die alles beslist en het afschaffen van de individuele vrijheden onderworpen aan het collectieve aan te nemen ideologische dogma.

Het is juist dat partijen die als extreem-rechts bestempeld worden, eerder libertarische trekken hebben, of toch een discours in die zin. Ik had Trump ook geloofd, maar het lijkt er mij nu eerder op dat dat libertarische discours in het water valt eens hij aan de macht is. Hij verdraagt geen tegenspraak, en verdraagt geen andersdenkenden. Zijn macht wil hij totaal.

Mocht hij een echte libertarier zijn, dan schafte hij het machtsmonopolie van de staat af, ttz, hij ontbindt de federale staat, en schaft hierbij dus ook het leger, de politie, de rechterlijke, wetgevende en uitvoerende macht van het federale niveau af, en ontbindt het presidentschap. Kortom, een echte libertarier heft zijn eigen macht op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Don’t see it.
Er worden worden criminelen gedeporteerd, en Pam Bondi doet haar best om de activistische rechters via de wet hun legale transgressies terug in te trekken.

Nee, er worden Duitse toeristen opgesloten die met alle papieren in orde waren. Er wordt een Frans wetenschapper die met een correct visum naar een congres ging, gearresteerd omdat men Trump-onvriendelijke boodschappen op zijn telefoon heeft gevonden. En er worden mensen naar een vreemd land gedeporteerd omdat men beweert dat het "criminelen" zijn zonder proces.

Er wordt een Amerikaanse professor in de geneeskunde gedeporteerd. Er worden Amerikanen gearresteerd omdat ze hun mening uiten (pro Palestijns, ik ben daar ook niet voor, maar bij vrije meningsuiting hoort dat juist).

Er worden lijsten VERBODEN WOORDEN gepubliceerd.

En dat is pas na 2 maanden. Zelfs Hitler ging zo snel niet.

Kijk, bij de nazi's waren Joden ook per definitie criminelen. Door mensen criminelen te noemen zodat je nadien daarmee kan doen wat je wil, kan alles verschoond worden.... tot je zelf op de lijst van crimineel staat, vermits die arbitrair is natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Omdat de Chinezen eentje hebben laten ontsnappen uit een lab dan mag er toch wel eentje ontsnappen uit een hillbillie farm zeker.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je vind woorden uit die ik zou gezegd hebben.

Niet dus: wat ik zeg is dat kiezers het beleid mogen bepalen omdat ze een meerderheid vormen.

Met waarheid heeft dat niks te maken, dat is een ethisch-religieus concept.



Zelfs als dat waar zou zijn, dan is niemand in staat om die in pacht te hebben. Precies daarom hebben we democratie.

En zoals ik dus al opmerkte, niemand bezit de objectieve waarheid, maar ze bestaat.
De enige manier om die objectieve waarheid naast u neer te leggen is door dat af te dwingen. Via verkiezingen of dictatuur.

Wat het feit dat de aarde een bol is, en dat de aarde rond de zon draait met ethiek of religie te maken heeft, dat maak je niet duidelijk.

En dat zijn maar 2 voorbeelden waarbij mensen voorbij gingen aan objectieve waarheid. En of dat nu gebeurde door verkiezingen of dwang is compleet irrelevant.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, er worden Duitse toeristen opgesloten die met alle papieren in orde waren. Er wordt een Frans wetenschapper die met een correct visum naar een congres ging, gearresteerd omdat men Trump-onvriendelijke boodschappen op zijn telefoon heeft gevonden. En er worden mensen naar een vreemd land gedeporteerd omdat men beweert dat het "criminelen" zijn zonder proces.

Er wordt een Amerikaanse professor in de geneeskunde gedeporteerd. Er worden Amerikanen gearresteerd omdat ze hun mening uiten (pro Palestijns, ik ben daar ook niet voor, maar bij vrije meningsuiting hoort dat juist).

Er worden lijsten VERBODEN WOORDEN gepubliceerd.

En dat is pas na 2 maanden. Zelfs Hitler ging zo snel niet.

Kijk, bij de nazi's waren Joden ook per definitie criminelen. Door mensen criminelen te noemen zodat je nadien daarmee kan doen wat je wil, kan alles verschoond worden.... tot je zelf op de lijst van crimineel staat, vermits die arbitrair is natuurlijk.

Daar ga linken voor moeten voorzien. Van die pro-palestina-roeper, daar heb ik ook iets van gelezen. En als die louter voor het uiten van zijn mening werd gefnuikt, is dat erg laakbaar, en dan is dat een erg groot min-punt voor trump.

Ik heb niet voor niets gezegd dat ik waakzaam zal zijn, en als trump een even grote hitler is, maar met andere meningen dan de vorige hitler, tja, dan kan mijn hoop ook ijdel blijken te zijn.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mocht hij een echte libertarier zijn, dan schafte hij het machtsmonopolie van de staat af, ttz, hij ontbindt de federale staat, en schaft hierbij dus ook het leger, de politie, de rechterlijke, wetgevende en uitvoerende macht van het federale niveau af, en ontbindt het presidentschap. Kortom, een echte libertarier heft zijn eigen macht op.

Kortom, vanuit jouw eigen (niet mijn) paradigma kan jij geen libertariër zijn, akkoord? Want als je echt macht had ipv middenklasser te zijn, dan zou je de staatsmacht willen gebruiken voor 'eigen voordeel', of op zijn minst die macht niet willen distribueren over 'anderen', neem ik aan?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is precies wat nu gebeurt hé, djimi.

Dat ga ik zeker niet ontkennen.

"MAGA" is in die zin en zoals eigenlijk alle 'culturele revoluties' een 'reactionaire' (*) onderneming, en op haar beurt zal zij 'reactie' oproepen.

Naarmate Trump & C° driester te werk gaan en - ook ongewild - méér brokken maken dan gewenst, wordt deze tegenreactie extremer/radicaler.

Volgens mij zal de ernstigste bedreiging voor "Project 2025" komen van de kant van teleurgestelde, zich bedrogen of verraden voelende "MAGA"-adepten.
En het is wegens de gedane Grote Beloften zo goed als onvermijdelijk dat die zullen bestaan.

Het héén-en-wéér van de 'slinger' kan/zal enkel stoppen als 'de klok' kapot gaat.




Edit: (*) dat woord 'reactionair' gebruik ik strikt descriptief, in de betekenis van 'reagerend tegen ...' .

Het is wat mij betreft dus géén 'waarde-oordeel': een 'reactie' is niet per definitie 'goed' of 'slecht'.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Omdat de Chinezen eentje hebben laten ontsnappen uit een lab dan mag er toch wel eentje ontsnappen uit een hillbillie farm zeker.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er worden lijsten VERBODEN WOORDEN gepubliceerd.

Dat is natuurlijk wel tegen de woke-propaganda gericht, met de absurde neveneffecten die zulke lijsten steeds hebben (zo hoorde ik het verhaal dat bij automatische administratieve vertalingen van grafschriften elke Willy een Piemel werd...). En de slag die 'woke' is toegebracht voelt toch aan als een enorme opluchting ondanks het risico van 'de vijand van mijn vijand'.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het ontmantelen van het Amerikaanse Federale Department van Onderwijs is een van de betere maatregelen...

In zijn 45 jarig bestaan is er enkel maar een toename geweest van budgetten,administratieve gebouwen en ambtenaren maar in diezelfde 50 jaar is het Amerikaanse officiele onderwijsniveau blijven achteruitgaan ten opzicht van ....eigenlijk de ganse rest van de wereld.....


Irrelevant dus....

Dat wijlen President J.Carter het ooit initieerde was loffelijk,de meeste zulke zaken starten met goede bedoelingen....Dat al die jaren later er blijkbaar niet gereageerd werd op de bedroevende onderwijsstaat dan nog meer onnozelheden en geld naar te gooien zonder batig resultaat in plaats van INGRIJPEN kennen we ook bij ons....het is tenenkrullend en het stopt nu.

Net als bij ons hoort Onderwijs zo dicht mogelijk bij de gemeenschappen georganiseerd en bekostigd te worden....(en ja hoor,je hoort mij niet ontkennen dat er dan geen problemen meer gaan zijn..... )

De Staten en de Steden moeten hun eigen shit opeten en de mensen hun eigen kinderen O P V O E D E N zodat er kennis in KAN gegoten worden.


Neen....een ganse koterie van kompleet nutteloze "specialisten" zal eens NUTTIG emplooi mogen gaan zoeken......ik zeg maar iets.....leraar worden....

Velen lijken te denken dat in de VS het ministerie van onderwijs bevoegd is voor de praktische organisatie v/h onderwijs, de leerplannen, eindtermen enz. Dat is niet zo. Dat zit voor het grootste deel bij de staten en de lokale gemeenschappen.

Wat Trump hiermee gaat bereiken is dat de hele administratie rond de 'student loans' volledig in de soep gaat raken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat het feit dat de aarde een bol is, en dat de aarde rond de zon draait met ethiek of religie te maken heeft, dat maak je niet duidelijk.

Punt is dat het met van alles kan te maken hebben, maar niet met politiek en beleid.

Politiek heeft niks met "waarheid" te maken. Wie vindt van wel en dat wil doorduwen, is een gevaarlijk individu die best verbannen wordt naar een onbewoond eiland.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Punt is dat het met van alles kan te maken hebben, maar niet met politiek en beleid.

Politiek heeft niks met "waarheid" te maken. Wie vindt van wel en dat wil doorduwen, is een gevaarlijk individu die best verbannen wordt naar een onbewoond eiland.

Arm eiland!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij zal de ernstigste bedreiging voor "Project 2025" komen van de kant van teleurgestelde, zich bedrogen of verraden voelende "MAGA"-adepten.

Dat zou wel eens kunnen kloppen.

Dat belet niet dat de aan de gang zijnde revolutie keihard nodig was voor de overleving van onze gemeenschappen. Als er later tegenreactie zou op komen, vertrekt die toch van een volledig gewijzigde situatie die ze niet volledig zal kunnen uitwissen.

Winst dus.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Velen lijken te denken dat in de VS het ministerie van onderwijs bevoegd is voor de praktische organisatie v/h onderwijs, de leerplannen, eindtermen enz. Dat is niet zo. Dat zit voor het grootste deel bij de staten en de lokale gemeenschappen.

Wat Trump hiermee gaat bereiken is dat de hele administratie rond de 'student loans' volledig in de soep gaat raken.

Dat laatste is juist....

En het is een spijtig feit dat een groeiende meerderheid van die "student loans" uitgereikt is aan vooral vrouwelijke studentes die van die extreem nuttig titels halen waar de Amerikaanse Economie al twintig jaar op zat te wachten....
*NOT*

De ontslagrondes die de laatste 3 jaar bezig zijn en die vooral dat "overgekwalificeerd nietsnuttenpubliek" treffen ,(aangeworven onder "DEI-druk" ) tonen de verkwisting aan....niet alleen voor de belastingsbetalers,maar evenzeer voor de betroffen jonge mensen zelf die nu moeten leren hoe nutteloos hun graad wel is.....(maar wel nog een paar tienduizend dollar moeten afbetalen aan de onderwijsmaffia......)


Ik wacht overigens op het moment dat ze gaan beginnen bij Defensie.....het zal maar kluttergeld zijn wat ze totnogtoe gedaan hebben,de DOGEs....en het zal PIJN doen in het Militair Industrieel Complex...

(Het F-35 dossier ligt geheel op tafel)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat ga ik zeker niet ontkennen.

"MAGA" is in die zin en zoals eigenlijk alle 'culturele revoluties' een 'reactionaire' (*) onderneming, en op haar beurt zal zij 'reactie' oproepen.

Naarmate Trump & C° driester te werk gaan en - ook ongewild - méér brokken maken dan gewenst, wordt deze tegenreactie extremer/radicaler.

Volgens mij zal de ernstigste bedreiging voor "Project 2025" komen van de kant van teleurgestelde, zich bedrogen of verraden voelende "MAGA"-adepten.
En het is wegens de gedane Grote Beloften zo goed als onvermijdelijk dat die zullen bestaan.

Het héén-en-wéér van de 'slinger' kan/zal enkel stoppen als 'de klok' kapot gaat.




Edit: (*) dat woord 'reactionair' gebruik ik strikt descriptief, in de betekenis van 'reagerend tegen ...' .

Het is wat mij betreft dus géén 'waarde-oordeel': een 'reactie' is niet per definitie 'goed' of 'slecht'.

En WAAR reageert "MAGA" dan tegen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Punt is dat het met van alles kan te maken hebben, maar niet met politiek en beleid.

Politiek heeft niks met "waarheid" te maken. Wie vindt van wel en dat wil doorduwen, is een gevaarlijk individu die best verbannen wordt naar een onbewoond eiland.

Individuen die menen dat via een democratisch proces kan beslist worden dat de aarde plat is, en dat de zon rond de aarde draait, zouden geen stemrecht mogen hebben.