Terug 4 jaar lachen met Trump.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die macht is vooral tanend omdat die mede afhangt van uw geallieerden die ge aan het wegjagen zijt door op hun bakkes te kloppen.

De Russen stellen niet veel voor eerlijk gezegd. Die zijn klein te krijgen als ge hard genoeg mept.

Wat is "onze" bijdrage, buiten onze rekeningen niet de betalen voor de bescherming binnen art. 5?

En, waarmee gaan we dan hard kloppen? Met waardeloze euro's?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is "onze" bijdrage, buiten onze rekeningen niet de betalen voor de bescherming binnen art. 5?

En, waarmee gaan we dan hard kloppen? Met waardeloze euro's?

Onlangs nog een grafiek gezien van wat EU en VS aan Oekraïne leverden.
Zowat 70% (voor zover ik het mij herinner) kwam van de EU

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onlangs nog een grafiek gezien van wat EU en VS aan Oekraïne leverden.
Zowat 70% (voor zover ik het mij herinner) kwam van de EU

En Oekraïne wint er keihard mee. Man toch.

Weggesmeten geld. En we staan met lege handen.
De taart IS al verdeeld.

Hier, voor als je me niet gelooft;

https://www.hln.be/buitenland/trump-...land~a2c6d779/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Akkoord. Maar ik zie nog geen verse Mao.

Dat is raar dat ge dat niet ziet. Hij volgt het draaiboek perfect he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Maar zoals ik al zei, hij kleedt de big state al voor een goed stuk uit.

Is dat dan niet goed?

Hij kleedt de soft delen van de big state uit en versterkt enorm de harde delen, en hij maakt elke kritiek stilaan strafbaar. Zijn SA slaat willekeurig toe, er zijn geen regels meer, behalve het arbitraire van zijn bende. De burgervrijheden sneuvelen zonder weerga. De rechtstaat is opgeblazen. Iedereen die trouw zweert aan zijn handelen is onaanraakbaar, en iedereen die een pink opheft krijgt een pak rammel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is "onze" bijdrage, buiten onze rekeningen niet de betalen voor de bescherming binnen art. 5?

En, waarmee gaan we dan hard kloppen? Met waardeloze euro's?

Ge hebt een echt Europeanen syndroom gij, "ik ben niks waard".

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij kleedt de soft delen van de big state uit en versterkt enorm de harde delen, en hij maakt elke kritiek stilaan strafbaar. Zijn SA slaat willekeurig toe, er zijn geen regels meer, behalve het arbitraire van zijn bende. De burgervrijheden sneuvelen zonder weerga. De rechtstaat is opgeblazen. Iedereen die trouw zweert aan zijn handelen is onaanraakbaar, en iedereen die een pink opheft krijgt een pak rammel.

Burgervrijheden & rechtstaat zijn passé, want té politiek-correcte obstakels voor De 10 Grote Werken van DJ Trump.

Het is hoe dan ook véél belangrijker dat de traantjes van de achterlijke bomenknuffelaars, de linkiewinkie libtards, de purperharige wokistanis, ... rijkelijk (blijven) vloeien.

< Paris vaut bien une messe >

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is "onze" bijdrage, buiten onze rekeningen niet de betalen voor de bescherming binnen art. 5?

En, waarmee gaan we dan hard kloppen? Met waardeloze euro's?

Op amper een maand tijd is de € wel al +- 6% gestegen tegenover de USD tengevolge van de contra productieve economische dreigingen en beslissingen van Trump.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Op amper een maand tijd is de € wel al +- 6% gestegen tegenover de USD tengevolge van de contra productieve economische dreigingen en beslissingen van Trump.

Long term:
Ergens rond 2008 was mijn euro 12 HK$ waard. Vandaag: 8.45HK$, die 6% stijging waar je naar verwees inbegrepen.
We gaan dat niet "great" noemen, denk ik dan?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Long term:
Ergens rond 2008 was mijn euro 12 HK$ waard. Vandaag: 8.45HK$, die 6% stijging waar je naar verwees inbegrepen.
We gaan dat niet "great" noemen, denk ik dan?

Ja daar spelen natuurlijk ook andere factoren in mee, zoals de take-over door China die financiëel HK geen deugd heeft gedaan. De laatste jaren ga ik nog zelden naar HK omdat alles nu rechtstreeks met China gaat. Mijn laatste contacten hebben hun burelen en bedrijven in HK gesloten en de rijkere zetten vanaf de jaren 90 hun kinderen in UK, Australië, Canada etc om uiteindelijk zelf te gaan vanaf +- 2.000.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er wordt precies niet veel meer gelachen in deze draad.

Yep. Veel geween en tandengeknars in deze draad.

[Dadeemelee]

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Individuen die menen dat via een democratisch proces kan beslist worden dat de aarde plat is, en dat de zon rond de aarde draait, zouden geen stemrecht mogen hebben.

Uw fantasie is blijkbaar grenzeloos...

Kan je even toelichten welke individuen menen dat via een democratisch proces kan beslist worden dat de aarde plat is, en dat de zon rond de aarde draait?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het feit dat hij flagrant liegt over vele dingen maakt dat hij in elk geval 0 op 10 krijgt. Een leugenaar kan nooit een staatsman zijn.

Jij kent politici die niet liegen over vele dingen? Mogen we vernemen wie?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij kleedt de soft delen van de big state uit en versterkt enorm de harde delen, en hij maakt elke kritiek stilaan strafbaar. Zijn SA slaat willekeurig toe, er zijn geen regels meer, behalve het arbitraire van zijn bende. De burgervrijheden sneuvelen zonder weerga. De rechtstaat is opgeblazen. Iedereen die trouw zweert aan zijn handelen is onaanraakbaar, en iedereen die een pink opheft krijgt een pak rammel.

Trump vertegenwoordigt de wil van de kiezer. En volgens E.Gidius heeft de kiezer ALTIJD gelijk, want kiezers hebben zich geen bal aan te trekken van “waarheid.”

https://www.zerohedge.com/political/...-because-trump

Dus wat Trump doet is niet relevant.

Lees de bijdragen van egied hierboven maar.

[E. Gidius]

Over de toekomst van de Amerikaanse verkiezingen: de blauwe Staten krijgen binnenkort minder zetels, de rode meer.

“I just saw this really bad news for Democrats,” Maher said. “2030 reapportionment, there’s a group called the American Redistricting Project, and in five years we will be redistricting.”

“California is projected to lose three seats, New York, two,” he said. “Also gonna lose a seat, Minnesota, Oregon, Rhode Island, Illinois. All blue states.”

“Who’s getting these?” he continued. “Texas, Florida, Idaho, and Utah. I mean, this looks like game over.”

https://www.dailywire.com/news/this-...hit-bottom-yet

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump vertegenwoordigt de wil van de kiezer. En volgens E.Gidius heeft de kiezer ALTIJD gelijk, want kiezers hebben zich geen bal aan te trekken van “waarheid.”

En weer leg je me woorden in de mond die ik niet geschreven heb.

Het wordt een beetje jouw handelsmerk hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij kent politici die niet liegen over vele dingen? Mogen we vernemen wie?

Er zijn gradaties. Er zijn redelijk weinig politici die openlijk flagrant dingen ontkennen die iedereen gemakkelijk kan nagaan. De enige periode waar dat wel evident het geval was, was tijdens de covid waanzin. Meestal zijn het meer bedekte verdraaiingen, in een wat dubbelzinnig taalgebruik. En de meeste politici willen niet blootgegeven worden als leugenaars.
Bij Trump (en bij de soviet leiders) is dat anders. Die liegen er openlijk op los, en proberen het zelfs niet weg te steken. Hun excuses zijn bijzonder doorzichtig en goeiekoop en zij geloven zelf niet dat je die gelooft.
Liegen in uw gezicht en zorgen dat er niet durft tegenspreken is een teken van macht daar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Trump vertegenwoordigt de wil van de kiezer.

Niet echt. Hij heeft hen dat wijsgemaakt. Ik ben er zeer zeker van dat de meeste Trump kiezers geen handelsoorlog met Canada wilden, ik ben er zeker van dat de meeste Trump kiezers niet wilden dat hij een Putin puppet zou zijn. Nu kan het wel zijn dat de Trumpiaanse/Vladimirse leugenmachine kiezers vanalles verkeerds heeft wijsgemaakt over bijvoorbeeld Oekraine. Maar ik denk dat veruit de meeste Republikeinse Trump kiezers niet echt willen dat Amerika nu gekend zal zijn als een onbetrouwbare nieuwe vazal van Rusland die ageert tegen wat ze vroeger de "vrije westerse wereld" noemden. Een Ronald Reagan moet zich omdraaien in zijn doodskist.
En ik denk dat veruit de meeste Trump kiezers in de grond voor de vrije handel zijn, en geen soviet economie willen, noch een oligarchie van superrijken die de kleine zakenman de das omdoen.

Dus nee, Trump doet helemaal niet wat zijn kiezers willen. Hij heeft zijn kiezers zever wijsgemaakt, opdat hij de macht zou krijgen, en nu installeert hij een autocratie.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet echt. Hij heeft hen dat wijsgemaakt. Ik ben er zeer zeker van dat de meeste Trump kiezers geen handelsoorlog met Canada wilden, ik ben er zeker van dat de meeste Trump kiezers niet wilden dat hij een Putin puppet zou zijn. Nu kan het wel zijn dat de Trumpiaanse/Vladimirse leugenmachine kiezers vanalles verkeerds heeft wijsgemaakt over bijvoorbeeld Oekraine. Maar ik denk dat veruit de meeste Republikeinse Trump kiezers niet echt willen dat Amerika nu gekend zal zijn als een onbetrouwbare nieuwe vazal van Rusland die ageert tegen wat ze vroeger de "vrije westerse wereld" noemden. Een Ronald Reagan moet zich omdraaien in zijn doodskist.
En ik denk dat veruit de meeste Trump kiezers in de grond voor de vrije handel zijn, en geen soviet economie willen, noch een oligarchie van superrijken die de kleine zakenman de das omdoen.

Dus nee, Trump doet helemaal niet wat zijn kiezers willen. Hij heeft zijn kiezers zever wijsgemaakt, opdat hij de macht zou krijgen, en nu installeert hij een autocratie.

Alleen idioten hebben gestemd op deze idioot. En idioten zijn er veel in de VS heel veel..
Deze man hoort eerder thuis in een snoepwinkel dan op het wereld toneel