Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland werd door alle landen en de VN erkend als "successor state". Er is dus geen koppel, hoogstens enkele kinderen die het huis uitgingen.

Het imperialisme druipt eraf he.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zal Vladimir inderdaad ook denken: liever een idioot die mijn vertelselkes gelooft in het witte huis eerder dan ene die mij door heeft.
En hij bestelde nog een kist champagne, omdat zijn propaganda er zo gemakkelijk is in gegaan bij al die onnozelaars.

Dat is nog geen beetje een meevaller. Na een reeks presidenten die een gezond wantrouwen hadden tegen hem (zowel democraten als republikeinen trouwens) landt daar nu een pino in het Witte Huis die zijn spekschieterij en leugens blijkt te smaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is nog geen beetje een meevaller. Na een reeks presidenten die een gezond wantrouwen hadden tegen hem (zowel democraten als republikeinen trouwens) landt daar nu een pino in het Witte Huis die zijn spekschieterij en leugens blijkt te smaken.

De Vladimir moet niet bijkomen van 't lachen. Het beste merk kaarsen dat hij ooit is gaan branden in de Kristus-verlosser kathedraal van Moskou. Hij had zelf niet door wat ne straffen toebak da was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik associeer genocide niet met fascisme. Als genocide democratisch beslist wordt, heeft dat niks fascistisch. En men kan fascistisch zijn zonder genocidair te zijn. Die twee noties hebben niks met elkaar te zien. Er is goeie en slechte genocide he. Maar er is nooit goed fascisme.

Goede genocide = in Verwegistan ?
Slechte genocide = dichterbij huis ?

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede genocide = in Verwegistan ?
Slechte genocide = dichterbij huis ?

Goede genocide is op Boko Haram, Hamas, Communisten,...

Het is vaak genocide plegen of onderdeel van genocide worden...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Goede genocide is op Boko Haram, Hamas, Communisten,...

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede genocide = in Verwegistan ?
Slechte genocide = dichterbij huis ?

Grosso modo ja. Goede genocide = andere volkeren, vooral dan andere volkeren waarvan het bestaan ons geen voordeel, laat staan nadeel brengt. Gezien 't klimaat is dat bijna iedereen he.

Slechte genocide: eigen volk. In mindere mate: bevriende volkeren (waarvan het bestaan ons voordeel oplevert).

[brother paul]

Claes zijn mening
https://www.kyivpost.com/post/49883

Claes says that in his opinion it was US president George Bush who miscalculated in 2008 by pushing the alliance to say ex-Soviet Ukraine and Georgia would one day become members.

“He caught the French and Germans short,” Claes said of Bush. “Putin thought that we were getting too close to his borders.”

Shortly afterwards Russia launched a lightning war in Georgia -- setting the stage for the tensions to come.

Another error came in 2013 when Bush’s successor Barack Obama backed down at the last minute on striking Syria after Bashar al-Assad’s use of chemical weapons.

“Obama made a mistake, he gave Putin a signal of weakness. That’s when the Kremlin said to itself ‘it’s time to get on with it’,” he says.

For now Claes does not see an assault from Moscow against a NATO country as likely -- as the Russian army has been so weakened in Ukraine.

“But I can’t hide my concerns about nuclear weapons,” he added.

“There is an urgent need to restore dialogue between the major powers on the control of these weapons, and if possible on disarmament. The whole of humanity is at risk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Claes says that in his opinion it was US president George Bush who miscalculated in 2008 by pushing the alliance to say ex-Soviet Ukraine and Georgia would one day become members.

Men moet die Russische propaganda van "oei oei de NATO komt naar Oekraine" niet geloven en blijven verspreiden.

Op het ogenblik van de Russische inval in 2014 had Oekraine al 4 jaar een wet die stelde dat ze geen NATO lid zouden willen worden.

Daarnaast heeft Rusland andere NATO buren, en hebben ze er met hun inval eentje bij: Finland.

Nee, het gaat er enkel maar om om Oekraine als Russische prooi te "vrijwaren", en een puppet buiten gooien, of EU lidmaatschap nastreven, was no go.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men moet die Russische propaganda van "oei oei de NATO komt naar Oekraine" niet geloven en blijven verspreiden.

Op het ogenblik van de Russische inval in 2014 had Oekraine al 4 jaar een wet die stelde dat ze geen NATO lid zouden willen worden.

Daarnaast heeft Rusland andere NATO buren, en hebben ze er met hun inval eentje bij: Finland.

Nee, het gaat er enkel maar om om Oekraine als Russische prooi te "vrijwaren", en een puppet buiten gooien, of EU lidmaatschap nastreven, was no go.

Duitsland en Frankrijk waren zowiezo al tegen dat Oekraïne lid zou worden voor de inval wegens economische belangen.

Laat staan dat Orban en Fico dit zouden goedkeuren.
Alle nato-leden moeten wel akkoord gaan er een nieuw lid bijkomt en er zijn toch wel wat Rusland poppetjes in de NATO.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Duitsland en Frankrijk waren zowiezo al tegen dat Oekraïne lid zou worden voor de inval wegens economische belangen.

Inderdaad, trouwens het is niet mogelijk om de EU te vervoegen zonder aan aan ganse reutemeteut van economische en wettelijke vereisten te voldoen. In 2013 werd enkel maar de KANDIDATUUR voorgesteld. Zoals Turkije 15 jaar gedaan heeft.

In den tijd hebben wij het "oostblok Marshall plan" op ons dak gehaald, dat heeft ons nogal wat gekost, het is juist dat die landen er nu bovenop beginnen te komen. Maar we gingen dat niet overdoen met Oekraine voor dat omhoog kwam he.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, trouwens het is niet mogelijk om de EU te vervoegen zonder aan aan ganse reutemeteut van economische en wettelijke vereisten te voldoen. In 2013 werd enkel maar de KANDIDATUUR voorgesteld. Zoals Turkije 15 jaar gedaan heeft.

In den tijd hebben wij het "oostblok Marshall plan" op ons dak gehaald, dat heeft ons nogal wat gekost, het is juist dat die landen er nu bovenop beginnen te komen. Maar we gingen dat niet overdoen met Oekraine voor dat omhoog kwam he.

Zonder de inval zou een toetreding van Oekraïne tot de EU zelfs bijna quasi onmogelijk geweest zijn omdat die te veel van het landbouwbudget van de EU zouden opslurpen en een bedreiging zouden zijn voor de landbouw in de andere EU-landen wegens de lagere loonkost. Zelfs Polen dat Oekraïne militair steunt zou heel wat nadelen hebben als Oekraïne lid wordt van de EU.

[tomm]

https://edition.cnn.com/2025/03/29/e...ntl/index.html

De Russische troepen maken overal langs het front grote vorderingen, het Oekraiense leger lijkt er niet meer in te geloven.

https://edition.cnn.com/2025/03/29/e...ntl/index.html

De Russen willen wel een staakt-het-vuren, maar het zal op hun voorwaarden zijn of niet.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://edition.cnn.com/2025/03/29/e...ntl/index.html

De Russische troepen maken overal langs het front grote vorderingen, het Oekraiense leger lijkt er niet meer in te geloven.

https://edition.cnn.com/2025/03/29/e...ntl/index.html

De Russen willen wel een staakt-het-vuren, maar het zal op hun voorwaarden zijn of niet.

Op hun voorwaarden... (gebieden krijgen die geeneens veroverd zijn)

Ik denk dat Oekraïne ook wel een staakt het vuren wil als ze heel Oekraïne terugkrijgen. Op die manier is het makkelijk zeggen je een staakt het vuren wil...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://edition.cnn.com/2025/03/29/e...ntl/index.html

De Russische troepen maken overal langs het front grote vorderingen, het Oekraiense leger lijkt er niet meer in te geloven.

https://edition.cnn.com/2025/03/29/e...ntl/index.html

De Russen willen wel een staakt-het-vuren, maar het zal op hun voorwaarden zijn of niet.

De Russen willen stoppen met oorlog voeren als ze gewonnen hebben. Nu Trump dat nog doen begrijpen. Enfin, die weet dat wel, die heeft gewoon het communicatie probleem dat hij dat aan zijn achterban moet diets maken zonder teveel schade. Moeilijk kan dat niet zijn met zulke nozems he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Op hun voorwaarden... (gebieden krijgen die geeneens veroverd zijn)

Ik denk dat Oekraïne ook wel een staakt het vuren wil als ze heel Oekraïne terugkrijgen. Op die manier is het makkelijk zeggen je een staakt het vuren wil...

Het grote probleem van de jesticulaties van Trump is dat de Russen geen vragende partij zijn voor niks. De aanvankelijke oplossing was simpel: ik zeg dat Zelenksy een bandiet is, ik zeg dat de Oekrainers dieven zijn, we doen ze verliezen, de Russen hebben gewonnen, ik heb "vrede" gebracht, Vladimir wordt mijn vriendje die mij gaat uitleggen hoe ik aan de macht kan blijven zoals hij, en ik kan Oekraine nog eens uitpersen ook.

Probleem is dat de rest van de wereld zo idioot niet is en het gezien heeft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het grote probleem van de jesticulaties van Trump is dat de Russen geen vragende partij zijn voor niks. De aanvankelijke oplossing was simpel: ik zeg dat Zelenksy een bandiet is, ik zeg dat de Oekrainers dieven zijn, we doen ze verliezen, de Russen hebben gewonnen, ik heb "vrede" gebracht, Vladimir wordt mijn vriendje die mij gaat uitleggen hoe ik aan de macht kan blijven zoals hij, en ik kan Oekraine nog eens uitpersen ook.

Probleem is dat de rest van de wereld zo idioot niet is en het gezien heeft.

de leukste denkoefening is: wat als we Zelensky nu 10 atoomwapens geven...
zou Putin op de rem beginnen staan of even hard doorduwen ?

[Bach]

Het interessante is niet zozeer dat die stemmen van de rede tussen alle oorlogshysterie door bestaan maar dat ze nu, al is het bij mondjesmaat, toegelaten worden in de media. Misschien het effect van Trump? Nu ik maak me geen illusies. Ze worden even snel terug monddood gemaakt als dat ze toegelaten worden.

[Skobelev]

Tja, ze moeten de bevolking van Europa toch met iets bang houden? Stel je voor dat ze tijd over hebben om over hun politiekers na te denken,

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het interessante is niet zozeer dat die stemmen van de rede tussen alle oorlogshysterie door bestaan maar dat ze nu, al is het bij mondjesmaat, toegelaten worden in de media. Misschien het effect van Trump? Nu ik maak me geen illusies. Ze worden even snel terug monddood gemaakt als dat ze toegelaten worden.

Bijlage 120791

kijk Sauer heeft een ding gelijk: het idee dat Putin ooit erin zou slagen om met zijn tanks door Polen, door Duitsland, door Nederland tot in Belgie te rijden, is idd van de pot gerukt aangezien de man er nog niet in slaagt om 20% van UKR een landbouweconomie te knabbelen.... MAAR....

het feit is dat Putin 200miljard spendeerd aan oorlogvoeren wat een gigantisch getal is toch of een onwezenlijk groot deel van zijn begroting die hij helemaal niet verplicht is te spenderen maar alleen mar spendeert omdat hij een soort waanidee naaloopt van een herenigd USSR. EN daarom zal hij idd niet stoppen met knabbelen aan zijn buurlanden. En er is maar een manier is om zijn grondgebiedknabbelen te stoppen is zorgen dat er voldoende geinvesteerd wordt in oorlogswapens zodat die frontlinie tussen Ru en EU stabiliseert en mijnheer zichzelf uitput...

Eenmaal de man dan aan de kant geschoven wordt kun je verwachten dat de nieuwe leiding wat meer redelijk is en stopt met die oorlogsvoeren en kunnen we collectief die middelen terug afbouwen

Maar sauer is sowieso een prof die helemaal alleen staat met zijn mening