Geen X op Belgische identiteitskaart.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik wilde een "007". Maar dat mocht niet van de ambtenaar van de burgelijke stand. 't Is al gereserveerd.

Heb jij een IK? Ik meende dat je een chip met alle data in uw hals had.

[Boduo]

LGBTQ+ : aanduiden met een dubbele 0...
Geen X, Y of Z.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Alle mediagroepen hebben het bericht verspreid. Het is ernst, een compromis belge. Ik vraag me af wat artsen (op de spoeddienst) ervan vinden.

Die kijken niet naar uw identiteitskaart maar of ge een lul hebt he

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Heb jij een IK? Ik meende dat je een chip met alle data in uw hals had.

Ge verwart met een ander beest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Heb jij een IK? Ik meende dat je een chip met alle data in uw hals had.

Ik zou niet graag in de schoenen staan van een dierenarts die probeert een weerwolf te chippen...

[Dadeemelee]

Als je naar een door achterlijken geregeerd land zoals de USA gaat is het eigenlijk beter dat er geen X staat op je paspoort.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik heb al eens een tuttefrut-medaille gewonnen in het 25 meter zwemmen (bij de vrouwen).

Oh, en voor een Tetanusspuitje ook al eens.

[TheFourHorsemen]

Waarom dient geslacht überhaupt vermeld te staan?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom dient geslacht überhaupt vermeld te staan?

Bv voor als er iemand in jail moet gestopt worden ? Men kan toch moeilijk 'eventjes manueel controleren' of het een M of V is ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bv voor als er iemand in jail moet gestopt worden ? Men kan toch moeilijk 'eventjes manueel controleren' of het een M of V is ?

Waar die moet belanden wordt niet aan de gevangenispoort gecontroleerd hé. Naar welke gevangenis moet, staat vermeld in je gevangenisbriefje. Daar staat waar je je moet aanmelden.

Ik zeg niet dat het geslacht niet mag worden bijgehouden in een database. Integendeel, dat is noodzakelijk vermits het onderscheid vaak wel nog van belang is (zoals in jouw voorbeeld).

De vraag is of dat al dan niet moet verschijnen op de fysieke kaart.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bv voor als er iemand in jail moet gestopt worden ? Men kan toch moeilijk 'eventjes manueel controleren' of het een M of V is ?

Waarom niet ? Dat vermijdt administratieve fouten he. Wie omwille van ziekte niet gaat werken, kan toch ook gecontroleerd worden ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom niet ? Dat vermijdt administratieve fouten he. Wie omwille van ziekte niet gaat werken, kan toch ook gecontroleerd worden ?

Eens mee schudden ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar die moet belanden wordt niet aan de gevangenispoort gecontroleerd hé. Naar welke gevangenis moet, staat vermeld in je gevangenisbriefje. Daar staat waar je je moet aanmelden.

Ik zeg niet dat het geslacht niet mag worden bijgehouden in een database. Integendeel, dat is noodzakelijk vermits het onderscheid vaak wel nog van belang is (zoals in jouw voorbeeld).

De vraag is of dat al dan niet moet verschijnen op de fysieke kaart.

Of douanecontrole ? Men pikt iemand uit de wachtrij voor volledige controle, dan moet er geweten worden of het een M/V is voor de fouillering. Ofwel moet je afgaan op wat de persoon zelf als antwoord geeft, maar wil je zekerheid moet je de ID kaart kunnen controleren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of douanecontrole ? Men pikt iemand uit de wachtrij voor volledige controle, dan moet er geweten worden of het een M/V is voor de fouillering. Ofwel moet je afgaan op wat de persoon zelf als antwoord geeft, maar wil je zekerheid moet je de ID kaart kunnen controleren.

Tja, vroeger zag je dat aan de borsten, dit is tegenwoordig geen zekerheid meer hé.

Maar ik denk dat op een reispas wel de X mag staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of douanecontrole ? Men pikt iemand uit de wachtrij voor volledige controle, dan moet er geweten worden of het een M/V is voor de fouillering. Ofwel moet je afgaan op wat de persoon zelf als antwoord geeft, maar wil je zekerheid moet je de ID kaart kunnen controleren.

Dat is toch geen probleem. De persoon maakt zijn vrije keuze, en wordt dus volgens zijn keuze gefouilleerd. Dat fouilleren kan resulteren in de vaststelling dat de keuze van de persoon niet overeenkomt met de biologie van de persoon. In die gevallen wordt hij doorgewezen naar de collega's van de juiste tweede fouillering he.

Ik zie trouwens een janet die zich als madam doorgeeft geen ambras maken dat ze hem bij de kloten hebben bij het fouilleren he

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of douanecontrole ? Men pikt iemand uit de wachtrij voor volledige controle, dan moet er geweten worden of het een M/V is voor de fouillering. Ofwel moet je afgaan op wat de persoon zelf als antwoord geeft, maar wil je zekerheid moet je de ID kaart kunnen controleren.

"Ofwel moet je afgaan op wat de persoon zelf als antwoord geeft"

Dat is toch ook het enige relevante?

De regel om vrouwen door vrouwen te laten controleren en mannen door mannen, is ter "bescherming" van de gecontroleerde persoon hé, niet van de controlerende persoon.

Als een vrouw liever door een man wordt gecontroleerd of andersom, dan is dat toch gewoon zo? Ik zie het probleem niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch geen probleem. De persoon maakt zijn vrije keuze, en wordt dus volgens zijn keuze gefouilleerd. Dat fouilleren kan resulteren in de vaststelling dat de keuze van de persoon niet overeenkomt met de biologie van de persoon. In die gevallen wordt hij doorgewezen naar de collega's van de juiste tweede fouillering he.

Ik zie trouwens een janet die zich als madam doorgeeft geen ambras maken dat ze hem bij de kloten hebben bij het fouilleren he

Ik zie niet in waarom die "doorverwijzing" noodzakelijk is. De regels zijn er om te vermijden dat een vrouw tegen haar zin door een man wordt gecontroleerd. Niet om te vermijden dat een vrouwelijke controleur een man moet controleren.

Dus laat de persoon gewoon kiezen?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"Ofwel moet je afgaan op wat de persoon zelf als antwoord geeft"

Dat is toch ook het enige relevante?

De regel om vrouwen door vrouwen te laten controleren en mannen door mannen, is ter "bescherming" van de gecontroleerde persoon hé, niet van de controlerende persoon.

Als een vrouw liever door een man wordt gecontroleerd of andersom, dan is dat toch gewoon zo? Ik zie het probleem niet.

Waarom moet alleen de gecontoleerde persoon beschermd worden en niet de controlerende ?
Misschien dat 90% van de mannen liever door een vrouw gefouileerd worden. Voor "giggles".
Maar misschien vinden die vrouwelijke agenten dat niet zo fijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Één April, t'gaat er vlotjes in.


:

Allez gij.

Deze draad mag volgens .666 naar K&K

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Waarom moet alleen de gecontoleerde persoon beschermd worden en niet de controlerende ?
Misschien dat 90% van de mannen liever door een vrouw gefouileerd worden. Voor "giggles".
Maar misschien vinden die vrouwelijke agenten dat niet zo fijn.

Waarom gaat u ervan uit dat mannen het wel fijn vinden om een andere man te betasten?

De regels beschermen de persoon die de controle ondergaat.