Had Wallonië dan toch gelijk ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

witte kaproen is hier iets slimmer en heeft gelijk in zijn antwoord

vroeger waren wapens federaal

om een stemming met federale meerderheid te vermijden - die de wapenwet zouden strenger maken- trok de PS destijds deze bevoegdheid naar zich toe.
Met een artikel in de grondwet de bevoegdheid naar het gewest brengen via de gewestregering.
Dit moet dan wel nog geactiveerd worden met een stemming federaal. De PS weigerde een nieuwe regering te vormen als de bekrachtiging van hun nieuwe bevoegdheid er niet eerst was.

Vlaanderen moest plooien en stemde toe, waar ze aanvankelijk tegen waren. Het bracht niet alleen grote spanningen bij de Vlaamse partijen, maar ook bij de "nooit meer oorlog" van de ijzerbedevaart. En zo ontstond de ijzerwake. Omdat enkele socialistische leden van het bedevaart comité als parlementair hielpen met hun stem aan de overdracht

2

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Vrachtwagens bvb vallen ook onder dual use, je kan die dus inzetten voor zowel burger als militaire toepassingen

Ahah, daar zie ik een opportuniteit!

Men maakt zich zorgen over hoe we die 2% gaan kunnen betalen met een begroting die nu al op niets trekt.

Wel: de Belgische staat koopt massaal vrachtwagens aan. Die tellen mee voor de 2%.

Vervolgens verhuurt de Belgische staat die vrachtwagens aan ondernemingen, met contractuele voorwaarden dat in geval van oorlog, de huur even wordt onderbroken.

-> Winst voor de Belgische Staat (de verhuur) en toch voldoen aan de 2%!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ahah, daar zie ik een opportuniteit!

Men maakt zich zorgen over hoe we die 2% gaan kunnen betalen met een begroting die nu al op niets trekt.

Wel: de Belgische staat koopt massaal vrachtwagens aan. Die tellen mee voor de 2%.

Vervolgens verhuurt de Belgische staat die vrachtwagens aan ondernemingen, met contractuele voorwaarden dat in geval van oorlog, de huur even wordt onderbroken.

-> Winst voor de Belgische Staat (de verhuur) en toch voldoen aan de 2%!

Wel, vrachtwagens zijn iets waarover elk leger in grote mate moet beschikken om mobiel te zijn en om voorraden aan te kunnen voeren.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wel, vrachtwagens zijn iets waarover elk leger in grote mate moet beschikken om mobiel te zijn en om voorraden aan te kunnen voeren.

Moderne en toekomstige oorlogsvoering is niet het mobiliseren van troepen

Vandaag slaat de Vlaamse regering de juiste richting in

Hybride oorlog is de toekomst

Ik mis in NAVO een strategisch doel

Onderwater oorlogsvoering

En daar spelen onderwater drones in de toekomst een rol

En de perfecte onderwater drones zijn dolfijnen

In Schotland zit veel kennis over deze mogelijkheid
In Amerika begrepen ze dit
In vorige legislatuur van thrump knipte het Amerikaanse leger deze lijn door met Schotland

Mocht ik minister van defensie zijn
Ik zou aandringen bij de Europese bondgenoten om een militair dolfijnen programma op te zetten

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Moderne en toekomstige oorlogsvoering is niet het mobiliseren van troepen

Vandaag slaat de Vlaamse regering de juiste richting in

Hybride oorlog is de toekomst

Ik mis in NAVO een strategisch doel

Onderwater oorlogsvoering

En daar spelen onderwater drones in de toekomst een rol

En de perfecte onderwater drones zijn dolfijnen

In Schotland zit veel kennis over deze mogelijkheid
In Amerika begrepen ze dit
In vorige legislatuur van thrump knipte het Amerikaanse leger deze lijn door met Schotland

Mocht ik minister van defensie zijn
Ik zou aandringen bij de Europese bondgenoten om een militair dolfijnen programma op te zetten

Ik zie het punt niet voor dolfijnen. Dure onderwater speelvogels, wel zelfvermenigvuldigend.

Maar hybride oorlog is wel meer dan een beetje "out of the box denken".

Ik heb de handleiding goed begrepen, en die is publiek beschikbaar.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie het punt niet voor dolfijnen. Dure onderwater speelvogels, wel zelfvermenigvuldigend.

Maar hybride oorlog is wel meer dan een beetje "out of the box denken".

Ik heb de handleiding goed begrepen, en die is publiek beschikbaar.

Amerikaanse troepen hebben dolfijnen

Die kunnen duikboten herkennen. Die hebben halsbanden met een magnetisch gps systeem
Bij herkenning van een duikboot zwemt de dolfijn langs de duikboot
Het magnetisch gps plakt tegen de duikboot
Zodra de afstand dolfijn halsband en Gps tracking 1 mijl verschilt, zend de gps signalen uit

Het kanaal Frankrijk Engeland , de zee van Denemarken is een speeltuin voor Russische onderzeeërs

Die bij oorlog veel schade aanrichten

Zo is Amerika ook in wereldoorlog I betrokkenen geweest
Een dominantie van Duitse onderzeeërs

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Amerikaanse troepen hebben dolfijnen

De VS heeft de wil die fondsen te gebruiken voor speelvogels. De EU heeft defensie gebruikt als excuus voor politieke zakkenvullerij.

Die kunnen duikboten herkennen.

Dolfijnen kunnen dat.

Die hebben halsbanden met een magnetisch gps systeem
Bij herkenning van een duikboot zwemt de dolfijn langs de duikboot
Het magnetisch gps plakt tegen de duikboot
Zodra de afstand dolfijn halsband en Gps tracking 1 mijl verschilt, zend de gps signalen uit

Werkt prima met degaussed of titanium rompen.
En een GPS signaal heeft ongelofelijk goede communicatie onder water.

Het kanaal Frankrijk Engeland , de zee van Denemarken is een speeltuin voor Russische onderzeeërs

Die bij oorlog veel schade aanrichten

Dat was de bedoeling van onderzeeërs.
Maar nu hebben we 2 belangrijke types.

• Boomers, die een regen van atoombommen kunnen lanceren.
• Aanvalsonderzeeërs, die hebben nu als voornaamste taak de boomers van de tegenpartij te onderscheppen.

De jacht op "vijandelijke schepen" is eerder een "hey, da's tof" gebeuren.

Zo is Amerika ook in wereldoorlog I betrokkenen geweest
Een dominantie van Duitse onderzeeërs

Eerder de stommiteit van een Duitse onderzeebootkapitein en de wil van een hoop VS politici toch te kunnen profiteren van de fondsen die in zo'n zaak gemoeid zijn.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De VS heeft de wil die fondsen te gebruiken voor speelvogels. De EU heeft defensie gebruikt als excuus voor politieke zakkenvullerij.


Dolfijnen kunnen dat.

Werkt prima met degaussed of titanium rompen.
En een GPS signaal heeft ongelofelijk goede communicatie onder water.


Dat was de bedoeling van onderzeeërs.
Maar nu hebben we 2 belangrijke types.

• Boomers, die een regen van atoombommen kunnen lanceren.
• Aanvalsonderzeeërs, die hebben nu als voornaamste taak de boomers van de tegenpartij te onderscheppen.

De jacht op "vijandelijke schepen" is eerder een "hey, da's tof" gebeuren.

Eerder de stommiteit van een Duitse onderzeebootkapitein en de wil van een hoop VS politici toch te kunnen profiteren van de fondsen die in zo'n zaak gemoeid zijn.

Lees ik bij u het belang van onderzee info opdoen? In kaart brengen?
Dan komt u bij dolfijnen uit

Er zwemmen op dit eigenste moment reeds Russische dolfijnen in onze wateren

De militaire ketting is zo sterk als de zwakke schakel

Onderwater is één en ander te doen, internet kabels, dichter lanceren van raketten,suply verhinderen die via schepen van Amerika komt

Mijn oproep
Zorg dat ook daar aandacht naartoe gaat

En dolfijnen lijkt me een pad die Europa moet bewandelen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Had Wallonië dan toch gelijk ?

Geruime tijd geleden was wapenproductie – wapenuitvoer een federale materie
Een meerderheid in Vlaanderen wilde daar veel strengere regels voor
Wallonië wilde dit niet, wellicht om hun FN fabriek in Herstal

Wallonië trok deze bevoegdheid naar zich toe en knipte de federale lijn door
Wapenproductie- wapenuitvoer werd een gewestmaterie

Nu horen we eerste minister Dewever vragen aan “de” gewesten om hun regels te versoepelen voor de nodige militaire economie .
Ik vermoed dat premier Dewever hier vooral Vlaanderen aanspreekt
Had Wallonië dan toch gelijk ?

Twee totaal verschillende dingen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Helaas voor de fans wordt er niks in Wallonie vervaardigd dat "speciaal" te noemen is in moderne oorlogsvoering....

We hebben al gezien dat er geen enkel tekort bleek aan kleine wapens...En het updaten van oudere machinerie,of het vervaardigen van geschutstorens en wapenhouders is best technisch interessant,maar ook niet uniek.....

Er is WEL een IMMENS tekort aan artillerie en de munitie ervoor,aan allerlei missielen ,en ook aan drones in alle klasses....


NIKS daarvan wordt in Wallonie op enigerlei schaal gemaakt....


Inclusief de soldaten,zowel vlees en bloed als "machinaal"....

Klopt.
Ik denk eerlijk gezegd dat Vlaanderen daar beter geschikt voor is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dank voor het compliment over mijn kwaliteit

Maar laat ons kaderen

Vlaanderen heeft decreten die de nodige inhaalbeweging - lees investeringen - kunnen in de weg staan voor de wapenproductie die moet opgevoerd worden

Wallonië heeft wel de nodige decreten, maar een wapenfabriek die niet mee is met de moderne oorlogsvoering
Zelfs de munitie die ze produceren past niet altijd binnen de NAVO standaard

mijn persoonlijke mening is dat Wallonië sneller kan reageren met hun FN fabriek dan Vlaanderen met hun politieke obstakels

hoe snel Vlaamse bedrijven ook kunnen schakelen, de bal ligt bij de Vlaamse decreten. En politiek is een traag werkend apparaat .

Ik denk dat Vlaanderen dit begrepen heeft.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik denk dat Vlaanderen dit begrepen heeft.

Dat is het verschil tussen Vlaanderen en Wallonië
Reageren op vernieuwing

[De schoofzak]

Hoe een modern leger er moet uitzien, daar zal men voor moeten kijken naar Oekraïne, vermoed ik. Die gasten hebben zelfs in de Zwarte Zee de anderen op zwart zaad gezet.

Ik denk: informatie (oa via satellieten), informatica en drones toevoegen aan het bestaande arsenaal.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Moderne en toekomstige oorlogsvoering is niet het mobiliseren van troepen

Vandaag slaat de Vlaamse regering de juiste richting in

Hybride oorlog is de toekomst

Ik mis in NAVO een strategisch doel

Onderwater oorlogsvoering

En daar spelen onderwater drones in de toekomst een rol

En de perfecte onderwater drones zijn dolfijnen

In Schotland zit veel kennis over deze mogelijkheid
In Amerika begrepen ze dit
In vorige legislatuur van thrump knipte het Amerikaanse leger deze lijn door met Schotland

Mocht ik minister van defensie zijn
Ik zou aandringen bij de Europese bondgenoten om een militair dolfijnen programma op te zetten

Natuurlijk heb je nog altijd een sterk cyberleger nodig, en een droneleger,

maar bij boots on the ground heb je nog altijd transport nodig.

Trouwens om uw drone basis en hackbasis moeilijker te detecteren stel ik ook voor die in een camion te duwen en regelmatig te verplaatsen. Er zijn namelijk gasten die detecteren waarvan het signaal komt en dan gewoon een ei op uw kop laten vallen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe een modern leger er moet uitzien, daar zal men voor moeten kijken naar Oekraïne, vermoed ik. Die gasten hebben zelfs in de Zwarte Zee de anderen op zwart zaad gezet.

Ik denk: informatie (oa via satellieten), informatica en drones toevoegen aan het bestaande arsenaal.

Oekraïne is hoe een oorlog nu uitgevochten word.
Daar op voorbereiden is niet de beste oplossing. Zulk denken heeft de Maginot Linie opgeleverd.

Maar momenteel is het eerder: "wat kunnen we nu al maken in voldoende hoeveelheden?"

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe een modern leger er moet uitzien, daar zal men voor moeten kijken naar Oekraïne, vermoed ik. Die gasten hebben zelfs in de Zwarte Zee de anderen op zwart zaad gezet.

Ik denk: informatie (oa via satellieten), informatica en drones toevoegen aan het bestaande arsenaal.

Ja, die kunnen veel harder nog toeslaan als ze willen en toelating krijgen. Die zee drones vooral zijn sublieme wapens. laag profiel dus moeilijk zichtbaar, effectief en goedkoop.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De meeste autofabrieken / tractorfabrieken etc, zijn vrij snel om te bouwen voor de bouw van militaire voertuigen. gaande van jeeps tot tanks.

Vrachtwagens bvb vallen ook onder dual use, je kan die dus inzetten voor zowel burger als militaire toepassingen

Zo zijn er heel wat dingen die onder dual use vallen, 3D Printers bvb, en nauwkeurige freesmachines en dergelijke. Als ik me niet vergis hebben we zo minstens 1 of zelf meerdere professionele 3 d print bedrijven die dus vrij makkelijk kunnen ingezet worden om wapen onderdelen te printen.

Dan zijn er nog een aantal electronica fabrikanten, Barco bvb die beeldschermen maken die ook onder die dual use vallen of gewoon geproduceerd worden voor de militaire industrie.

Ge zou er van verschieten wat we allemaal maken dat ofwel in wapens wordt gebruikt, of onder die dual use valt.

Dual use windmolens

Schilder er een paar in camouflage kleuren.

We dienen dit slim te spelen als we er niet onderuit kunnen meer te steken in defensie en ons te verzekeren dat die investeringen niet nutteloos blijken indien Putin niet van plan is Europa aan te vallen. Iets wat zelfs in militaire kringen onwaarschijnlijk geacht wordt, maar wat wel goed dient om het volk angstig te maken. En angst werkt....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dual use windmolens

Schilder er een paar in camouflage kleuren.

We dienen dit slim te spelen als we er niet onderuit kunnen meer te steken in defensie en ons te verzekeren dat die investeringen niet nutteloos blijken indien Putin niet van plan is Europa aan te vallen. Iets wat zelfs in militaire kringen onwaarschijnlijk geacht wordt, maar wat wel goed dient om het volk angstig te maken. En angst werkt....

ja maar gij lacht ermee, Dual use wegen, iets gelijkaardig is De Wever nu aan het flikken met die versteviging van bruggen en wegen, die zijn nodig om zwaar materiaal naar den oost te brengen vanuit Antwerpen en Zeebrugge.

Maar dat is ook investering he, die kan je perfect in die 2 % bijlappen ge moet daar gewoon alleen een goeie uitleg voor verzinnen.

Ik stel meteen voor om nu eindelijk eens een spoorlijn te trekken door de limburg zo het Duitse achterland in, zodat we dat niet meer over Broekzele en door Walonie moeten organiseren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe een modern leger er moet uitzien, daar zal men voor moeten kijken naar Oekraïne, vermoed ik. Die gasten hebben zelfs in de Zwarte Zee de anderen op zwart zaad gezet.

Ik denk: informatie (oa via satellieten), informatica en drones toevoegen aan het bestaande arsenaal.

2 !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Natuurlijk heb je nog altijd een sterk cyberleger nodig, en een droneleger,

maar bij boots on the ground heb je nog altijd transport nodig.

Trouwens om uw drone basis en hackbasis moeilijker te detecteren stel ik ook voor die in een camion te duwen en regelmatig te verplaatsen. Er zijn namelijk gasten die detecteren waarvan het signaal komt en dan gewoon een ei op uw kop laten vallen.

Dat doen de Oekraïners.