Terug 4 jaar lachen met Trump.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

1) Dat is een uiterst subjectieve benadering, nietwaar. Ik ken heel wat politici, organisaties en individuen die in mijn ogen volgens die definitie fascisten zijn.

Ben ik dus gerechtigd om hen aan te vallen? Hun auto's of huizen in brand te steken? Hen een kogel door het hoofd te jagen?

...

2) Maar ten gronde snap ik niet goed wat je hier wil mee aanvangen. Rechtvaardigt de bestorming van het Capitool de aanvallen op Tesla-eigenaars en -dealers?

1) In de 'edit' die ik toevoegde, verwees ik naar een andere, volgens mij niet minder bruikbare 'handleiding':

< How Fascism Works >

https://www.youtube.com/watch?v=CpCKkWMbmXU

De éérste woorden daarin luiden:

"Fascism is the cult of the leader who promises national restoration ..."




En zoals wellicht te verwachten was, ben ik benieuwd naar wie/wat u als 'fascisten' beschouwt.



Wat het gebruik van geweld betreft: zie hieronder.


2) Ik zal niet rap geneigd zijn geweld goed te keuren of te rechtvaardigen.

Aangaande de aanvallen op eigenaars en dealers van "Tesla"-auto's: die zijn voor mij wel degelijk 'de grens over', héél vér 'de grens over' zelfs.

Zolang Musk op politiek-correcte wijze - d.w.z. met gebruikmaking van de in een rechtstaat beschikbare kanalen & middelen - kan & mag worden bestreden, zou dat de énige werkwijze moeten zijn van diegenen die zich tot die strijd geroepen voelen.

[Dadeemelee]

Toch wel zeer vreemde ‘voter ID’ wet goedgekeurd.
The SAVE Act.
Ondermeer 69 miljoen vrouwen zouden niet kunnen stemmen omdat ze de naam van hun echtgenoot aannamen en deze dus verschilt van deze op hun geboortecertificaat.

Bij het Congres zijn ze blijkbaar even onbekwaam als de Trump administratie.

https://www.americanprogress.org/art...iew-and-facts/

The Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act would require all American citizens registering to vote or updating their registration information to present documentary proof of citizenship in person. For the vast majority of Americans, this would be a passport or birth certificate.

84 percent of women who marry change their surname, meaning as many as 69 million American women do not have a birth certificate with their legal name on it and thereby could not use their birth certificate to prove citizenship. The SAVE Act makes no mention of being able to show a marriage certificate or change-of-name documentation

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel zeer vreemde ‘voter ID’ wet goedgekeurd.
The SAVE Act.
Ondermeer 69 miljoen vrouwen zouden niet kunnen stemmen omdat ze de naam van hun echtgenoot aannamen en deze dus verschilt van deze op hun geboortecertificaat.

Bij het Congres zijn ze blijkbaar even onbekwaam als de Trump administratie.

https://www.americanprogress.org/art...iew-and-facts/

Jim Crow light.

Ze kunnen zich natuurlijk wel registreren:

Rep. Laurel Lee, a Florida Republican said the bill accommodates people who do not have documentation to reflect their name change because it directs states to create a process for them to register to vote "irrespective of those discrepancies."

https://www.cbsnews.com/news/house-p...ral-elections/

... maar met een beetje "pech" zal dat "process" nogal omslachtig zijn.

Nu zien wat de Senaat hiermee doet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als je miljoenen illegalen uitzet moet je de minimumlonen omhoog doen ipv van met tarieven proberen eigen productie en betere jobs terug te halen. Als de minimumlonen omhoog gaan ontstaat er werkloosheid helemaal onderaan de loonladder waar de illegalen werkten wat niet zo erg is vermits een pak werknemers worden uitgezet. Werkgevers zoeken dan naar oplossingen om het met minder (ergo productievere) en beter betaalde mensen te doen in de sectoren waar nu illegalen werken en mensen voor een te laag minimumloon en voedselbonnen. De overblijvende werknemers verdienen beter, kunnen sociale verzekering betalen, hebben geen voedselbonnen ed overheidshulp meer nodig en sparen voor het pensioen brengt terug op want er zijn kapitaalinvesteringen nodig om het met minder en productiever personeel te doen. Trump bedoelt het goed maar doet het fout. Niet ?

Dat is allemaal wishful thinking. Veel illegalen doen het smerig en lastig werk dat Amerikanen niet meer willen doen. En op de koop toe de lonen nog eens verhogen terwijl bijna iedereen op koopjesjacht is?
En werkgevers moeten maar mensen hoger betalen en de zaak is opgelost?
Uw fantasie is wel grenzeloos.
Pak al uw spaargeld en en probeer een lening los te peuteren bij de bank met zo schitterende plannen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is allemaal wishful thinking. Veel illegalen doen het smerig en lastig werk dat Amerikanen niet meer willen doen. En op de koop toe de lonen nog eens verhogen terwijl bijna iedereen op koopjesjacht is?
En werkgevers moeten maar mensen hoger betalen en de zaak is opgelost?
Uw fantasie is wel grenzeloos.
Pak al uw spaargeld en en probeer een lening los te peuteren bij de bank met zo schitterende plannen.

Je hebt het verkeerde deel aangehaald:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De minimumlonen hoeven zelfs niet omhoog, de lonen zullen zich wel vanzelf aanpassen. Op sommige plaatsen gaan die naar omhoog als de consument bereid is er voor te betalen, op andere wordt er geautomatiseerd, sommige jobs verdwijnen gewoon omdat ze niet nodig zijn (ik denk bvb aan de inpakkers van Wallmart die deels met voedselbon werden betaald), ....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Jim Crow light.

Ze kunnen zich natuurlijk wel registreren:
... maar met een beetje "pech" zal dat "process" nogal omslachtig zijn.

Nu zien wat de Senaat hiermee doet.

Dat dat land op sommige manieren zo achterlijk kan zijn dat snapt ge toch niet he. Elke moderne staat heeft toch een effectieve administratie nodig, dat is toch de evidentie zelf.

Dus een uniek nummer per inwoner, gekoppeld aan een geboorte certificaat dat centraal wordt bijgehouden, hoe moeilijk kan het zijn ?

Uit de lijst trekt ge een lijst iedereen ouder dan 18. en niet dood. en ge stuurt die een uitnodiging.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat dat land op sommige manieren zo achterlijk kan zijn dat snapt ge toch niet he. Elke moderne staat heeft toch een effectieve administratie nodig, dat is toch de evidentie zelf.

Dus een uniek nummer per inwoner, gekoppeld aan een geboorte certificaat dat centraal wordt bijgehouden, hoe moeilijk kan het zijn ?

Uit de lijst trekt ge een lijst iedereen ouder dan 18. en niet dood. en ge stuurt die een uitnodiging.

Uiteraard.

Ze hebben zo'n nummer, het Social Security number (SSN), dat daarvoor gebruikt kan worden. Voor de belastingen bijvoorbeeld wordt dat gebruikt.
(Ook buitenlanders die legaal in de VS wonen krijgen zo'n nummer, maar de database weet dat ze buitenlanders zijn.)
Maar als het de bedoeling is "bepaalde" mensen het moeilijker te maken om te stemmen, dan doet men wat de SAVE-act doet. Moeilijke regels, en dan aan de staten vragen om de problemen te fixen (met wellicht vele rechtszaken in het verschiet mocht de Senaat dit goedkeuren).

(Ook de SSN-administratie heeft wat problemen.
Weet je nog toen Musk afkwam met het verhaal dat miljoenen honderdjarigen nog Social Security betalingen ontvingen?
Onzin natuurlijk. Wat zijn DOGE-amateurs hadden ontdekt was dat er miljoenen SSN van honderdjarigen in de database stonden, zonder overlijdensdatum.
En de reden is dat de staten overlijdens registreren, en verondersteld worden verondersteld deze gegevens door te geven. Nu zou dat redelijk goed functioneren, maar in het verleden minder.
Het probleem werd al eerder ontdekt, en dat op te lossen door al die overlijdensdata op te zoeken werd als te duur beschouwd. Uiteindelijk was het niet belangrijk, daar deze nummers geen betalingen ontvingen.)

[kelt]

Hij heeft nog niet gedaan met die tarieven,onzen besten vriend....reken er maar op dat sommigen toch weer plots tarieven gaan krijgen,en dan weer niet....

Behalve de Chinezen,die krijgen alles en nog meer.....



Ondertussen horen we dat er de 10de april een extreem belangrijk presidentieel decreet over de waterdruk in douchekoppen en andere sanitaire infratsruktuur getekend is.Neen,ik weet begot niet welke instantie dit nu verder moet leiden en of dat wel Federale materie is,maar dat kan Donald,en de douchekoppen, voorzeker niet schelen ook.


Een ander ZEER belangrijk evenement wordt binnenkort verwacht,zo kunnen de Amerikaanse Volksvertegenwoordigers zich ook eens belangrijk voordoen (want Donald doet anders al het werk).

Blijkbaar was er in 2022 met bipartisanale samenwerking een wetsvoorstel klaargestoomd om ......het zomer-winteruur af te schaffen in de VS ,en weer over te gaan naar een normale tijdsrekening...
Een loffelijk streven dat aan onze kant van de plas,ondanks immense inspanningen onzer bestuurders ,ook nog niet tot bloei gekomen is...

Bon...het ziet ernaar uit dat het in de VS binnenkort gaat lukken en die abberatie mogelijk zal verdwijnen(als er tenminste ondertussen weer geen splitsing der gedachten is hé.......2022 en 2025 zijn verschillende tijden...:
Ze gaan moeten opletten dat Donald dat plots niet ZELF in een van zijn met viltstift ondertekende decreten gaat zetten....tenslotte zit hij waarschijnlijk al een beetje door zijn voorbereide stock decreten heen vermoed ik...

We gaan moeten meegaan dan of Donald zal sancties heffen,zoals er ook hormonen in ons vlees zullen MOETEN en we gaan moeten stoppen met META en ALFABET te hinderen.Die mensen hebben tenslotte het beste met ons voor.

En blijkbaar heeft Elon billenkoek gekregen van Donald...Recente uitspraken van Elon omtrent die tarieven,en vooral zijn betiteling van Trump-teamgenoten als "morons" vielen mogelijk niet in goede aarde.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is allemaal wishful thinking. Veel illegalen doen het smerig en lastig werk dat Amerikanen niet meer willen doen..

Maar Trump gaat dat veranderen zie :

https://youtu.be/JlNU0RBLgLY

Geniaal vond ik...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is het verkeerd wat ik zeg ? Is het fout dat Trump een casino had dat spectaculair failliet is gegaan ?

Is het fout om te stellen dat normaal gezien, casino's enorm rentabele dingen zijn behalve als ge als manager het zwijn uithangt of met twijfelachtige praktijken werkt zoals maffia en zo ?
Casino's zijn normaal zo goed als risicoloze investeringen omdat de winst quasi gegarandeerd is. Ge moet natuurlijk niet te veel het zwijn uithangen.

Dat dit zodanig grappig is dat een van de grootste zakenwonders van de USA naar eigen bewering erin geslaagd is om bij zijn 6 faillissementen er zelfs een casino hebben bijgeplakt, dat zelfs andere forummers waar ik niet steeds de mening van deel dat ook grappig vinden is eerder een bewijs van het groteske van de situatie, eerder dan een aanwijzing van mijn intellectueel verval, nee ?

Het is grotesk met trumps plan af te rekenen door een niet-gerelateerd feit uit het verleden aan te halen.
Jij wéét niet WAAROM dat casino failliet ging.
Als je het niet eens bent met trumps plan (naar wat ik VERMOED, eerst het huishoudboekje in orde krijgen) leg dan uit waarom, in plaat van een infantiele ad hominem. Ik schat jou veel hoger in dan wat met zand te gooien in de zandbak, als je je gelijk niet haalt.

Als ik tastbare feiten kan waarnemen, dat het huishoudboekje in orde krijgen NIET het plan is van trump, of dat hij verkeerde dingen doet OM het huishoudboekje in orde te krijgen, dan zal ik zeker niet nalaten hem daar op af te rekenen.

De amerikaanse economie is niet meer dan een crack-verslaafde rotzak, die tekeer gaat als een wilde als papa de kraan dichtdraait. En papa moet HEEL veel geld lenen van externe partijen om de verslaving van zoontje te bekostigen.

DAT dat betekent dat de us-consument de tering naar de nering zal moeten leren zetten, is evident.
Maar dat de fabrieken van de wereld ook héél wat minder nutteloze brol zullen te verkopen hebben, is éven evident.

Er zijn 2 zaken van mekaar te onderscheiden; het "westen" zijn de consumenten van de wereld, EN er zijn maar weinig landen van het westen die dat consumeren niet op de poef doen. Kijk maar naar ons eigen land, en zijn abominabele begrotingen.

Dus, patrick, argumenteer. Of schrijf panda-esque of dadee-esque ad hominems.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) In de 'edit' die ik toevoegde, verwees ik naar een andere, volgens mij niet minder bruikbare 'handleiding':

< How Fascism Works >

https://www.youtube.com/watch?v=CpCKkWMbmXU

De éérste woorden daarin luiden:

"Fascism is the cult of the leader who promises national restoration ..."

Ik ben het met die definitie niet eens. Voor mij is iedereen een fascist die zijn medeburgers met oneigenlijke middelen waaronder het gebruik van geweld tot andere (politieke) gedachten probeert te brengen.

En zoals wellicht te verwachten was, ben ik benieuwd naar wie/wat u als 'fascisten' beschouwt.

Zie hierboven.

Wat het gebruik van geweld betreft: zie hieronder.


2) Ik zal niet rap geneigd zijn geweld goed te keuren of te rechtvaardigen.

Ik had gevoel dat je dat vrij recht voor de raap deed in het bericht waarop ik reageerde:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wie vervolgens de strijd tegen de (neo-)fascisten wil winnen, zal er niet te veel compassie mee mogen hebben;
ondermeer ook omdat (neo-)fascisten zélf voor hun tegenstanders niet het minste medelijden op brengen:

< si vis pacem, para bellum > dus, nog altijd.

Hoe moeten we dat interpreteren?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel zeer vreemde ‘voter ID’ wet goedgekeurd.
The SAVE Act.
Ondermeer 69 miljoen vrouwen zouden niet kunnen stemmen omdat ze de naam van hun echtgenoot aannamen en deze dus verschilt van deze op hun geboortecertificaat.

De Democraten hadden dat, zoals zoveel dingen waar ze nu hysterisch over doen, kunnen voorkomen als ze het probleem van de valse kiezers deftig hadden aangepakt toen ze de macht hadden. Maar dat wilden ze niet omdat ze tienduizenden illegalen wilden blijven laten meestemmen.

[Dadeemelee]

Er komt een eerste test voor Trump vs de Rechterlijke Macht.
De Supreme Court heeft unaniem (dus zelfs Thomas en Alito) beslist dat de Trump administratie de wederrechtelijk uitgewezen man dient terug te halen

https://www.washingtonpost.com/polit...sh-with-trump/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Democraten hadden dat, zoals zoveel dingen waar ze nu hysterisch over doen, kunnen voorkomen als ze het probleem van de valse kiezers deftig hadden aangepakt toen ze de macht hadden. Maar dat wilden ze niet omdat ze tienduizenden illegalen wilden blijven laten meestemmen.

U bent in de verkeerde draad.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Uiteraard.

Ze hebben zo'n nummer, het Social Security number (SSN), dat daarvoor gebruikt kan worden. Voor de belastingen bijvoorbeeld wordt dat gebruikt.
(Ook buitenlanders die legaal in de VS wonen krijgen zo'n nummer, maar de database weet dat ze buitenlanders zijn.)
Maar als het de bedoeling is "bepaalde" mensen het moeilijker te maken om te stemmen, dan doet men wat de SAVE-act doet. Moeilijke regels, en dan aan de staten vragen om de problemen te fixen (met wellicht vele rechtszaken in het verschiet mocht de Senaat dit goedkeuren).

(Ook de SSN-administratie heeft wat problemen.
Weet je nog toen Musk afkwam met het verhaal dat miljoenen honderdjarigen nog Social Security betalingen ontvingen?
Onzin natuurlijk. Wat zijn DOGE-amateurs hadden ontdekt was dat er miljoenen SSN van honderdjarigen in de database stonden, zonder overlijdensdatum.
En de reden is dat de staten overlijdens registreren, en verondersteld worden verondersteld deze gegevens door te geven. Nu zou dat redelijk goed functioneren, maar in het verleden minder.
Het probleem werd al eerder ontdekt, en dat op te lossen door al die overlijdensdata op te zoeken werd als te duur beschouwd. Uiteindelijk was het niet belangrijk, daar deze nummers geen betalingen ontvingen.)

Ja maar ge kunt de doden op het kerkhof wel nog laten meestemmen. Vraag maar aan Stalin, die had ook veel kiezers die zelf het potlood niet meer konden vasthouden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er komt een eerste test voor Trump vs de Rechterlijke Macht.

Er zijn al twee testen achter de rug: de uitwijzing van Tren de Aragua en het uitkuisen van USAID. En Trump heeft ze alletwee gewonnen.

De Supreme Court heeft unaniem (dus zelfs Thomas en Alito) beslist dat de Trump administratie de wederrechtelijk uitgewezen man dient terug te halen

Als hun argumentatie gebaseerd is op correcte feiten, dan is dat terecht.

https://www.washingtonpost.com/polit...sh-with-trump/

Betaalmuur => onleesbaar.

Hier kan je het wel lezen (1 keer): https://www.theatlantic.com/politics...-trump/682402/

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hij heeft nog niet gedaan met die tarieven,onzen besten vriend....reken er maar op dat sommigen toch weer plots tarieven gaan krijgen,en dan weer niet....

Behalve de Chinezen,die krijgen alles en nog meer.....



Ondertussen horen we dat er de 10de april een extreem belangrijk presidentieel decreet over de waterdruk in douchekoppen en andere sanitaire infratsruktuur getekend is.Neen,ik weet begot niet welke instantie dit nu verder moet leiden en of dat wel Federale materie is,maar dat kan Donald,en de douchekoppen, voorzeker niet schelen ook.


Een ander ZEER belangrijk evenement wordt binnenkort verwacht,zo kunnen de Amerikaanse Volksvertegenwoordigers zich ook eens belangrijk voordoen (want Donald doet anders al het werk).

Blijkbaar was er in 2022 met bipartisanale samenwerking een wetsvoorstel klaargestoomd om ......het zomer-winteruur af te schaffen in de VS ,en weer over te gaan naar een normale tijdsrekening...
Een loffelijk streven dat aan onze kant van de plas,ondanks immense inspanningen onzer bestuurders ,ook nog niet tot bloei gekomen is...

Bon...het ziet ernaar uit dat het in de VS binnenkort gaat lukken en die abberatie mogelijk zal verdwijnen(als er tenminste ondertussen weer geen splitsing der gedachten is hé.......2022 en 2025 zijn verschillende tijden...:
Ze gaan moeten opletten dat Donald dat plots niet ZELF in een van zijn met viltstift ondertekende decreten gaat zetten....tenslotte zit hij waarschijnlijk al een beetje door zijn voorbereide stock decreten heen vermoed ik...

We gaan moeten meegaan dan of Donald zal sancties heffen,zoals er ook hormonen in ons vlees zullen MOETEN en we gaan moeten stoppen met META en ALFABET te hinderen.Die mensen hebben tenslotte het beste met ons voor.

En blijkbaar heeft Elon billenkoek gekregen van Donald...Recente uitspraken van Elon omtrent die tarieven,en vooral zijn betiteling van Trump-teamgenoten als "morons" vielen mogelijk niet in goede aarde.....

In dat geval gok ik erop dat ze de 0 Meridiaan van Greenwich verleggen naar Mar A Lago of hoe dat beest van hem ook mag heten, en het General Trump Time gaan noemen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U bent in de verkeerde draad.

Het is die arrogante houding die er nu toe leidt dat de Republikeinen hard willen ingrijpen om dit kiesbedrog in de toekomst onmogelijk te maken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er zijn al twee testen achter de rug: de uitwijzing van Tren de Aragua en het uitkuisen van USAID. En Trump heeft ze alletwee gewonnen.



Als hun argumentatie gebaseerd is op correcte feiten, dan is dat terecht.



Betaalmuur => onleesbaar.

Hier kan je het wel lezen (1 keer): https://www.theatlantic.com/politics...-trump/682402/

Nee hoor, de finaliteit in de US is: Supreme Court.

Als Trump die gaat negeren is het hek van de dam.

[Zucht]

Kolonel van de US basis in Groenland ontslagen omdat ze het niet eens wat met de waanzinnige uitspraken van Vance.

https://www.msn.com/nl-nl/entertainm...5d714497&ei=27

De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Defensie, Sean Pernell, zei op X: "Acties die de bevelsstructuur ondermijnen of het beleid van president Trump tegenwerken, worden niet getolereerd binnen het ministerie van Defensie."

Heel goed. Zet een onbekwame Trump-simp aan het hoofd van de basis. Dat zal heel goed zijn voor het moreel van de manschappen. (En voor troepen overal)