Terug 4 jaar lachen met Trump.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mocht woke er niet geweest zijn, was Trump nooit verkozen geraakt. Dat is gewoon een feit. Heel Trump zijn campagne is daarop gebouwd, woke en de afbraak van amerikaanse waarden en normen.

Zelfs de inval door Vladimir in Oekraine werd daardoor verschoond. Hij moest de Russische beschaving beschermen van de westerse woke decadentie.

We moeten het nageven, het is ploef gegaan, en dat hebben we wel aan Trump te danken. Alleen is de remedie stukken erger dan de kwaal uiteindelijk. Maar bon, DAT is toch goed meegepakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Gratis? Met 37 triljard in schulden en 1,8 triljard in jaarlijkse rente? Is dat GRATIS?

Dat is eigenlijk gratis. Die "schuld" is in dollars en dat kan bijgedrukt worden zoveel ge maar wilt. De truuk is "quantitative easing" wat wil zeggen dat de FED zelf "bonds" koopt, wat een vestzak-broekzak operatie is, en dus gewoon dollars bijdrukt.

Ge gaat roepen inflatie. Welnee, die heeft al plaatsgevonden toen de schulden werden gemaakt. Wat we nu krijgen is gewoon het op nul zetten van de schuld die toch niks voorstelt.

Iedereen dacht trouwens dat door de quantitative easing na de bankenkrisis, er een gigantische inflatie zou komen. Niks van. Want die had al plaatsgevonden in de immobilienprijzen. Het was gewoon een formele teller op nul zetten.

Dat kunt ge met die "schuld" ook doen. Men vergeet dat het hier om FIAT geld gaat, ttz, geld dat BIJ DEKREET wordt uitgegeven en geld genoemd wordt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De dé-dollarisatie is al decennia aan de gang.
DIT op Trump steken is gewoon manna voor idioten.

Voor zover ik ervaar is de USD toch nog steeds het betaalmiddel bij uitstek wereldwijd. Of er een "dé-dollarisatie" is zou ik betwijfelen. Weet zelfs niet of er daar cijfers zouden over bestaan.

Het kan door het rijker worden als landen als China het percentage van de RMB stijgt maar als men een Chinese leverancier betaald is het toch nog altijd in USD. Hetzelfde geld voor de meeste landen buiten Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is Trump ooit een stabiele genie genoemd ? Door wie ?

Zichzelf. Hij noemde zich een stable genius he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

alleen al het feit dat die pipo's voor een monarch kozen zegt al genoeg.

iedereen was overal zijn monarchen aan het executeren of buiten smijten en wat doen ze hier. Kom laat ons een koning nemen en dan nog een afdankertje.

dat moet ge echt wel een briljant genie voor zijn.

Ze stonden in soldekes.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zelfs de inval door Vladimir in Oekraine werd daardoor verschoond. Hij moest de Russische beschaving beschermen van de westerse woke decadentie.

We moeten het nageven, het is ploef gegaan, en dat hebben we wel aan Trump te danken. Alleen is de remedie stukken erger dan de kwaal uiteindelijk. Maar bon, DAT is toch goed meegepakt.

Wat is die "slechte remedie" dan? Een US president die wetend of onwetend, dat laat ik dan maar in het midden, het kaartenhuis dat het internationaal monetair systeem is, laat instorten?

Een internationaal monetair systeem dat gebouwd is op valsemunterij? Op bijlenen en bijdrukken van geld, waarbij de gevolg-inflatie de meest perverse belasting is op alles waar productieve mensen ooit voor gewerkt hebben?

Als DAT het gevolg is van wat die enge oranje man allemaal doet?

More please!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou mij verbazen indien Trump er in slaagt zijn volledige presidentschap- termijn te doorlopen. Een kerel die zoveel kabaal maakt en doodleuk overal chaos creëert kan dit niet ongestraft blijven doen. Vroeg of laat gebeurt er iets.

Een mislukte aanslag tegen de Fuhrer ! ? !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat is die "slechte remedie" dan?

Een fascistische staatsgreep en een vroegere geallieerde die nu een gevaarlijke vijand aan het worden is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is eigenlijk gratis. Die "schuld" is in dollars en dat kan bijgedrukt worden zoveel ge maar wilt. De truuk is "quantitative easing" wat wil zeggen dat de FED zelf "bonds" koopt, wat een vestzak-broekzak operatie is, en dus gewoon dollars bijdrukt.

Ge gaat roepen inflatie. Welnee, die heeft al plaatsgevonden toen de schulden werden gemaakt. Wat we nu krijgen is gewoon het op nul zetten van de schuld die toch niks voorstelt.

Iedereen dacht trouwens dat door de quantitative easing na de bankenkrisis, er een gigantische inflatie zou komen. Niks van. Want die had al plaatsgevonden in de immobilienprijzen. Het was gewoon een formele teller op nul zetten.

Dat kunt ge met die "schuld" ook doen. Men vergeet dat het hier om FIAT geld gaat, ttz, geld dat BIJ DEKREET wordt uitgegeven en geld genoemd wordt.

De ene bubbel loopt vol, en de andere loopt leeg.
Het feit dat de inflatie ontstaat bij het bijdrukken van het geld, betekent niet dat dat géén inflatie veroorzaakt.

Ge bent inderdaad een dikke idioot als ge uw "overschot" in betaalmiddelen zoals dollars en euros en ponden en yens en whatever laat staan, maar het probleem ontstaat dat ge met die betaalmiddelen wél uw brood moet kopen.

De privilege-economieën, in leven gehouden door de vazallen die de valsemunterij van de collectivisten goedpraten, staan recht tegenover de reguliere meritocratische wereld. En die eerste moet eraan. Niet die tweede.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een fascistische staatsgreep en een vroegere geallieerde die nu een gevaarlijke vijand aan het worden is.

Een vijand van wat? De EUSSR?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een internationaal monetair systeem dat gebouwd is op valsemunterij?

Dat werkt prima. Een fiat systeem is geen valsmunterij an sich. Als een staat geld drukt, is dat hetzelfde als een belasting heffen in de vorm van inflatie. Een prima systeem, met een proportionaliteit in belasting naarmate men er meer van bezit, om dingen te doen voor het volk.

Tenslotte is een staatsschuld niks anders dan een vergeten belasting. Een staat met een goeie balans is gewoon een staat die evenveel belastingen int als uitgaven doet. Of je dat nu doet met expliciete ophaling van geld, of door geld te drukken en dus inflatie te veroorzaken, is kifkif.
Maar meer nog, op die manier ga je zelfs een belasting heffen op zij die uw munt bijhouden in het buitenland. En ge moet geen aangifte doen, het gebeurt vanzelf.

Natuurlijk kan je niet alle staatsuitgaven dekken met bijdrukken, de inflatie zou te hoog zijn. Maar een stukske, waarom niet ? En inflatie is een goeie zaak om oude uitstaande schulden die niet meer zinvol zijn, stilaan uit te wissen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een vijand van wat? De EUSSR?

Ja, want tenzij je uitwijkt, is dit jouw groep die dus de vijandigheden zal moeten ondergaan. Tenzij je een nestbevuiler bent, natuurlijk maar dan word je beter zelf ook als vijand beschouwd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De privilege-economieën, in leven gehouden door de vazallen die de valsemunterij van de collectivisten goedpraten, staan recht tegenover de reguliere meritocratische wereld. En die eerste moet eraan. Niet die tweede.

Er is geen meritocratische wereld, toch niet in de boekhoudersvisie hiervan. Mensen hebben soms chance. Er is geen reden dat die chance teveel "rechten" geeft.

Tenslotte is eigendom geen recht. Het is een privilege dat U toegekend wordt door anderen. Het enige wat ge echt bezit is wat ge kunt bekomen met geweld en behouden met geweld. Er is dus geen enkele reden waarom iemand die iets 'verdient' dat vanzelfsprekend zou "mogen houden". Tot op zekere hoogte vinden we van elkaar dat we dat elkaar moeten gunnen, omdat zoiets de rat race bevordert. Maar als geweldenaars vinden dat gij iets wat "van U is" niet meer moogt hebben, dan is dat zo.

Er is dus in de andere richting ook geen reden om mensen eigendom te laten hebben zoals boekhouders dat vinden. Tot op zekere hoogte, als we dat als groep OK vinden, ma foi, waarom niet. Maar het concept "eigendom" bestaat niet echt. Het is een sociaal privilege dat uw potentieel gewelddadige omgeving U kan gunnen. Als dusdanig is een "meritocratische wereld" een totale illusie, en zeker de boekhoudkundige versie daarvan. Eigendom komt uit de loop van een geweer. Niet uit de verdienste van uw bijdragen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, want tenzij je uitwijkt, is dit jouw groep die dus de vijandigheden zal moeten ondergaan. Tenzij je een nestbevuiler bent, natuurlijk maar dan word je beter zelf ook als vijand beschouwd.

Ik ben een vijand van communisten, fascisten en socialisten.
En iedereen die, wetend of onwetend, collectivisme bevordert is mijn vijand inderdaad. En iedereen die collectivisme uitkleedt is mijn vriend.
De geografie is niet relevant.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat werkt prima. Een fiat systeem is geen valsmunterij an sich. Als een staat geld drukt, is dat hetzelfde als een belasting heffen in de vorm van inflatie. Een prima systeem, met een proportionaliteit in belasting naarmate men er meer van bezit, om dingen te doen voor het volk.

Tenslotte is een staatsschuld niks anders dan een vergeten belasting. Een staat met een goeie balans is gewoon een staat die evenveel belastingen int als uitgaven doet. Of je dat nu doet met expliciete ophaling van geld, of door geld te drukken en dus inflatie te veroorzaken, is kifkif.
Maar meer nog, op die manier ga je zelfs een belasting heffen op zij die uw munt bijhouden in het buitenland. En ge moet geen aangifte doen, het gebeurt vanzelf.

Natuurlijk kan je niet alle staatsuitgaven dekken met bijdrukken, de inflatie zou te hoog zijn. Maar een stukske, waarom niet ? En inflatie is een goeie zaak om oude uitstaande schulden die niet meer zinvol zijn, stilaan uit te wissen he.

Uitspraken die uit een mond van een vieze vuile collectivist horen te komen.

Bah.

Zelfverklaarde koningen en zelfverklaarde goden menen het recht te hebben op het zweet des aanschijns van andere mensen. DAT het systeem werkt, en dan faalt, en dan terug werkt omdat de meeste mensen idioten zijn en snel vergeten wat een crimineel gedrag valsemunterij is, maakt het niet beter.

Bah x 5.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen meritocratische wereld, toch niet in de boekhoudersvisie hiervan. Mensen hebben soms chance. Er is geen reden dat die chance teveel "rechten" geeft.

Tenslotte is eigendom geen recht. Het is een privilege dat U toegekend wordt door anderen. Het enige wat ge echt bezit is wat ge kunt bekomen met geweld en behouden met geweld. Er is dus geen enkele reden waarom iemand die iets 'verdient' dat vanzelfsprekend zou "mogen houden". Tot op zekere hoogte vinden we van elkaar dat we dat elkaar moeten gunnen, omdat zoiets de rat race bevordert. Maar als geweldenaars vinden dat gij iets wat "van U is" niet meer moogt hebben, dan is dat zo.

Er is dus in de andere richting ook geen reden om mensen eigendom te laten hebben zoals boekhouders dat vinden. Tot op zekere hoogte, als we dat als groep OK vinden, ma foi, waarom niet. Maar het concept "eigendom" bestaat niet echt. Het is een sociaal privilege dat uw potentieel gewelddadige omgeving U kan gunnen. Als dusdanig is een "meritocratische wereld" een totale illusie, en zeker de boekhoudkundige versie daarvan. Eigendom komt uit de loop van een geweer. Niet uit de verdienste van uw bijdragen.

Neen, beste vriend. Meritocratie is waarop de wereld gebouwd is. De wereld bestaat al langer dan jou generationeel beperkte kijk erop.

Er zijn 5% goede mensen, 5% slechte mensen, en 90% mensen die in leven worden gehouden door de 5% goede mensen, en vrezend voor hun leven door toedoen van de 5% slechte mensen.

Dat wij de laatste paar honderd jaar aanbeland zijn in een periode dat die 5% slechte mensen aan de macht zijn is geen ijkpunt voor de menselijke geschiedenis.

Maar soit, ik besef dat ik een slaaf ben, dus ik ben er elke dag mee bezig te verhinderen dat ik slaag krijg, en dat ALS ik slaag krijg, dat het zo weinig mogelijk pijn doet.

Zou je ook eens moeten proberen.

Ben je zeker dat je niet omgekocht bent of gebrainwashed tijdens uw rehabilitatiekamp?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik ben een vijand van communisten, fascisten en socialisten.
En iedereen die, wetend of onwetend, collectivisme bevordert is mijn vijand inderdaad. En iedereen die collectivisme uitkleedt is mijn vriend.
De geografie is niet relevant.

Er is maar een manier om collectivisme uit te kleden: iedereen afmaken. De enige ultieme individuele vrijheid bekom je als je oftewel de ultieme collectivist bent die bovenaan staat en iedereen aan uw grillen onderwerpt, oftewel iedereen afmaakt. OK, waarschijnlijk is een HEEL DUNGEZAAIDE bevolking van individualisten ook mogelijk, als de kans om iemand te ontmoeten bijzonder klein is. Bijvoorbeeld, een paar 1000 individuen op de ganse wereld.

Maar van zodra je meer volk krijgt, is een zekere vorm van "collectivisme" onvermijdelijk, omdat men ergens moet afspreken om de grootste en eerste vrijheid, namelijk die van moord, wat in te perken.

En de enige manier om dat te doen is door wat collectivisme in te voeren, tenminste in een groep. Waarbij moorden specifiek gericht moet zijn op die buiten de groep.

En welke de regels zijn binnen die groep, is totaal afhankelijk van wie wat met welk geweld kan beslissen. Ideaal gezien houdt men zich aan een democratische besluitvorming. Maar die democratische besluitvorming kan alle andere vormen van vrijheid, en van eigendom, inperken. Kortom, collectivisme.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, beste vriend. Meritocratie is waarop de wereld gebouwd is. De wereld bestaat al langer dan jou generationeel beperkte kijk erop.

Natuurlijk niet. Het gros van de geschiedenis bestaat erin om onder dwang en in groep anderen gaan ineen te meppen en hun spul aan te slaan.

Het idee dat ge dinges moogt hebben als individu, en dat ge dinges moogt doen en vrij ruilen, is enkel maar, en heel beperkt, een heel korte periode in de tijd en dan nog met heel veel belemmeringen ingevoerd, omdat zij die heersten door hadden dat het hun meute meer kon stimuleren dan met de zweep erop.

Natuurlijk hadden we een ideaal van een vrije wereld waarin mensen "eigendom" konden hebben, en trachten van eigen keuzes te maken in het handelen daartoe. En ja, dat laat dromen. Maar die illusie heeft nooit echt bestaan, en het gros van de geschiedenis is dat zelfs nooit een illusie geweest.

De Chinezen tonen aan dat vrijheid uiteindelijk geen echte noodzaak is om productief te zijn, en zelfs redelijke welvaart te bekomen. Ze doen het beter dan de Soviet Unie op dat vlak. Onze westerse illusie dat het enkel individuele vrijheid is die tot superioriteit op economisch vlak en dus ook op geopolitiek vlak leidt, gepropageerd als de American dream, is daarmee naar de vaantjes. Meer nog, het feit dat het land van de American dream vervallen is tot een fascistenrijk dat op totale onwetende en ongecultiveerde domoren, gevoed met buitenlandse propaganda, steunt omdat hun al even vrijgelaten intelligentia tot inderdaad absurde waanzinnige fascistoide woke stuiptrekkingen is overgegaan, toont aan dat het idee van individuele vrijheid enkel maar een kort historisch intermezzo kan zijn en vrij snel terug het pad van het collectivistische totalitaire gaat bewandelen he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is maar een manier om collectivisme uit te kleden: iedereen afmaken. De enige ultieme individuele vrijheid bekom je als je oftewel de ultieme collectivist bent die bovenaan staat en iedereen aan uw grillen onderwerpt, oftewel iedereen afmaakt. OK, waarschijnlijk is een HEEL DUNGEZAAIDE bevolking van individualisten ook mogelijk, als de kans om iemand te ontmoeten bijzonder klein is. Bijvoorbeeld, een paar 1000 individuen op de ganse wereld.

Maar van zodra je meer volk krijgt, is een zekere vorm van "collectivisme" onvermijdelijk, omdat men ergens moet afspreken om de grootste en eerste vrijheid, namelijk die van moord, wat in te perken.

En de enige manier om dat te doen is door wat collectivisme in te voeren, tenminste in een groep. Waarbij moorden specifiek gericht moet zijn op die buiten de groep.

En welke de regels zijn binnen die groep, is totaal afhankelijk van wie wat met welk geweld kan beslissen. Ideaal gezien houdt men zich aan een democratische besluitvorming. Maar die democratische besluitvorming kan alle andere vormen van vrijheid, en van eigendom, inperken. Kortom, collectivisme.

Het hoogste goed van het individu is het recht op zelfverdediging. Daarom dat collectivisten dat als eerste afnemen.

Ik heb de indruk dat jij, compleet waanzinnig, denkt dat de mensheid zijn summum al bereikt heeft. Zoals ik zei, een beperkte generationele kijk op evolutie.
De meeste intellectuele vooruitgang boekt de mens steeds als hij beseft dat hij van niemand de slaaf, en van niemand de eigenaar is.

De rest is gewauwel, een wetenschapper onwaardig.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Het gros van de geschiedenis bestaat erin om onder dwang en in groep anderen gaan ineen te meppen en hun spul aan te slaan.

Het idee dat ge dinges moogt hebben als individu, en dat ge dinges moogt doen en vrij ruilen, is enkel maar, en heel beperkt, een heel korte periode in de tijd en dan nog met heel veel belemmeringen ingevoerd, omdat zij die heersten door hadden dat het hun meute meer kon stimuleren dan met de zweep erop.

Natuurlijk hadden we een ideaal van een vrije wereld waarin mensen "eigendom" konden hebben, en trachten van eigen keuzes te maken in het handelen daartoe. En ja, dat laat dromen. Maar die illusie heeft nooit echt bestaan, en het gros van de geschiedenis is dat zelfs nooit een illusie geweest.

De Chinezen tonen aan dat vrijheid uiteindelijk geen echte noodzaak is om productief te zijn, en zelfs redelijke welvaart te bekomen. Ze doen het beter dan de Soviet Unie op dat vlak. Onze westerse illusie dat het enkel individuele vrijheid is die tot superioriteit op economisch vlak en dus ook op geopolitiek vlak leidt, gepropageerd als de American dream, is daarmee naar de vaantjes. Meer nog, het feit dat het land van de American dream vervallen is tot een fascistenrijk dat op totale onwetende en ongecultiveerde domoren, gevoed met buitenlandse propaganda, steunt omdat hun al even vrijgelaten intelligentia tot inderdaad absurde waanzinnige fascistoide woke stuiptrekkingen is overgegaan, toont aan dat het idee van individuele vrijheid enkel maar een kort historisch intermezzo kan zijn en vrij snel terug het pad van het collectivistische totalitaire gaat bewandelen he.

Je bewijst mijn punt hé. Elk collectivistisch systeem ooit, elk fiat-geld-systeem ooit, wordt altijd herleid naar zijn inherente waardeloosheid. Enkel de stupiditeit van 90% van de bevolking leidt ertoe dat een kleine groep smeerlappen telkens opnieuw een systeem van slavernij mogen "uitvinden."

Dus ik draag gewoon mijn steentje bij om die 90% een beetje slimmer te maken, zodat de slavernij ooit ophoudt.

Het enige wat jij doet is de eigen onvolkomenheid verbergen door te wijzen op de fouten van een ander.

Ik weet genoeg.