Intussen in Roemenië

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je kan pas iemand voor een leugenaar uitmaken, als je de waarheid kent.
Daarnaast, democratie geldt ook als je het niet eens bent met de uitslag van een verkiezing..
Links gespuis onderschrijft vooral dat laatste niet.
U bent toch geen links gespuis?

"U bent toch geen links gespuis?"

Eerder het liberaal fascisme.
En dan nog.
Om de figuur djimi te categoriseren gaat één bladzijde niet volstaan.
Hij weet totaal niet wat nodig is om de liberale traditie, die hij verdedigt, te ondersteunen en te redden.
Een spijtige zaak.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"U bent toch geen links gespuis?"

Eerder het liberaal fascisme.
En dan nog.
Om de figuur djimi te categoriseren gaat één bladzijde niet volstaan.
Hij weet totaal niet wat nodig is om de liberale traditie, die hij verdedigt, te ondersteunen en te redden.
Een spijtige zaak.

Als je als liberaal de definitie van het woord vrijheid niet meer onderkent, dan BEN je geen liberaal.

Ook al zou Georgescu een full-blood putin gatkruiper zijn, als de roemenen daarvoor kiezen, dan is dat HUN zaak.

Maar nee. Links gespuis bepaalt voor anderen wat "goed voor hen" is. En dat is het hele punt. Als je meent dat je voor anderen te bepalen hebt wat "goed voor hen is" ben je een totalitaire smeerlap. Zoals Marc Von Ranzig. Of brandgeurtje. Of elke collectivistische smeerlap die denkt dat "het algemeen belang" (wat even reëel is dan transgenders) precedent heeft op het individueel belang.

Vort links gespuis. Of het nu communisten, fascisten of socialisten zijn, ze zijn ALLEMAAL even erg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Georgescu werd in de eerste ronde op een democratische manier richting het presidentschap gestuurd.
Door een intentieproces (je bent niet voor westers-centraal globalisme, dus ben je voor putinisme) werd hij compleet illegaal en ondemocratisch aan de kant geschoven, en verhinderd nog verder deel te nemen. En daar stopte het niet.
DAT is voor mij bewijs genoeg dat activistische bureaucraten de democratie in Roemenië vernietigden. Of Blinken daar achter zat is irrelevant.

Jij bent inderdaad geen links gespuis als je voor eerlijke verkiezingen bent, maar het feit dat over Georgescu pas negatief werd gesproken NADAT hij goed op weg was president van Roemenië te worden, zegt genoeg.

Enkel links gespuis ziet daar geen graten in. Enkel links gespuis zegt tegen autoritair gedrag te zijn, maar voor westers-centraal globalisme te zijn. Het is gewoon hetzelfde.

Hij zorgde blijkbaar toch vroeger al voor 'controverse':

<

...

In November 2020, Georgescu stated that dictator Ion Antonescu and Iron Guard founder Corneliu Zelea Codreanu are heroes through whom "the national history lived, through them speaks and spoke the national history and not through the lackeys of the globalist powers that lead Romania today temporarily"

...

>

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/C?lin_Georgescu


Wie volbloed-fascisten van de originele soort als 'helden' begint te bewieroken, moet toch niet verbaasd of verontwaardigd gaan staan doen als anderen daar negatief op reageren?



<

...

He has also praised Russian president Vladimir Putin as "a man who loves his country". He said that he wanted to engage with, rather than challenge, Russia, because "Security comes from dialogue, not confrontation".
Speaking of the war in Donbas that began in 2014, Georgescu said in 2021: "The situation in Ukraine is clearly manipulated, with the goal of provoking a conflict destined to financially help the military-industrial complex of USA."
Georgescu has also pledged to end military aid to Ukraine if he is elected president.
He also called Ukraine a fictional state and suggested that Romania could annex Ukrainian territories, precisely Northern Bukovina, Budjak and Northern Maramure?.

...

>

dezelfde bron: https://en.wikipedia.org/wiki/C?lin_Georgescu


Hoe zou u dergelijke stellingnames beschrijven?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"U bent toch geen links gespuis?"

...

Om de figuur djimi te categoriseren gaat één bladzijde niet volstaan.

...

Dat mag u wel zeggen.

Zelfs een beknopte biografie zou al rap enkele boekdelen omvatten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hij zorgde blijkbaar toch vroeger al voor 'controverse':

<

...

In November 2020, Georgescu stated that dictator Ion Antonescu and Iron Guard founder Corneliu Zelea Codreanu are heroes through whom "the national history lived, through them speaks and spoke the national history and not through the lackeys of the globalist powers that lead Romania today temporarily"

...

>

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/C?lin_Georgescu


Wie volbloed-fascisten van de originele soort als 'helden' begint te bewieroken, moet toch niet verbaasd of verontwaardigd gaan staan doen als anderen daar negatief op reageren?



<

...

He has also praised Russian president Vladimir Putin as "a man who loves his country". He said that he wanted to engage with, rather than challenge, Russia, because "Security comes from dialogue, not confrontation".
Speaking of the war in Donbas that began in 2014, Georgescu said in 2021: "The situation in Ukraine is clearly manipulated, with the goal of provoking a conflict destined to financially help the military-industrial complex of USA."
Georgescu has also pledged to end military aid to Ukraine if he is elected president.
He also called Ukraine a fictional state and suggested that Romania could annex Ukrainian territories, precisely Northern Bukovina, Budjak and Northern Maramure?.

...

>

dezelfde bron: https://en.wikipedia.org/wiki/C?lin_Georgescu


Hoe zou u dergelijke stellingnames beschrijven?

Ik beschrijf die niet. Want het is naast de kwestie. Als de Roemenen voor Georgescu kozen, heeft iedereen, IEDEREEN, zich daarbij neer te leggen, of voor immer over "democratie" te zwijgen.
De echte smeerlappen zijn zij die de democratie willen redden door ze te vernietigen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik beschrijf die niet. Want het is naast de kwestie. Als de Roemenen voor Georgescu kozen, heeft iedereen, IEDEREEN, zich daarbij neer te leggen, of voor immer over "democratie" te zwijgen.
De echte smeerlappen zijn zij die de democratie willen redden door ze te vernietigen.

Dan gaat u de Roemenen van het Roemeense Hooggerechtshof ervan moeten weten te overtuigen dat ze verkeerd handelden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dan gaat u de Roemenen van het Roemeense Hooggerechtshof ervan moeten weten te overtuigen dat ze verkeerd handelden.

Dat is het hele punt hé. Het hooggerechtshof heeft zich niet uit te spreken over democratische keuzes van de bevolking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat is het hele punt hé. Het hooggerechtshof heeft zich niet uit te spreken over democratische keuzes van de bevolking.

Democratie is enkel maar van belang in uw eigen groep. In andere groepen is het belangrijker dat er politiek dingen gebeuren die in uw voordeel zijn, eerder dan dat het ginder "democratisch" is. Soms kunnen de twee hand in hand gaan, maar eigen voordeel moet altijd primeren.

[gunter5148]

Verdere evolutie.
Een andere rechtbank fluit nu het constitutioneel hof terug.

https://www.dagelijksestandaard.nl/e...tslag?twit=964

Was een chaos. Wat een onzin.

Dat is wat je krijgt als de scheiding der machten vervalt...

Een rechtbank heeft zich niet uitspreken over politieke keuzes en het stemgedrag dat daaruit volgt.

In Duitsland maken we met het AFD net hetzelfde mee. Kiezers kiezen voor politieke stellingen die de consensus/status quo bedreigen, dus moeten die politieke stellingen "verboten" worden....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Democratie is enkel maar van belang in uw eigen groep. In andere groepen is het belangrijker dat er politiek dingen gebeuren die in uw voordeel zijn, eerder dan dat het ginder "democratisch" is. Soms kunnen de twee hand in hand gaan, maar eigen voordeel moet altijd primeren.

Jaja, Patrick. We kennen uwe zever. "Ik" mag zeggen wat ik wil, maar de rest moet zijnen teut houden.
Dat uw vrijheid om te zeggen wat ge wilt onlosmakelijk verbonden is aan het recht van IEDEREEN om te zeggen wat 'em wil gaat er bij u niet in hé.

[cato]

Roemenië gaat naar de stembus.
Kiezen ze voor Europa of kiezen ze voor Poetin?
In WOII kozen ze voor de nazie's van Hitler
Zullen ze nu voor de fascisten van Poetin kiezen?

Al ze voor Poetin kiezen , dan dienen zo snel mogelijk te vertrekken uit de EU en uit de NAVO

https://nl.frwiki.wiki/wiki/Histoire...ature_fasciste

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Roemenië gaat naar de stembus.
Kiezen ze voor Europa of kiezen ze voor Poetin?
In WOII kozen ze voor de nazie's van Hitler
Zullen ze nu voor de fascisten van Poetin kiezen?

Al ze voor Poetin kiezen , dan dienen zo snel mogelijk te vertrekken uit de EU en uit de NAVO

https://nl.frwiki.wiki/wiki/Histoire...ature_fasciste

Is het misschien al bij u opgekomen, de Roemenen te laten stemmen voor wie ze zelf willen? En niet de "juiste" keuze te maken?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Is het misschien al bij u opgekomen, de Roemenen te laten stemmen voor wie ze zelf willen? En niet de "juiste" keuze te maken?

Wij kunnen Catharina bij de woke regenboog liefhebbers onderbrengen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vort links gespuis. Of het nu communisten, fascisten of socialisten zijn, ze zijn ALLEMAAL even erg.

Leg dat zaagselhoofd Cato maar uit. Zijn wereldse blik is smaller dan een haar.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Is het misschien al bij u opgekomen, de Roemenen te laten stemmen voor wie ze zelf willen? En niet de "juiste" keuze te maken?

dat mag niet van de Europese machthebbers. Het is hun keuze of geen keuze.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Is het misschien al bij u opgekomen, de Roemenen te laten stemmen voor wie ze zelf willen? En niet de "juiste" keuze te maken?

natuurlijk kunnen ze kiezen om de EU te verlaten en zich aan te sluiten bij Rusland

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Wij kunnen Catharina bij de woke regenboog liefhebbers onderbrengen.

Ja, samen met alle tolerante progressieven, die enkel tolerant en progressief zijn, wanneer hun visie wordt gevolgd. Waar kennen we dat nu weer van? 'k Zou 't begot niet meer weten...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

dat mag niet van de Europese machthebbers. Het is hun keuze of geen keuze.

Ik verontschuldig mij in alle toonaarden. Waar moet ik mijn verontschuldigingen sturen? BDW? Le Fluppe? Of meteen Von der Leyen?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

natuurlijk kunnen ze kiezen om de EU te verlaten en zich aan te sluiten bij Rusland

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

natuurlijk kunnen ze kiezen om de EU te verlaten en zich aan te sluiten bij Rusland

Wanneer ga je u bekeren tot de islam en een hoofddoek beginnen dragen? Of is dat al zo?