Terug 4 jaar lachen met Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je hebt gelijk: een kopie zenden naar het Copyright Office maakt inderdaad deel uit van het registratieproces.

Maar die Nathan Strang is helemaal fout. Hij heeft het over de permanente collectie van de LOC ("It is a RESEARCH library") en niet over wat het Copyright Office zoal bijhoudt voor slechts 30 jaar.

Hier de selectiecriteria om in de permanente collectie opgenomen te worden.

Wat erger is, is dat jij en Strang de woorden van Leavitt verdraaien: de reden voor Hayden haar ontslag is omdat de ALA porno opdringt aan kinderen in reguliere bibliotheken, niet in de LOC.

Zoals ik al zei, de Copyright Office is een onderdeel van de Library of Congress. Dus wat het Office krijgt (‘gets’ in het Engels) krijgt (‘gets’) de Library ook.

Hij zegt letterlijk: ‘gets a copy…print or digital’. En dat is 100% correct.

Voor de rest citeert hij Leavitt ook letterlijk. En haar uitspraak gaat over de Library of Congress, dat kan iedereen gewoon lezen.

[Dadeemelee]

Trump krijgt persoonlijk 400 miljoen omkoopgeld in de vorm van een vliegtuig.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/t...jzen~b54a0378/

Waar zitten de Willy Claes critici nu?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Wat klopt er niet? Ik heb het over het federale niveau en jij begint over NY city en NY state.

Wat er ook NIET KLOPT is je vergelijking met BTW op verkoop en tariffs. Totaal verschillend.


Erger is dat gij dat weet en hier dus zit te liegen als een beest.
Maar goed, ik snap dat het niet in het kraamje past, dus...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het grote gevaar van armoede in het buitenland is dat de eigen industrie er naar toe kan trekken, wegens lageloonland.

Dat is geen gevaar maar een opportuniteit. Het is win win in dat geval, de armen worden minder arm, en de rijken kunnen nog veel meer welvaart binnen doen. Het is de hoeksteen van de economische rechtvaardigheid van de vrije markt.

Het is zelfs het concept zelf van loon naar werken. Het is wat mensen toelaat van kunnen mee te doen met de economie. En het is wat AI naar de vaantjes gaat helpen, waar iedereen "arm" is en niemand nog arbeid wil kopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee, dat is de interne keuken van het VK. Wat je wel moet bekijken: wat is in het belang van de VS?

Zoals elk economisch vraagstuk is het altijd in het belang van een agent om zo veel mogelijk te consumeren, tegen zo weinig mogelijk prestatie. Kortom, het ideaal is een negatieve handelsbalans: groen papier drukken en veel welvaart importeren.

Wat is in het belang van de Amerikaanse auto-industrie? Er waren twee zaken die de export naar het VK belemmerden:

- het onevenwicht in import-tarieven (veel en veel groter dan het onevenwicht in koopkracht)

- nde eenzijdigheid van de BTW

Ten eerste heeft de US geen auto industrie nodig. Je zet een industrie op als je het zelf wel moet maken, en niet kan kopen ergens. De belangen van de US zijn niet de belangen van een of andere industrie. Een industrie is een kost, een moeite die je moet doen. Gezien er velen in de wereld zijn die goeie auto's maken, is het idioot om er zelf ook willen te maken. Tenzij je op een of andere manier er andere en betere maakt.
Als je bent zoals de meeste mensen bak jij je brood niet zelf, bouw jij je eigen autos niet, maak je je eigen telefoons niet, maak je je eigen chips niet, maar koop je al die spullen bij anderen, he.

Maar natuurlijk moet je soms wel IETS exporteren, omdat je wel ergens je import (die het DOEL is: het doel is consumptie, de prijs is productie) moet betalen. Maar je moet vooral niet gaan produceren wat je importeert. Je moet je dus afvragen, zoals elke goeie economische agent, wat anderen van jou wel willen en waar jij goed in bent (ttz, wat je weinig moeite kost en wat een goed resultaat oplevert).

Ik ga het U voor de laatste keer herhalen: BTW, inkomensbelasting, en armoede zijn OP GELIJK NIVEAU qua "moeite om te exporteren": zij verminderen UNIFORM de koopkracht in die markt voor een gegeven product klasse onafhankelijk van de origine. Zelfs "kleinere bevolking". Dat heeft niks te maken met concurrentie vervalsing in een markt. Trump zou evengoed kunnen eisen dat de Britten meer kinderen maken zodat er later meer auto's gekocht worden.

Handelsbetrekkingen hebben het over het gelijk trekken van de concurrentie BINNEN 1 MARKT. Niet over het vergroten van een vreemde markt door mensen daar veeltalliger en/of rijker te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Trump werd verkozen om de belangen van het Amerikaanse volk te verdedigen. Eén van de belangrijkste peilers van zijn beleid is om de industrie terug naar de VS te krijgen.

Dat is niet noodzakelijk in het belang van het Amerikaanse volk, tenzij men een oorlog voorbereidt. De strikt enige reden om "industrieel autonoom" willen te zijn (wat bijzonder veel levensstandaard verlaging zal meebrengen) is als men zich wil voorbereiden op een serieuze oorlog met de rest van de wereld.

Industrie is redelijk weinig rendabel in vergelijking met bullshit jobs zoals finance en services. En het is ZEKER weinig rendabel als het arbeidsintensief is.

Dus oftewel wordt dit een volautomatische industrie met 0 jobs die weer een aantal extra oligarchen stinkend rijk en dus nu politiek machtig zullen maken, oftewel moet de rijkdom van de Amerikanen zakken onder die van de Vietnamezen en zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat er ook NIET KLOPT is je vergelijking met BTW op verkoop en tariffs. Totaal verschillend.


Erger is dat gij dat weet en hier dus zit te liegen als een beest.
Maar goed, ik snap dat het niet in het kraamje past, dus...

Inderdaad ben ik verbaasd dat deze poster die meestal heel goed geinformeerd uit de hoek komt, zo een dingen blijft vertellen.

Maar meer nog: van buitenaf bekeken zijn belastingen zelfs geen marktvermindering. Waarom ? Omdat belastingen weer uitgegeven worden door de staat, en dus gaat die staat zelf markten openen waar er opportuniteiten zijn (bijvoorbeeld, de UK die zelf auto's koopt, zeg maar, voor haar politie of zo), dan wel geld gaat "herverdelen" en dus mensen geld gaat geven die daarmee weer auto's kunnen kopen, uitkeringen en zo.

Belastingen zijn enkel maar manieren (van BUITENAF gezien) om het geld bij ANDEREN te zetten dan waar het verdiend werd, maar niet van het geld weg te doen van de economische kringloop.

Die BTW die zogezegd minder auto's doet kopen door Britten (en dus minder Amerikaanse auto's ook) komt in de staatskas die dan weer uitbesteed wordt aan mensen of aan staatsorganisaties die daarmee onder andere weer dinges kopen, of het nu Amerikaanse wapens of auto's zijn he.

Vandaar dat het nog idioter is om te zeggen dat dat de Amerikaanse export belemmert. Er worden daar Amerikaanse wapens mee gekocht, en misschien zelfs ook Amerikaanse auto's.

Het ENIGE wat belemmerend zou zijn voor Amerikaanse export is een ONDERESCHEID tussen die Amerikaanse export en eigen productie: tarieven dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump krijgt persoonlijk 400 miljoen omkoopgeld in de vorm van een vliegtuig.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/t...jzen~b54a0378/

Waar zitten de Willy Claes critici nu?

Moet de Belgische belastingbetaler zich bedrogen voelen omdat een buitenlands staatshoofd zich laat omkopen ???

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump krijgt persoonlijk 400 miljoen omkoopgeld in de vorm van een vliegtuig.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/t...jzen~b54a0378/

Waar zitten de Willy Claes critici nu?

Gewoon dat de Willy met weinig content was he,

[Dadeemelee]

Hola, Trump gaat een EO tekenen waarbij de prijs van geneesmiddelen verlaagd wordt tot de laagste prijs die ergens ter wereld aangerekend wordt (een soort Colruyt).
Ik ben er helemaal voor, daar niet van, maar kan dat zomaar?
Overal ter wereld kost dat uitgebreide onderhandelingen met de farmaceutische bedrijven en hij gaat dat met een pennestreek doen.
Het lijkt erop dat hij evolueert naar een communistische dictator.

https://www.reuters.com/business/hea...es-2025-05-11/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, Trump gaat een EO tekenen waarbij de prijs van geneesmiddelen verlaagd wordt tot de laagste prijs die ergens ter wereld aangerekend wordt (een soort Colruyt).
Ik ben er helemaal voor, daar niet van, maar kan dat zomaar?
Overal ter wereld kost dat uitgebreide onderhandelingen met de farmaceutische bedrijven en hij gaat dat met een pennestreek doen.
Het lijkt erop dat hij evolueert naar een communistische dictator.

https://www.reuters.com/business/hea...es-2025-05-11/

Hij wordt hoe langer hoe Europeser

Dat gebeurt hier trouwens ook en is normaal: als ge enerzijds terugbetaald wordt van de sociale zekerheid, dan heeft die iets te zeggen over uwe commerce ook he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij wordt hoe langer hoe Europeser

Dat gebeurt hier trouwens ook en is normaal: als ge enerzijds terugbetaald wordt van de sociale zekerheid, dan heeft die iets te zeggen over uwe commerce ook he.

Maar dat gaat via onderhandelingen en die zijn niet simpel.
En in de US hebben ze geen algemene sociale zekerheid (Medicare en Medicaid zijn voor beperkte groepen).
Dus wat Trump wil doen is eigenlijk puur communisme. Centraal gestuurde prijzen/marktcontrole.

[TREBRON]

Volgens mijn bescheiden mening is Trump stapelgek . Ik begrijp niet waarom de Amerikanen dat nog niet gezien hebben. Hij noemt de Democraten zelfs geen Democraten meer in zijn redevoeringen maar 'De Corrupten.'... Zou het dan toch waar zijn dat het gemiddelde IQ daar zo laag ligt???

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, Trump gaat een EO tekenen waarbij de prijs van geneesmiddelen verlaagd wordt tot de laagste prijs die ergens ter wereld aangerekend wordt (een soort Colruyt).
Ik ben er helemaal voor, daar niet van, maar kan dat zomaar?
Overal ter wereld kost dat uitgebreide onderhandelingen met de farmaceutische bedrijven en hij gaat dat met een pennestreek doen.
Het lijkt erop dat hij evolueert naar een communistische dictator.

https://www.reuters.com/business/hea...es-2025-05-11/

Hij heeft net een hoop CEO's hun bonus geminderd en wat aandeelhouders tegen hun kloten geschopt , maar het zal hem verder worst wezen.

Nu kunt ge u wel vragen stellen bij sommige prijzen van medicamenten. Natuurlijk zit er een gigantische reasarch en validatie periode / kost achter die ze moeten terugverdienen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hij heeft net een hoop CEO's hun bonus geminderd en wat aandeelhouders tegen hun kloten geschopt , maar het zal hem verder worst wezen.

Nu kunt ge u wel vragen stellen bij sommige prijzen van medicamenten. Natuurlijk zit er een gigantische reasarch en validatie periode / kost achter die ze moeten terugverdienen.

Kijk, r&d kosten zijn belangrijk, maar niet noodzakelijk voor een prijszetting. Prijsbepaling wordt voornamelijk gedaan ten opzichte van de kost van de huidige standaard of care. Als uw huidige standaard of care voor een bepaalde ziekte 1000 euro per week kost, en uw klinische studie ziet met uw nieuwe drug een verbetering met 50% tov diezelfde standaard of care, dan zet ge uw prijs op 1250 euro per week. Ook al is het initieel duurder dan de standaard of care, op langere termijn zijt ge nog altijd goedkoper.

Uitzondering is natuurlijk als,uw productiekost al hoger ligt dan de kost van uw standaard of care, dan moet het verschil in uw klinische studie al veel groter zijn dan 50%
Dit is natuurlijk een versimpeling van de realiteit (mijn berekeningen zijn veel complexer dan dat), maar wel de basis

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet noodzakelijk in het belang van het Amerikaanse volk, tenzij men een oorlog voorbereidt. De strikt enige reden om "industrieel autonoom" willen te zijn (wat bijzonder veel levensstandaard verlaging zal meebrengen) is als men zich wil voorbereiden op een serieuze oorlog met de rest van de wereld.

Industrie is redelijk weinig rendabel in vergelijking met bullshit jobs zoals finance en services. En het is ZEKER weinig rendabel als het arbeidsintensief is.

Dus oftewel wordt dit een volautomatische industrie met 0 jobs die weer een aantal extra oligarchen stinkend rijk en dus nu politiek machtig zullen maken, oftewel moet de rijkdom van de Amerikanen zakken onder die van de Vietnamezen en zo.

Zelfs in China zijn jonge meisjes en jongens niet meer bereid de ganse dag achter een machine te zitten. Ze zoeken een meer relax job in een winkelcentra ed waar ze zich kunnen kunnen maquilleren, modieus kleden, praatje slaan.
Achter de machines ziet men meer en meer oudere mannen. Bedrijven daar zijn ook verplicht hun productie te delocaliseren naar arme Aziatische landen en zelfs Afrika. Nochtans heeft men in China ook meer werklozen.
Productie van de meeste producten zijn totaal onmogelijk geworden in het Westen, te duur en geen mensen meer die het willen doen.

Industrie terugbrengen is praat van mensen die geen contact met de realiteit hebben en die op een fictief schaakbord spelen.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Productie van de meeste producten zijn totaal onmogelijk geworden in het Westen, te duur en geen mensen meer die het willen doen.

Industrie terugbrengen is praat van mensen die geen contact met de realiteit hebben en die op een fictief schaakbord spelen.

Zodra je industrie helemaal kunt automatiseren, worden die huidige argumenten over kosten echter een stuk minder relevant. Het zal dan, neem ik aan, vooral om lokale energiekosten draaien (en misschien belasting op robotarbeid?).

Het idee dat we zomaar even een volledig geautomatiseerde industrie kunnen neerzetten binnen een paar jaar lijkt me echter zeer optimistisch. Een 10 tot 20 jaar lijkt me realistischer, al zullen sommige sectoren ongetwijfeld veel sneller kunnen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Kijk, r&d kosten zijn belangrijk, maar niet noodzakelijk voor een prijszetting. Prijsbepaling wordt voornamelijk gedaan ten opzichte van de kost van de huidige standaard of care. Als uw huidige standaard of care voor een bepaalde ziekte 1000 euro per week kost, en uw klinische studie ziet met uw nieuwe drug een verbetering met 50% tov diezelfde standaard of care, dan zet ge uw prijs op 1250 euro per week. Ook al is het initieel duurder dan de standaard of care, op langere termijn zijt ge nog altijd goedkoper.

Uitzondering is natuurlijk als,uw productiekost al hoger ligt dan de kost van uw standaard of care, dan moet het verschil in uw klinische studie al veel groter zijn dan 50%
Dit is natuurlijk een versimpeling van de realiteit (mijn berekeningen zijn veel complexer dan dat), maar wel de basis

Ja uw prijszetting is sector afhankelijk zal ik maar zeggen. En als uw medicament het beter doet dan de concurrent kunt ge daarop cashen. Maar het zijn geen sportsletsen die ge voor 10 $ het stuk ineen laat plakken door wat gastjes in Bangladesh he.

Als jij morgen met uw revolutionair medicament komt met een forse efficiëntie verbetering op de markt komt, kan je daar op verdienen, maar als er een week later een concurrent met iets anders komt dat even goed of zelf nog beter is, dan zit je al in een andere concurrentie positie.

Dat is uiteraard ook iets dat je in je berekening zult meenemen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Zodra je industrie helemaal kunt automatiseren, worden die huidige argumenten over kosten echter een stuk minder relevant. Het zal dan, neem ik aan, vooral om lokale energiekosten draaien (en misschien belasting op robotarbeid?).

Het idee dat we zomaar even een volledig geautomatiseerde industrie kunnen neerzetten binnen een paar jaar lijkt me echter zeer optimistisch. Een 10 tot 20 jaar lijkt me realistischer, al zullen sommige sectoren ongetwijfeld veel sneller kunnen.

Dat en kennis om de robotjes en software aan de praat te houden. Tot robots zichzelf kunnen herstellen natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus wat Trump wil doen is eigenlijk puur communisme. Centraal gestuurde prijzen/marktcontrole.

Dat Trump niet wil horen van de vrije markt is evident. Hij is dan ook een koekoek in de Republikeinen nest, maar goed, ik denk dat de Republikeinen allang niet meer weten wie ze zijn (de Democraten ook niet meer trouwens).

Trump is wel geen communist want hij wil af van staatsbedrijven en staatsdiensten, maar hij wil wel prijzen opleggen. Eigenlijk is hij een Colbertist. De Koning beslist alles wat er gebeurt, maar de mensen zijn zelf verantwoordelijk voor het uitvoeren van de wil van de Koning. De Koning beslist prijzen, beslist tarieven, beslist privileges ; er is zijn rijke aristocratie die daar kan van profiteren, en voor de rest moet het volk werken, maar niet voor de staat, wel op bevel van de staat.