ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat een onzin.
De bedoeling van sociale woningen is vanuit de overheid om mensen met lagere inkomens een dak boven het hoofd te bieden omdat ze de huurprijs op de private markt niet kunnen betalen, laat staan dat ze een huis zouden kunnen kopen met hun lage inkomen.

Om mensen die net geen recht hebben op een sociale woning toch een woning aan een verlaagde huurprijs te kunnen aanbieden, voerde de Vlaamse regering budgethuren in.

Voor X % van de huurders van een sociale woning kan dit zo zijn.
Voor een groot deel van de huurders mag dit enkel een tussenstap zijn.

U misschien iets beter informeren vooraleer u onzin of halve waarheden schrijft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ken jij zo'n gevallen ? Als er zo'n casus is dan zijn er grote fouten gebeurt bij het sociaal onderzoek bij het toekennen van de sociale woning.

Het kan toch dat mensen een sociale woning huren en pas achteraf een erfenis krijgen.

Vandaar de beperking in de tijd (evaluatie na 9 jaar).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, zo is het.

Nope. Zo is het niet. Mocht Bart De Wever I geen vakbondsregering zijn werd de vakbondsschade hoofdelijk en ondeelbaar verhaald op elk individueel vakbondslid. De wetgeving hieromtrent is duidelijk. De politieke bescherming van vakbonden en justitie die vakbondsgezind is zijn een kenmerk van Bart De Wever I, Alexander De Croo I en Elio Di Rupo I.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Zo is het niet. Mocht Bart De Wever I geen vakbondsregering zijn werd de vakbondsschade hoofdelijk en ondeelbaar verhaald op elk individueel vakbondslid. De wetgeving hieromtrent is duidelijk. De politieke bescherming van vakbonden en justitie die vakbondsgezind is zijn een kenmerk van Bart De Wever I, Alexander De Croo I en Elio Di Rupo I.

Oei, is het Bart De Wever die dit ooit zo geregeld heeft? Wist ik niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het kan toch dat mensen een sociale woning huren en pas achteraf een erfenis krijgen.

Vandaar de beperking in de tijd (evaluatie na 9 jaar).

Wat met de onderhoudsplicht van de erflaters ? Ik ken geen enkele casus van bewoners van een sociale woning die miljoenen erven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oei, is het Bart De Wever die dit ooit zo geregeld heeft? Wist ik niet.

Wat zou Bart De Wever ooit geregeld hebben ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat met de onderhoudsplicht van de erflaters ? Ik ken geen enkele casus van bewoners van een sociale woning die miljoenen erven.

Het is niet omdat u die niet kent dat ze er niet zijn.

Het is wel zo dat de toenmalige bevoegde minister (Diependale) de nieuwe huurders verplichtte om een gewijzigde situatie in middelen te melden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zou Bart De Wever ooit geregeld hebben ?

Ik reageer op uw schrijfsel, dus antwoord maar zelf op deze vraag.

Sarcasme is u vreemd?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat begrijpt u nu alweer niet aan X jaren werken van 156 dagen in het zesdagenstelsel, verlof en feestdagen inbegrepen.

Lees waarover het gaat en wat er staat!
Het ging over gelijkgestelde dagen en
Economische werkloosheidsdagen zijn geen ziektedagen

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor X % van de huurders van een sociale woning kan dit zo zijn.
Voor een groot deel van de huurders mag dit enkel een tussenstap zijn.

U misschien iets beter informeren vooraleer u onzin of halve waarheden schrijft.

Nu ontkent gij nog de bedoeling van sociale woningen??
De bedoeling van de overheid voor sociale woningen geldt voor ALLE, 100%, burgers die het nodig hebben.

Lees de website eens van de vlaamse regering.

https://www.vlaanderen.be/sociaal-wo...uren/wetgeving

Voor welke huurders mag dat maar een tussenstap zijn?
Welke tussenstap?! En waar staat dat?
Juist: nergens!
Gij kunt misschien je schrijfsels zelf eens nalezen voordat je onzin en leugens verspreidt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het kan toch dat mensen een sociale woning huren en pas achteraf een erfenis krijgen.

Vandaar de beperking in de tijd (evaluatie na 9 jaar).

Uiteraard, de meeste mensen krijgen pas een erfenis als ouders overlijden, ook sociale huurders.
En erfenissen mogen niet in aanmerking genomen worden bij de toekenning van een sociale woning en mogen ook daarna "ten kosteloze titel" niet meetellen als inkomen.

Niet waar.
De beperking in de tijd voor sociale woningen kwam er om de nalatigheid van de overheid te verdoezelen om sociale woningen bij te bouwen en als nep-oplossing voor de woningnood.
Dan kunnen sociale huurders na hun 3-6-9 huurcontract gemakkelijker eruit gesmeten worden met valse voorwendselen.
Dát is de reden van de beperkte huurcontracten want anders moet de overheid heel wat sociale woningen gaan bijbouwen voor oa asielzoekers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Lees waarover het gaat en wat er staat!
Het ging over gelijkgestelde dagen en
Economische werkloosheidsdagen zijn geen ziektedagen

Momenteel moet je 50% werken, de overige 50% mogen ziekte of werkloosheid zijn.
Dat gaat naar 20% gelijkgesteld afwezig tegen 2033.

Wat begrijpt u hier weeral niet van?

Jongens toch!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nu ontkent gij nog de bedoeling van sociale woningen??
De bedoeling van de overheid voor sociale woningen geldt voor ALLE, 100%, burgers die het nodig hebben.

Lees de website eens van de vlaamse regering.

https://www.vlaanderen.be/sociaal-wo...uren/wetgeving

Voor welke huurders mag dat maar een tussenstap zijn?
Welke tussenstap?! En waar staat dat?
Juist: nergens!
Gij kunt misschien je schrijfsels zelf eens nalezen voordat je onzin en leugens verspreidt.

Ik raad u aan om u even bij te scholen i.v.m. sociale woningen.

U leeft nog in de periode van meer dan 5 jaar terug.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Uiteraard, de meeste mensen krijgen pas een erfenis als ouders overlijden, ook sociale huurders.
En erfenissen mogen niet in aanmerking genomen worden bij de toekenning van een sociale woning en mogen ook daarna "ten kosteloze titel" niet meetellen als inkomen.

Niet waar.
De beperking in de tijd voor sociale woningen kwam er om de nalatigheid van de overheid te verdoezelen om sociale woningen bij te bouwen en als nep-oplossing voor de woningnood.
Dan kunnen sociale huurders na hun 3-6-9 huurcontract gemakkelijker eruit gesmeten worden met valse voorwendselen.
Dát is de reden van de beperkte huurcontracten want anders moet de overheid heel wat sociale woningen gaan bijbouwen voor oa asielzoekers.

Denk er van wat u er van wilt denken.
U wilt gewoon niet begrijpen dat wetten en decreten kunnen wijzigen.

In deze is dit gewijzigd en komt er na (max) 9 jaar een evaluatie i.v.m. de middelen (middelentoets).

Goed, nee heel goed werk van Diependale.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is niet omdat u die niet kent dat ze er niet zijn.

Het is wel zo dat de toenmalige bevoegde minister (Diependale) de nieuwe huurders verplichtte om een gewijzigde situatie in middelen te melden.

Mogelijk, maar met erfenissen heeft de overheid geen zaken - ten kosteloze titel weetjewel.

En weer niet waar.
Elke sociale huurder was altijd al verplicht om elke wijziging van gezinssamenstelling en/of elke wijziging van inkomen meteen te melden of er volgen sancties.
Niet de wijziging van middelen maar van het INKOMEN moeten verplicht gemeld worden.

Nadien kwam de vlaamse nva-diependaele-regering met de "middelentoets" dat tegenstrijdig is met hun eigen voorwaarden voor sociale woninghuur en foutief is door spaargeld als inkomen aan te rekenen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Mogelijk, maar met erfenissen heeft de overheid geen zaken - ten kosteloze titel weetjewel.

En weer niet waar.
Elke sociale huurder was altijd al verplicht om elke wijziging van gezinssamenstelling en/of elke wijziging van inkomen meteen te melden of er volgen sancties.
Niet de wijziging van middelen maar van het INKOMEN moeten verplicht gemeld worden.

Nadien kwam de vlaamse nva-diependaele-regering met de "middelentoets" dat tegenstrijdig is met hun eigen voorwaarden voor sociale woninghuur en foutief is door spaargeld als inkomen aan te rekenen.

Gewijzigde decreten, nooit van gehoord?
Niet erg hoor, maat maak dan niet zo van uwe tak.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Momenteel moet je 50% werken, de overige 50% mogen ziekte of werkloosheid zijn.
Dat gaat naar 20% gelijkgesteld afwezig tegen 2033.
Wat begrijpt u hier weeral niet van?
Jongens toch!

Van de hak op de tak springen.....
Nu heb je het over gelijkstellingen voor de pensioenopbouw en niet of werkloosheidsdagen gelijkgestelde dagen zijn.

En dan dien je volledig te zijn met de verwarrende rotzooi en hele doolhof wat die politieke paljassen ervan maken om verwarring te zaaien voor hun sluipende afbraakbeleid van ons hele SZ-systeem.

Regeerakkoord doorgelicht.

Tellen periodes van werkloosheid nog mee voor mijn pensioen?

Dit hangt er van af.
Werkloosheidperiodes die starten na de datum van het regeerakkoord (31 januari 2025) worden niet langer meegeteld aan het laatst verdiende loon maar aan een ‘beperkt fictief loon’ (= aan het minimumjaarrecht).
Als je in je loopbaan echter al meerdere periodes van sociale verzekering hebt, kan het zijn dat periodes van werkloosheid niet meer meetellen.

Het gewicht van de gelijkstellingen in de pensioenloopbaan wordt begrensd. Vanaf 2031 mag maximaal 20% van de loopbaan bestaan uit gelijkgestelde periodes. Die begrenzing wordt gradueel ingevoerd vanaf 2027.
Die begrenzing telt niet voor ziekteperiodes en zorgverloven.

Periodes van werkloosheid tellen niet als ‘effectieve tewerkstelling’ voor de toegang tot het minimumpensioen, de vrijstelling van de pensioenmalus bij vervroegd pensioen en voor het vervroegd pensioen op 60 jaar na 42 jaar effectieve tewerkstelling.

Kan ik pensioenrechten opbouwen tijdens tijdskrediet?

Ja, periodes tijdskrediet tellen mee voor de pensioenopbouw, maar:
* Voor het tijdskrediet eindeloopbaan (= ‘landingsbaan’) is er voortaan een gelijkstelling een ‘beperkt fictief loon’ of minimumjaarrecht. Dat kan bij pensionering aanleiding geven tot pensioenverlies t.o.v. de situatie waarbij men voltijds aan de slag bleef.
* Het gewicht van de gelijkstellingen in de pensioenloopbaan wordt begrensd. Vanaf 2031 mag maximaal 20% van de loopbaan bestaan uit gelijkgestelde periodes. Die begrenzing wordt gradueel ingevoerd vanaf 2027. Die begrenzing telt niet voor ziekteperiodes en de zorgverloven.
* De tijdskredieten met zorgmotief tellen meestal als effectieve tewerkstelling. De andere tijdskredieten (bv. motief opleiding) tellen niet als effectieve tewerkstelling.

Tellen periodes van ziekte of invaliditeit mee voor mijn pensioen?

De periodes arbeidsgeschiktheid tellen mee voor de pensioenopbouw, maar niet overal voor de toegang.
Arbeidsongeschiktheid telt niet als effectieve tewerkstelling voor het vervroegd pensioen op 60 jaar na 42 jaar loopbaan, of ook niet voor de bonus of de malus.
Door ziekte kan het dus dat je langer zal moeten werken, dat je minder snel je bonus opbouwt of dat je sneller een malus toegepast ziet.

Het gewicht van de gelijkstellingen in de pensioenloopbaan wordt begrensd. Vanaf 2031 mag maximaal 20% van de loopbaan bestaan uit gelijkgestelde periodes. Die begrenzing wordt gradueel ingevoerd vanaf 2027. Die begrenzing telt niet voor ziekteperiodes en de zorgverloven.

Kan ik pensioenrechten opbouwen tijdens SWT (brugpensioen)?

Ja, maar:
* De hoogte van de gelijkstelling wordt afgebouwd. SWT-periodes die ingaan vanaf de datum van het regeerakkoord (31 januari 2025) zijn voortaan gelijkgesteld aan ‘beperkt fictief loon’ of het minimumjaarrecht.
* Het gewicht van de gelijkstellingen in de pensioenloopbaan wordt begrensd. Vanaf 2031 mag maximaal 20% van de loopbaan bestaan uit gelijkgestelde periodes. Die begrenzing wordt gradueel ingevoerd vanaf 2027. Die begrenzing telt niet voor ziekteperiodes en de zorgverloven.
* SWT-periodes tellen niet als effectieve tewerkstelling. Het stelsel SWT dooft trouwens uit, enkel het zogenaamde ‘medische SWT’ zou blijven bestaan.

Tellen periodes van economische werkloosheid nog volledig mee?

Niet altijd.
Het gewicht van de gelijkstellingen in de pensioenloopbaan wordt begrensd. Vanaf 2031 mag maximaal 20% van de loopbaan bestaan uit gelijkgestelde periodes.
Die begrenzing wordt gradueel ingevoerd vanaf 2027.
Die begrenzing telt niet voor ziekteperiodes en de zorgverloven.
Periodes tijdelijke werkloosheid tellen niet als effectieve tewerkstelling voor de vrijstelling van de pensioenmalus bij vervroegd pensioen en voor het vervroegd pensioen na 42 jaar effectieve tewerkstelling.

https://regeerakkoord.info/hoeveel-z...ioen-bedragen/

Iedereen zal het voor zichzelf in dat doolhof moeten uitzoeken en puzzelen en op termijn kunnen we fluiten naar gelijkgestelde periodes en naar een pensioen door deze arizona-nva-afbraak-regering.
Geen werkloosheidsuitkeringen en geen pensioen meer.
Het gewicht van de gelijkstellingen in de pensioenloopbaan wordt begrensd. Vanaf 2031 mag maximaal 20% van de loopbaan bestaan uit gelijkgestelde periodes. Die begrenzing wordt gradueel ingevoerd vanaf 2027.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gewijzigde decreten, nooit van gehoord?
Niet erg hoor, maat maak dan niet zo van uwe tak.

Dat de politiek zit te morrelen aan onze verworven rechten en afbraak van onze sociale zekerheden door allerlei wetswijzigingen en decreten maakt het daarom nog niet minder crimineel.
En vaak doorstaat hun immorele gekloot niet eens de toets aan de GW.
Als gij zou zien en snappen wat er vlak onder je neus gebeurt, dan zou je ook van je tak maken, zet je oogkleppen eens af, tis hoog tijd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik reageer op uw schrijfsel, dus antwoord maar zelf op deze vraag.

Sarcasme is u vreemd?

Wil jij stellen dat Bart De Wever een sarcast is die niets kan regelen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gewijzigde decreten, nooit van gehoord?
Niet erg hoor, maat maak dan niet zo van uwe tak.

Decreten zijn openbaar en terug te vinden op internet.

https://www.vlaanderen.be/vlaams-par...-vlaamse-codex

Over welk decreet heb jij het ?