Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Er zijn mensen die zcih hier anoniem wanen. Bijna schattig eigenlijk.

Uiteraard ben je niet annoniem, ze kunnen je zelfs identificeren op de manier hoe je tekst is opgemaakt, laat staan al de andere manieren.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Het is sowieso geen slecht idee dat te hebben, maar het is vandaag geen beter idee om dit te hebben dan bvb pakweg 10 jaar geleden. Al die paniekzaaierij errond is bullshit.

Straks weer lege rekken in de winkels, niet omdat er geen eten is, maar omdat mensen achterlijk zijn.

Zijn de mensen achterlijk of de propagande die de paniek veroorzaakt? Heel wat slimme mensen reageerden pokke achterlijk tijdens de pandemie.

[Erw]

Zonder de totalitaire crap van 't centraal planburo ging hun kweekvirus enkele rusthuizen tijdelijk een kwart leeg hebben gemaakt en dat ging het geweest zijn.
En samenleving en economie: 0 gevolgen.
Ja lol.
Zulk krapuul zit daar op dat planburo.
En ze zijn sindsdien enkel nog erger geworden.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard ben je niet annoniem, ze kunnen je zelfs identificeren op de manier hoe je tekst is opgemaakt, laat staan al de andere manieren.



Zijn de mensen achterlijk of de propagande die de paniek veroorzaakt? Heel wat slimme mensen reageerden pokke achterlijk tijdens de pandemie.

Hmm ik weet 't niet, als ik met gedoofde lichten ga rondrijden in de winter omdat ik genoeg zie met straatverlichting en er komt een hysterische moeder gillen dat haar kind in gevaar is, is zij dan ook achterlijk? Ze blokkeert namelijk dan ook mijn vrijheid en mijn eigen mening dat volgens mij gezond verstand is dan?

Vrijheid stopt trouwens waar die van een ander begint.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Hmm ik weet 't niet, als ik met gedoofde lichten ga rondrijden in de winter omdat ik genoeg zie met straatverlichting en er komt een hysterische moeder gillen dat haar kind in gevaar is, is zij dan ook achterlijk? Ze blokkeert namelijk dan ook mijn vrijheid en mijn eigen mening dat volgens mij gezond verstand is dan?

Vrijheid stopt trouwens waar die van een ander begint.

Dat is waar, het is altijd een evenwicht om te bepalen waar die grens zit.

Maar een wagen is een wapen, dan is het duidelijk dat er beperkingen nodig zijn. Hier ging het over psychologische maatregelen die geen effectief nut hebben maar dienen om de bevolking in een kneedbare mindset te krijgen. Manipulatie en propaganda omdat ze ons als vee willen kunnen behandelen in plaats van denkende mensen die grondwettelijke rechten hebben.
.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat was puur bedoeld als psychologisch middel en Van Ranst zei dat zelfs ook in het begin, zelfs als maskers een besmetting een week kan uitstellen is het nutteloos.

Nu doen ze het opnieuw met survivalkits en zeggen er zelfs letterlijk bij dat het een psychologische actie is.

Europa roept op om survivalkit in huis te halen: “We willen vooral een mentaliteit van paraatheid creëren”
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250326_96809013

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is waar, het is altijd een evenwicht om te bepalen waar die grens zit.

Maar een wagen is een wapen, dan is het duidelijk dat er beperkingen nodig zijn. Hier ging het over psychologische maatregelen die geen effectief nut hebben maar dienen om de bevolking in een kneedbare mindset te krijgen. Manipulatie en propaganda omdat ze ons als vee willen kunnen behandelen in plaats van denkende mensen die grondwettelijke rechten hebben.
.

Superverspreiders van COVID-19 zijn niet met "wapens" vergelijkbaar?

AI-overzicht

Onderzoek naar de verspreiding van COVID-19 wijst inderdaad uit dat een relatief kleine groep besmette personen, bekend als 'superverspreiders', verantwoordelijk is geweest voor een groot deel van de transmissie (naar schatting tot wel 80% van de besmettingen). Deze dynamiek heeft, in combinatie met de extreme kwetsbaarheid van ouderen, geleid tot een disproportioneel hoog aantal sterfgevallen in deze groep, vaak via uitbraken in woonzorgcentra.

HEEL duidelijk dat er dan maatregelen genomen werden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-vaccine_activism

Rally of the Anti-Vaccination League of Canada in 1919

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Superverspreiders van COVID-19 zijn niet met "wapens" vergelijkbaar?

Dat waren een beperkt aantal mensen die blijvend met een COVID besmetting rondlopen, nog steeds trouwens en vaccins werken niet op hen. Wat ga je doen, iedereen genetisch testen en ze afmaken?

Trouwens, kinderen en zoogdieren waren ook besmettelijk, je kunt dergelijk virus niet tegenhouden of uitroeien. Hier was niets wetenschappelijk aan.

[Hoofdstraat]

Moet je nu zien, een nieuwe studie beweert dat de covid besmettingen al aan het dalen waren voordat de lockdowns begonnen. De lockdowns zelf hadden niet eens een effect.

2026: Covid rates were already falling before lockdown, study finds
Figures raise questions over the necessity of such harsh restrictions across England and Europe
https://www.telegraph.co.uk/news/202...es-lives-lost/

Oh, wat een nieuws, als we dit wisten in 2020 zou alles er heel anders hebben uitgezien, nietwaar?

Dat zou je als mens met een gemiddelde intelligentie denken maar in 2020, net na de eerste lockdown wisten ze dat ook al. Lockdowns en maskers hebben geen merkbaar effect, 5 juni 2020. Dat wil zeggen dat na een jaar covid de vaccins eveneens geen effect meer zouden hebben, iedereen was al besmet tegen dan. Waarom dan nog al de lockdowns, beperkingen en verplichte vaccinaties?

2020: New study suggests Covid infections were falling before lockdown
https://spectator.com/article/new-st...fore-lockdown/

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zou je als mens met een gemiddelde intelligentie denken maar in 2020, net na de eerste lockdown wisten ze dat ook al. Lockdowns en maskers hebben geen merkbaar effect, 5 juni 2020. Dat wil zeggen dat na een jaar covid de vaccins eveneens geen effect meer zouden hebben, iedereen was al besmet tegen dan. Waarom dan nog al de lockdowns, beperkingen en verplichte vaccinaties?

Wel, de regeerders wisten dat dus allemaal hé, vandaar de lockdownfeestjes op ministeries en in regeringskringen onder Boris Johnson.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel, de regeerders wisten dat dus allemaal hé, vandaar de lockdownfeestjes op ministeries en in regeringskringen onder Boris Johnson.

Wij wisten het ook, het heeft hier ook wel in de krant gestaan. Het paste alleen niet in de manier van denken toen en dus werd het gewoon genegeerd. Menselijke psychologie is iets speciaals, we zijn blijkbaar zeer kneedbaar.

[Hoofdstraat]

Een studie in de VS toont aan dat mensen met een kanker diagnose in 2020 en 2021 een duidelijk lagere overlevingskans hadden door gebrek aan zorg door de maatregelen. Schatting is 17.390 extra doden.

Wat in deze studie niet besproken wordt is dat er ook 200.000 minder diagnoses waren tijdens de 'pandemie', dat zijn 200.000 mensen met kanker die niet behandeld werden omdat ze het niet wisten. Kanker zonder behandeling is nogal dodelijk, voor hoeveel extra doden heeft dit gezorgd?

https://www.pharmacytimes.com/view/c...survival-rates

[Erw]

Zoals gezegd eerder: lockdown en paniekzaaierij diende om economie te saboteren, prijzen zo op te drijven, en mensen met geld te doen verwachten dat ze er peanuts mee gaan kunnen kopen als ze niet kopen aan gefrontrunde prijzen van producten gebruikt als opslag van waarde.
Elk decennium is er zo een "golf" nodig, om het tussentijds gespaarde geld ervan te versluizen naar de frontrunners staatsapparaat & aanhang.
Meer was daar niet aan, hun kweekvirus was gewoon 1 van de uitleggen van de tijd. Zo zonder uitleg productie en handel en transport gaan tegenhouden ging op wijdverspreid verzet botsen he haha.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zoals gezegd eerder: lockdown en paniekzaaierij diende om economie te saboteren, prijzen zo op te drijven, en mensen met geld te doen verwachten dat ze er peanuts mee gaan kunnen kopen als ze niet kopen aan gefrontrunde prijzen van producten gebruikt als opslag van waarde.
Elk decennium is er zo een "golf" nodig, om het tussentijds gespaarde geld ervan te versluizen naar de frontrunners staatsapparaat & aanhang.
Meer was daar niet aan, hun kweekvirus was gewoon 1 van de uitleggen van de tijd. Zo zonder uitleg productie en handel en transport gaan tegenhouden ging op wijdverspreid verzet botsen he haha.

Interessant. Twee jaar geleden hebben we ook weer zo'n "verdurings"golf gehad. Onder welke cover hebben ze die volgens u dan doorgeduwd?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Interessant. Twee jaar geleden hebben we ook weer zo'n "verdurings"golf gehad. Onder welke cover hebben ze die volgens u dan doorgeduwd?

Dat is nog een gevolg van de corona gekte, ik schat dat dit zo'n 10 jaar z'n effect hebben.

De verduring was natuurlijk niet gewenst maar ze wisten wel dat dit het gevolg ging zijn van de corona maatregelen. Toen journalisten aan Van Ranst vroegen of onze economie het nog aankon, dan knikte hij enthousiast van ja hoor, natuurlijk.

Waarom journalisten Van Ranst een economische vraag stelden weet ik ook niet, ik dacht dat hij viroloog was, geen econoom.

[Hoofdstraat]

Een studie in Indiana toont aan wat de sceptici hier al vanaf het begin zeiden, de lockdown en schoolsluitingen hebben een langdurig nadelig effect op onze gezondheid veroorzaakt. Die wetenschap kennen we al lang maar werd toen genegeerd.

https://news.iu.edu/publichealth/liv...onsequences-of

Key findings include:

Three quarters of all outcomes showed harmful health effects associated with lockdowns and school closures.

More than 90% of both mental health and obesity-related outcomes examined were detrimental, including increases in anxiety, depression, stress, BMI, and weight-related indicators.

Nearly all outcomes related to child development, education, and economic stability worsened in association with lockdowns and school closures.

The findings suggest that well-intentioned interventions aimed at curbing infectious disease have broad, unintended consequences across multiple areas of health and well-being

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Superverspreiders van COVID-19 zijn niet met "wapens" vergelijkbaar?
...

Natuurlijk niet. "Wapen" vereist een motief en een doel, geen van beide is aanwezig, besmette mensen "bezoek" gekregen van een virus, kunnen dat al dan niet uitmoorden, bij niet = zelf dood, bij wel = zelf verder leven.
Die mensen hebben motief noch doel.
Net zo anderen besmetten, een besmetting impliceert niet ziek of dood, in tegenstelling tot een wapen waar "raak" wonde of dood impliceert.

Dus jouw brandmerken van besmette personen als "wapen", is dikke onzin.
Als je perse het woord "wapen" wilt plakken, plak het dan over de Staatsapparaat Gesponsorden die virussen kweken in hun labo's, en die hun mutaties sturen, waar ze "gain of function" op plakken, om ze daarna Zo Gezegd te laten "Lekken" naar andere mensen.
Of, andere mensen opsluiten / bannen, de facto hetzelfde dat ze doen in hun labo's: de leefwereld van een virus zodanig sturen dat mutaties uitgeselecteerd worden die beter de momentele immuunsystemen verschalken.
DAT is wanneer virus "wapen" wordt.
Maar daarvoor laat jij je plakkerkes mooi netjes in je schuif liggen he?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moet je nu zien, een nieuwe studie beweert dat de covid besmettingen al aan het dalen waren voordat de lockdowns begonnen. De lockdowns zelf hadden niet eens een effect.

2026: Covid rates were already falling before lockdown, study finds
Figures raise questions over the necessity of such harsh restrictions across England and Europe
https://www.telegraph.co.uk/news/202...es-lives-lost/

Oh, wat een nieuws, als we dit wisten in 2020 zou alles er heel anders hebben uitgezien, nietwaar?

Dat zou je als mens met een gemiddelde intelligentie denken maar in 2020, net na de eerste lockdown wisten ze dat ook al. Lockdowns en maskers hebben geen merkbaar effect, 5 juni 2020. Dat wil zeggen dat na een jaar covid de vaccins eveneens geen effect meer zouden hebben, iedereen was al besmet tegen dan. Waarom dan nog al de lockdowns, beperkingen en verplichte vaccinaties?

2020: New study suggests Covid infections were falling before lockdown
https://spectator.com/article/new-st...fore-lockdown/

Op te letten hier is dat het niet "besmettingen" is maar "fataliteiten na besmetting":
"inferred daily fatal infections".
Het aantal besmettingen zal in dat begin quasi onbekend geweest zijn, er was nog geen dwingerij / chantage om te laten testen.
Een parameter als "aantal besmettingen" is trouwens compleet waardeloos om de gevaarlijkheid van een virus mee uit te drukken.
Zelfs niet als iedereen het specifieke virus oploopt. Enkel ziekte en doden aantallen zijn een maat voor gevaarlijkheid.
Dezelfde reden waarom dat "SuperVerspreiding" AtoomBom "argument" van Micele Scare Mongering is om Nazi Crap mee te vergoeilijken.
Herinner "Het Joodse Gevaar" waar indertijd mee gezwaaid werd, als Vergoeilijking van Deportatie Richtlijnen en Uitroeiings Maatregelen.

Opmerkelijk he, hoe de Nazi's telkens weer uit hun Lelijk Kot komen zodra ze een Kans Schoon zien? Na driekwart eeuw Braaf in Hun Kot te blijven, KweekVirus, en ge zag ze buiten komen stuiven...