Bart De Wever I, op weg naar 2 biljoen € schuld.

[wagner.666]

Nen normale is nog niet normaal, wa zou nen transgender of de rest van het alfabet dan normaal kunnen zijn.
Nu er zijn er die denken normaal te zijn maar met een hele grote hoek eraf.....


Uzelf hier herkennen is niet mijn schuld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U stelt dat transgenders niet normaal kunnen functioneren. Dat ene verhaal toont simpelweg aan dat dit niet zo is. Er is immers minstens 1 transgender die normaal functioneert, wat uw stelling dus meteen onderuit haalt. Ik begrijp echter dat het moeilijk is om bepaalde vooroordelen van je af te werpen.

Als die ene transgender die jij kent niet meer functioneert is dat voor jou dan afdoende bewijs van de stelling ?

Hoeveel andere transgenders ken jij waarvan ze jou nog niet verteld hebben dat ze transgender zijn ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als die ene transgender die jij kent niet meer functioneert is dat voor jou dan afdoende bewijs van de stelling ?

Logica is precies uw sterkste punt niet hé?

Hoeveel andere transgenders ken jij waarvan ze jou nog niet verteld hebben dat ze transgender zijn ?

Zelfde opmerking als hierboven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Logica is precies uw sterkste punt niet hé?

Zelfde opmerking als hierboven.

Welke logica hanteer jij ?

Ik kan je het book "The Black Swan: The Impact of the Highly Probable" van Nassim Nicholas Taleb aanbevelen:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bl...hly_Improbable

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke logica hanteer jij ?

Ik kan je het book "The Black Swan: The Impact of the Highly Probable" van Nassim Nicholas Taleb aanbevelen:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bl...hly_Improbable

Ik ken het boek en als u uberhaupt denkt dat het hier ook maar 1 seconde van toepassing is, dan bevestigt u wat ik in mijn vorige bericht al dacht. Bedankt daarvoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ken het boek en als u uberhaupt denkt dat het hier ook maar 1 seconde van toepassing is, dan bevestigt u wat ik in mijn vorige bericht al dacht. Bedankt daarvoor.

Bij deze geef jij toe dat jij jouw eigen logica hanteert.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij deze geef jij toe dat jij jouw eigen logica hanteert.

Enkel en alleen in uw hoofd jongen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U stelt dat transgenders niet normaal kunnen functioneren. Dat ene verhaal toont simpelweg aan dat dit niet zo is. Er is immers minstens 1 transgender die normaal functioneert, wat uw stelling dus meteen onderuit haalt. Ik begrijp echter dat het moeilijk is om bepaalde vooroordelen van je af te werpen.

Welke vooroordelen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Enkel en alleen in uw hoofd jongen

[Vlad]

Minder geld voor humanitaire hulp aan Oekraïne. Uiteraard vanuit zowat alle bestuursniveaus wel meer hulp voor de Palestijnen.

[ViveLaBelgique]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05...ever-rekenhof/

In een nieuw rapport is het Rekenhof streng voor het begrotingswerk van de federale regering. De zogenoemde terugverdieneffecten waar de regering op rekent zijn onvoldoende onderbouwd en overschat, staat te lezen in de analyse.
Cisse Michiels
Gepubliceerd op
1 uur geleden

Om een deel van het gat in de begroting te dichten rekent de regering op zogenoemde terugverdieneffecten. Dat zijn onrechtstreekse inkomsten die volgen uit maatregelen die de regering treft.

Door het beperken van de werkloosheid in de tijd en andere ingrepen op de arbeidsmarkt rekent de regering tegen 2029 op 7,8 miljard euro aan terugverdieneffecten.

In het rapport stelt het Rekenhof dat "de raming van de terugverdieneffecten onvoldoende onderbouwd is en dat het risico zeer groot is dat deze in belangrijke mate overschat zijn." Daarmee bevestigt het de eerdere kritiek van experts: de regering rekent zich rijk.

Te optimistisch

Volgens het Rekenhof zijn de berekeningen te optimistisch. Zo verwacht de regering dat de maatregelen zullen zorgen voor een werkgelegenheidsgraad van 78 procent. Het Rekenhof zegt dat dat percentage niet steunt op een gedetailleerde berekening, maar "veeleer een niet onderbouwde doelstelling".

Het Rekenhof stipt aan dat de groei waar de regering op hoopt bijna dubbel zo hoog is als tijdens regering Michel, toen de economie het veel beter deed dan nu. Wil de regering haar doel halen dan moet de werkgelegenheid bijna even veel groeien de komende 5 jaar als de afgelopen 20 jaar.

Dubbel geteld

Zelfs als dat lukt, plaats het Rekenhof vraagtekens bij de miljarden die dat moet opleveren.

De regering overschat de opbrengst per extra tewerkgestelde, klinkt het. Ze waarschuwt ook dat sommige terugverdieneffecten dubbel geteld worden. "Voor de degressiviteit en beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd is al een opbrengst van bijna 2 miljard euro in 2029 ingeschreven. Dit zijn opbrengsten die niet opnieuw als terugverdieneffecten kunnen worden gerekend bij de latere activatie van deze werklozen van wie de uitkering werd stopgezet", staat te lezen.

Fiscale inkomsten en militaire uitgaven

Het Rekenhof heeft ook kritiek op andere onderdelen van de begroting. Over de geschatte opbrengst van sommige fiscale inkomsten voor dit jaar – bijvoorbeeld de DBI-aftrek – uit het bijvoorbeeld twijfels. De regering overschat ook het bedrag dat het zal besparen door de indexering van hoogste pensioen te verlagen.

Over hoe de regering de extra militaire uitgaven gaat financieren, blijft veel onduidelijk. Voor een deel rekent de coalitie daar op 'normering'. Dat wil zeggen dat uitgaven die normaal niet onder defensie vallen dat wel zullen worden omdat ze direct of indirect een militair doel dienen. Dat moet tegen 2029 zorgen dat 750 miljoen aan uitgaven bij de NAVO-norm gerekend mogen worden. Maar het Rekenhof geeft aan dat ze "geen informatie bekomen over de precieze aard van de uitgaven en de berekeningswijze van deze normering."

Kabinet De Wever: "Altijd onzekere factoren"

In een reactie zegt het kabinet van premier Bart De Wever (N-VA) dat "in een begroting natuurlijk altijd onzekere factoren zitten."

"In geval van tegenvallers zal de regering tijdens begrotingscontroles bijstellen waar nodig, zoals dat altijd gebeurt", klinkt het vanuit de Wetstraat 16.

De begroting blijft een grote kopzorg voor De Wever. Hij voerde campagne met de belofte de Belgische overheidsfinanciën op orde te zetten. Eerder moest hij al toegeven dat de doelstelling om het tekort onder 3 procent te krijgen - de ambitie uit het regeerakkoord - moeilijk haalbaar zal zijn.

Bart De Wever I rekent zichzelf rijk en dan nog streven geen begroting in evenwicht na.

Après nous le deluge !

[Vlad]

Voor het eerst sinds 2007 telt België meer werklozen dan EU-gemiddelde

Een fascistische door de NV-A en bevriende organisaties geleide netwerkeconomie met almaar meer bullshitjobs gaat daar zeker niets aan verhelpen. Bedenk ook dat de werkgeversorganisaties om arbeidsmigratie huilen terwijl de werkloosheid en andere uitkeringen op actieve leeftijd ook nog in de lift zitten ... we zullen diegenen die wel echt werken nog wel wat harder uitzuigen en langer laten werken ... Bart De Wevers contacten bij de twee resterende mediagroepen en de nationale indoctrinatieomroep beginnen ons al te gewennen aan de idee van werken tot 70 ... straks 20 jaar langer dan de gemiddelde loopbaanduur van de boemers ...

[ViveLaBelgique]

Bart De Wever I op weg naar 2 biljoen € schuld.
Ons land gaat op termijn 5 procent van het bruto binnenlands product (bbp) aan defensie besteden. Dat heeft minister van Defensie Theo Francken (N-VA) bevestigd op de NAVO-top in Brussel. Hij komt daarmee tegemoet aan een vraag van de Verenigde Staten. Volgens NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte geldt dit streefdoel voor alle lidstaten van het bondgenootschap.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06...at-op-termijn/
... Les Engages bij name van Buitenlandsminister Maxime Prévot proberen de geldsmijterij naar de oorlogseconomie van Bart De Wever I te temperen.
Hopelijk verdwijnt de N-VA onder de kiesdrempel. Ons land heeft geen centen over om naar oorlogseconomie te smijten.

[Vlad]

Aantal Belgische dollarmiljonairs valt verder terug tot minder dan 135.000

Dat moet Theofiel Francken (NV-A) pijn doen. Volgens hem zijn alle Vlamingen miljonair. Er blijven dus minder dan 135.000 Vlamingen over in dit onland, veel te weinig voor een onafhankelijk (van wie of wat) land.

[Vlad]

Nationale Bank trekt opnieuw aan alarmbel over begroting die ook De Wever niet onder controle krijgt: "Niet houdbaar"

Laat de trojka zich al maar opwarmen, hoe sneller ze hier staat hoe liever. Zodat alle lagen en generaties van de bevolking opdraaien voor de shit waar we inzitten.

[ViveLaBelgique]

Ik begrijp dat 1.5% van de beloofde 5% defensie-uitgaven naar infrastructuur zou mogen gaan. Zo vinden toch nog een Vlaamse oplossing om Oosterweel uit de begroting te houden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik begrijp dat 1.5% van de beloofde 5% defensie-uitgaven naar infrastructuur zou mogen gaan. Zo vinden toch nog een Vlaamse oplossing om Oosterweel uit de begroting te houden.

Militair materieel wordt vooral per spoor vervoerd.

[ViveLaBelgique]

Bart De Wever I, op weg naar 2 biljoen € schuld.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06...t-maar-een-st/
Met de beslissingen die de federale regering tot nu toe heeft genomen, kunnen de begrotingsdoelstellingen niet worden gehaald. Dat blijkt uit de vooruitzichten van het Federaal Planbureau voor de periode 2025-2030. Het overheidstekort zou dit jaar lichtjes stijgen tot 5,4 procent, waarna het zou stabiliseren. Maar in 2029 en 2030 zou het oplopen tot 6,2 en 6,5 procent.
"Met de beslissingen die tot nu toe zijn genomen, kunnen de begrotingsdoelstellingen niet gehaald worden", aldus het Planbureau. Het begrotingstekort zou dit jaar nog oplopen tot 5,4 procent van het bruto binnenlands product (bbp), zeg maar de totale waarde van onze economie. Dat cijfer is iets slechter dan dat van de Nationale Bank, die voor dit jaar een tekort van 5,2 procent voorspelt.

Volgens het Planbureau heeft de stijging van het overheidstekort in 2025 vooral te maken met de sociale uitgaven en de uitgaven in verband met het besluit om onmiddellijk aan de NAVO-norm voor defensie-uitgaven van 2 procent te voldoen. Daarna wordt voorspeld dat het tekort min of meer stabiel blijft.

In 2029 zou het tekort oplopen tot 6,2 procent van het bbp, in 2030 tot 6,5 procent. Volgens het Planbureau is dat toe te schrijven aan de geplande verlagingen van de personenbelasting en aan de hogere rentelasten.

Nochtans rekent de regering-De Wever op een daling van het overheidstekort. Al zei de premier eerder al dat het effect van de hervormingen pas op langere termijn voelbaar zal zijn. Om de begroting echt op orde te krijgen is 10 jaar nodig, denkt hij.
Meer ouderen aan de slag

Opmerkelijk ook is dat het Planbureau verwacht dat tegen 2030 zo'n 263.000 mensen extra aan het werk zullen zijn, van wie meer dan een derde mensen van 65 jaar en ouder.

De werkgelegenheidsgraad zou stijgen van 72,3 procent nu naar 74,7 procent in 2030. In die cijfers zijn mensen van 65 en ouder echter niet opgenomen.

De toename van de actieve bevolking is volgens het Planbureau vooral toe te schrijven aan de hogere arbeidsmarktparticipatie in de oudere leeftijdsklassen. Dat wordt ook nog eens ondersteund door de hervormingen van de arbeidsmarkt en de pensioenen. Zo zal de beperking van de duur van de werkloosheidsuitkeringen wellicht een deel van de oudere werklozen aansporen om actiever op zoek te gaan naar werk.

Wie die cijfers van het planbureau, waarin verrekent is dat er meer 65+ aan de arbeid zullen gaan, gelooft verdient een diploma Pol&Soc.

De berekeningen houden ook geen rekening met de Theo Francken norm van 5% voor oorlogseconomie.

[Vlad]

Versoepeling flexijobs: de EU gaat dat verdoken staatssteun aan sectoren en ondernemingen vinden volgens de raad van state ... ook de cadeaus aan expats gaat de EU als verdoken staatssteun beschouwen (waarom die cadeaus ook ?) ...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05...ever-rekenhof/

In een nieuw rapport is het Rekenhof streng voor het begrotingswerk van de federale regering. De zogenoemde terugverdieneffecten waar de regering op rekent zijn onvoldoende onderbouwd en overschat, staat te lezen in de analyse.
Cisse Michiels
Gepubliceerd op
1 uur geleden

Om een deel van het gat in de begroting te dichten rekent de regering op zogenoemde terugverdieneffecten. Dat zijn onrechtstreekse inkomsten die volgen uit maatregelen die de regering treft.

Door het beperken van de werkloosheid in de tijd en andere ingrepen op de arbeidsmarkt rekent de regering tegen 2029 op 7,8 miljard euro aan terugverdieneffecten.

In het rapport stelt het Rekenhof dat "de raming van de terugverdieneffecten onvoldoende onderbouwd is en dat het risico zeer groot is dat deze in belangrijke mate overschat zijn." Daarmee bevestigt het de eerdere kritiek van experts: de regering rekent zich rijk.

Te optimistisch

Volgens het Rekenhof zijn de berekeningen te optimistisch. Zo verwacht de regering dat de maatregelen zullen zorgen voor een werkgelegenheidsgraad van 78 procent. Het Rekenhof zegt dat dat percentage niet steunt op een gedetailleerde berekening, maar "veeleer een niet onderbouwde doelstelling".

Het Rekenhof stipt aan dat de groei waar de regering op hoopt bijna dubbel zo hoog is als tijdens regering Michel, toen de economie het veel beter deed dan nu. Wil de regering haar doel halen dan moet de werkgelegenheid bijna even veel groeien de komende 5 jaar als de afgelopen 20 jaar.

Dubbel geteld

Zelfs als dat lukt, plaats het Rekenhof vraagtekens bij de miljarden die dat moet opleveren.

De regering overschat de opbrengst per extra tewerkgestelde, klinkt het. Ze waarschuwt ook dat sommige terugverdieneffecten dubbel geteld worden. "Voor de degressiviteit en beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd is al een opbrengst van bijna 2 miljard euro in 2029 ingeschreven. Dit zijn opbrengsten die niet opnieuw als terugverdieneffecten kunnen worden gerekend bij de latere activatie van deze werklozen van wie de uitkering werd stopgezet", staat te lezen.

Fiscale inkomsten en militaire uitgaven

Het Rekenhof heeft ook kritiek op andere onderdelen van de begroting. Over de geschatte opbrengst van sommige fiscale inkomsten voor dit jaar – bijvoorbeeld de DBI-aftrek – uit het bijvoorbeeld twijfels. De regering overschat ook het bedrag dat het zal besparen door de indexering van hoogste pensioen te verlagen.

Over hoe de regering de extra militaire uitgaven gaat financieren, blijft veel onduidelijk. Voor een deel rekent de coalitie daar op 'normering'. Dat wil zeggen dat uitgaven die normaal niet onder defensie vallen dat wel zullen worden omdat ze direct of indirect een militair doel dienen. Dat moet tegen 2029 zorgen dat 750 miljoen aan uitgaven bij de NAVO-norm gerekend mogen worden. Maar het Rekenhof geeft aan dat ze "geen informatie bekomen over de precieze aard van de uitgaven en de berekeningswijze van deze normering."

Kabinet De Wever: "Altijd onzekere factoren"

In een reactie zegt het kabinet van premier Bart De Wever (N-VA) dat "in een begroting natuurlijk altijd onzekere factoren zitten."

"In geval van tegenvallers zal de regering tijdens begrotingscontroles bijstellen waar nodig, zoals dat altijd gebeurt", klinkt het vanuit de Wetstraat 16.

De begroting blijft een grote kopzorg voor De Wever. Hij voerde campagne met de belofte de Belgische overheidsfinanciën op orde te zetten. Eerder moest hij al toegeven dat de doelstelling om het tekort onder 3 procent te krijgen - de ambitie uit het regeerakkoord - moeilijk haalbaar zal zijn.

Bart De Wever I rekent zichzelf rijk en dan nog streven geen begroting in evenwicht na.

Après nous le deluge !

Dit is nu al de derde regering die zijn tanden stuk bijt op de zogenaamde terugverdieneffecten die nooit gehaald worden.
Er zit maar één ding op en dat is zwaar snoeien in de sociale zekerheid, de pensioenen en de afdrachten aan de regio's.