De B2’s (USA) hebben zes bunkerbusters op het Iraanse Fordow gedropt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Trouwens, de term 'genocide' is pas na WOII(1948) als internationaal misdrijf erkend.

Van een kemel gesproken !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat zou jij dan doen wetende dat het merendeel van de thuislanden hen niet terug willen?

Blam blam. Simpel, toch ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar indien ik me niet vergis, was het wel redelijk controversieel omdat een heel deel van die smeerlappen veroordeeld zijn op retroactieve wijze. Dus veroordeeld voor feiten die op het moment van het begaan ervan, nog niet strafrechtelijk vervolgbaar waren / nog geen wet waren.

Het is trouwens zo dat als ge deel uit maakt van de chain of command, en de REGELS van die chain of command laten U niet toe te weigeren, ge eigenlijk geen wettelijke fouten KUNT begaan, he. Want de wet op dat ogenblik zijn de orders.

Tegenwoordig is dat veranderd, in het leger zijt ge niet verplicht een bevel op te volgen dat ingaat tegen zekere principes. Maar dat is dan ook deel van de "wet".

Nuerenberg was gewoon een schoonmaak operatie, geen "rechtspraak". Men wilde totaal komaf maken met een zeker gedachtengoed. Ik zie niet in waarom we dat niet zouden kunnen overdoen met de islam.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moslims zijn de grootste extreem rechtse groep in het Westen, of aanzie je die als linkse democraten?

Uiteindelijk ga je toch eens een definitie van extreem rechts moeten uitvinden waar moslims geen onderdeel van zijn. Zoiets als ‘een groepje blanke mannen met rode petjes op’.

Zoals ik vroeger al zei: extreemrechts vind ik een slechte naam. Het doet uitschijnen dat dat een extreme vorm van rechtse economie zou zijn, quod non.

Het slaat (voor mij) op een extreem autoritaire ‘cultus’ gedreven structuur. Die ‘cultus’ kan vanalles zijn: nationalisme, verering van een leider…. en uiteraard ook godsdienst. En uiteraard vallen fanatieke moslims daar ook onder.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is trouwens zo dat als ge deel uit maakt van de chain of command, en de REGELS van die chain of command laten U niet toe te weigeren, ge eigenlijk geen wettelijke fouten KUNT begaan, he. Want de wet op dat ogenblik zijn de orders.

Tegenwoordig is dat veranderd, in het leger zijt ge niet verplicht een bevel op te volgen dat ingaat tegen zekere principes. Maar dat is dan ook deel van de "wet".

Nuerenberg was gewoon een schoonmaak operatie, geen "rechtspraak". Men wilde totaal komaf maken met een zeker gedachtengoed. Ik zie niet in waarom we dat niet zouden kunnen overdoen met de islam.

Ik weet niet of het toen al zo was (misschien was er gewoon niet over nagedacht…), maar momenteel ben je (in de meeste Westerse landen) ook strafbaar als je in de ‘chain of command’ dingen doet die onwettelijk/strafbaar zijn.

Edit: ik dacht trouwens dat in Nurenberg geen militairen veroordeeld of vervolgd werden, wel de politieke en morele ‘organisatoren’. De Wehrmacht bijvoorbeeld werd niet ‘veroordeeld’, de SS wél.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik weet het fijne er ook niet van. Misschien verdiep er mij ooit weleens in. Het ontstaan van de term 'genocide' en de erkenning ervan als misdrijf zijn wel onlosmakelijk verbonden met elkaar en de Nazi's.

Terwijl het enige unieke aan wat de nazi's deden, is dat ze het gewoon op een veel efficientiere manier deden.

Tal van volkeren / staten (ik verwijs vaak naar Turkije, maar dat is louter om u wat te plagen) hebben in het verleden geprobeerd om andere volkeren uit te roeien.

Het enige dat uniek is aan nazi-Duitsland, is dat men er een industrieel proces van heeft gemaakt. Wat de "wilden" doen met machettes in Rwanda, deed Duitsland via een effiënte administratie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is trouwens zo dat als ge deel uit maakt van de chain of command, en de REGELS van die chain of command laten U niet toe te weigeren, ge eigenlijk geen wettelijke fouten KUNT begaan, he. Want de wet op dat ogenblik zijn de orders.

Tegenwoordig is dat veranderd, in het leger zijt ge niet verplicht een bevel op te volgen dat ingaat tegen zekere principes. Maar dat is dan ook deel van de "wet".

Nuerenberg was gewoon een schoonmaak operatie, geen "rechtspraak". Men wilde totaal komaf maken met een zeker gedachtengoed. Ik zie niet in waarom we dat niet zouden kunnen overdoen met de islam.

Sterker nog. Het is niet enkel "niet verplicht". Het is zelfs verboden zulke bevelen op te volgen.

Dit inderdaad om het "Befehl ist Befehl" argument onmogelijk te maken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals ik vroeger al zei: extreemrechts vind ik een slechte naam. Het doet uitschijnen dat dat een extreme vorm van rechtse economie zou zijn, quod non.

Het slaat (voor mij) op een extreem autoritaire ‘cultus’ gedreven structuur. Die ‘cultus’ kan vanalles zijn: nationalisme, verering van een leider…. en uiteraard ook godsdienst. En uiteraard vallen fanatieke moslims daar ook onder.

De islam an sich is een extreemrechtse ideologie.

Dat veel moslims zich niet extreem gedragen, doet geen afbreuk aan het feit dat de islam zelf extreemrechts is. Net zoals het feit dat er veel niet-radicale bomma's op het Vlaams Belang stemmen, geen afbreuk doet aan het feit dat het VB extreemrechts is.

Ik vind het echt onbegrijpelijk hoe iemand tegen het VB kan zijn, maar dan wel van oordeel is dat het probleem van de islam enkel te wijten is aan een radicale minderheid.

Neen, het probleem is de islam zelf. Dat er veel niet-radicale moslims zijn, betekent niet dat de ideologie zelf niet extreemrechts is.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Terwijl het enige unieke aan wat de nazi's deden, is dat ze het gewoon op een veel efficientiere manier deden.

Tal van volkeren / staten (ik verwijs vaak naar Turkije, maar dat is louter om u wat te plagen) hebben in het verleden geprobeerd om andere volkeren uit te roeien.

Het enige dat uniek is aan nazi-Duitsland, is dat men er een industrieel proces van heeft gemaakt. Wat de "wilden" doen met machettes in Rwanda, deed Duitsland via een effiënte administratie.

hasha haha joh, TheFourHorsemen;10508824,

onderzoek de genocides in de Harde Natuur eens dan zal je zien dat de Nazies heel soft waren. Waarom mochten NEGERS niet de eer krijgen van een 'vrij dure Nazi-behandeling' in al die douches, gaskamers en verbrandingsovens in Nazi Duitsland en POLEN??

ruim 108.000 Nederlandse JODEN mbv van NS treintjes he dus met nette Betaalde tickets ok helemaal naar vernietigings kampen in Duitsland transporteren is toch het UNiekste van het Duitse Nazisme denk ik.

Welke dictator deed dit eerder daarvoor ook zo?? Er waren duizenden Dictators voor 1940 die veel meer mensen lieten vernietigen ok, de lijst past niet op een A4tje, inclusief in hindoe India, China bloedbaden, Japanse Shogun oorlogen met tientallen miljoenen doden.

Japanse leger WOII had ook Duivelse vernietigingskampen met miljoenen BLANKEN en mixen, nou ga dat maar onderzoeken. Hier hoor je nooit iets over.


=====================

NU zijn er al pakweg 13 miljard mensen op aarde, herstel he vd 8 miljard. Dus ik denk dat er hele bloedige genocides aankomen na 2040, als de superstormen losbarsten met EXTREEM Koude winters en Extreem HETE zomers.

OM 1 miljard mensen op te ruimen kan je uitrekenen hoeveel Hitlertjes je nodig hebt he, en Hitler scoorde nog laag, ruim 6 miljoen joden en rest totaal net 20 tot 30 miljoen Blanke Europeanen, incl burgers.

God en Satan zijn druk bezig met Hitlertjes te Klonen denk ik, klei molens draaien overuren in de LOW Tech Produktie HAL vd HEL, HADES Wereld Fabrieken: Duitse Nazi HEL. Wel nog gewoon handmatige produktie denk ik.


===================

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een cynische hoera voor Nethanyahu gevolgd door een overduidelijke observatie van een gebrandmerkt Israël. Hun sadistisch optreden in Gaza waarbij de Israëli's wanhopige uitgehongerde Palestijnen kruimels toewerpen en er tegelijkertijd gericht op schieten, is een stigma dat rond de Israëli's zal blijven hangen zoals de gaskamers van Auschwitz de Duitsers achtervolgen.

Hamas is een terreur organisatie met een sterke binding met de Gazanen en daar prioriteit van maakt ( caritatief ).
Het lijkt me logisch dat voedsel bedeling door een Amerikaanse Israëlische organisatie voor hen moet geassocieerd worden met geweld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet niet of het toen al zo was (misschien was er gewoon niet over nagedacht…), maar momenteel ben je (in de meeste Westerse landen) ook strafbaar als je in de ‘chain of command’ dingen doet die onwettelijk/strafbaar zijn.

Dat zegde ik ook. Maar ik denk niet dat het het geval was in nazi-Duitsland.

Edit: ik dacht trouwens dat in Nurenberg geen militairen veroordeeld of vervolgd werden, wel de politieke en morele ‘organisatoren’. De Wehrmacht bijvoorbeeld werd niet ‘veroordeeld’, de SS wél.

Welja, dat was dus een "gedachtengoed opruiming" en geen "proces over dingen die onwettelijk waren" he. Een vorm van Inquisitie. En zoals altijd, met "goeie bedoelingen". Dat is ook waarom ik de vraag stel waarom we dat met de islam ook niet zouden kunnen. Het is een voor ons schadelijk gedachtengoed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals ik vroeger al zei: extreemrechts vind ik een slechte naam. Het doet uitschijnen dat dat een extreme vorm van rechtse economie zou zijn, quod non.

Rechts en links zijn in elk geval als politiek-economische concepten omgekeerd sinds de rechtse socialisten zich met succes links lieten noemen he.

De aanvankelijke betekenis van rechts en links komt van het Franse revolutionaire parlement he.

Links = vrijheid, individualisme en minimalisme qua regels en zo voort
Rechts = sociale hierarchie, collectivisme en veel of alles geregeld via regels.

Destijds was de sociale hierarchie koning, aristocratie en dergelijke, dus was de rechtse kant koningsgezind.


Een liberale economie is dus eigenlijk links en een staatsgestuurde economie rechts. Communisme is het toppunt van rechtse economie.

Maar die termen werden verbasterd door het socialisme en quasi omgekeerd, behalve voor sommige aspecten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het slaat (voor mij) op een extreem autoritaire ‘cultus’ gedreven structuur. Die ‘cultus’ kan vanalles zijn: nationalisme, verering van een leider…. en uiteraard ook godsdienst. En uiteraard vallen fanatieke moslims daar ook onder.

Het is trouwens grappig om te zien dat men streng katholieke milieus als (extreem) rechts klasseert, terwijl (extreem) linksen staan te wuiven met kopvodden madammen en dergelijke.

Ik ben het met U eens: voor mij is rechts een tendens naar regelneverij, autoritarisme en het regelen van vanalles door de overheid. Terwijl links normaal zou moeten staan voor individuele vrijheden en een minimum aan regelgeving. Men overschrijdt de grens van "extreem" voor mij als qua rechts, het gaat over "hoe je moet leven" (totalitarisme) en qua links als het gaat over "hoe ge elke collectieve overeenkomst weigert" (anarchie dus).

Wie wil tussenkomen in het seksleven van mensen is extreem rechts. Wie vindt dat men zijn buurman mag bestelen is extreem links.

Op dat spectrum zit ik dus essentieel links en voor sommige aspecten extreem links. Maar ik kan mij totaal niet associeren met wat men vandaag "extreem links" of "links" noemt, wat ik uiterst-rechtse organisaties vind.

Mijn probleem dat ik heb met de islam is dat het een extreem-rechtse ideologie is die aan een totale overname bezig is bij ons en in de wereld. En het grappige is dat het vooral "linksen" zijn die daarvoor staan te juichen en iedereen die daar iets wil tegen doen als nazi bestempelt.

[kelt]

Helaas kan de Amerikaanse militaire top niet uitsluiten dat de Iraniers een aanzienlijk deel van hun opgewerkt materiaal hebben kunnen weghalen

Uit satellietfoto's was namelijk gebleken dat dagen voordat de feestelijkheden begonnen er nogal wat vrachtwagens bij betreffende complexen waren......

Voor wie even niet opgelet heeft,de spanning was al enkele weken aan het stijgen en de indruk bestaat dat de Iraniers eigenlijk al wat conclusies getrokken hadden aangaande de vooruitgang van de nucleaire gesprekken met de Amerikanen en de nabije toekomst van hun eigen complexen....



Overigens sprak de Amerikaanse Minister van Defensie enkel dagen geleden van hoe "de President de meest complexe militaire operatie in recente historie" bevolen had.....

Dat wordt in de ietwat oplettende middens met hoon en spot onthaald....Het ENIGE wat de President heeft moeten doen is te zeggen "GO".Want het Pentagon zal ongetwijfeld letterlijk honderden scenario's klaarliggen hebben en al die "oefeningen" ,zoals ook met B2 bommenwerpers,oefenen juist dat....scenario's.....Uiteindelijk was die aanval op die nucleaire sites amper meer dan een oefening met ECHTE bommen.....


Er wordt ook fijntjes opgemerkt dat eerder de Israeli's zo vriendelijk waren geweest de Iraanse luchtafweer (speciaal hun S-400s en equivalenten) te elimineren.......Dat vliegt nog zo makkelijk,want het zou getuigen van ZEER GROTE arrogantie om aan te nemen dat zelfs zo een B2 helemaal "onzichtbaar" zou zijn.....

Eerder drukte ik de hoop uit dat het Iraanse kernprogramma voor 10 jaar achteruit gesteld is....
Ik ga moeten terugkrabbelen,laat ons hopen dat het toch een paar jaar betreft....(tenslotte verrijzen infrastrukturen,systemen en menselijke organisaties niet plotsklaps opnieuw)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Helaas kan de Amerikaanse militaire top niet uitsluiten dat de Iraniers een aanzienlijk deel van hun opgewerkt materiaal hebben kunnen weghalen,en misschien ook enkele stuks zeer kritische apparatuur.....

Uit satellietfoto's was namelijk gebleken dat dagen voordat de feestelijkheden begonnen er nogal wat vrachtwagens bij betreffende complexen waren......

Voor wie even niet opgelet heeft,de spanning was al enkele weken aan het stijgen en de indruk bestaat dat de Iraniers eigenlijk al wat conclusies getrokken hadden aangaande de nabije toekomst van hun eigen complexen....

Infeite is dit de perfecte truuk om de Iraniers aan hun atoombommen te helpen he Laat ze hun kritische spul weghalen, bombardeer dan het complex, en doe alsof het in kannen en kruiken is. Iets beters konden de Iraniers zich niet indenken als je 2 minuten stil staat.

In plaats van alles te concentreren in een goed gekende plek, kan men nu een beetje overal in 't land wat verrijkingsmachientjes laten draaien, een beetje zoals kanabis kwekerijtjes. Aangezien officieel "het probleem werd opgelost" is er geen probleem meer, en kunnen de Iraniers met een schone lei herbeginnen in de klandestiniteit, maar met alle apparatuur wel degelijk intact en gedistribueerd.

Kortom, dit lijkt op een enorme koehandel om het onverzoenbare te verzoenen: Iran kan openlijk doen alsof het nu geen atoombom meer kan maken, terwijl ze nog nooit in een zo confortabele positie geweest zijn om het wel te doen. Iran kon nooit openlijk afstand doen van het atoombom programma zonder gezichtsverlies, en van buitenaf kon men niet doen alsof men dat ging toelaten. Door te doen wat er is gebeurd, kan men van buitenaf nu doen alsof het probleem is opgelost, en kunnen de Iraniers rustig en discreet verderdoen.

Daar waar plutonium bommen lastig te brikoleren zijn zonder dat men het ziet (plutonium uit een reactor is een vies en stralend goedje dat je niet zomaar in uw kelder kan manipuleren) en heeft heel specifieke stralingen die men gemakkelijk kan detecteren, is een U-235 bom iets dat je gelijk waar kan maken, want "proper". Gelijk welke kelder kan daarvoor dienen.

De vraag is natuurlijk wat de iranezen gaan doen eens ze hun bommen hebben. Gaan ze voor de Endlosung, of gaan ze dat gebruiken om een grote jongen te worden die men niet meer kan pesten ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ga moeten terugkrabbelen,laat ons hopen dat het toch een paar jaar betreft....(tenslotte verrijzen infrastrukturen,systemen en menselijke organisaties niet plotsklaps opnieuw)

Ik denk dat men de Iraniers ferm GEHOLPEN heeft bij het maken van hun atoombommen, eerlijk gezegd, en dat dat een beetje de bedoeling was.

Daar waar het aanvankelijk opbouwen van een verrijkingsinstallatie een enorme prestatie is, is het distribueren van die bestaande installatie over 't land eigenlijk veel en veel simpeler en trouwens een beter gedacht. Niet al uw eieren in een gekende mand leggen he.

Meer nog, de stock verrijkt uranium die er al is, men spreekt van 400 kg dacht ik, is al ruim voldoende om een paar bommen te maken.

Men moet ze gewoon nog maken. Het moeilijkste zal zijn om ze te testen, dat kan onmogelijk onopgemerkt gebeuren.

Ideaal gezien blazen de Iraniers een goed deel van Israel (en Gaza) op, dan is dat "probleem" voorgoed van de baan, en hebben we eindelijk een reden om hier de grote kuis te houden want "ziedetwel".

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Infeite is dit de perfecte truuk om de Iraniers aan hun atoombommen te helpen he Laat ze hun kritische spul weghalen, bombardeer dan het complex, en doe alsof het in kannen en kruiken is. Iets beters konden de Iraniers zich niet indenken als je 2 minuten stil staat.

In plaats van alles te concentreren in een goed gekende plek, kan men nu een beetje overal in 't land wat verrijkingsmachientjes laten draaien, een beetje zoals kanabis kwekerijtjes. Aangezien officieel "het probleem werd opgelost" is er geen probleem meer, en kunnen de Iraniers met een schone lei herbeginnen in de klandestiniteit, maar met alle apparatuur wel degelijk intact en gedistribueerd.

Kortom, dit lijkt op een enorme koehandel om het onverzoenbare te verzoenen: Iran kan openlijk doen alsof het nu geen atoombom meer kan maken, terwijl ze nog nooit in een zo confortabele positie geweest zijn om het wel te doen. Iran kon nooit openlijk afstand doen van het atoombom programma zonder gezichtsverlies, en van buitenaf kon men niet doen alsof men dat ging toelaten. Door te doen wat er is gebeurd, kan men van buitenaf nu doen alsof het probleem is opgelost, en kunnen de Iraniers rustig en discreet verderdoen.

Daar waar plutonium bommen lastig te brikoleren zijn zonder dat men het ziet (plutonium uit een reactor is een vies en stralend goedje dat je niet zomaar in uw kelder kan manipuleren) en heeft heel specifieke stralingen die men gemakkelijk kan detecteren, is een U-235 bom iets dat je gelijk waar kan maken, want "proper". Gelijk welke kelder kan daarvoor dienen.

De vraag is natuurlijk wat de iranezen gaan doen eens ze hun bommen hebben. Gaan ze voor de Endlosung, of gaan ze dat gebruiken om een grote jongen te worden die men niet meer kan pesten ?

Dat vroeg ik mij dus af, hebben die centrifuges niet een of andere signature ?

Voor zover ik er iets van begrijp zijn dat dingen die aan extreem hoge snelheden draaien en dus extreem gevoelig zijn voor stroompannes en externe shock (want dan verliezen ze balans en draaien ze begrijpelijk kapot) en hoe makkelijk zijn die te maken ?

ik kan me voorstellen dat ze een vrij sterk magnetisch veld opwekken bvb of een hoogfrequent geluid of iets dergelijks ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat men de Iraniers ferm GEHOLPEN heeft bij het maken van hun atoombommen, eerlijk gezegd, en dat dat een beetje de bedoeling was.

Daar waar het aanvankelijk opbouwen van een verrijkingsinstallatie een enorme prestatie is, is het distribueren van die bestaande installatie over 't land eigenlijk veel en veel simpeler en trouwens een beter gedacht. Niet al uw eieren in een gekende mand leggen he.

Meer nog, de stock verrijkt uranium die er al is, men spreekt van 400 kg dacht ik, is al ruim voldoende om een paar bommen te maken.

Men moet ze gewoon nog maken. Het moeilijkste zal zijn om ze te testen, dat kan onmogelijk onopgemerkt gebeuren.

Ideaal gezien blazen de Iraniers een goed deel van Israel (en Gaza) op, dan is dat "probleem" voorgoed van de baan, en hebben we eindelijk een reden om hier de grote kuis te houden want "ziedetwel".

dat testen kan ook boven Israel he, het maken van een bom op zich is in die kernfysische kringen toch parate kennis ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rechts en links zijn in elk geval als politiek-economische concepten omgekeerd sinds de rechtse socialisten zich met succes links lieten noemen he.

De aanvankelijke betekenis van rechts en links komt van het Franse revolutionaire parlement he.

Links = vrijheid, individualisme en minimalisme qua regels en zo voort
Rechts = sociale hierarchie, collectivisme en veel of alles geregeld via regels.

Destijds was de sociale hierarchie koning, aristocratie en dergelijke, dus was de rechtse kant koningsgezind.


Een liberale economie is dus eigenlijk links en een staatsgestuurde economie rechts. Communisme is het toppunt van rechtse economie.

Maar die termen werden verbasterd door het socialisme en quasi omgekeerd, behalve voor sommige aspecten.

Kortom op ‘ethisch’ vlak:
‘Links’ = progressief
‘Rechts’ = conservatief

Economisch zijn de begrippen ook verwaterd. Bijvoorbeeld in België zijn er behalve de PvdA geen echt links of rechtse partijen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Infeite is dit de perfecte truuk om de Iraniers aan hun atoombommen te helpen he Laat ze hun kritische spul weghalen, bombardeer dan het complex, en doe alsof het in kannen en kruiken is. Iets beters konden de Iraniers zich niet indenken als je 2 minuten stil staat.

In plaats van alles te concentreren in een goed gekende plek, kan men nu een beetje overal in 't land wat verrijkingsmachientjes laten draaien, een beetje zoals kanabis kwekerijtjes. Aangezien officieel "het probleem werd opgelost" is er geen probleem meer, en kunnen de Iraniers met een schone lei herbeginnen in de klandestiniteit, maar met alle apparatuur wel degelijk intact en gedistribueerd.

Kortom, dit lijkt op een enorme koehandel om het onverzoenbare te verzoenen: Iran kan openlijk doen alsof het nu geen atoombom meer kan maken, terwijl ze nog nooit in een zo confortabele positie geweest zijn om het wel te doen. Iran kon nooit openlijk afstand doen van het atoombom programma zonder gezichtsverlies, en van buitenaf kon men niet doen alsof men dat ging toelaten. Door te doen wat er is gebeurd, kan men van buitenaf nu doen alsof het probleem is opgelost, en kunnen de Iraniers rustig en discreet verderdoen.

Daar waar plutonium bommen lastig te brikoleren zijn zonder dat men het ziet (plutonium uit een reactor is een vies en stralend goedje dat je niet zomaar in uw kelder kan manipuleren) en heeft heel specifieke stralingen die men gemakkelijk kan detecteren, is een U-235 bom iets dat je gelijk waar kan maken, want "proper". Gelijk welke kelder kan daarvoor dienen.

De vraag is natuurlijk wat de iranezen gaan doen eens ze hun bommen hebben. Gaan ze voor de Endlosung, of gaan ze dat gebruiken om een grote jongen te worden die men niet meer kan pesten ?

1 grote kanttekening voor die centrifuges. Slingeren die geen Uraniumhexafluoride in't rond om de lichtere molecule te scheiden van de minder nuttige zwaardere?

Want , ik ben ook niet zo blij met een ultracentruge in de kelder die een dodelijk gifgas aan hoge snelheid rondspetterd.
Ik herinner me nog duidelijk de "ramp" met de Mont Louis. En de heisa die Greenpeace daar toen rond maakte.