Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze begrijpen het zelf nog niet eens, het is 10.000 vrijstelling per persoon maar zelfs daar zijn veel vragen bij. Is dat van je gezin, mede-eigenaars, etc?

Hoe zit het met de tax op aandelen, dat is toch dubbel belasten?

Het zal wel 10.000 per belastingplichtige zijn.
Maar vraag mij ook af of de kosten en taksen die gepaard gaan met aan/verkoop van bvb aandelen, in rekening mogen gebracht worden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze begrijpen het zelf nog niet eens, het is 10.000 vrijstelling per persoon maar zelfs daar zijn veel vragen bij. Is dat van je gezin, mede-eigenaars, etc?

Hoe zit het met de tax op aandelen, dat is toch dubbel belasten?

10.000€ per persoon maar 20.000€ per huisgezin (man & vrouw)
Kom je na 1 jaar niet aan het vrijstellingsbedrag mag je 1.000€ vrijstelling overschrijven naar het volgende jaar en dit tot 5jaar. De vrijstelling na 5 jaar bedraagt dan 15.000€ of 30.000€ per koppel.
De vrijstelling wordt jaarlijks geindexeerd.

Vallen onder het systeem:
- aandelen;
- obligaties;
- cryptomunten

Op 31/12/25 wordt er een shot genomen van je beleggings portefeuille (s)
Het systeem gaan in in 2016

Minwaarden mogen worden ingebracht.

Voor eigenaars van bedrijven en medevenoten die hun bedrijf verkopen (ook deels) gelden andere regels.

[HOUZEE !]

Worden verliezen in mindering gebracht?

Bvb ik realiseer op het einde van het jaar 15000€ winst bij verkoop van aandelen.
Moet ik dan het lelijke eendje uit mijn portefeuile ook verkopen aan bvb 5000 euro verlies om dit bedrag te compenseren?


Krijgen we nu net voor nieuwjaar een enorme sell off op de beurs zodat mensen gelijk zonder winst 2026 kunnen aanvangen? Dat gaat schoon worden.

[pajoske]

Dus als de beurs einde van dit jaar laag staat ben je gekl**t. Want dan heb je zogezegd veel winst gemaakt als je later verkoopt.
Of heb ik dat mis?

Ik weet één zaak. Dit is weer zo een wet waar geen mens aan uit kan. Het beste systeem om de burgers te bedotten. De belastingdiensten gaan weer 'toevallig' fouten maken en de belastingbetalers onrechtmatig geld aftroggelen.

[fox]

Ik veronderstel dat als je vandaag 1 miljoen euro aan aandelen koopt en je die binnen 10 jaar verkoopt aan 1.1 miljoen, je een minwaarde mag opschrijven?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik veronderstel dat als je vandaag 1 miljoen euro aan aandelen koopt en je die binnen 10 jaar verkoopt aan 1.1 miljoen, je een minwaarde mag opschrijven?

Euh, neen want je hebt 100k winst gemaakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Panda is partijloos geworden:

Ahja, sinds wanneer zit de VLD in de federale regering?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ahja, sinds wanneer zit de VLD in de federale regering?

Leer eens lezen wat er staat. Panda heeft het niet over 0VLD:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De dag dat een liberaal politicus zijn akkoord geeft voor een meerwaardebelasting voor aandelen in hoofde van particulieren stuur ik mijn lidkaart terug.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Leer eens lezen wat er staat. Panda heeft het niet over 0VLD:

Ja, dan zal hij zijn lidkaart van de MR moeten inleveren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De Reynderstaks wordt ook geheven op activa die niets of slechts gedeeltelijk met intresten te maken hebben (fondsen met slechts een gedeelte obligaties (maar wel 10%), synthetische etf's met grondstoffen als onderliggende activa (bvb. copap)...) Nu zal hij enkel nog geheven worden op het gedeelte obligaties in deze fondsen/etf's.

Zo is het altijd al geweest. Enkel het obligatiecomponent wordt belast door de Reynders taks, coupons en indien voorkomend meerwaarde. Voor fondsen die niet duidelijk het obligatiecomponent kunnen bepalen is de Reynders taks van toepassing op de volledige meerwaarde van het fonds.

Recentere fondsen keren de rente van het vastrentend component jaarlijks uit. Op deze uitkering wordt dan 30% roerend voorheffing ingehouden. Fondsen die uitkeren zijn niet onderhevig aan de Reynders taks.

Het grote vraagstuk is hoe je aan de Jan Jambon taks kan voldoen als je activa aanhoudt in het buitenland.

[Skobelev]

De dieven gaan de 10% altijd aanrekenen bij verkoop. Je moet de som indien onder de 10000€ via uw belastingaangifte terugvorderen. Daar gaat geld verloren gaan….

[fred vanhove]

Ben verre van een expert maar heb net de fiscalist gehoord in Terzake en heb onthouden dat de echt rijke mensen niet meer gaan bijdragen dan voordien. Die betalen sowieso geen personenbelasting en vallen dus binnen de uitzonderingen.

Superrijken investeren doorgaans via hun holdingstructuren en vennootschappen, waarop deze meerwaardebelasting niet van toepassing is


Ach de arme kei kan je niet stropen en de rijke kei laat zich niet stropen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De dieven gaan de 10% altijd aanrekenen bij verkoop. Je moet de som indien onder de 10000€ via uw belastingaangifte terugvorderen. Daar gaat geld verloren gaan….

Is dat niet iets wat brokers als Bolero gaan regelen voor jou, net zoals de TOB en Reynderstaks?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Euh, neen want je hebt 100k winst gemaakt.

Neen. Als we de lijn van het laatste decennium doortrekken heb ik 200k verlies gemaakt. In wat voor alternatieve realiteit moet je eigenlijk leven om hierin meerwaarde te zien

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, dan zal hij zijn lidkaart van de MR moeten inleveren.

Alleen de lidkaarthouder kan hierover uitsluitsel geven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen. Als we de lijn van het laatste decennium doortrekken heb ik 200k verlies gemaakt. In wat voor alternatieve realiteit moet je eigenlijk leven om hierin meerwaarde te zien

Ik,begrijp wel wat je bedoelt, maar dat gaat als 100k winst beschouwd worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ben verre van een expert maar heb net de fiscalist gehoord in Terzake en heb onthouden dat de echt rijke mensen niet meer gaan bijdragen dan voordien. Die betalen sowieso geen personenbelasting en vallen dus binnen de uitzonderingen.

Superrijken investeren doorgaans via hun holdingstructuren en vennootschappen, waarop deze meerwaardebelasting niet van toepassing is


Ach de arme kei kan je niet stropen en de rijke kei laat zich niet stropen.

Superrijken verkopen hun aandelen of wat dan ook niet, ze gebruiken die als onderpand voor leningen en daarop betaal je geen belasting.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik,begrijp wel wat je bedoelt, maar dat gaat als 100k winst beschouwd worden.

Dan zouden ze de naam meerwaardebelasting beter schrappen. Nu ja, ik heb alleen nog dbi fondsen, dus geen last van heel dit socialistisch soepje. Benieuwd hoe Belgische vennootschappen nog.aan prive kapitaal gaan geraken.

[fox]

En laat ons vooral ook niet vergeten hoe nefast dit grapje is voor de groei van familiebedrijven. Nog een beetje meer de investeringscapaciteit gaan fnuiken als zo een bedrijf naar de volgende generaties gaat. Puik plan.

Vlaamse investeringsmiddelen weghalen uit de economie om in de Waalse en Brusselse bodemloze putten te duwen.

De perversiteiten waarbij delen van familiebedrijven geliquideerd moeten worden om de belasting te kunnen voldoen. Want het is nu eenmaal zo dat veel van die bedrijfdwaardes niet in contanten beschikbaar is. Of gaan we ondernemers met nog wat extra straight loans opzadelen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De dieven gaan de 10% altijd aanrekenen bij verkoop. Je moet de som indien onder de 10000€ via uw belastingaangifte terugvorderen. Daar gaat geld verloren gaan….

Ge kunt tot 1000€ (10% van 10000) terugvorderen via de belastingaangifte, zelfs al is uw totale meerwaarde enkele miljoenen.