Oorlog tegen Iran

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste is er niks mis met genocide. Maar ten tweede zou jij bij de les moeten blijven: Iran is ongeveer het enige land dat heel openlijk gezegd heeft van de Holocaust nog eens willen over te doen. Dat ze er nog niet helemaal toe gekomen zijn, is voorlopig een technisch probleem. Maar dat de wil er is om Israel van de kaart te vegen daar kan geen twijfel over bestaan dat is een historisch gegeven.
Na wat googlen, hier een lijstje:
https://www.memri.org/reports/israel...olution-regime
Ik neem aan dat je de bronnen wel zal nagaan

Memri is geen neutrale bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Middle...arch_Institute

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Heb je daar een bron van?
Veel Iraanse mensen zitten te wachten op de verlossende bom op de Ayatollah z’n kop maar hoeveel juist weet ik ook niet.
Massale executies in Iran om het volk onder controle te houden
https://www.ncr-iran.org/en/ncri-sta...er-pezeshkian/
Blijkbaar hebben de Iraanse leiders gezegd dat de helft van de Iraanse bevolking mag sterven zolang de Ayathollah het maar kan overleven. Ik heb daar evenwel nog geen andere bron voor gevonden.
https://m.youtube.com/watch?v=V7jdcqToJgg

"Heb je daar een bron van?"

Het is de logica zelve.
LINK

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Blijkbaar niet nee, zeker niet als het geen satelliet navigatie heeft. Moet Israël nu ook al satelliet navigatie aanbieden aan Iran ofzo zodat hun raketten beter werken?
De software en chips in die raketten gaan ook niet de beste zijn, moet Israël die ook leveren aan Iran zodat ze beter kunnen mikken op Israël?
Ik begrijp niet goed wat je wil zeggen.

En welke satellietnavigatie gebruikt Israël?
Net als Iran heeft Israël geen eigen satellietnavigatiesysteem.
Hoe kan het die dan aanbieden aan Iran?
Dat kan niet.

[Nr.10]

@Hoofdstraat

TIP

Beidou voor militaire toepassingen,
beveiligd d.m.v. encryptie
Nauwkeurigheid: 1 cm

_{Galileo is even goed als Beidou maar is waarschijnlijkheid het slachtoffer van manipulatie door Amerika}

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1) Bijna alle landen doen onderzoek naar nucleaire technologie
2) Precursor chemicalën? Iedereen die aan chemie doet produceert "precursoren".

Correct. Dus al die landen kunnen in theorie WMD's ontwikkelen. Was dat nu net niet de hele heisa?

U levert geen verifieerbare bron bij wat u schrijft.
Er moet bijgevolg van uitgegaan worden dat uw verhaal een verzinsel is.

Terwijl u zelf aangeeft dat mijn "verzinsel" prima in uw wereldbeeld past. Begrijpe wie begrijpe kan.
Maar het is correct, ik heb die leveringsbonnen niet.
Maar niet getreurd. Osirak is nooit gebouwd, nowh heeft Israël die installatie weggevaagd.
Irak had ook nooit een petrochemische industrie, of heeft die uit eigen capaciteiten opgebouwd.

En is het een verzinsel dat Saddam chemische wapens heeft ingezet? Zowel tegen eigen burgers, als beperkt tegen Iran.

Irak was overigens een puppet van Amerika [dat later die puppet aan een koord hing].

Daarom dat het Iraakse leger vooral met Sovjet wapens tegen Iran inging...

Terwijl Israël in die tijd het nucleair programme van Iran ondersteunde.

Tot aan de val van de Sjah was de relatie tussen Israël en Iran niet zo barslecht.
Maar ik vrees dat de steun voor het Iraanse -onder de Sjah- kernprogramma vooral vanuit Duitsland kwam.
Dat die hoop beton en staal veel later is afgewerkt door Rusland, is natuurlijk even niet belangrijk.
En dat met een reactortype dat interessant is voor plutoniumproductie...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En welke satellietnavigatie gebruikt Israël?

Dat van hun bondgenoot, de Grote Satan. Een systeem dat prima werkt voor de Kleine Satan.

Net als Iran heeft Israël geen eigen satellietnavigatiesysteem.

Hoeft ook niet, daarvoor hebben ze een betrouwbare bondgenoot.
En met de nodige backups. Het is niet dat Israël een paleolithische staat is, die geen LORAN, of Inertiële navigatie kan bouwen.

Hoe kan het die dan aanbieden aan Iran?
Dat kan niet.

Toch zijn er forumleden die eisen dat Israël de vijanden moet helpen. Dus, moeten de Israëli diplomaten de VS maar overtuigen Iran toegang te geven tot het militaire deel van GPS.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Memri is geen neutrale bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Middle...arch_Institute

Maar uw bronnen zijn onberispelijk, een absolute waarheid. De Pravda als het ware.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar uw bronnen zijn onberispelijk, een absolute waarheid. De Pravda als het ware.

Hij heeft ene op YouTube als bron om aan te duiden dat 80% van de Iraniërs het regime steunt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Memri is geen neutrale bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Middle...arch_Institute

Dat hoeft niet. De bronnen staan erbij. Je kan de bronnen bekijken he.

Trouwens, ik zie niet goed in hoe uw wiki aantoont dat het geen "neutrale' bron is, hoewel dat er niet toe doet. Tenzij je met neutraal bedoelt "goedgekeurd door Vladimir" natuurlijk.

Als een "niet-neutrale bron" U de stelling van Pythagoras bewijst, dan is dat goed genoeg he, want de kracht zit hem in het argument, niet in van wie het komt zou ik denken.

Maar het is toch gewoon algemeen gekend dat Iran geregeld gezegd heeft als streefdoel het vernietigen van Israel te beogen ? Dat is toch geen "complot theorie" dat is toch open en bloot ?

Allez ik zal de bronnen hier ZELF copieren, ook al kon je dat zelf:

https://x.com/khamenei_ir/status/1003332853525110784

https://x.com/khamenei_ir/status/1005542327723741184

https://english.khamenei.ir/news/213...tionary-spirit

(zie dit stukje:

I would like to say a few things about the Zionist regime. After the nuclear negotiations were concluded, we heard the Zionists say in occupied Palestine, "With these negotiations, we will not have any concerns about Iran for the next 25 years and after that, we will think about it." I would like to say to them in response that first, you will not see 25 years from today! By Allah's favor and grace, nothing called the "Zionist regime" will exist by 25 years from now.

Ik kan doorgaan met de bronnen expliciet aan te geven, maar ondertussen zou je moeten beseffen dat het "menens" is, niewaar. Of die bron nu "neutraal" is of niet, de dingen zijn er.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1) Bijna alle landen doen onderzoek naar nucleaire technologie

Haha, ja. Iran wil natuurlijk geen atoombommen maken om te doen wat ze zeggen, Israel vernietigen. Ze doen gewoon maar onderzoek he

Het probleem met Pravda propagandisten is dat ze nog altijd in de modus zitten "iedereen ziet dat ik lieg maar ik trek mij dat niet aan". Dat pakte echter enkel als iedereen die durfde zeggen dat je loog naar Siberie vloog he. Een Trumpke doen, niewaar

[Nietzsche]

Niemand is kernwapens aan het ontwikkelen om een ander te 'vernietigen'. Kernwapens zijn de meest saaie wapens die er bestaan. Puur defensief en voor politieke doeleinde.

In praktijk is een rotje gevaarlijker.

[Nietzsche]

Mannen die 'bang' zijn voor kernwapens moeten hun testosteron waarde laten testen. Want het laat zien dat je niet kan analyseren. Niet verder kan denken dat het potentiële gevaar, waarvan de kans nihil is dat het in praktijk wordt gerealiseerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niemand is kernwapens aan het ontwikkelen om een ander te 'vernietigen'. Kernwapens zijn de meest saaie wapens die er bestaan. Puur defensief en voor politieke doeleinde.

In praktijk is een rotje gevaarlijker.

Dat is juist in het idee dat men wapens heeft voor eigen welzijn en als men een zwaar nucleair gewapende tegenstander beoogt. Maar als religiote waanzinnigen als hoogste doel niet hun eigen welzijn, maar het vernietigen van Satan voor ogen hebben, verandert het concept, niewaar.

Natuurlijk kunnen we denken dat het enkel maar show is, en dat in werkelijkheid die religiote zotten wel degelijk aan hun eigen welzijn denken. Dan is het waar dat kernwapens zinloze dingen zijn.

Je denkt ook aan de MAD doctrine, maar Israel heeft misschien onvoldoende wapensystemen om na een heel grondige verglazing nog tot de totale vernietiging van Iran in staat te zijn. Wat maakt dat het MAD idee daar niet werkt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel heeft ze , of ze die nu zelf gebouwd hebben of niet .

Gelooft u dat nu zelf ook werkelijk??

Als Iran ooit zo'n wapen heeft gaan ze het natuurlijk niet inzetten , geen enkele serieuze analist gelooft dat .

Als Iran die atoombommen niet zal gebruiken, hoe zou het dan een oorlog kunnen tegenhouden? Zeg dat nu eens.

Ik herhaal
Zeg nu dat Iran een atoombom heeft. Hamas doet een 7 oktober en Hezbollah bombardeert Israël enkele dagen later. Dan bombardeert Israël Hamas naar de kloten, bombardeert Hezbollah, doet de pagers ontploffen en extermineert de leiding van Hezbollah en Hamas.

Wat gaat Iran dan doen om de oorlog die ze zelf gestart hebben te stoppen? Ik ben benieuwd. Ik zie niet in hoe atoombommen een oorlog kunnen stoppen als je ze zelf opstart.

[Hoofdstraat]

De denkwijze van atmosfeer

Hamas valt binnen op 7 oktober, maar Israël mag niets doen van Iran want anders smijten ze een atoombom
Hezbollah vuurt duizenden raketten op Israël enkele dagen later, maar Israël mag niets doen van Iran want anders smijten ze een atoombom
Hamas komt elke week een deel maagden ophalen , maar Israël mag niets doen van Iran want anders smijten ze een atoombom
Palestijnen binnen Israël nemen de staat over, maar Israël mag niets doen van Iran want anders smijten ze een atoombom
Enzovoort

Ergens moet hij toch begrijpen dat zoiets niet kan werken, dan wordt Iran plat gesmeten door Israël en de VS. Hmm, wacht even … ha

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niemand is kernwapens aan het ontwikkelen om een ander te 'vernietigen'. Kernwapens zijn de meest saaie wapens die er bestaan. Puur defensief en voor politieke doeleinde.

In praktijk is een rotje gevaarlijker.

Wat zou er dan veranderen als Iran atoombommen zouden hebben?

Hoe zou Iran die dan defensief gebruiken als ze zelf raketten afschieten op Israël, rechtstreeks en via Hezbollah. Of zeg je dat 7 oktober dan niet zou gebeurd zijn, dat Hezbollah niet in Syrië en Libanon zouden zitten en ze Israël in vrede met rust zouden laten?

Hoe zou Iran atoombommen saai politiek gebruiken bij Israël?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij heeft ene op YouTube als bron om aan te duiden dat 80% van de Iraniërs het regime steunt.

"Dialogue Works" heeft het YT-kanaal.
En het heeft de verdienste van de dialoog aan te gaan.
Op een grondige manier, met kennis van zaken.
De gastheer, Nima, is een Iraniër die in Brazilië woont.
https://keywiki.org/Nima_R._Alkhorshid

In de uitzending in kwestie is Orlov de gastspreker.
Orlov is geboren in Rusland en emigreerde vanaf de leeftijd van 12 naar Amerika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Orlov_(writer)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, ja. Iran wil natuurlijk geen atoombommen maken om te doen wat ze zeggen, Israel vernietigen. Ze doen gewoon maar onderzoek he Het probleem met Pravda propagandisten is dat ze nog altijd in de modus zitten "iedereen ziet dat ik lieg maar ik trek mij dat niet aan". Dat pakte echter enkel als iedereen die durfde zeggen dat je loog naar Siberie vloog he. Een Trumpke doen, niewaar

Enkel omtrent Iran maakt men van een mug een olifant.
Dat betekent dat het niets te maken heeft met dat vermeend nucleair programma.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist in het idee dat men wapens heeft voor eigen welzijn en als men een zwaar nucleair gewapende tegenstander beoogt. Maar als religiote waanzinnigen als hoogste doel niet hun eigen welzijn, maar het vernietigen van Satan voor ogen hebben, verandert het concept, niewaar. Natuurlijk kunnen we denken dat het enkel maar show is, en dat in werkelijkheid die religiote zotten wel degelijk aan hun eigen welzijn denken. Dan is het waar dat kernwapens zinloze dingen zijn. Je denkt ook aan de MAD doctrine, maar Israel heeft misschien onvoldoende wapensystemen om na een heel grondige verglazing nog tot de totale vernietiging van Iran in staat te zijn. Wat maakt dat het MAD idee daar niet werkt.

Het gevaar voor het gebruik van nucleair geweld komt in de eerste plaats van Amerika.
Amerika als land wordt gekenmerkt door nihilistisch geweld.
Dat komt omdat het een land zonder ziel is.
Om de hoeveel dagen een fusillade op een of andere school?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gevaar voor het gebruik van nucleair geweld komt in de eerste plaats van Amerika.

Was het niet uw Grote held Poetin of zijn woordvoerders die recentelijk al niet een paar keer hebben gehint op paddestoelwolken boven Oekraïne?

Amerika als land wordt gekenmerkt door nihilistisch geweld.

Iran wordt gekenmerkt door strenge doodscultus regelgeving gebaseerd op de levenslessen van een al dan niet fictieve woestijnrover.

Dat komt omdat het een land zonder ziel is.

Heel veel mensen zijn daar niet mee akkoord.

Om de hoeveel dagen een fusillade op een of andere school?

Het is al een tijd geleden dat de zedelijkheidspatrouilles nog eens meisjes terug in een brandende school ranselden.