Genocide

[maddox]

Maar neen, dat Israëli troepen die specifiek op ongewapende burgers schieten.

Dat de Westerse leugenmedia -zoals The Guardian-, met bakken Shekels onder tafel door, de berichtgeving Pro-Israël doet, is toch algemeen geweten nietwaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar neen, dat Israëli troepen die specifiek op ongewapende burgers schieten.

Dat de Westerse leugenmedia -zoals The Guardian-, met bakken Shekels onder tafel door, de berichtgeving Pro-Israël doet, is toch algemeen geweten nietwaar.

²

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

²

VivaBalzakia.. We gaan ervoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als er geen Israëli meer over blijft zijn alle problemen ook opgelost

Dat is altijd al het Arabisch en Iraans standpunt geweest he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U stelt gewoon "objectief" vast dat het goed zou hongerende mensen wachtend op voedsel te vermoorden maar u 'juicht dat niet toe" zeker? Aha.

Waarom noemt u het propaganda als het feiten betreft?

Wel, het is in elk geval het idee dat die "ongewapende mensen" nadien niet ooit "bewapend" zullen zijn, noch "bewapende mensen" zullen helpen, noch nieuwe mensen fabriceren die gewapend zullen zijn, noch gewapende mensen helpen he. Veruit het efficientste om dat resultaat gegarandeerd te bereiken is ze nu al aflappen he, zo zijn we zeker. De prijs die betaald moet worden is het missen van de voordelen die die mensen ons anders zouden brengen, maar veel stelt dat niet voor he.
De kosten-baten analyse is redelijk rap gemaakt.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is altijd al het Arabisch en Iraans standpunt geweest he.

Helaas is het altijd zo geweest ongeacht of het een Arabisch of Iraans standpunt is. In kleine groepen en individueel deugen we, en zijn we vriendelijk voor elkaar, naarmate gelijkgezinden die groep groter maakt, daalt de verdraagzaamheid tussen groepen. Er vind een soort ontmenselijking plaats, en op een bepaald moment zal een meedogenloze man op middelbare leeftijd in een kostuum de macht grijpen en zonder enige vorm van empathie, menselijkheid bevelen om andere groepen te gaan uitroeien. Belangrijk is te beseffen dat het totaal niet uitmaakt wie die groepen zijn . Anders gezegd: het is louter TOEVAL dat de blanken de zwarten als slaaf hebben gemaakt, en dat Hitler de joden heeft proberen uitroeien. Wie het eerst macht heeft en de uitroeiing begint is "de slechte". In onze geschiedenis waren dat dus toevallig de blanken. Mensen die beweren dat zwarten niet racistisch zijn vergissen zich schromelijk. Het maakt niet uit welk ras of geloof je volgt. Vanaf je machtig genoeg bent zal je anderen onderdrukken, assimileren of vernietigen. Of je nu moslim bent, katholiek, enz. Maakt eigenlijk geen hol uit. Alle argumenten die specifiek wijzen naar bepaalde groeperingen die meer geneigd zijn om andere uit te roeien, zijn drogredenen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Helaas is het altijd zo geweest ongeacht of het een Arabisch of Iraans standpunt is. In kleine groepen en individueel deugen we, en zijn we vriendelijk voor elkaar, naarmate gelijkgezinden die groep groter maakt, daalt de verdraagzaamheid tussen groepen. Er vind een soort ontmenselijking plaats, en op een bepaald moment zal een meedogenloze man op middelbare leeftijd in een kostuum de macht grijpen en zonder enige vorm van empathie, menselijkheid bevelen om andere groepen te gaan uitroeien. Belangrijk is te beseffen dat het totaal niet uitmaakt wie die groepen zijn . Anders gezegd: het is louter TOEVAL dat de blanken de zwarten als slaaf hebben gemaakt, en dat Hitler de joden heeft proberen uitroeien. Wie het eerst macht heeft en de uitroeiing begint is "de slechte". In onze geschiedenis waren dat dus toevallig de blanken. Mensen die beweren dat zwarten niet racistisch zijn vergissen zich schromelijk. Het maakt niet uit welk ras of geloof je volgt. Vanaf je machtig genoeg bent zal je anderen onderdrukken, assimileren of vernietigen. Of je nu moslim bent, katholiek, enz. Maakt eigenlijk geen hol uit. Alle argumenten die specifiek wijzen naar bepaalde groeperingen die meer geneigd zijn om andere uit te roeien, zijn drogredenen.

Hier ben ik het volledig mee eens .

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar neen, dat Israëli troepen die specifiek op ongewapende burgers schieten.

Dat de Westerse leugenmedia -zoals The Guardian-, met bakken Shekels onder tafel door, de berichtgeving Pro-Israël doet, is toch algemeen geweten nietwaar.

Wat Israel in Gaza uitspookt is tegen alle humanitaire regels.
Als ik een Gazaan zou zijn zou ik me zeker bij de terroristen van Hamas aansluiten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat Israel in Gaza uitspookt is tegen alle humanitaire regels.
Als ik een Gazaan zou zijn zou ik me zeker bij de terroristen van Hamas aansluiten.

Tja, dat was dan ook de bedoeling van de Hamas leiding, in hun knusse plekjes in Qatar en Iran. Veel ongein uithalen, om veel kanonnenvoer te kweken, net zoals hun Sovjet leermeesters dat hebben uitgelegd in de jaren 60.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, dat was dan ook de bedoeling van de Hamas leiding, in hun knusse plekjes in Qatar en Iran. Veel ongein uithalen, om veel kanonnenvoer te kweken, net zoals hun Sovjet leermeesters dat hebben uitgelegd in de jaren 60.

Hamas kon alleen ontstaan en blijven bestaan vanwege enorme onvrede onder de bevolking over de Israelische wurggreep, en niet omdat een groepje leiders dat graag wil.

Hamas is altijd voorstander geweest van een 2 staten oplossing en de internationale consensus over een oplossing van het conflict en voorstander van het houden van Palestijnse verkiezingen en heeft geprobeerd haar macht te delen met de partij van Abbas. Als het over hamas gaat weet u opeens niets van de geschiedenis en komt u niet verder als de standaard anti hamas propaganda van Israel.

Dat er een Hamas ontstond is een volstrekt logisch gevolg van de omstandigheden die Israel creëerde, zeer voorspelbaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hamas kon alleen ontstaan en blijven bestaan vanwege enorme onvrede onder de bevolking over de Israelische wurggreep, en niet omdat een groepje leiders dat graag wil.

Hamas is altijd voorstander geweest van een 2 staten oplossing en de internationale consensus over een oplossing van het conflict en voorstander van het houden van Palestijnse verkiezingen en heeft geprobeerd haar macht te delen met de partij van Abbas. Als het over hamas gaat weet u opeens niets van de geschiedenis en komt u niet verder als de standaard anti hamas propaganda van Israel.

Dat er een Hamas ontstond is een volstrekt logisch gevolg van de omstandigheden die Israel creëerde, zeer voorspelbaar.

Hamas bestond al van voor de Israëlis Gaza in september 2005 loslieten.

IPV een eigen toekomst op te bouwen, lieten de Hamas leiders zich gebruiken als goedkope huurlingen en schandknapen, die hun eigen mensen verkochten als kanonnenvoer -mobiele zandzakken, zoals ik het wel eens durf te schrijven- Niet zoals u, üntermenschen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, dat was dan ook de bedoeling van de Hamas leiding, in hun knusse plekjes in Qatar en Iran. Veel ongein uithalen, om veel kanonnenvoer te kweken, net zoals hun Sovjet leermeesters dat hebben uitgelegd in de jaren 60.

Jij keert de rollen helemaal om.
Dat Hamas succes heeft is enkel en allen te wijten aan de daden van Israel die al jaren Palestijnse grond stelen en hun originele bewoners verjagen.
En als jij dat normaal vind geef me dan je adres zodat ik een stuk van je tuin kan komen afnemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij keert de rollen helemaal om.
Dat Hamas succes heeft is enkel en allen te wijten aan de daden van Israel die al jaren Palestijnse grond stelen en hun originele bewoners verjagen.
En als jij dat normaal vind geef me dan je adres zodat ik een stuk van je tuin kan komen afnemen.

Tot 1968 was de West Oever Jordaans, en Gaza een Egyptisch militair gouvernaat. Daar deden de paar proto-palestijnen niet moeilijk, want zoals geweten, de ordehandhaving was van een heel ander type dan wat Israël geprobeerd heeft.

Het ws de oprichting van de PLO, en het weer eens verliezen van een oorlog dat Jordanië en Egypte -op aanraden van de Sovjets- de plots verschenen Palestijnen aan Israël overlieten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot 1968 was de West Oever Jordaans, en Gaza een Egyptisch militair gouvernaat. Daar deden de paar proto-palestijnen niet moeilijk, want zoals geweten, de ordehandhaving was van een heel ander type dan wat Israël geprobeerd heeft.

Het ws de oprichting van de PLO, en het weer eens verliezen van een oorlog dat Jordanië en Egypte -op aanraden van de Sovjets- de plots verschenen Palestijnen aan Israël overlieten.

Israel was dus slachtoffer omdat ze iets kregen dat ze niet wilde ?

Hoezo plitseling verschenen palestijnen ? Ze woonde daar al.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hamas bestond al van voor de Israëlis Gaza in september 2005 loslieten.

IPV een eigen toekomst op te bouwen, lieten de Hamas leiders zich gebruiken als goedkope huurlingen en schandknapen, die hun eigen mensen verkochten als kanonnenvoer -mobiele zandzakken, zoals ik het wel eens durf te schrijven- Niet zoals u, üntermenschen.

In 2005 lieten ze helemaal niets los. Alleen de settlers verdwenen uit gaxa , meer als dat was het niet. Ze kregen daardoor geen vrijheid. Ze lieten hen niet los, alle beperkende maatregelen bleven gewoon bestaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israël was dus slachtoffer omdat ze iets kregen dat ze niet wilde ?

Die lappen grond zijn welkom, en mensen die willen inpassen in Israël ook.

Hoezo plotseling verschenen palestijnen ? Ze woonde daar al.

Voordat de Sovjet propagandisten en militaire adviseurs een "volk herontdekten" waren die mensen gewoon Arabische Moslims.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel was dus slachtoffer omdat ze iets kregen dat ze niet wilde ?

Hoezo plitseling verschenen palestijnen ? Ze woonde daar al.

Toen waren het Jordaniërs, ook onderdeel van het oude Syrië en Palestijnen. Aangeland de kaart die je vindt is heel dat gebied ofwel Syrisch, Egyptisch, Ottomaans, Palestijns of Jordaans. Het specifiek benoemen van dat groepje als Palestijnen en niet Jordaniërs is puur politiek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Toen waren het Jordaniërs, ook onderdeel van het oude Syrië en Palestijnen. Aangeland de kaart die je vindt is heel dat gebied ofwel Syrisch, Egyptisch, Ottomaans, Palestijns of Jordaans. Het specifiek benoemen van dat groepje als Palestijnen en niet Jordaniërs is puur politiek.

De Arabische Moslims in Gaza waren geen Egyptenaren. De Arabische Moslims op de West Oever en Oost Jeruzalem kregen wel de Jordaanse nationaliteit.

Dat hielp exact niemand verder toen de Sovjet adviseurs de Palestijnen "uitvonden".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Arabische Moslims in Gaza waren geen Egyptenaren. De Arabische Moslims op de West Oever en Oost Jeruzalem kregen wel de Jordaanse nationaliteit.

Dat hielp exact niemand verder toen de Sovjet adviseurs de Palestijnen "uitvonden".

Lees:

De naam Palestina gaat terug tot de klassieke oudheid. Hij is afkomstig van het Griekse ?*?????????, dat vanuit die taal vertaald werd in het Latijn: Palaestina. De Arabische naam luidt ??????, dat getranslitereerd kan worden als Filas??*?n, Falas??*?n of Filis??*?n. Palestina slaat terug op de Filistijnen, een volk dat zich waarschijnlijk rond de 13e eeuw v.Chr. in het toenmalige Kanaän vestigde en voortdurend met het Joodse volk in oorlog verkeerde. Het gebruik van de aanduiding Palestina voor het gebied dat later het Mandaatgebied Palestina werd stamt al uit de klassieke oudheid en werd onder andere gehanteerd door Herodotus (5e eeuw v.Chr.) en Plinius de Oudere (1e eeuw). Ook op munten geslagen tijdens de regering van Vespasianus (69-79) wordt deze aanduiding gebruikt.

In de tijd van het Ottomaanse Rijk was Palestina geen afgebakend geografisch gebied. Bestuurlijk was het gebied verdeeld over de Sanjaks Jeruzalem, Acre, Nablus, de Vilayet Beiroet en (onder de gouverneur van) Damascus. Het maakte deel uit van de landstreek Syrië. Na de Eerste Wereldoorlog kreeg Frankrijk het bestuur over het huidige Syrië en Libanon en het Verenigd Koninkrijk over de regio Palestina (inclusief Transjordanië het gebied ten oosten van de Jordaan).
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_volk

Van 132 tot 1948 was er geen Israel. De opstand tegen de Romeinen werd verloren en Palestina was geboren. Maar ge leest al ver voor Christus over de Palestijnen als Filistijnen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lees:



Van 132 tot 1948 was er geen Israel. De opstand tegen de Romeinen werd verloren en Palestina was geboren. Maar ge leest al ver voor Christus over de Palestijnen als Filistijnen.

En hoe verandert dat het punt dat sinds de Byzantijnen de mensen in die regio al lang geen Palestijn genoemd werden, en dat de oprichting van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie een Sovjet truk was om de vrij nutteloze "Arabische moslims" te kunnen gebruiken als PR stunt?