Genocide

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe verandert dat het punt dat sinds de Byzantijnen de mensen in die regio al lang geen Palestijn genoemd werden, en dat de oprichting van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie een Sovjet truk was om de vrij nutteloze "Arabische moslims" te kunnen gebruiken als PR stunt?

Die regio stond na de Romeinen al bekend als Palestina he.
Dat volk gaat zelfs als mee voor het Ottomaans Rijk.
Dat geografie ze regelmatig van naam deed wisselen kan best zijn, maar ze zijn wel lang aanwezig op dat grondgebied en die strijd was eeuwen tot meer dan duizend jaar geleden ook al gaande.

Dat is niet dat Sovjets of Romeinen daar alleen invloed over hadden. Het begon bij de slavin en vrouw van Abraham. Lang voor alle politiek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Helaas is het altijd zo geweest ongeacht of het een Arabisch of Iraans standpunt is. In kleine groepen en individueel deugen we, en zijn we vriendelijk voor elkaar, naarmate gelijkgezinden die groep groter maakt, daalt de verdraagzaamheid tussen groepen.

Ik zie dat anders. In kleine groepjes of alleen zijn we als individu niet heel erg machtig. We zouden liever de anderen vermoorden, maar we weten dat zoiets een groot risico voor eigen hachje inhoudt.

Vandaar dat we grotere en grotere groepen vormen, om het moorden van anderen gemakkelijker te maken. Voor mij is het vormen van een groep juist veroorzaakt door de noodzaak om anderen af te maken, en te weten dat het meer kans heeft om goed af te lopen als je dat met een grote groep doet.

Vanaf een zekere grootte is de kritische massa bereikt, en kunnen we eindelijk doen wat we altijd al wilden doen he.

De zin van het leven is het termineren van ander leven he. En in groep gaat dat gemakkelijker dan alleen.

Ik ben het er met U over eens dat het inderdaad tot op zekere hoogte arbitrair is wie men eerst als vijandelijke groep kiest. Tenslotte moet iedereen eraan he.

Ik vind dat echter niet "de slechte". Het is de natuur zelf van het leven, en de BEDOELING moet zijn om de "slechte" te zijn zoals ge het zegt: om de superieure (ttz, anderen afmakende) groep te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat Israel in Gaza uitspookt is tegen alle humanitaire regels.
Als ik een Gazaan zou zijn zou ik me zeker bij de terroristen van Hamas aansluiten.

Vandaar dat het dus logisch is om alle Gazanen af te maken he. Zoals je zegt, de kans is groot dat het terroristen zullen worden als ze het al niet zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die regio stond na de Romeinen al bekend als Palestina he.

Na de Byzantijnen hebben de Ottomanen er wel een andere naam aan geplakt.

Dat volk gaat zelfs als mee voor het Ottomaans Rijk.

Ja, maar dan deed de naam van het volk er niet toe voor hen.

Dat geografie ze regelmatig van naam deed wisselen kan best zijn, maar ze zijn wel lang aanwezig op dat grondgebied en die strijd was eeuwen tot meer dan duizend jaar geleden ook al gaande.

Onder de leiding van Al Hoessieni, zo vroege 20st eeuw noemden die Arabische Moslims rond Jeruzalem zich alvast geen Palestijnen.

Dat is niet dat Sovjets of Romeinen daar alleen invloed over hadden. Het begon bij de slavin en vrouw van Abraham. Lang voor alle politiek.

Maar die heidense nomaden die in de regio rond de heilige stad rondzwierven kregen een religieuze keuze, zo rond 640 na Christus.
Bekeren, of dhimmi, of slaaf, of dood, maar zichzelf Palestijn noemen zat er niet in.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lees:

Van 132 tot 1948 was er geen Israel. De opstand tegen de Romeinen werd verloren en Palestina was geboren. Maar ge leest al ver voor Christus over de Palestijnen als Filistijnen.

Waarbij Filistijnen een zeevarend volk waren die waarschijnlijk van Cyprus en Griekenland hun oorsprong hadden. Het was dus een Westerse invasie en Arabieren zijn genetisch ook blank.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Filistijnen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarbij Filistijnen een zeevarend volk waren die waarschijnlijk van Cyprus en Griekenland hun oorsprong hadden. Het was dus een Westerse invasie en Arabieren zijn genetisch ook blank.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Filistijnen

Ik denk niet dat Abraham, zijn vrouw en slavin in het westen scheidden van elkaar.

Dat is daar eigenlijk begonnen. De westerse invasie is het Israël van vandaag waar mensen genetisch minder gemeen met semieten hebben dan de Palestijnen he

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Na de Byzantijnen hebben de Ottomanen er wel een andere naam aan geplakt.

Ja, maar dan deed de naam van het volk er niet toe voor hen.

Onder de leiding van Al Hoessieni, zo vroege 20st eeuw noemden die Arabische Moslims rond Jeruzalem zich alvast geen Palestijnen.

Maar die heidense nomaden die in de regio rond de heilige stad rondzwierven kregen een religieuze keuze, zo rond 640 na Christus.
Bekeren, of dhimmi, of slaaf, of dood, maar zichzelf Palestijn noemen zat er niet in.

Palestijnen is door de Romeinen zo benoemd, het waren Fillistijnen. Vandaag zijn dat Palestijnen. Zoals uw voorouders niet altijd een Belg of Vlaming waren.

In ieder geval, gij hebt hier meer recht op de grond dan een volk dat hier iets opgraaft en zegt "zie wij woonden hier duizenden jaren geleden, moven gast das hier nu van ons."

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik denk niet dat Abraham, zijn vrouw en slavin in het westen scheidden van elkaar.

Dat is daar eigenlijk begonnen. De westerse invasie is het Israël van vandaag waar mensen genetisch minder gemeen met semieten hebben dan de Palestijnen he

Dat verandert weinig aan het feit dat je geen jood kan worden, maar geboren moet zijn uit een joodse moeder.

Terwijl iedereen een Palestijn kan worden, en idealerwijze, een moslim MOET zijn, of er terug een worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat verandert weinig aan het feit dat je geen jood kan worden, maar geboren moet zijn uit een joodse moeder.

Terwijl iedereen een Palestijn kan worden, en idealerwijze, een moslim MOET zijn, of er terug een worden.

En dat is relevant, hoe?
Hoe andere mensen hun cultuur beleven is mijn zaak niet, zolang ze hem maar daar blijven beleven
De uitbreiding van Israël en haar regime changes kwam ons duur te staan, massa migratie enz.

Het zou dus letterlijk krankzinnig zijn nu opnieuw mee te lopen in het narratief van een nieuwe oorlog, nieuw regime change en hopen dat we er beter zullen uitkomen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat is relevant, hoe?
Hoe andere mensen hun cultuur beleven is mijn zaak niet, zolang ze hem maar daar blijven beleven
De uitbreiding van Israël en haar regime changes kwam ons duur te staan, massa migratie enz.

Het zou dus letterlijk krankzinnig zijn nu opnieuw mee te lopen in het narratief van een nieuwe oorlog, nieuw regime change en hopen dat we er beter zullen uitkomen.

Massa migratie van Joden naar Israël ja, voor de migratie naar hier hebben we zelf gezorgd door ze geld en een huis te geven.

Als er mensen uit Iran gevlucht zijn is dat niet door Israël maar het Iraanse regime, je mag het nu niet belachelijk maken.

[Hoofdstraat]

De linkse pers begint eindelijk schoorvoetend toe te geven dat Israël en GHF niet zomaar burgers zit af te slachten maar schiet op bendes die voedseltransporten aanvallen, al is het echt met tegenzin.

https://www.theguardian.com/world/20...as-deal-israel

The Gaza Humanitarian Foundation (GHF), a secretive private organisation backed by the US and Israel that was charged with delivering food in Gaza, has been dogged by controversy. Hundreds have been killed by Israeli fire while seeking aid at the GHF’s hubs and after gathering in crowds at locations where convoys sent by the UN have been stopped.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat is relevant, hoe?

U vind alle relidioterie wel tof, da's duidelijk.

Hoe andere mensen hun cultuur beleven is mijn zaak niet, zolang ze hem maar daar blijven beleven

Zeer relevant, het "ergste" wat we van joden merken in het dagelijkse leven is een paar hardcore die in specifieke kledij ronddrentelen (die dan an sich nog niet eens aanstootgevend is of eisend overkomt) , en heel af en toe een ferm stuk witteboordcriminaliteit dat ferm opgeblazen word in de media.

De uitbreiding van Israël en haar regime changes kwam ons duur te staan, massa migratie enz.

Massamigratie? Hoe heeft Israël de massa Noord Afrikanen of dobbernegers naar Europa gejaagd?

Het zou dus letterlijk krankzinnig zijn nu opnieuw mee te lopen in het narratief van een nieuwe oorlog, nieuw regime change en hopen dat we er beter zullen uitkomen.

Hangt van de omvang af, maar als er 90% van de mensheid aan onderdoor gaat, krijgt de natuur/moeder aarde een ferme adempauze.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Massa migratie van Joden naar Israël ja, voor de migratie naar hier hebben we zelf gezorgd door ze geld en een huis te geven.

Als er mensen uit Iran gevlucht zijn is dat niet door Israël maar het Iraanse regime, je mag het nu niet belachelijk maken.

Jaja Israel verspreidde het gerucht ook dat Saddam wmd had.
Israel stuurt al jaren aan op oorlog met Iran.

We zouden zonder Israel geen massa migratie op deze schaal gezien hebben zonder Irak, Syrie en Libie.

En wat denkt ge dat oorlog met Iran zal teweegbrengen? Iets beters als de vorige oorlogen?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U vind alle relidioterie wel tof, da's duidelijk.

Zeer relevant, het "ergste" wat we van joden merken in het dagelijkse leven is een paar hardcore die in specifieke kledij ronddrentelen (die dan an sich nog niet eens aanstootgevend is of eisend overkomt) , en heel af en toe een ferm stuk witteboordcriminaliteit dat ferm opgeblazen word in de media.

Massamigratie? Hoe heeft Israël de massa Noord Afrikanen of dobbernegers naar Europa gejaagd?

Hangt van de omvang af, maar als er 90% van de mensheid aan onderdoor gaat, krijgt de natuur/moeder aarde een ferme adempauze.

Jongen, wie zijn hier de religioten?
Die wegkijken bij genocide omdat 1 volk denkt een uitverkoren ras te zijn van God. En wie steunt die staat? Niet ik
Dus de religioten van deze tijd zitten mee in uw bestuur en zijn in diens naam regime changes gaan pushen waarna de grens met Libie openkwam; en ze met miljoenen via bootjes begonnen aankomen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jongen, wie zijn hier de religioten?
Die wegkijken bij genocide omdat 1 volk denkt een uitverkoren ras te zijn van God. En wie steunt die staat? Niet ik
Dus de religioten van deze tijd zitten mee in uw bestuur en zijn in diens naam regime changes gaan pushen waarna de grens met Libie openkwam; en ze met miljoenen via bootjes begonnen aankomen.

Alle relidioten denken dat ze de uitverkorenen zijn. Welke god of goden er bij verzonnen worden maakt niet uit.

Maar als ik "moet" kiezen tussen samenleven met relidioten die hun religie niet opdringen, of agressieve relidioten die hun religie met plunderen brandschatten, verkrachten en slavernij opdringen...

Ik denk dat mijn keuze snel gemaakt is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alle relidioten denken dat ze de uitverkorenen zijn. Welke god of goden er bij verzonnen worden maakt niet uit.

Maar als ik "moet" kiezen tussen samenleven met relidioten die hun religie niet opdringen, of agressieve relidioten die hun religie met plunderen brandschatten, verkrachten en slavernij opdringen...

Ik denk dat mijn keuze snel gemaakt is.

Dat is niet waar. Wie hebt ge ooit horen zeggen dat ze recht op land hebben omdat God hen dat zei? Geef eens concrete voorbeelden anders dan het Israel van de 20e eeuw.

Als wij gedwongen worden in oorlogen?
Zie naar Amerika, ze verkozen America First, uiten zich fanatiek tegen steun tegen Israel, maar het volk heeft niet mogen kiezen en worden gedwongen verder te sponsoren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Jaja Israel verspreidde het gerucht ook dat Saddam wmd had.

Saddam had WMD, en gebruikte ze ook, onder andere tegen "zijn moerasarabieren". Niet alleen de Koerden kregen mosterdgas op hun flikker.

Israël stuurt al jaren aan op oorlog met Iran.

Iran valt Israël al jaren aan met hun huurlingen van Hezbollah, de Iraanse "milities" in Syrië, de schandknapen van Hamas en nog wat van die snuggere meelopertjes
En Iran kon in die rol vallen, omdat de politieke leiders van de Arabische Liga de taak van het uitroeien van joden gewoon liet liggen.

We zouden zonder Israel geen massa migratie op deze schaal gezien hebben zonder Irak, Syrie en Libie.

U mag dat denken. Maar de enige reden waarom die mensen tot in Europa doorstromen, is omdat er kiekens zijn die die "vluchtelingen" importeren.

En wat denkt ge dat oorlog met Iran zal teweegbrengen? Iets beters als de vorige oorlogen?

Hangt er van af. Als het weer zo'n halfgebakken "resultaat" oplevert als de Koreaanse oorlog, tje, dan is het weer een smeulend conflict voor de komende decennia.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat is niet waar. Wie hebt ge ooit horen zeggen dat ze recht op land hebben omdat God hen dat zei? Geef eens concrete voorbeelden anders dan het Israel van de 20e eeuw.

Als wij gedwongen worden in oorlogen?
Zie naar Amerika, ze verkozen America First, uiten zich fanatiek tegen steun tegen Israel, maar het volk heeft niet mogen kiezen en worden gedwongen verder te sponsoren.

Prachtvoorbeeld. De VS, een land dat ontstaan is uit een genocide. En de "pilgrims" waren de voortrekkers.

En u ontkent de begrippen Dar-El-Islam en Ummah?
Goed bezig mijn beste. Taqiyya ten voeten uit, want ik geloof nooit dat u die standpunten niet kent.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Prachtvoorbeeld. De VS, een land dat ontstaan is uit een genocide. En de "pilgrims" waren de voortrekkers.

En u ontkent de begrippen Dar-El-Islam en Ummah?
Goed bezig mijn beste. Taqiyya ten voeten uit, want ik geloof nooit dat u die standpunten niet kent.

De joden eisen alleen het heilige land op. De andere ambrahamisten de hele wereld.

Even van de hak op de tak springen seg.

Het gaat erover dat de dwang niet meer in naam van religie kan, tenzij ge Israel heet. Wat de hypocrisie van het westen wel onderstreept.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Even van de hak op de tak springen seg.

Het gaat erover dat de dwang niet meer in naam van religie kan, tenzij ge Israel heet. Wat de hypocrisie van het westen wel onderstreept.

Het bent u die voorbeelden aanhaalt die elke vorm van "gelijk" onder uw voeten wegspoelt alsof Banqiao is