De obsessie met "werken"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Moet ik bewijzen dat inzetten op binnenland meer rendabel is dan meelopen met genocidale staten edm?

Dat schreef ik toch al, Defensie mag op de schop, totaal nutteloos.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gelukkig voor ons is hetgene u wil, niet relevant.

Neen we zullen onszelf verder hervormen in het voordeel van de politiek ipv andersom. Das beter.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat schreef ik toch al, Defensie mag op de schop, totaal nutteloos.

Veel politiek en ambtenaarfuncties kunnen ook reeds vervangen worden met AI.
Laten we de werkloosheid (en zeker die van politici) net massaal ondersteunen en innoveren met AI.

[Nr.10]

² AI gaat veel functies overbodig maken.
En laten we eerlijk zijn, zou de maatschappij niet veel beter af zijn als al die kassier(ster)s thuis mogen blijven en intellectuele hoogstaande debatten voeren i.p.v. nutteloos werk aan de kassa? Bijvoorbeeld.

[Nr.10]

Er is zoveel nutteloosheid dat we best van de nutteloosheid een deugd maken.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² AI gaat veel functies overbodig maken.
En laten we eerlijk zijn, zou de maatschappij niet veel beter af zijn als al die kassier(ster)s thuis mogen blijven en intellectuele hoogstaande debatten voeren i.p.v. nutteloos werk aan de kassa? Bijvoorbeeld.

Ik diende gisteren 7 euro 20 cent te betalen, gaf een briefje van twintig en vervolgens ook nog een een stuk van 20 cent zeggende dat is gemakkelijker waarop de kassière in paniek schoot en me vroeg hoeveel ze nu moest teruggeven ... het gaat echt wel mis in het onderwijs. Onze jonge mensen worden compleet in de steek gelaten want ... refugees welcome ... Demir gaat nog een extra inspanning doen ... voor de refugees .... weer bijna een half miljard euro er tegen aan, 2.000 extra leerkrachten om in aparte klassen Nederlands aan te leren, er kwamen de laatste decennia al bijna een kwart onderwijsmensen bij en ze vinden er al geen ... gelukkig is er AI ja ...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik diende gisteren 7 euro 20 cent te betalen, gaf een briefje van twintig en vervolgens ook nog een een stuk van 20 cent zeggende dat is gemakkelijker waarop de kassière in paniek schoot en me vroeg hoeveel ze nu moest teruggeven ... het gaat echt wel mis in het onderwijs. Onze jonge mensen worden compleet in de steek gelaten want ... refugees welcome ... Demir gaat nog een extra inspanning doen ... voor de refugees .... weer bijna een half miljard euro er tegen aan, 2.000 extra leerkrachten om in aparte klassen Nederlands aan te leren, er kwamen de laatste decennia al bijna een kwart onderwijsmensen bij en ze vinden er al geen ... gelukkig is er AI ja ...

We zullen anders die collaborateurs van Duitsland met hun oorlogsmisdaden opnieuw verkiezen, hypocriet wijzen als een ander land het doet en eigen volk straffen om het nieuwe kiesvee van de EU te houden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is zoveel nutteloosheid dat we best van de nutteloosheid een deugd maken.

Deze generatie betaalt liever meer aan niet werklozen dan werklozen.
5 thuis zijn goedkoper dan 5 rond 1 schup.
Maar ze zeggen dan liever dat ze minder werkloosheid hebben dan geld.

Er werd al jaren voor de burn outs aangegeven wat de bevolking wou. Ze kozen er voor de alleenstaande nog dieper te duwen terwijl ze kindergeld verhoogde.

Het is eerlijker dat alleenstaanden meer afdragen dan dat alleenstaanden ook geholpen worden met een betere en eerlijkere sociale zekerheid aka basisinkomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat ge een goed voorbeeld stelt met deze wereldrijkers zodat er nooit iemand nog oppert in corruptie te vervallen.

En wie gaat dat "goed voorbeeld" eens stellen ? Vergeet niet dat alles in de handen is van die machines en/of een paar rijken he. Gaan die zichzelf eens een goed voorbeeld stellen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² AI gaat veel functies overbodig maken.
En laten we eerlijk zijn, zou de maatschappij niet veel beter af zijn als al die kassier(ster)s thuis mogen blijven en intellectuele hoogstaande debatten voeren i.p.v. nutteloos werk aan de kassa? Bijvoorbeeld.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wie gaat dat "goed voorbeeld" eens stellen ? Vergeet niet dat alles in de handen is van die machines en/of een paar rijken he. Gaan die zichzelf eens een goed voorbeeld stellen ?

De meerderheid.
De hele wereld is reeds overtuigd, hier lopen ze nog wat achter.
Denk wat Mussolini overkwam
Could be us doing it too

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De meerderheid.

Maar die meerderheid heeft niks te zeggen he. Wie luistert er naar een meerderheid die geen klop kan doen en geen enkele macht heeft ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar die meerderheid heeft niks te zeggen he. Wie luistert er naar een meerderheid die geen klop kan doen en geen enkele macht heeft ?

De meerderheid heeft nu niets te zeggen, en alsnog geloven mensen erger als religioten in de democratie.

Als een meerderheid opstaat tegen deze fascisten en een deftig voorbeeld stelt, zal de volgende wel 2x nadenken.
Maar als ge met alles blijft wegkomen, dan zit ge weldra met politici die nazi elders steunen en uw kleinkinderen overleveren aan eugenetische zotten.
Israel is de nieuwe nazi en genderleer is het nieuwe masker van rassenleer om de eugenetica van wereldrijkers aan het plebs te verpatsen.
Vergeet niet dat het Israel anno 2025 een imitatie van de duivel is, of er wapperde nooit een lgbqt vlag. Of bent u religioot en gelooft u in een uitverkoren ras van God?

Al diens collaborateurs zijn de vijand, niet Iran of 1 of andere dictator ver weg.
Zij zijn een open oorlogsverklaring aan de gehele menselijkheid.
Never again!

Openbaringen 2:9:
"Ik ken uw werken en uw verdrukking en uw armoede (maar u bent rijk) en de laster van hen die zeggen dat zij Joden zijn en het niet zijn, maar een synagoge van de satan."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als een meerderheid opstaat tegen deze fascisten en een deftig voorbeeld stelt, zal de volgende wel 2x nadenken.

Dat is de reden waarom een democratie kan blijven bestaan: de dreiging die uitgaat van het volk dat gewapend of niet, hun dienstdoende politici mores kan leren.

Maar dat is enkel maar mogelijk als het die bevolking is die de 'dingen doet', en de politici/bestuurders/.... enkel maar papieren rollen hebben.

Dat is niet meer geldig als die bevolking enkel maar leeft bij gratie van wat een "systeem" voor hen doet, en ze daar zelf geen productief onderdeel meer van vormen. Immers, dat soort volk is gemakkelijk te temmen: snij hun levensvoorzieningen af, en ze zullen wel anders piepen he.


In een staatskundig systeem is er normaal gezien een belangrijke machtsfactor, de politie en het leger, dat uit MENSEN bestaat. Als DIE beslissen van "mee te doen met het volk" (omdat ze er deel van uit maken), dan is het meestal gedaan met de "leiders" die op die politie en dat leger steunen om hun macht te handhaven.

Maar als die politie en dat leger zelf machines zijn en geen mensen, die bestuurd worden door de rijken/politici/controle machines tegen wie ge denkt dat ge kunt in opstand komen, dan is er niet de minste hoop dat die "uw kant kiezen" niewaar.

Wat gaat een volk doen dat helemaal afhankelijk is van de productie van dinges dat niet in hun handen ligt, en waar ze niks toe bijdragen ?

Dat zijn vatsige klein kinderen he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de reden waarom een democratie kan blijven bestaan: de dreiging die uitgaat van het volk dat gewapend of niet, hun dienstdoende politici mores kan leren.

Maar dat is enkel maar mogelijk als het die bevolking is die de 'dingen doet', en de politici/bestuurders/.... enkel maar papieren rollen hebben.

Dat is niet meer geldig als die bevolking enkel maar leeft bij gratie van wat een "systeem" voor hen doet, en ze daar zelf geen productief onderdeel meer van vormen. Immers, dat soort volk is gemakkelijk te temmen: snij hun levensvoorzieningen af, en ze zullen wel anders piepen he.


In een staatskundig systeem is er normaal gezien een belangrijke machtsfactor, de politie en het leger, dat uit MENSEN bestaat. Als DIE beslissen van "mee te doen met het volk" (omdat ze er deel van uit maken), dan is het meestal gedaan met de "leiders" die op die politie en dat leger steunen om hun macht te handhaven.

Maar als die politie en dat leger zelf machines zijn en geen mensen, die bestuurd worden door de rijken/politici/controle machines tegen wie ge denkt dat ge kunt in opstand komen, dan is er niet de minste hoop dat die "uw kant kiezen" niewaar.

Wat gaat een volk doen dat helemaal afhankelijk is van de productie van dinges dat niet in hun handen ligt, en waar ze niks toe bijdragen ?

Dat zijn vatsige klein kinderen he.

Zoals een democratie dat enkel kan blijven bestaan door de loonkost in communistische landen?

Wat gaat ge doen als er geen medicijnen meer worden geleverd?
Als er geen chips meer in Taiwan maar China worden gemaakt?

Denkte meer te krijgen door de werkloze of zieke te jennen?
Er is meer nodig voor agenda aka oorlog/defensie. Dus dat geld is al besteed.
Besteed het eens aan groei lokaal.

[CUFI]

Trouwens, het basisinkomen zou bij het besteden constant belast worden he.
En het is niet de bedoeling om mensen daarmee werkloos te maken, maar net te stimuleren naar meer ondernemerschap waardoor dus automatisch meer teruggegeven wordt.
Het is niet dat ge enkel geeft, ge krijgt ook meer terug.

Nu is het een systeem van rente en schulden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zoals een democratie dat enkel kan blijven bestaan door de loonkost in communistische landen?

Of op de kap van echte koloniën die zwaar uitgebuit worden.

Wat gaat ge doen als er geen medicijnen meer worden geleverd?

Dat is wat uw voorstel voor elkaar gaat krijgen. Niemand gaat nog werken, want alles wordt toch vanuit de (r)overheid geregeld. Kijk maar hoe goed het ging in Sovjet Rusland. Of in Noord Korea...

Als er geen chips meer in Taiwan maar China worden gemaakt?

Zolang ze goedkoper zijn dan lokaal gemaakte chips, is dat prima.

Denkte meer te krijgen door de werkloze of zieke te jennen?

Dat is uiteindelijk een druppel op de gloeiende plaat.

Er is meer nodig voor agenda aka oorlog/defensie. Dus dat geld is al besteed.

Het geld is al een paar keer meer uitgegeven dan het binnen kan komen.

Besteed het eens aan groei lokaal.

Dan moet de (r)overheid eens stoppen met versperringen op te werpen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Trouwens, het basisinkomen zou bij het besteden constant belast worden he.

300% BTW op alles. Dat zal het wel laten loslopen.

En het is niet de bedoeling om mensen daarmee werkloos te maken, maar net te stimuleren naar meer ondernemerschap waardoor dus automatisch meer teruggegeven wordt.
Het is niet dat ge enkel geeft, ge krijgt ook meer terug.

Je krijgt met uw voorstel bijgedrukt geld, dat uiteindelijk geen drol waard is.

Nu is het een systeem van rente en schulden.

Yep, voorschotten nemen op manuren die nog gepresteerd moeten worden.

Eens nagedacht hoeveel manuren er zitten in 1 "robotje" die een paar hectare patatten per dag zelfstandig kan oogsten , opslaan, verpakken en versturen naar de klanten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of op de kap van echte koloniën die zwaar uitgebuit worden.

Dat is wat uw voorstel voor elkaar gaat krijgen. Niemand gaat nog werken, want alles wordt toch vanuit de (r)overheid geregeld. Kijk maar hoe goed het ging in Sovjet Rusland. Of in Noord Korea...

Zolang ze goedkoper zijn dan lokaal gemaakte chips, is dat prima.

Dat is uiteindelijk een druppel op de gloeiende plaat.

Het geld is al een paar keer meer uitgegeven dan het binnen kan komen.

Dan moet de (r)overheid eens stoppen met versperringen op te werpen.

Ik zeg net dat er meer mensen kunnen werken door een basisinkomen.
Het is niet bedoeld om de werkloosheid te stimuleren, maar een nieuwe manier van werken/ondernemen met permanente sociale zekerheid. Waarin ieder gelijk is en vooral bureaucratisch administratief safe.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zeg net dat er meer mensen kunnen werken door een basisinkomen.
Het is niet bedoeld om de werkloosheid te stimuleren, maar een nieuwe manier van werken/ondernemen met permanente sociale zekerheid. Waarin ieder gelijk is en vooral bureaucratisch administratief safe.

Kunnen, zullen, willen of moeten.... Groot verschil

Als het basisinkomen "voldoende" is, waarom zouden dan veel mensen nog gaan werken? Toch plezanter je eigen goesting te doen nietwaar.
Is het basisinkomen niet voldoende, dan is het geen basisinkomen, maar gewoon een verkapte vorm van inflatie.