Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij denkt dat die criminele immigranten crimineel geworden zijn door de opportuniteit van de drugshandel. Ik denk dat zij van nature criminelen zijn, en zij zich in de sector die het meest rendabele is hebben begeven.

Nee.

Immigranten in West Europa die een armere achtergrond hebben zijn op de eerste plaats iha risiconemers.

Vandaar dat je ze proportioneel weinig ziet in de kantoortuin maar wel veel daar waar snel veel geld te rapen valt, dus in het voetbal, de muziek, medische sector, vastgoed, en drugs.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee.

Immigranten in West Europa die een armere achtergrond hebben zijn op de eerste plaats iha risiconemers.

Vandaar dat je ze proportioneel weinig ziet in de kantoortuin maar wel veel daar waar snel veel geld te rapen valt, dus in het voetbal, de muziek, medische sector, vastgoed, en drugs.

Neen, het zijn in de eerste plaats luiaards zonder noemenswaardige aangeleerde skills die snel geld willen verdienen. Dat is meteen ook de reden dat je ze vaker ziet in het voetbal dan in andere sporten. In andere sporten moet je immers meer werken om resultaat te zien. In de medische sector zie je ze natuurlijk helemaal niet want dat is te lastig en te moeilijk. In het vastgoed zie je ze uiteraard wel, maar dan alleen omdat daar wit te wassen valt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, het zijn in de eerste plaats luiaards zonder noemenswaardige aangeleerde skills die snel geld willen verdienen. Dat is meteen ook de reden dat je ze vaker ziet in het voetbal dan in andere sporten. In andere sporten moet je immers meer werken om resultaat te zien....

Je bent kennelijk onbekend met de voetbalwereld.

Zeer veel inspanningen zijn vereist. En een hoog persoonlijk risico dat die niet renderen.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In de medische sector zie je ze natuurlijk helemaal niet want dat is te lastig en te moeilijk. ....

Vraag aan Guy uit Ninove wie zijn nieuwe lever heeft gezet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bent kennelijk onbekend met de voetbalwereld.

Zeer veel inspanningen zijn vereist. En een hoog persoonlijk risico dat die niet renderen.

De sport met de hoogste payout/risico.

Vraag aan Guy uit Ninove wie zijn nieuwe lever heeft gezet.

Net zoals er wel eens een autochtoon in de cel zit, heb je zeker mensen met een migratieachtergrond die het maken in dit land. Steek dus uw racisme riedeltje maar weer weg. We hebben het hier over de algemene tendenzen in het criminele milieu, niet over de algemene tendenzen aan de top van het legale professionele milieu. Er zijn genoeg mensen met een migratieachtergrond waar ik onnoemelijk veel respect heb. Mijn vrouw is daar eentje van. Maar de feiten zijn wat ze zijn en die oververtegenwoordiging in het criminele milieu is er 1 van. Weinig skills en gemakkelijk geld. Dat soort mensen zal blijven zoeken naar dergelijke opportuniteiten buiten het drugsmilieu moest dat gelegaliseerd worden.

Trouwens, die Hasan Eker is een geboren Rotterdammer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als je drugs legaliseert, maak je van dit land een Shithole.

Waarom zou je van misdadigers die elkaar martelen en omleggen captains of industry willen maken?

Dat gaan dezelfde niet zijn he. De misdadigers die elkaar martelen en omleggen zijn niet gespecialiseerd in productie en verdeling, maar in criminele risico rentabiliteit. Een beetje het verschil tussen een inbreker en een slotenmaker.

Het zijn niet de gangsters van Al Capone die legaal wijn en wiskey maken nadien he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Immigranten in West Europa die een armere achtergrond hebben zijn op de eerste plaats iha risiconemers.

Illegaliteit is altijd de business geweest van extreme risico nemers he. Daar kan een maatschappij weinig mee doen in vredestijd.

Vandaar dat je ze proportioneel weinig ziet in de kantoortuin maar wel veel daar waar snel veel geld te rapen valt, dus in het voetbal, de muziek, medische sector, vastgoed, en drugs.

Voetbal is gewoon een import/selectie en afval industrie he. Je gaat 10 000 mannekes halen die niet veel kosten en waarmee je alles kan doen, en daar haal je dan 10 beloftevolle spelers uit, en de rest moet maar in het drugs circuit he.

De medische sector haha.

Er is wel een actieve politiek om ons gebrek aan geneesheren dat al decennia is georganiseerd om van dokters rijke mensen te maken, gecompenseerd wordt door het gaan importeren van reeds gevormde dokters in 't buitenland, een vorm van omgekeerde ontwikkelingshulp. Je kan begrijpen dat je als dokter in een Afrikaans land de opportuniteit krijgt om rijk te worden in Europa, iets is dat aantrekkelijk kan zijn. Dat zijn geen "risico nemers" dat is het gaan afromen van de elite ginder, meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeer veel inspanningen zijn vereist. En een hoog persoonlijk risico dat die niet renderen.

Het is dan ook een kinderhandel die door de voetbalwereld op poten is gezet he. Met westerse kinderen kan je zo geen koehandel voeren, of toch veel minder.

Het is trouwens geen wonder dat de voetbal wereld totaal is doordrongen van de typische cultuur die ook zorgt voor zoveel kriminelen onder de migranten he.

Je kan geen voetbal feest meer organiseren of er zijn veel brokken. In andere sporten is dat het geval veel minder. Kijk naar die overwinning van Paris Saint Germain op Munchen over 't laatst en er waren weer rellen en vandalisme overal in Frankrijk. Voetbal is inderdaad volledig gemakakiseerd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben ook voor legalisatie. Voor exact die reden.

Maar ga niet denken dat het de etniciteit van de kriminaliteit zou veranderen: het zou enkel maar de geldfluxen verminderen, niet maken dat de mensen die nu van de drugscriminaliteit leven, plots "eerlijke burgers" zouden worden he. Ze zouden gewoon minder goed boeren, en andere minder winstgevende criminaliteit doen he. Maar dat is hun natuur he. Of het nadien gewoon zakkenrollen, aanranden, inbreken, en dergelijke is en niet meer zo winstgevend dealen. En een groot deel zit daar gewoon vanwege aanrandingen, verkrachtingen en zo, dat zal wel blijven he.

Jij denkt dat die criminele immigranten crimineel geworden zijn door de opportuniteit van de drugshandel. Ik denk dat zij van nature criminelen zijn, en zij zich in de sector die het meest rendabele is hebben begeven.

In ons hoofd zijn we allemaal nog jagers/verzamelaars. Verzamelaars is een ander woord voor o.a. dieven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... Voetbal is inderdaad volledig gemakakiseerd.

Op het veld ja.

De fans, de sponsors, de sterren die er met liefde tegen aan schurken, de media, de tv-kijkers....dat zijn voornamelijk de autochtonen.
Die laven zich aan hun voetbalsterren en betalen ze rijkelijk. Meer dan ooit. En elke jaar weer meer.
Hun eigen kinderen zitten in de kantoortuin (geen risico) of liggen op het strand in een tussenjaar (papa en mama hebben geld genoeg!)

Daar zit heel veel tragiek in inderdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De fans, de sponsors, de sterren die er met liefde tegen aan schurken, de media, de tv-kijkers....dat zijn voornamelijk de autochtonen.

Het gaat hem om het vandaliserend gedrag dat bij voetbal hoort. Nu toegegeven, dat was origineel Brits. Maar het kwam goed overeen met de cultuur van moslim inwijkelingen die van nature een vandaliserende attitude hebben (wat begrijpelijk is gezien hun cultuur, en hun idee van eigen superioriteit en minachting voor ons), kwam dat goed overeen.

Het gaat hier niet over de spelers (waarvan ik uitgelegd heb dat dit een vorm van kinderhandel is met enorm veel afval dat dan maar gedumpt wordt in de grote spons van immigranten) die met bosjes werden "getest" om daar een paar sterretjes uit te distilleren, maar over het baldadig volk dat errond hangt.

Bij andere sporten is dat veel minder het geval, omdat andere sporten geen business hebben opgezet om 10 000 kinderen gaan te halen, te testen, 99.9% op de vuilnisbelt te gooien en de 0.1% sterretjes dan maar omhoog te helpen, omdat andere sporten daarvoor niet rendabel genoeg zijn.

Dat zijn dan ook activiteiten waar men veel minder vandalisme rond heeft, en veel minder gemakakiseerd zijn. Als er daar al migranten nakomelingen in zitten, is dat "op natuurlijke wijze" gegaan en is daar niks mis mee, dat zijn geintegreerden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hun eigen kinderen zitten in de kantoortuin (geen risico) of liggen op het strand in een tussenjaar (papa en mama hebben geld genoeg!)

Dat is een van de redenen waarom de voetbal business (die inderdaad nog in handen is van blanke bwana's die zich enorm verrijken met hun kinderhandel) het niet kan doen met kinderen van hier, en bussen vol kinderen moet gaan pikken in Afrika. Omdat men veel kindjes moet opofferen om er een paar sterren uit te distilleren en ouders hier zo gek niet zijn.

[daiwa]

Rik Torfs vat het treffend samen: Men stemt zogezegd centrumrechts , maar krijgt gewoon de recepten van Vooruit voorgeschoteld, nl. nieuwe belastingen.
En dan verbaasd zijn dat het beleid totaal de mist in gaat...
En hij gaat verder.

Soms heb ik medelijden met Bart De Wever.
Rousseau voert nieuwe belastingen in en FVDB jaagt de artsen op stang.
Velen hebben ongetwijfeld al gedacht waarom hebben wij op N-VA gestemd terwijl we blijkbaar voor het programma van Vooruit hebben gekozen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Rik Torfs vat het treffend samen: Men stemt zogezegd centrumrechts , maar krijgt gewoon de recepten van Vooruit voorgeschoteld, nl. nieuwe belastingen.
En dan verbaasd zijn dat het beleid totaal de mist in gaat...
En hij gaat verder.

Soms heb ik medelijden met Bart De Wever.
Rousseau voert nieuwe belastingen in en FVDB jaagt de artsen op stang.
Velen hebben ongetwijfeld al gedacht waarom hebben wij op N-VA gestemd terwijl we blijkbaar voor het programma van Vooruit hebben gekozen.

Inderdaad als Arizona zo blijft voortdoen ,staat hen een ferme afstraffing te

wachten bij de volgende verkiezingen.

Geen enkele stap in de richting van het confederalisme en enkel bijkomende lasten voor de hardwerkende en sparende Vlaming.

De hoogst tij dat er een paar positieve maatregelen komen voor de hardwerkende Vlamingen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nederland is 1,4% all-in (maar dat cijfer, zeker wat de roerende inkomsten betreft, benaderd, zoniet overtreft, Belgie ook al, door een kakofonie van allerlei taksen).
Maar de meerwaardetaks zal wel zijn geld opbrengen, heb geen schrik. Wel zullen er een massa nieuwe ambtenaren voor moeten aangeworven worden.

De banken zullen de spaarders ook niet ontzien want die gaan het meerwerk dat ze gaan krijgen zeker niet niet gratis doen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Rik Torfs vat het treffend samen: Men stemt zogezegd centrumrechts , maar krijgt gewoon de recepten van Vooruit voorgeschoteld, nl. nieuwe belastingen.
En dan verbaasd zijn dat het beleid totaal de mist in gaat...
En hij gaat verder.

Soms heb ik medelijden met Bart De Wever.
Rousseau voert nieuwe belastingen in en FVDB jaagt de artsen op stang.
Velen hebben ongetwijfeld al gedacht waarom hebben wij op N-VA gestemd terwijl we blijkbaar voor het programma van Vooruit hebben gekozen.

Ik niet, en dat zullen vele beamen, de FAT van antwerpen kan niet laag genoeg vallen. zijn vuile en smerige streken zijn 100x erger dan wat we ooit in de belziekse politiek hebben gezien.

ps ga het woord FAT uitleggen wat het betekent voor dat er commentaar op komt.

ijdeltuit, modegek, modepop, pronker, dandy, chiqueling, saletjonker. kwast (zn) : modegek, pedant, dandy,
toen hij vet was kon hij nog een heel klein beetje grappig zijn maar da heeft niet lang geduurd.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar als je zorgt dat je per jaar niet meer dan 10000€ ‘winst’ maakt dan betaal je toch niks?

Dus ik denk dat enkel degenen die ‘gedwongen’ verkopen gaan moeten afdokken.

En al je miljoenen steek je dan in een sok of zo?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Daar de teller pas begint te lopen op 1/1/2026 (op enkele uitzonderingen na), en gegeven de vrijstelling van 10000 per persoon en per jaar, zal dat de eerste jaren inderdaad relatief weinig opbrengen.

Binnen enkele jaren (5 bijvoorbeeld) kan het wel beginnen tellen. Mensen die bijvoorbeeld elk jaar een deel van hun portefeuille verkopen om hun pensioen aan te vullen zullen het dan beginnen voelen.

Probleem is dat de politiek niet geduldig is. Als het effectief zo verloopt, duurt het geen 5 jaar eer Rousseau en co beginnen te zagen dat de "superrijke sterke schouders" niet genoeg bijdragen. En dan riskeert de 10% naar 20% of 30% te gaan.
Voor 30% hebben ze overigens een eenvoudig pseudo-rechtvaardigheidargument gereed: "Het is oneerlijk dat je 30% op uitgekeerde dividenden betaalt, en maar 10% op geaccumuleerde dividenden."

Na 5 jaar zit de belastbare som op winsten aan de 15.000€
Dan kun je met mondjes maat aandelen verkopen met een winst onder de 15.000€. Heb je 30.000€ nodig dan betaal je 1.500€ belasting.
Dat is toch niet het einde van de wereld?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En al je miljoenen steek je dan in een sok of zo?

Ge moogt ze aan mij geven.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge moogt ze aan mij geven.

93% tax op gift. (+ 7% opcentiemen van de gemeente.)

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Rik Torfs vat het treffend samen: Men stemt zogezegd centrumrechts , maar krijgt gewoon de recepten van Vooruit voorgeschoteld, nl. nieuwe belastingen.
En dan verbaasd zijn dat het beleid totaal de mist in gaat...
En hij gaat verder.

Soms heb ik medelijden met Bart De Wever.
Rousseau voert nieuwe belastingen in en FVDB jaagt de artsen op stang.
Velen hebben ongetwijfeld al gedacht waarom hebben wij op N-VA gestemd terwijl we blijkbaar voor het programma van Vooruit hebben gekozen.

2
Jammer en helaas!