Taalheldklassen

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trek hem punten af op zijn rapport meester.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alle gekheid op het gekende "stokje", maar wellicht ben ik hier het oudste forumlid. Wel, ik vind het soms echt pijnlijk wanneer ik geconfronteerd wordt met onvoorstelbare grammaticale uitschuivers. Onze Vlaamse politici hameren met reden regelmatig op het belang van een degelijke kennis van het Nederlands in het onderwijs. Voortgaand op de "kemels" die hier regelmatig in de berichten opduiken kan ik slechts besluiten dat er op dat vlak nog flink wat werk op de plank ligt.

Stel nu even dat er hier op het forum mensen zijn die lijden aan de non-verbale leerstoornis - de meesten die daar aan lijden weten het trouwens niet eens. Voorzichtige schattingen spreken over 5% van de leerlingen. Dat zijn mensen die al wat ze vandaag geleerd en begrepen hebben over grammatica morgen weer kwijt zijn, in wezen is daar een reset van het geheugen gebeurd.
Je mag dan nog 1000 maal roepen over "kemels" en "onvoorstelbare grammaticale uitschuivers," het zal niet helpen. Je mag het ook nog eens 1000 maal opnieuw uitleggen, ook dat zal niet helpen.

Persoonlijk meen ik over de zever over schrijffouten enkel dat, dat het zever is.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel nu even dat er hier op het forum mensen zijn die lijden aan de non-verbale leerstoornis - de meesten die daar aan lijden weten het trouwens niet eens. Voorzichtige schattingen spreken over 5% van de leerlingen. Dat zijn mensen die al wat ze vandaag geleerd en begrepen hebben over grammatica morgen weer kwijt zijn, in wezen is daar een reset van het geheugen gebeurd.
Je mag dan nog 1000 maal roepen over "kemels" en "onvoorstelbare grammaticale uitschuivers," het zal niet helpen. Je mag het ook nog eens 1000 maal opnieuw uitleggen, ook dat zal niet helpen.

Persoonlijk meen ik over de zever over schrijffouten enkel dat, dat het zever is.

Boenk erop, toppertje....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel nu even dat er hier op het forum mensen zijn die lijden aan de non-verbale leerstoornis - de meesten die daar aan lijden weten het trouwens niet eens. Voorzichtige schattingen spreken over 5% van de leerlingen. Dat zijn mensen die al wat ze vandaag geleerd en begrepen hebben over grammatica morgen weer kwijt zijn, in wezen is daar een reset van het geheugen gebeurd.
Je mag dan nog 1000 maal roepen over "kemels" en "onvoorstelbare grammaticale uitschuivers," het zal niet helpen. Je mag het ook nog eens 1000 maal opnieuw uitleggen, ook dat zal niet helpen.

Persoonlijk meen ik over de zever over schrijffouten enkel dat, dat het zever is.

Ik heb de man 1 keer gewezen op zijn grammaticale kemels omdat hij het keer op keer niet kon laten om op de man te spelen in plaats van op de inhoud. Sindsdien sluit hij zelf elk bericht af met gezaag over zijn grammatica, alweer vanuit 1 of andere obsessie met mijn persoon. Maar inhoudelijk op iets reageren, dat heeft hij in dit hele topic nog niet 1 keer gedaan. Wat verwacht zo iemand dan eigenlijk?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb de man 1 keer gewezen op zijn grammaticale kemels omdat hij het keer op keer niet kon laten om op de man te spelen in plaats van op de inhoud. Sindsdien sluit hij zelf elk bericht af met gezaag over zijn grammatica, alweer vanuit 1 of andere obsessie met mijn persoon. Maar inhoudelijk op iets reageren, dat heeft hij in dit hele topic nog niet 1 keer gedaan. Wat verwacht zo iemand dan eigenlijk?

Antwoorden die u niet aanstaan en dan op schrijffouten beginnen wijzen is wel een teken van hele zwakte, en dan nog verwonderd zijn dat ge tegenwind krijgt, er zitten er hier een enkele zoals jij op het forum die nogmaals zeer selectief kunnen lezen, met heel antwerpen maar niet met de deze vosje, jij zult vroeger moeten opstaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Antwoorden die u niet aanstaan en dan op schrijffouten beginnen wijzen is wel een teken van hele zwakte, en dan nog verwonderd zijn dat ge tegenwind krijgt, er zitten er hier een enkele zoals jij op het forum die nogmaals zeer selectief kunnen lezen, met heel antwerpen maar niet met de deze vosje, jij zult vroeger moeten opstaan.

1 keer heb ik u gewezen op uw taalfouten en enkel en alleen omdat jij het in bericht 42 nogmaals nodig vond om op de man te gaan spelen in plaats van een inhoudelijke reactie re plaatsen. U tracht hier gewoon de zaken om te keren. Dat en dat alleen is een teken van zwakte.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1 keer heb ik u gewezen op uw taalfouten en enkel en alleen omdat jij het in bericht 42 nogmaals nodig vond om op de man te gaan spelen in plaats van een inhoudelijke reactie re plaatsen. U tracht hier gewoon de zaken om te keren. Dat en dat alleen is een teken van zwakte.

Amai toch niet heel het topic doorlezen om op dat bericht 42 uit te komen, alles is hieronder begonnen moest ge het vergeten zijn.
We gaan het afsluiten vosje, blijkbaar zijt gij vergeten dat ge slimmer zijt dan den Donald, maar die heeft ondertussen de europese burgers goed bij zijn pietje hé, wij zullen wel betalen voor de Amerikaanse wapens voor de clown van Oekraïense oorlogsmachiene, Het woordje dat zuhaleke (taalheldklasjes) gebruikt heeft er ook nog een schepje bovenop gedaan.
Wie gaat er nu slimmer zijn gij of ik......
Jij kunt één x tegen mijn kar rijden twee x en het zit er Boenk op.

HET LEVEN IS EEN TONEELSPEL. Goed nadenken.

[wagner.666]

Nog zo een nieuw kutwoord bedacht door een oen, waarschijnlijk ook weer niet nagedacht over de impact ervan

"Designer drugs"

Volgens mij zet dat de jeugd er juist toe aan om het in te nemen om te zweven in dezelfde verdorven tijden.
Geen toekomst wegens bezet te worden, geen werk alleen maar voor specialisten in kweet ni wat, geen vrouw of vent die niet aangetast is door het alfabeten en alle rare tekens, dus geen normale sex meer want dan ben je raar. en zo kunnen we nog wat doorgaan.....

https://youtu.be/YWQVxfHPfsQ?si=SlqU1SJ-2ZVeSkcI

Wie zich aangesproken voelt trekt het schoentje past het aan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Amai toch niet heel het topic doorlezen om op dat bericht 42 uit te komen, alles is hieronder begonnen moest ge het vergeten zijn.
We gaan het afsluiten vosje, blijkbaar zijt gij vergeten dat ge slimmer zijt dan den Donald, maar die heeft ondertussen de europese burgers goed bij zijn pietje hé, wij zullen wel betalen voor de Amerikaanse wapens voor de clown van Oekraïense oorlogsmachiene, Het woordje dat zuhaleke (taalheldklasjes) gebruikt heeft er ook nog een schepje bovenop gedaan.
Wie gaat er nu slimmer zijn gij of ik......
Jij kunt één x tegen mijn kar rijden twee x en het zit er Boenk op.

HET LEVEN IS EEN TONEELSPEL. Goed nadenken.

Altijd komisch wanneer mensen Shakespeare quoten, maar niet meteen begrijpen wat ze quoten. Dan krijg je onnozeligheden zoals deze.

Wie Donald bij zijn pietje heeft weet ik niet, de Amerikanen misschien, maar mij alvast niet. Wat dat te maken heeft met dit topic, daar heb ik wel het raden naar. Of heeft het weer te maken met uw obsessie naar mij toe waardoor je niet bij de inhoud kan blijven? Ook iets inhoudelijks te melden omtrent het voorstel van het Vlaams Belang waarover deze draad gaat?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1 keer heb ik u gewezen op uw taalfouten en enkel en alleen omdat jij het in bericht 42 nogmaals nodig vond om op de man te gaan spelen in plaats van een inhoudelijke reactie re plaatsen. U tracht hier gewoon de zaken om te keren. Dat en dat alleen is een teken van zwakte.

Allee vosje vraagt erachter...

Blijkbaar nog specialist in het verdraaien, blijkbaar moet ge zelfs mijn woorden gebruiken vosje om uw gelijk te halen.
En 1 keer gewezen op de taalfouten x maal......
Ook op de man spelen is een zeer grote specialiteit van lepe vos.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Altijd komisch wanneer mensen Shakespeare quoten, maar niet meteen begrijpen wat ze quoten. Dan krijg je onnozeligheden zoals deze.

Wie Donald bij zijn pietje heeft weet ik niet, de Amerikanen misschien, maar mij alvast niet. Wat dat te maken heeft met dit topic, daar heb ik wel het raden naar. Of heeft het weer te maken met uw obsessie naar mij toe waardoor je niet bij de inhoud kan blijven? Ook iets inhoudelijks te melden omtrent het voorstel van het Vlaams Belang waarover deze draad gaat?

Of dat van diene Shakespeare komt zal mij werkelijk worst wezen vosje, misschien in uw elitair wereldje maar niet in het mijne.

Dus jij volgt het nieuws niet, hebt ge de nederlandse wapper niet zien aan Donald zijn voeten liggen, hij kroop bijna op zijn schoot gênant dat zo een kwal de Nato baas is.
om u bij te brengen met het nieuws een kort verslag
Dus den Amerikaan gaat wapens leveren aan de kleine clown voor de Oekraïense oorlogsmachiene, maar europa gaat ze betalen, ook ons ursula van de leidensweg kruipt al als een kronkelende slang om den Donald ter wille te zijn en tegemoet te komen aan zijn grillen.
jouw schrijfsels raken mij langs geen kanten poppetje, een woordje dat jij tegenover andere forumers gebruikt.

Zoals ik enkele berichten hierboven al schreef, we gaan zien wie er de slimste zal zijn......

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Of dat van diene Shakespeare komt zal mij werkelijk worst wezen vosje, misschien in uw elitair wereldje maar niet in het mijne.

Dus jij volgt het nieuws niet, hebt ge de nederlandse wapper niet zien aan Donald zijn voeten liggen, hij kroop bijna op zijn schoot gênant dat zo een kwal de Nato baas is.
om u bij te brengen met het nieuws een kort verslag
Dus den Amerikaan gaat wapens leveren aan de kleine clown voor de Oekraïense oorlogsmachiene, maar europa gaat ze betalen, ook ons ursula van de leidensweg kruipt al als een kronkelende slang om den Donald ter wille te zijn en tegemoet te komen aan zijn grillen.
jouw schrijfsels raken mij langs geen kanten poppetje, een woordje dat jij tegenover andere forumers gebruikt.

Zoals ik enkele berichten hierboven al schreef, we gaan zien wie er de slimste zal zijn......

In uw alternatieve realiteit komt dat misschien niet uit 1 van Shakespeare stukken. Maar we kunnen ons moeilijk allemaal verplaatsen naar uw alternatieve realiteit hé.

Ik wil gerust discussiëren over de geopolitieke spanningen, maar misschien moet dat in de daarvoor opgestarte topics denkt u niet? Hier gaat het over de taalklassen. Kunnen we het daar anders over hebben. U weet wel, we hadden het over uw voorstel omtrent Arabische lessen. Een voorstel waar ik niet meteen voor te vinden ben en ik vroeg me af waarom u dat wel zag zitten en hoeveel ons dat zo ongeveer zou kunnen kosten. Tot nu toe bleef u een antwoord schuldig.

En het woord stropop heb ik inderdaad ook wel al eens gebruikt. Misschien moet u de betekenis van het woord eens opzoeken alvorens u denkt dat ik forumleden zelf als popje bestempel, want dat is namelijk niet zo. Ik bestempel hun redenering als stropop. Het verschil is nogal fundamenteel.