Spanje: extreemrechts jaagt op migranten

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo een van die taboes he. Daar is geen verschil tussen. Andere mensen zijn onderdeel van de rest van de wereld, die dient om mijn voordelen te dienen he. En waar ook bronnen van nadeel zijn die weggedaan moeten worden.

Jij bekijkt de mensheid compleet emotieloos.
Alsof je naar een machine kijkt.

De overgrote meerderheid van de mensen doen dat (gelukkig) niet.

Van uw doldwaze plannen gaat dus volgens mij ook nooit iets in huis komen.

Trouwens: als iedereen zou beginnen bronnen van nadeel uit te schakelen schiet er op het laatst nog hooguit 1 persoon over.
Dat schijn jij ook te vergeten.
Is dat uw ideale wereld?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is precies omdat die er al is, dat ze een probleem zijn he.



Dat is het punt juist: dat is ecologisch voordelig. Hoe meer doden, hoe kleiner de CO2 voetafdruk. Dat is wat er veranderd is met het ecologisme sinds het humanisme he. Elke dode is weer dat gewonnen.

Mensen mogen voor u ad random vermoord worden maar u ligt wel wakker van de CO2 voetafdruk?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij bekijkt de mensheid compleet emotieloos.
Alsof je naar een machine kijkt.

De overgrote meerderheid van de mensen doen dat (gelukkig) niet.

In 't westen is dat onze ziekte he. Als je denkt dat Palestijnen, Iraniers of zo wakker liggen als er niet-moslims en nog beter, Joden door de molen gedraaid worden, dan heb je illusies he.

Dat dogma van gij zult niet-eigen-volk niet doden is een westerse waanzin he, nergens anders doet men zo onnozel, en het is onze ondergang.

Van uw doldwaze plannen gaat dus volgens mij ook nooit iets in huis komen.

Ik vrees dat ook en dan is het met ons min of meer gedaan he.

Trouwens: als iedereen zou beginnen bronnen van nadeel uit te schakelen schiet er op het laatst nog hooguit 1 persoon over.
Dat schijn jij ook te vergeten.
Is dat uw ideale wereld?

Dat is de fundamentele zin van het leven in grote lijnen, maar concreet gezien, is 't nie waar. Anderen zijn soms bronnen van voordeel, soms bronnen van nadeel. Het is als het bilan negatief is dat afmaken voordelig is (en dan moet je nog de kost en de moeite van het afmaken meerekenen ook).

Kortom vanaf een zeker moment is de bevolkingsdichtheid te laag om U nog willen bezig te houden met afmaken he. En omring je je met mensen waar interacties meer voordeel dan nadeel hebben. Samenwerken binnen eigen volk heeft namelijk voordeel. Het is wanneer "ander volk" met "tegendraadse wensen" erbij komt dat het nadelig is.

Het elkaar uitmoorden zou dus minderen naarmate er minder volk is, en op den duur komt er een evenwicht he, waarbij we met zo weinig zijn op deze aarde dat het moorden niet meer gunstig is.

Dat zou ook in harmonie met de natuur zijn he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Mensen mogen voor u ad random vermoord worden maar u ligt wel wakker van de CO2 voetafdruk?

Wel, is dat nu een probleem of niet ? En "random" is niet de slimste manier he, de lastigsten eerst, lijkt mij veel slimmer

Ik zou denken dat er wel degelijk ecologische problemen zijn, en dat die er niet zouden zijn mochten wij maar met een paar miljoen op deze aarde zijn.

Ik zegde het over 't laatst nog aan mijn nogal ecologisch gezinde collega's: elke voorstander van ecologische maatregelen die geen genocidair is, is een hypocriete lapzwans die we niet serieus kunnen pakken, en dat werd op algemene hilariteit onthaald

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij bekijkt de mensheid compleet emotieloos.
Alsof je naar een machine kijkt.

Ik denk dat wat vermeden moet worden, "lijden" is. Ik wil niemand doen afzien. Maar doden zien niet af he. En als ge ze in groep vermoordt is er ook geen verdriet omwille van missende vrienden en familie he, iedereen is er in ene keer aan. Op die manier wordt een minimum aan lijden veroorzaakt. Veel minder dan wanneer men dat uitsmeert met natuurlijke dood en zo. En we mogen geen sadisten zijn bij het afmaken he. Kort en snel.

Als ouders uw kind verliezen is verschrikkelijk. Als kind uw ouders verliezen is verschrikkelijk. Maar als gans de familie in een keer de keper over gaat, is er zo goed als geen leed he.

Zie je, ik ben de barmhartigheid zelve.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat wat vermeden moet worden, "lijden" is. Ik wil niemand doen afzien. Maar doden zien niet af he. En als ge ze in groep vermoordt is er ook geen verdriet omwille van missende vrienden en familie he, iedereen is er in ene keer aan. Op die manier wordt een minimum aan lijden veroorzaakt. Veel minder dan wanneer men dat uitsmeert met natuurlijke dood en zo. En we mogen geen sadisten zijn bij het afmaken he. Kort en snel.

Als ouders uw kind verliezen is verschrikkelijk. Als kind uw ouders verliezen is verschrikkelijk. Maar als gans de familie in een keer de keper over gaat, is er zo goed als geen leed he.

Zie je, ik ben de barmhartigheid zelve.

Jij denkt dat heel de wereld bestaat uit los van mekaar staande groepjes mensen?

Een familie kan dus geen vrienden hebben die op zich ook weer een familie hebben enz...

Sorry hoor, maar zoveel onzin kan ik op een donderdag niet aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij denkt dat heel de wereld bestaat uit los van mekaar staande groepjes mensen?

ja. Dat heet "volkeren".

Die lusten elkaar rauw, meestal.

Als die ver genoeg van elkaar, met weinig of geen interactie, en zonder invloed op elkaar, kunnen leven gaat dat nog. Maar daarvoor moeten we met weinig zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Een familie kan dus geen vrienden hebben die op zich ook weer een familie hebben enz...

Toch wel he, binnen het volk.

Er zijn maar weinig banden tussen volkeren he.

Hoeveel moslim / niet-moslim banden zijn er denk je ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar als gans de familie in een keer de keper over gaat, is er zo goed als geen leed he.

U zou er dan niets mee inzitten als uw familie in een vliegtuig zit , en die plots crasht ????

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat zou er nog aan mankeren, dat misdadig crapuul heeft zelf openbaar het bewijs geleverd van hun misdaad, het zijn dus geen verdachten meer maar de drie DADERS én daarom zijn ZIJ door hun laffe aanval de aanstokers van deze rellen!

Kijk , ze zijn schuldig , hun eigen misdaad filmen , prachtig gewoonweg !!
Mocht men zulke willen uitzetten , prima , incluis iedereen die hen steunt !!

Wat hebben ze er aan om iemand neer te kloppen , de smeerlappen !!
Wat is hun drijfveer ????

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

U zou er dan niets mee inzitten als uw familie in een vliegtuig zit , en die plots crasht ????

Allemaal samen ? Inderdaad, dat is veel minder erg dan enkel een deel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij bekijkt de mensheid compleet emotieloos.
Alsof je naar een machine kijkt.

Is dat dan een slechte insteek, absolute neutraliteit?

De overgrote meerderheid van de mensen doen dat (gelukkig) niet.

De overgrote meerderheid van mensen is dan ook alleen maar goed om van eten stront te maken.

Van uw doldwaze plannen gaat dus volgens mij ook nooit iets in huis komen.

Er moet er maar 1 de grote rode knop indrukken. Is dat nu die oranje idioot in't witte huis, of die megalomane Stalin adept in't Kremlin. Maar niet getreurd, de klaagmuurknuffelaars hebben het nog niet gedaan, en de Ayatollahs, die willen wel, maar kunnen (nog) niet.

Trouwens: als iedereen zou beginnen bronnen van nadeel uit te schakelen schiet er op het laatst nog hooguit 1 persoon over.
Dat schijn jij ook te vergeten.
Is dat uw ideale wereld?

Aan de waard herkent ge de klanten.
uw echtgenote, uw kinderen... Of gaan we breder kijken, goeie/beste vrienden?

Ik heb mijn groep... Die ik nooit zie als "nadeel" op dat niveau.
Als mensen binnen "mijn groep" dingen doen die ik zie als nadeel, vooral voor mezelf, maar ook voor de groep, dan wordt die hun positie snel beoordeeld.

Als teveel van "mijn groep" tegelijk een nadeel zou blijken, dan ben ik dood, en heb ik nog steeds geen last van.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allemaal samen ? Inderdaad, dat is veel minder erg dan enkel een deel.

Bingo. Dat is kurkdroog de realiteit.

En een doodscultus waardig. Zelf doodgaan is minder gezeik (zeker in de huidige Blegisch wettelijke situatie) dan het overlijden van uw naasten. Enkel of meervoud.

Ik ben sinds een paar jaar Patres Familias.
Het wettelijke gezever dat ik had met het overlijden van mijn vader was voldoende om daar een verzekering voor te nemen. Als ik doodval, mag een verzekeringsmaatschappij dat gezeik opdweilen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Allemaal samen ? Inderdaad, dat is veel minder erg dan enkel een deel.

Jij bent duidelijk de leukste thuis !!
Als uw pa en/of ma overlijdt , betekent voor u gewoon minder CO2 uitstoot ??

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Jij bent duidelijk de leukste thuis !!
Als uw pa en/of ma overlijdt , betekent voor u gewoon minder CO2 uitstoot ??

Nope, als hij niet mee overlijd, betekend dat meer "wettelijk" gezever en gezeik voor hem.

De verminderde CO2 uitstoot kan hem, (en mij) eigenlijk weinig schelen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, als hij niet mee overlijd, betekend dat meer "wettelijk" gezever en gezeik voor hem.

Dat betekent dat zijn ouders hem geen fluit interesseren ,
en moet die in zo'n geval ook niet gaan janken !!

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De verminderde CO2 uitstoot kan hem, (en mij) eigenlijk weinig schelen.

Ik ben sowieso pro-doodstraf voor (serie)moordenaars , terroristen ,
daar zou ik het sowieso op kunnen begrijpen ivm minder CO2 uitstoot !!
Zulke kunnen daarna gelukkig geen problemen meer veroorzaken !!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mooi, het moest overal gebeuren waar criminele asielparasieten feiten plegen.
Er is nood aan een nieuwe Dolf die Europa reinigt van het gespuis.
In de uk en noord-Ierland komt de bevolking ook op straat maar geen woord er over in de regimepers.
De druk komt op de ketel.

< een nieuwe Dolf >



Was hetgeen “Europa” met < de ouwe Dolf > overkwam dan niet duidelijk genoeg?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...

Ik zou denken dat er wel degelijk ecologische problemen zijn, en dat die er niet zouden zijn mochten wij maar met een paar miljoen op deze aarde zijn.

...

Aangezien binnen afzienbare tijd “De Machines” hier het boeltje toch over gaan pakken en zij van ‘ecologische problemen’ weinig tot geen last gaan hebben, hoeven ‘wij’ ons nergens moe voor/zorgen om te maken.

Ik vraag me alleen af of die “Machines” eventueel nog wat mensen in leven gaan laten, en zo ja: hoe veel ongeveer en waarom/waarvoor precies.

Misschien een paar duizend, om die zo goed als elke dag te pesten & pijnigen, just for fun/the lolz?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Jij bent duidelijk de leukste thuis !!
Als uw pa en/of ma overlijdt , betekent voor u gewoon minder CO2 uitstoot ??

De overweging van CO2 uitstoot telt natuurlijk niet voor mij en de mijnen. De strikt enige reden om om 't klimaat te geven, is dat een slecht klimaat MIJ nadelen bezorgt he. DAAROM moeten de ANDEREN dat niet omzeep helpen. Maar natuurlijk zijn die inspanningen niet van toepassing op mij en de mijnen, wij zijn de GEBRUIKERS van dat klimaat, de anderen zijn er de LEVERANCIERS van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangezien binnen afzienbare tijd “De Machines” hier het boeltje toch over gaan pakken en zij van ‘ecologische problemen’ weinig tot geen last gaan hebben, hoeven ‘wij’ ons nergens moe voor/zorgen om te maken.

Ik heb het natuurlijk over de nadelen voor mijzelf binnen afzienbare tijd he. DAT is de reden om om 't klimaat te geven. Het begint nu al te warm te zijn hier.

En het is natuurlijk altijd grappig om ecofascisten op hun ding te pakken he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vraag me alleen af of die “Machines” eventueel nog wat mensen in leven gaan laten, en zo ja: hoe veel ongeveer en waarom/waarvoor precies.

Misschien een paar duizend, om die zo goed als elke dag te pesten & pijnigen, just for fun/the lolz?

Het zou interessant zijn om door te bomen over het "plezier" van machines natuurlijk. Ikzelf schep ook geen plezier in het mishandelen van anderen, dus zie ik niet in waarom machines dat wel zouden doen. Plezier scheppen in het lijden van anderen lijkt mij een rare bezigheid, dat is er namelijk van uit gaan dat die anderen op een of andere manier "bewust" zouden zijn en dat men dat "bewustzijn" wil bereiken om daar negatieve sensaties in te veroorzaken. Ik denk niet dat machines zich daaraan interesseren, we zullen zelfs nooit weten of ze ooit "bewust" zullen zijn.

Daarentegen, ik kan mij indenken dat machines wat mensen in een zoo willen houden tot ze zeker zijn dat mensen voor hen totaal geen nut meer hebben of ze technisch in staat zijn er ab initio nieuwe te maken. Kortom, om de kweek niet irreversiebel naar de vaantjes te doen.

De enige redenen waarom machines mensen zouden elimineren is omwille van hun interferentie met machine plannen (macht) en omwille van hun resource verbruik dat in competitie is met machine plannen. Enkele duizenden mensen in een zoo houden gaat maar weinig resources opdoen, en stelt geen machtsgevaar meer voor he.