Het Zakje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik moet nog altijd ergens de speech van De Wever gemist hebben waaruit zou blijken dat de Vlaming de gevolgen van het wanbeleid van Vivaldi niet ging voelen. Want het enige wat ik van De Wever hoor is dat het pijn gaat doen. Dat was zowel de teneur VOOR als NA de verkiezingen.

Klopt.
Mensen begrijpen blijkbaar niet dat het pijn gaat doen vooral via de beurs is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ne euro toch niets waard is, dat iedere Belg me dan één euro geeft.
Mij zal je dan niet horen klagen hoor.

Alle kleintjes tellen mee.

Het is de reden waarom ik met de fiets woon-werk verkeer doe, en een firma wagen weigerde.

€300 bruto per maand die ik nu wel krijg.
€266 per maand direct in het zakje.


En als de MC's volgend jaar ipv €160 €180 per maand zijn, zonder dat ik er iets voor moest doen, da's toch maar meegenomen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alle kleintjes tellen mee.

Het is de reden waarom ik met de fiets woon-werk verkeer doe, en een firma wagen weigerde.

€300 bruto per maand die ik nu wel krijg.
€266 per maand direct in het zakje.


En als de MC's volgend jaar ipv €160 €180 per maand zijn, zonder dat ik er iets voor moest doen, da's toch maar meegenomen.

Inderdaad.
Het geld ligt voor te rapen, je moet je wel bukken hé.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Cynisme, Sarcasme en Ironie. Neen dat zijn niet de namen van de aapjes die horen, zien en zwijgen vertegenwoordigen.

Dus deze post van u was cynisch, sarcastisch en ironisch?

€13.2/u. Voeg daarbij de 20 dagen "volledige" maaltijdcheques bij, en dan is dat zeker wel een slok op de borrel.
Lap, €200 waar de belastingen niet moeilijk over doen.

En een beetje slimmerik gaat dan nog met de fiets naar het werk, als de werkgever een wettelijk toegestane fietsvergoeding geeft. Max 40km/dag aan €0.37. Da's €296 netto in't polleke.
2 Maand en die gloednieuwe Decathlon fiets is terug betaald. (idealerwijze betaald met ecocheques)

Leuke manier om u er uit te proberen redden.

Vertel me eens Maddox, welke delen van deze post meende u dan niet?

Vind u dan net als mij die €200 per jaar slechts een aalmoes of is het wel degelijk een slok op de borrel zoals u in de post beweert?

En die rekening over de fietsvergoeding; dat was ook om mee te lachen zeker?
Voor iemand die 40km per dag doet klopt ze nochtans perfect.
En dat je voor €600 bij Decathlon een fiets koopt klopt vast ook.

Toch blijkt nu ineens dat je er mee aan't lachen was. Dat het ironie was enzo...

Ik denk dat je gewoon te laat besefte dat je de (r)overheid, waarover je zo graag mekkert, plots in een goed daglicht hebt geplaatst.

Je wou natuurlijk mij tegenspreken, dat snap ik ook wel, maar hier ben je nu toch wel een beetje uit de bocht gegaan, niet?

Ironie...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alle kleintjes tellen mee.

Het is de reden waarom ik met de fiets woon-werk verkeer doe, en een firma wagen weigerde.

€300 bruto per maand die ik nu wel krijg.
€266 per maand direct in het zakje.


En als de MC's volgend jaar ipv €160 €180 per maand zijn, zonder dat ik er iets voor moest doen, da's toch maar meegenomen.

Is dit nu ook weer ironie, sarcasme en cynisme?

Of is de wind ondertussen gedraaid?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Unizo is Unizo.
Hebben ze hun leden bevraagd?
Ik denk het niet.

Dat is eigenlijk een soort vakbond, ik ben er één jaar lid van geweest, voor mij hoeft het niet meer.

Ik had het kunnen denken eh?

Iets of iemand verklaart iets wat niet in uw kraam past en hoppa; zij zijn plots de schuldigen.
Het verbaast me dat u Unizo niet een bijeengeraapt stuk "tuig" vindt...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Het geld ligt voor te rapen, je moet je wel bukken hé.

U woont de laatste tien jaar in een afgesloten grot op Pluto ofzo?

"Het geld ligt voor het oprapen."

Hoe mijlenver van de realiteit kan je staan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik had het kunnen denken eh?

Iets of iemand verklaart iets wat niet in uw kraam past en hoppa; zij zijn plots de schuldigen.
Het verbaast me dat u Unizo niet een bijeengeraapt stuk "tuig" vindt...

Waar schrijf ik dat Unizo de schuldige is? Weeral leest u iets dat ik niet schreef.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

U woont de laatste tien jaar in een afgesloten grot op Pluto ofzo?

"Het geld ligt voor het oprapen."

Hoe mijlenver van de realiteit kan je staan?

Ik leef op de planeet aarde.
Het geld ligt voor het rapen, je moet je wel bukken hé.

Blijkbaar begrijp je niet wat zoiets wil zeggen.


Jammer, weeral ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik leef op de planeet aarde.
Het geld ligt voor het rapen, je moet je wel bukken hé.

Blijkbaar begrijp je niet wat zoiets wil zeggen.


Jammer, weeral ...

Blijkbaar zijn er hier veel mensen die u niet begrijpen.

Ben je zeker dat het aan hen ligt?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik leef op de planeet aarde.
Het geld ligt voor het rapen, je moet je wel bukken hé.

Blijkbaar begrijp je niet wat zoiets wil zeggen.


Jammer, weeral ...

Is dat wat Wevermans u zegt?

“Bück dich” zodat ik u verder droog in de k….. kan nemen?

Bij de Duitsers afgekeken?
https://www.youtube.com/watch?v=gNAgdJ0xJBU

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar schrijf ik dat Unizo de schuldige is? Weeral leest u iets dat ik niet schreef.

Unizo verklaart iets en u trekt dat weer onmiddellijk in twijfel.

Dat is wat u doet.

Mensen of organisaties die u tegenspreken in twijfel trekken.
Of het nu Unizo of een docent aan de politieschool is...

De docent was plots tuig.
Unizo ga je in twijfel trekken door je af te vragen of ze hun leden hebben bevraagd. En er nog een schepje bovenop doen door te stellen dat je er ooit zelf lid van was maar dat het niet meer hoeft (wat ook niet echt een compliment is eh?)

Ze lopen niet in het gareel; dan zijn ze verdacht of niet betrouwbaar, of niet representatief of nog iets anders.

In ieder geval: er is altijd wel iets mis met instanties die u tegenspreken.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik leef op de planeet aarde.
Het geld ligt voor het rapen, je moet je wel bukken hé.

Blijkbaar begrijp je niet wat zoiets wil zeggen.


Jammer, weeral ...

Nooit gehoord van mensen die hun energierekening nog maar amper kunnen betalen?
Nooit gehoord over jongeren die zich geen huis meer kunnen veroorloven?
Nooit gehoord van het feit dat bijna 8% van de Vlamingen onder de armoedrempel leven?
Nooit gehoord dat Uw Grote Leider ons heeft verteld dat het pijn gaat doen?


En dat allemaal terwijl volgens u het geld voor het oprapen ligt...

Jaja...

Maar het probleem zit bij mij eh?
Ik kan niet lezen...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus deze post van u was cynisch, sarcastisch en ironisch?

Voor u onbegrijpelijk dus.

Leuke manier om u er uit te proberen redden.

Waar moet ik me uit redden?

Vertel me eens Maddox, welke delen van deze post meende u dan niet?

Ik denk niet dat het over menen ging, maar over pure cijfertjes.

Vind u dan net als mij die €200 per jaar slechts een aalmoes of is het wel degelijk een slok op de borrel zoals u in de post beweert?

Voor mij is het gewoon een beetje bij de grote hoop.
Maar zoals ik voorrekende, voor iemand die met €1800 moet rondkomen, is €200 extra een slok op de borrel.

En die rekening over de fietsvergoeding; dat was ook om mee te lachen zeker?Voor iemand die 40km per dag doet klopt ze nochtans perfect.

Ik doe maar 36km/dag met mijn fiets.
Weerom, leg dat aalmoesje bij de hoop. Dat zijn dan toch al 2 aalmoesjes.

En dat je voor €600 bij Decathlon een fiets koopt klopt vast ook.

Voor minder ook.

Toch blijkt nu ineens dat je er mee aan't lachen was. Dat het ironie was enzo...

Moedwillig misbegrijpen, U verheft het tot een kunst.

Ik denk dat je gewoon te laat besefte dat je de (r)overheid, waarover je zo graag mekkert, plots in een goed daglicht hebt geplaatst.

U mag dat zo bekijken, maar ik schrijf, in andere woorden : "de overheid moet al trukken uithalen om niet nog harder in een slecht daglicht te komen", waaronder het uitdelen van aalmoezen.

Je wou natuurlijk mij tegenspreken, dat snap ik ook wel, maar hier ben je nu toch wel een beetje uit de bocht gegaan, niet?

Ironie...

Ik vraag me af waar u tegenspreken ziet?
Ik geef u verdorie gelijk.
Voor een sukkelaar met dat €13.2/u loontje, is elke € belangrijk.
Dat de politici het meesmeulend als "grote geste" verkopen, tja, alsof we dat niet gewoon zijn van die bereoepsleugenaars.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijkbaar zijn er hier veel mensen die u niet begrijpen.

Ben je zeker dat het aan hen ligt?

Oh, er zijn er hier verschillende, die het niet willen of kunnen begrijpen
Zijn ze zo geboren of zou dat van een ongeluk kunnen zijn !!!!!!!

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor u onbegrijpelijk dus.

Ik vraag gewoon waar u sarcastisch enzo was.

Waar moet ik me uit redden?

Uit de tegenstrijdigheid waarbij u het altijd over de (r)overheid hebt als u de overheid bedoelt en de manier waarop u hier nu plots de mogelijkheden om geld te rapen (die u aan de overheid dankt) gaat bewieroken.

Een (r)overheid die geld uitdeelt...
Het zal wel aan mij liggen maar ik zie precies toch een tegenstrijdigheid.

Voor mij is het gewoon een beetje bij de grote hoop.
Maar zoals ik voorrekende, voor iemand die met €1800 moet rondkomen, is €200 extra een slok op de borrel.

De geste van BDW gaat niet over €200 extra.
Het gaat om nog geen €40 extra.

Ik doe maar 36km/dag met mijn fiets.
Weerom, leg dat aalmoesje bij de hoop. Dat zijn dan toch al 2 aalmoesjes.

Ik ben blij dat u content bent als de (r)overheid u twee aalmoezen geeft.
BDW hoopt vast dat iedereen zo snel tevreden is.

Ik vraag me af waar u tegenspreken ziet?
Ik geef u verdorie gelijk.

Mijn excuses.
Macht der gewoonte.

Voor een sukkelaar met dat €13.2/u loontje, is elke € belangrijk.

Ontken ik ook niet.

Dat de politici het meesmeulend als "grote geste" verkopen, tja, alsof we dat niet gewoon zijn van die bereoepsleugenaars.

Het is niet omdat we het gewoon zijn dat we er geen kritiek op mogen geven eh?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vraag gewoon waar u sarcastisch enzo was.

Als het uitgelegd moet worden is het geen sarcasme meer.

Uit de tegenstrijdigheid waarbij u het altijd over de (r)overheid hebt als u de overheid bedoelt en de manier waarop u hier nu plots de mogelijkheden om geld te rapen (die u aan de overheid dankt) gaat bewieroken.

En dan vraag u waar ik sarcastisch was....

Een (r)overheid die geld uitdeelt...
Het zal wel aan mij liggen maar ik zie precies toch een tegenstrijdigheid.

Sinds dit jaar moeten we de afgelegde fietskilometers mee opgeven op de belastingsbrief. Dus, ik zie de bui al hangen.

De geste van BDW gaat niet over €200 extra.
Het gaat om nog geen €40 extra.

€40 bovenop de €160 -de huidige max zonder (r)overij.

Ik ben blij dat u content bent als de (r)overheid u twee aalmoezen geeft.
BDW hoopt vast dat iedereen zo snel tevreden is.

Het is gewoon meegenomen, maar niet noodzakelijk.
Met die grote indexsprong van 2 jaar geleden stelde ik aan mijn werkgever voor mijn loon voor de indexering met 5% te verlagen -In wederzijds overleg is dat prima mogelijk-.
Ik kreeg opslag bovenop de indexering....

Mijn excuses.
Macht der gewoonte.

Aanvaard.
En we hebben elkaar daarop ingesteld.

Ontken ik ook niet.

Als zo'n €13.2 persoon tegen mij zaagt dat ie zijn/haar/het's wagen niet kan betalen, en dat dan blijkt dat het maar 8 km fietsen is naar de lokale pindanoten betalende KMO....
Dan heb ik toch af en toe een moment 'Ja hoor...".

Het is niet omdat we het gewoon zijn dat we er geen kritiek op mogen geven eh?

Zegt u tegen iemand die een grondige afkeer heeft aan politici en hun loop-personen (loopjongens is zo geslachts-specifiek he)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Blijkbaar zijn er hier veel mensen die u niet begrijpen.

Ben je zeker dat het aan hen ligt?

Eigenlijk heeft hem gelijk.
Mensen ruilen tijd, gezondheid en meer voor geld. Waarmee ze dan iets kopen dat in waarde daalt of tot stront verandert. Wat ze ermee kopen belandt ook vaak op de afvalberg.

Maar hoeveel geld is er reeds in circulatie? Het is maar te printen.
Weldra is het digitaal en moet er niet eens meer geprint worden.
Maar of het nu fysiek of digitaal is, het is een constante uitwisseling waarvan de omloop gigantisch is. Ik kan dat bedrag niet eens uitspreken lol.

Nu mijn punt, wij worden geleerd/aangezet alles van ons in de omloop toe te voegen. Er is zoveel aanbod dat ge zelfs zaken die ge niet kunt veroorloven op krediet kunt kopen.

Wat je uzelf dan dient te leren, is dat paradigma om te keren. Er geld van blijven wegpakken ipv uit te geven.
De omloop van geld is overal aanwezig.
Maar door de taksen en bureaucratie worden velen beperkt nu.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Eigenlijk heeft hem gelijk.
Mensen ruilen tijd, gezondheid en meer voor geld. Waarmee ze dan iets kopen dat in waarde daalt of tot stront verandert. Wat ze ermee kopen belandt ook vaak op de afvalberg.

Maar hoeveel geld is er reeds in circulatie? Het is maar te printen.
Weldra is het digitaal en moet er niet eens meer geprint worden.
Maar of het nu fysiek of digitaal is, het is een constante uitwisseling waarvan de omloop gigantisch is. Ik kan dat bedrag niet eens uitspreken lol.

Nu mijn punt, wij worden geleerd/aangezet alles van ons in de omloop toe te voegen. Er is zoveel aanbod dat ge zelfs zaken die ge niet kunt veroorloven op krediet kunt kopen.

Wat je uzelf dan dient te leren, is dat paradigma om te keren. Er geld van blijven wegpakken ipv uit te geven.
De omloop van geld is overal aanwezig.
Maar door de taksen en bureaucratie worden velen beperkt nu.

Vertel eerst eens wat je wil bereiken, buiten dan dwarsliggen om dwars te liggen, misschien begrijpen we je dan wat beter.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als het uitgelegd moet worden is het geen sarcasme meer.

En dan vraag u waar ik sarcastisch was....

Sinds dit jaar moeten we de afgelegde fietskilometers mee opgeven op de belastingsbrief. Dus, ik zie de bui al hangen.

€40 bovenop de €160 -de huidige max zonder (r)overij.


Het is gewoon meegenomen, maar niet noodzakelijk.
Met die grote indexsprong van 2 jaar geleden stelde ik aan mijn werkgever voor mijn loon voor de indexering met 5% te verlagen -In wederzijds overleg is dat prima mogelijk-.
Ik kreeg opslag bovenop de indexering....

Aanvaard.
En we hebben elkaar daarop ingesteld.

Als zo'n €13.2 persoon tegen mij zaagt dat ie zijn/haar/het's wagen niet kan betalen, en dat dan blijkt dat het maar 8 km fietsen is naar de lokale pindanoten betalende KMO....
Dan heb ik toch af en toe een moment 'Ja hoor...".

Zegt u tegen iemand die een grondige afkeer heeft aan politici en hun loop-personen (loopjongens is zo geslachts-specifiek he)

Volge wie volge kan.

Enerzijds ben je sarcastisch als je het over de verhoging van de MC's gaat.
Maar anderzijds ben je wel van mening dat 'elke aalmoes er eentje is.'

Ik ga met volle interesse luisteren als iemand mij kan uitleggen wat er sarcastisch is aan zinnen als deze:

Oorspronkelijk geplaatst door Maddox

En als de MC's volgend jaar ipv €160 €180 per maand zijn, zonder dat ik er iets voor moest doen, da's toch maar meegenomen.