Mr. Teflon: de val

[Nr.10]

LINK

Jarenlang was Mr. Teflon aka Didier Reynders minister van financiën, een kopstuk waar niemand omheen kon.
Tussen 1999 en 2019 was hij gedurende 20 jaar onafgebroken minister in de federale regering.
Van 2019 tot 2024 was hij Eurocommissaris voor justitie.

Waarom moet iemand die zoveel inkomsten heeft zich bezighouden met witwaspraktijken?

Zowat 1 miljoen euro aan verdachte centjes teruggevonden.
De zaak is naar het parket. Twee keer.
Zowel de Nationale Loterij als de antiwitwascel zijn naar het parket.

Exit Mr. Teflon
Exit Mr. Reynders

[patrickve]

Dat is de vraag he. Vandaar, is het eerder geen politieke executie of zo ?
Als die activiteiten weinig voorstellen in vergelijking met de inkomsten, dan kan je zeggen dat het muggeziften is niewaar om daarover te neuzelen. Als men het dan toch doet, dan is het toch puur om iemand "af te maken" nee ?

Zoals je zegt, 't is maar een miljoentje, voor die mens moet dat niet echt veel voorstellen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

LINK

Jarenlang was Mr. Teflon aka Didier Reynders minister van financiën, een kopstuk waar niemand omheen kon.
Tussen 1999 en 2019 was hij gedurende 20 jaar onafgebroken minister in de federale regering.
Van 2019 tot 2024 was hij Eurocommissaris voor justitie.

Waarom moet iemand die zoveel inkomsten heeft zich bezighouden met witwaspraktijken?

Zowat 1 miljoen euro aan verdachte centjes teruggevonden.
De zaak is naar het parket. Twee keer.
Zowel de Nationale Loterij als de antiwitwascel zijn naar het parket.

Exit Mr. Teflon
Exit Mr. Reynders

Ons moeder zegde: "Duivels zak is nooit vol".

[Vlad]

Mensen die zich onaantastbaar wanen doen domme dingen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

LINK

Jarenlang was Mr. Teflon aka Didier Reynders minister van financiën, een kopstuk waar niemand omheen kon.
Tussen 1999 en 2019 was hij gedurende 20 jaar onafgebroken minister in de federale regering.
Van 2019 tot 2024 was hij Eurocommissaris voor justitie.

Waarom moet iemand die zoveel inkomsten heeft zich bezighouden met witwaspraktijken?

Zowat 1 miljoen euro aan verdachte centjes teruggevonden.
De zaak is naar het parket. Twee keer.
Zowel de Nationale Loterij als de antiwitwascel zijn naar het parket.

Exit Mr. Teflon
Exit Mr. Reynders

Exit van een top-Belgicist.

Goed nieuws voor de Vlaamse Zaak

[Herr Flick]

ik vind het vooral straf dat ze er in geslaagd zijn om eindelijk eens een liberaal te stekken te hebben.

doorgaans zijn die via de metsersclub nogal goed beschermd, op wie die zijn tenen moet getrapt hebben ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Mensen die zich onaantastbaar wanen doen domme dingen.

ja gelijk elken dag uw vrouw om krasloten sturen naar hetzelfde tankstation of uwe vriend dagelijks "antiek" laten kopen.

had hij nu een hele keten pitta koten opgezet had er geen waalse haan om gekraaid.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Exit van een top-Belgicist.

Goed nieuws voor de Vlaamse Zaak

Voorzichtig afwachten, want "de Nationale Loterij als de antiwitwascel zijn naar het parket" is wat een veroordeling betreft betekenisloos.

Je hebt het over iemand die al 35 jaar aan de top staat en op alle niveaus en afdelingen zijn mannetjes geplaatst heeft.

Trouwens, ik zie het parket al tot bij de Raadkamer stappen en de verwijzing vragen wegens het kopen van lotjes en antiek.

Ik denk het niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik vind het vooral straf dat ze er in geslaagd zijn om eindelijk eens een liberaal te stekken te hebben.

doorgaans zijn die via de metsersclub nogal goed beschermd, op wie die zijn tenen moet getrapt hebben ?

De vraag is zelfs: als hij op iemand zijn tenen getrapt heeft, is het dan zelfs nodig dat hij echt gesjoemeld zou hebben ? Volstaat het niet om op de verkeerde tenen te trappen om plots "fraudeur" te zijn of zo ? Men zal wel iets bedenken he.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trouwens, ik zie het parket al tot bij de Raadkamer stappen en de verwijzing vragen wegens het kopen van lotjes en antiek.

Antiek zullen ze niet veel mee kunnen doen. als hij zijn papierwerk in orde heeft.

Maar een ziljoen lotjes kopen met cash geld en de winst op zijn rekening zetten, neem ik aan, dat is wat anders. Dat is met een rode lap zwaaien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Antiek zullen ze niet veel mee kunnen doen. als hij zijn papierwerk in orde heeft.

Maar een ziljoen lotjes kopen met cash geld en de winst op zijn rekening zetten, neem ik aan, dat is wat anders. Dat is met een rode lap zwaaien.

Dus, als alles voorbij en gedaan is zal Reynders in de gevangenis zitten omdat hij won met de loterij?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dus, als alles voorbij en gedaan is zal Reynders in de gevangenis zitten omdat hij won met de loterij?

Omdat hij lotjes kocht met geld waar hij de herkomst niet van kon bewijzen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Omdat hij lotjes kocht met geld waar hij de herkomst niet van kon bewijzen.

Reynders zou dan nog nooit cash hebben afgehaald van zijn rekening(en)?

Trouwens, het gerecht moet komen met bewijzen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Reynders zou dan nog nooit cash hebben afgehaald van zijn rekening(en)?

Hij zal dan moeten uitleggen waarom hij de winst op dag x op zijn rekening zet, om dan op dag x+1 opnieuw gokproducten cash te betalen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trouwens, het gerecht moet komen met bewijzen.

Zo werkt het niet voor zwart geld, het is de belastingbetaler die de herkomst van het geld moet aantonen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zo werkt het niet voor zwart geld, het is de belastingbetaler die de herkomst van het geld moet aantonen.

Wel, we gaan zien hoe het loopt.

Bij leven en welzijn uiteraard.

Edit: eigenlijk zeg je dat de verdachte zijn onschuld moet bewijzen, dat passeert geen enkele Europese rechtbank.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Edit: eigenlijk zeg je dat de verdachte zijn onschuld moet bewijzen, dat passeert geen enkele Europese rechtbank.

Het hangt er vanaf hee.

Er is een verschil tussen iemand in de bak steken, en hem te belasten op niet aangegeven inkomsten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is zelfs: als hij op iemand zijn tenen getrapt heeft, is het dan zelfs nodig dat hij echt gesjoemeld zou hebben ? Volstaat het niet om op de verkeerde tenen te trappen om plots "fraudeur" te zijn of zo ? Men zal wel iets bedenken he.

ja of ge doet een Coolske he, en ligt leeg te bloeden op ne parking. Allee ja het is al te zien in welke millieus ge frequenteert natuurlijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Reynders zou dan nog nooit cash hebben afgehaald van zijn rekening(en)?

Trouwens, het gerecht moet komen met bewijzen.

als politieker weten ze wat hij elke maand cash op zijn rekening ziet komen als ge dan elke week meer cash uitgeeft aan lotjes en antiek en ook nog eens weelderig leeft, dan gaan ze rap zien dat mijnheer den ex europees commisaris meer cash heeft dan inkomsten, en hij ofwel zijn vrouw en hemzelf moet prostitueren, drugs moet verkopen of ne sportzak vol zwarte jiejiepen moet hebben.

laat ons aannemen dat de piste van de sportzak het meest aannemelijk is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wel, we gaan zien hoe het loopt.

Bij leven en welzijn uiteraard.

Edit: eigenlijk zeg je dat de verdachte zijn onschuld moet bewijzen, dat passeert geen enkele Europese rechtbank.

Els Clottemans.