De obsessie met "werken"

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Boekhouding is net bureaucratie.

Tegenwoordig wordt de term 'bureaucratie' veelal afkeurend gebruikt, wanneer er naar de mening van de gebruiker te veel regels of procedures zijn of men te onpersoonlijk behandeld wordt. Mensen ervaren een overdreven papiermolen en krijgen het gevoel van het kastje naar de muur gestuurd te worden. Volgens velen zou een afgeslankte overheid, met een flinke afname van het aantal ambtenaren, veel efficiënter werken.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bureaucratie

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Verre van

Hij is meer gedreven dan ik, heeft talenten van manipulatie die ik niet heb, en zelfs veracht, en hij leeft in een veel grotere waan van eigendunk, maar op puur intellectueel vlak sta ik ver boven hem, en dat is niet omdat ik zo uitzonderlijk zou zijn. Het is omdat hij helemaal niet zo hoog vliegt, maar wel doet alsof.
Dat gezegd, het is geen oen ook niet he. Maar zijn verkeerde zelfperceptie veroorzaakt een serieus Dunning Kruger effect, zoals we gezien hebben met zijn politieke fratsen waar hij helemaal de situatie niet kon inschatten.

Ik heb het gros van mijn leven geinvesteerd in intellectuele wetenschappelijke activiteiten. Hij heeft er grotendeels mee gekapt na een paar jaar, en is nadien gewoon essentieel de business toer opgegaan. Het is dus normaal dat waar ik 40 jaar of meer in heb geinvesteerd, ik stukken beter ben dan ene die maar een paar jaar zulke dingen gedaan heeft he.

Roflol

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

AI en automatisering, ja. Maar zijn stelling is dat we geen andere optie zullen hebben dan een basisinkomen introduceren, met alle negatieve gevolgen van dien. Voor hem is dit dystopisch.

Negative income tax lijkt me trouwens een veel realistischer voorstel dan een basisinkomen voor iedereen. Het idee dat de staat elke maand 2000 euro naar Huts, Coucke en Wittouck moet overmaken doet mij een beetje absurd aan.

We zullen het anders in oorlog en andere landen steken, terwijl die van ons geen huis meer op krediet kunnen kopen na jaren sparen waar ze eerst 1000 euro huur moeten betalen en alles in de winkels en qua energie blijft opslagen.

Das beter da.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mits de juiste transactie kan een leefloon van €680 overgaan in 140 760 eenheden. Die nullen die erbij komen, veel plezier ermee.
Per 1000 mensen die "erop vooruit gaan" staan er miljoenen te verkommeren. En die miljoenen, die worden er niet minder op. Integendeel, dat worden miljarden.


Om de ecologie/milieu/klimaat te redden, moeten we gewoon van 7 700 000 000 mensen af.


Uw systeem heeft zijn tijd gekend, en heeft bewezen even goed te werken als het Stalinisme.

Dus welk systeem, zonder oppermachtige onzichtbare vriendjes, of kletskoek kumbaya, voorwaarts proletariers, verworpenen der aarde, stelt u voor?

Als de politiek onze mensenrechten tegen AI niet wilt beschermen, werken we er beter hard aan om dan de politiek daarmee eerst te vervangen.

En "mijn systeem" heeft geen derde nodig om het op kap van een ander te kunnen beleven.

De democratie bestaat enkel en alleen nog dankzij communismes die democratische waarden schenden.
Das politiek correct lol

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Stel een maatschappij waarvan slechts 5-10% van de mensen werkt en de rest van de economie op robots en automatisering draait. In dat geval valt het te voorspellen dat de overheid het gebruik van robots en automatisering zal gaan belasten.

Maar net meer mensen zullen werken!
Ze zullen misschien anders werken, met meer keuzevrijheid.

Vrijheid is geen vlag wapperen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat idee spreekt mij ook erg aan. Zo kan een overheid gebruik maken van schaalvoordeel bij het inkopen van lokale seizoensproducten en zo voor goedkope kwalteitsvolle maaltijden zorgen.

Dat was het idee van gaarkeukens zoals we die zagen in de historisch slechtere dagen. Ironisch genoeg was Al Capone 1 van de grote sponsors van dat soort van "groepskeukens" tijdens de grote depressie.
Ook is het een goed punt, waarmee we voedselverspilling -lokaal- kunnen tegengaan.
En als men niet wil "genieten" van die mogelijkheid, awel, ga een week uitzendarbeid doen.

Ik zou bij die basisbehoeften ook goedkope computers en een basis-Internet abonnement rekenen, zodat mensen toegang hebben tot alle middelen om zich te ontplooien.

Veel goedkoper dan een basis smartphone kan je niet gaan om dat te verwezelijken.
Maar is het aan de overheid om te bepalen wat mensen kunnen "surfen" met hun overheids-basis-pakket?

Bovendien heb ik er moeite mee om mijn belastinggeld naar mensen te zien gaan die het dan uitgeven aan schadelijke of onethische zaken zoals sigaretten, overdadige drank, drugs of shitcoins. Uiteindelijk maakt dat ons tot 'enablers'.

Bingo, 1 van de dingen waar ik op doelde met een gat in de hand.
Uitkeringstrekkers die rekeningen laten liggen*, maar geen moment zonder sigaretten zijn, om maar een voorbeeld te geven.

* een voor mij gekend voorbeeld. Dat koppel zit nu met een incassobureau aan hun broek, omdat ze een ijskast niet volledig afbetaald hadden.... Ijskast, €350... Kosten incassobureau, €4800...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bingo, 1 van de dingen waar ik op doelde met een gat in de hand.
Uitkeringstrekkers die rekeningen laten liggen*, maar geen moment zonder sigaretten zijn, om maar een voorbeeld te geven.

* een voor mij gekend voorbeeld. Dat koppel zit nu met een incassobureau aan hun broek, omdat ze een ijskast niet volledig afbetaald hadden.... Ijskast, €350... Kosten incassobureau, €4800...

Maar aan een alleenstaande ouder met overleden partner ga je voorbij.
Een gezin dat hier nooit werkte trekt dikwijls 5K per maand, die mensen worden zelfs geïntegreerd in plaats van tijdelijk opgevangen.

Als ge zo zot kunt doen, doede beter zo zot met uw eigen volgende generatie. Of gaat ge ze rechten afpakken waar ge zelf en uw voorouders atijd recht op hadden? Louter omdat de EU ons faalde en we liever de EU houden ?
Collaboraties met Duitsland lopen nooit goed af.

[CUFI]

De hele wereld innoveert, in het communisme hebt ge al bedrijven die volledig op AI draaien. Je hebt al boerderijen die volledig automatiseerde.

Hier bespreken ze besparen op eigen volk om elders oorlog te voeren en wij vinden dat ok terwijl we steeds meer op mekaar gepropt worden...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar aan een alleenstaande ouder met overleden partner ga je voorbij.

Het voorgestelde systeem "bed-bad-brood geld" voor iedere Belg. Ook de partnerloze.

Een gezin dat hier nooit werkte trekt dikwijls 5K per maand, die mensen worden zelfs geïntegreerd in plaats van tijdelijk opgevangen.

Dat is goed mogelijk, en waarom moet u dat aanhalen?
Toch een prima voorbeeld van hoe uw leefloon systeem zou werken.

Als ge zo zot kunt doen, doede beter zo zot met uw eigen volgende generatie.

Dat is uw voorstel nietwaar. Nu massa's bijlenen om iedereen niks te geven.

Of gaat ge ze rechten afpakken waar ge zelf en uw voorouders atijd recht op hadden? Louter omdat de EU ons faalde en we liever de EU houden ?
Collaboraties met Duitsland lopen nooit goed af.

Ja hoor. Er zit een Dolfke onder je bed.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het voorgestelde systeem "bed-bad-brood geld" voor iedere Belg. Ook de partnerloze.

Dat is goed mogelijk, en waarom moet u dat aanhalen?
Toch een prima voorbeeld van hoe uw leefloon systeem zou werken.

Dat is uw voorstel nietwaar. Nu massa's bijlenen om iedereen niks te geven.

Ja hoor. Er zit een Dolfke onder je bed.

Ik haal dat aan om mee te geven dat ge beter mensen tijdelijk opvangt met de basisvoorziening en het geld van de democratie beter in de mensen van uw democratie investeert.

Niet in integratie, niet in defensie onder het mom van een aankomende oorlog die voorkomen kon/kan worden, niet in andere landen, en nog minder in uitbreidingen van politiek dat het ons allemaal aandeed.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja hoor. Er zit een Dolfke onder je bed.

Achter den Dolf stonden meer organisaties die enkel in deze tijd zo fanatiek konden floreren en aan de democratie konden voorbij gaan.

Het westen wordt steeds fysiek en mentaal zieker.
Er lobbyen organisaties bij de vleet. Ze gaan over uw biologie, onderwijs, toegereikte informatie, hoe informatie tot kennis voorgekauwd wordt,...

Ge kiest geen beleid meer, ge kiest een bepaald agenda van degene die dat het beste kan verkopen en u het beste kan afleiden van fouten uit het verleden. Meestal door 1 of andere zondebok aan te wijzen.

Verdeel en heers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik haal dat aan om mee te geven dat ge beter mensen tijdelijk opvangt met de basisvoorziening en het geld van de democratie beter in de mensen van uw democratie investeert.

Niet in integratie,

Tot hier ben ik het eens met u.

niet in defensie onder het mom van een aankomende oorlog die voorkomen kon/kan worden, niet in andere landen, en nog minder in uitbreidingen van politiek dat het ons allemaal aandeed.

Investeer niet in defensie, en uw nieuwe leiders zullen het wel voor u doen.
Dat u blij gaat zijn met die nieuwe leiders, dat valt nog te bekijken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat is de veronderstelde dystopische toekomst he. Musk zelf spreekt van niemand (0%), maar ik denk dat we zo ver niet hoeven te gaan in onze denkoefening.

Altman denkt in een gelijkaardige richting:
https://www.youtube.com/shorts/TsFsSCx1-Hc

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tegenwoordig wordt de term 'bureaucratie' veelal afkeurend gebruikt, wanneer er naar de mening van de gebruiker te veel regels of procedures zijn of men te onpersoonlijk behandeld wordt. Mensen ervaren een overdreven papiermolen en krijgen het gevoel van het kastje naar de muur gestuurd te worden. Volgens velen zou een afgeslankte overheid, met een flinke afname van het aantal ambtenaren, veel efficiënter werken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bureaucratie

Een maatschappij mag ook niet té efficiënt worden he.
Het moet niet allemaal nuttig zijn.

Eens de AI [het systeem] meer weet dan de mens
wordt het leven inse nutteloos.
Alle kennis die voorhanden is zit nu op een hoger niveau.
Met dergelijke nutteloosheid moet men omgang kunnen vinden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Verre van

Hij is meer gedreven dan ik, heeft talenten van manipulatie die ik niet heb, en zelfs veracht, en hij leeft in een veel grotere waan van eigendunk, maar op puur intellectueel vlak sta ik ver boven hem, en dat is niet omdat ik zo uitzonderlijk zou zijn. Het is omdat hij helemaal niet zo hoog vliegt, maar wel doet alsof.
Dat gezegd, het is geen oen ook niet he. Maar zijn verkeerde zelfperceptie veroorzaakt een serieus Dunning Kruger effect, zoals we gezien hebben met zijn politieke fratsen waar hij helemaal de situatie niet kon inschatten.

Ik heb het gros van mijn leven geinvesteerd in intellectuele wetenschappelijke activiteiten. Hij heeft er grotendeels mee gekapt na een paar jaar, en is nadien gewoon essentieel de business toer opgegaan. Het is dus normaal dat waar ik 40 jaar of meer in heb geinvesteerd, ik stukken beter ben dan ene die maar een paar jaar zulke dingen gedaan heeft he.

"Ik heb het gros van mijn leven geinvesteerd in intellectuele wetenschappelijke activiteiten. Hij heeft er grotendeels mee gekapt na een paar jaar, en is nadien gewoon essentieel de business toer opgegaan. Het is dus normaal dat waar ik 40 jaar of meer in heb geinvesteerd, ik stukken beter ben dan ene die maar een paar jaar zulke dingen gedaan heeft he."

Dit levensdoel zal voor de volgende generatie volledig nutteloos worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is absoluut waar, maar het is eigenaardig dat hij het zelf mee wil stimuleren he.
Nu ik denk ook dat het onafwendbaar is, de mensheid komt aan haar eindpunt he.
Machine leven, evolutie 2.0, gaat het binnenkort overnemen. MIJN zorg is dat het na mijn dood zou zijn. Want leuk zal het niet zijn, he.

Dat het "leuk" moet zijn is een fetish.

(fig.)

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Tegenwoordig wordt de term 'bureaucratie' veelal afkeurend gebruikt, wanneer er naar de mening van de gebruiker te veel regels of procedures zijn of men te onpersoonlijk behandeld wordt. Mensen ervaren een overdreven papiermolen en krijgen het gevoel van het kastje naar de muur gestuurd te worden. Volgens velen zou een afgeslankte overheid, met een flinke afname van het aantal ambtenaren, veel efficiënter werken.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bureaucratie

Dat zet geen zoden aan de dijk als je niet eerst flink dereguleert.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat zet geen zoden aan de dijk als je niet eerst flink dereguleert.

Degene die de problemen veroorzaakten en er alles aan doen om liever rommel van buitenland te importeren en op kap van het communisme en genocidale verdienmodellen leven; zijn beter niet degene die de oplossing bieden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Degene die de problemen veroorzaakten en er alles aan doen om liever rommel van buitenland te importeren en op kap van het communisme en genocidale verdienmodellen leven; zijn beter niet degene die de oplossing bieden.

Italie gaat 500.000 visa schrijven voor nieuwelingen, met een regering geleid door iemand die bekendstaat als een erfgenaam van het gedachtengoed van Mussolini. De wereld is niet meer verklaarbaar met simpele recepten he, zoveel is duidelijk.

Italy | Plan approved to offer nearly 500,000 work visas for 2026-2028

LINK

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Italie gaat 500.000 visa schrijven voor nieuwelingen, met een regering geleid door iemand die bekendstaat als een erfgenaam van het gedachtengoed van Mussolini. De wereld is niet meer verklaarbaar met simpele recepten he, zoveel is duidelijk.

Italy | Plan approved to offer nearly 500,000 work visas for 2026-2028

LINK

Da's 130 000 per jaar. Misschien genoeg om de verlaagde geboortecijfers van de Italianen goed te maken.

Ik hoop alleen dat Italië die werkvisa dan wel uitreikt aan mensen die een nuttige bijdrage kunnen leveren. Met geitenneukers, kamelenkakkneders, bananenbladvlechters of maniuokstampers zijn ze niet zo heel veel.