Trump heeft gelijk dat de EU met de BTW de prijzen onredelijk veel verghoogt

[cato]

Ja toch zal Europa veel harder moeten optreden met het verhogen van tarieven voor Amerika.
Europa is geen kleinste jongetje van de klas en Trup is alleen gevoelig voor macht en niet voor bedelen.

citaat VK
Trump ziet een verdeeld Europa met duiven en haviken onder de lidstaten – en maakt daar goed gebruik van

De Amerikaanse president Donald Trump wil de handelstarieven voor de Europese Unie vanaf 1 augustus verhogen tot 30 procent. In onderhandelingen probeert Europa er nog onderuit te komen, maar tegen welke prijs? Wat is de EU als machtsblok waard als zij de rug niet recht houdt?

Trump zit weer eens in de positie waar hij van geniet, als master of the universe die zijn tegenstanders laat wachten, raden, zweten. Woensdag lekte uit dat de Europese Unie en de Verenigde Staten afstevenen op een handelsakkoord, met een basis-importheffing van 15 procent.

Maar het woord van de Amerikaanse onderhandelaars is weinig waard zolang Trump niet heeft ingestemd. Wat gaat hij doen? Drie weken geleden meldde EU-onderhandelaar Maros Sefcovic ook al dat een akkoord aanstaande was. Toen antwoordde Trump met het dreigement om de importheffing per 1 augustus naar 30 procent te verhogen als er geen deal werd gesloten.

Als het inderdaad 15 procent wordt, heeft de EU dan een goede deal? ‘Ik denk dat je de heffing niet lager krijgt dan 15 procent’, zegt analist Rem Korteweg van Instituut Clingendael. ‘Het zou een enorme klap zijn voor de EU’, meent daarentegen analist Shahin Vallée van de denktank German Council on Foreign Relations.

Japan gaat ook 15 procent betalen, het Verenigd Koninkrijk 10 procent. Vallée: ‘Mensen zullen zich afvragen: waarom bestaat de EU eigenlijk, als zij als blok geen betere deal kan krijgen dan een afzonderlijke natiestaat als het VK?’

https://www.volkskrant.nl/buitenland...-van~bef6bddc/

[dalibor]

Net omdat het de EU is zal Trump geen laag tarief geven. Hoewel het zijn zaken niet zijn spreekt hij over de EU alsof hij daar iets over te beslissen heeft.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoe hoog is die tax?

Het zijn de individuele staten die de hoogte van de Sales tax bepalen en innen.
Dus de reden van Trump om de invoertaksen vanuit Europa met 20% te verhogen omdat er in Europa een BTW systeem bestaat is omdat de Amerikaanse burgers ook een sales tax moeten betalen een regelrechte drogreden.
Wat uilskuiken Trump steekt is dat de individuele staten de sales tax innen en niet de federale staat zoals in Europa.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het zijn de individuele staten die de hoogte van de Sales tax bepalen en innen.
Dus de reden van Trump om de invoertaksen vanuit Europa met 20% te verhogen omdat er in Europa een BTW systeem bestaat is omdat de Amerikaanse burgers ook een sales tax moeten betalen een regelrechte drogreden.

Sales tax varieert van 0% tot een goeie 10%. Beduidend minder dan de BTW tarieven in de EU lidstaten die grosso modo tussen de 20% en 25% schommelen.

Altijd grappig om forummers hier te zien jammeren dat de Big Ask fase van de onderhandelingen een "drogreden" is. Of een "onwetenschappelijke formule" is. Enzovoort enzoverder.

Terwijl het in werkelijkheid zo simpel is: Zuster Ursula kan gewoon nee zeggen op Trump zijn openingsvoorstel. Indien ze niet de tactische kaarten in handen heeft om de kaarten van Trump te overtroeven, dan betekent dat dat zij en de andere politieke leiders op EU- en op lidstaat-niveau de voorbije decennia teveel strategische blunders hebben begaan met de EU economie. We moeten het Trump niet kwalijk nemen wanneer hij de belangen van zijn eigen land en economie verdedigt. Dat is nu eenmaal het mandaat dat hij kreeg van de Amerikaanse kiezers. We kunnen het wel onze eigen leiders kwalijk nemen wanneer zij falen in het verdedigen van de belangen van Vlaanderen en de EU.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat uilskuiken Trump steekt is dat de individuele staten de sales tax innen en niet de federale staat zoals in Europa.

Ook in de EU zijn het de individuele lidstaten die de BTW innen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Europe...alue_added_tax

VAT is charged at the rate applicable in and collected by the member state where the place of supply of the services is located.

[Universalia]

EU en VS sluiten net voor deadline akkoord over onderlinge handel

Een slim spel???

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Net omdat het de EU is zal Trump geen laag tarief geven. Hoewel het zijn zaken niet zijn spreekt hij over de EU alsof hij daar iets over te beslissen heeft.

Wel, dat is het probleem een beetje met een maffioos zoals Trump: die kan over alles en nog wat zijn zeggenschap hebben door af te dreigen. Er zijn bij die gast geen "principes" van waarover hij wel en niet verondersteld is om iets te zeggen te hebben. Alles waar een arm kan omgedraaid worden is per definitie waar hij iets over te zeggen heeft.

Dat is de reden waarom wij onze economische banden met de US moeten loskoppelen: met maffiozen die machtig zijn zijn er anders toch geen beperkingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Sales tax varieert van 0% tot een goeie 10%. Beduidend minder dan de BTW tarieven in de EU lidstaten die grosso modo tussen de 20% en 25% schommelen.

En die verder niks niemendalle te maken hebben met de handel met het buitenland, enkel maar het beschikbare spendeerbare inkomen in de prive markt bepalen. Maar goed.

Altijd grappig om forummers hier te zien jammeren dat de Big Ask fase van de onderhandelingen een "drogreden" is. Of een "onwetenschappelijke formule" is. Enzovoort enzoverder.

Als het gewoon een drukkingsmiddel is moet ge er geen smoezen over vertellen he. Als ge dat wel doet zijt ge gewoon een zeveraar, meer niet.

Op dezelfde wijze kan Trump dan afkomen met te stellen dat men in Brussel 500 Amerikaanse zakenlui gijzelt en dat hij Antwerpen zal platgooien als we die niet vrijlaten, maar ha, het was gewoon maar om te lachen en om te bekomen dat Trump nu 4 comissarissen in de Europese commissie mag aanduiden.

Dat zijn Vladimir methoden he. Pure Pravda.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Terwijl het in werkelijkheid zo simpel is: Zuster Ursula kan gewoon nee zeggen op Trump zijn openingsvoorstel.

Infeite zou dat het simpelste geweest zijn, de Chinese methode. Je wil geen handelsafhankelijkheid met een maffioos he, die gaat ELKE vorm van relatie gebruiken als drukkingsmiddel om U uit te persen.

Dat gezegd, tenzij voor bepaalde strategische objectieven (zoals de EU doet met landbouw), zijn tarieven gewoon dom, ze schaden meer diegene die ze oplegt, dan diegene die 'geviseerd' is. Niettemin schaadt het ook diegene die geviseerd is. Het is dus altijd beter om proberen die tarieven wat omlaag te krijgen, want de mutuele schade zal kleiner zijn.

Het is een beetje de handgranaat uit die kleine zijn handen proberen te halen he.

Ik denk dat wat de EU bekomen heeft, prima is: de schade is beperkt, en de tarieven die Trump oplegt zullen er toch voor zorgen dat de handelsrelaties met de USA sterk verminderen, en de loskoppeling dus in gang gezet wordt.

We zullen zowel militair, economisch als financieel de USA moeten loskoppelen. Dat gaat zeer doen, en dat kan niet te abrupt. Maar met een maffiozen regime is er niet veel keuze.

[kelt]

Het Europese voorstel was NUL procent.
President Trump wilde 30% met zelfs sectoren als staal van wel 50%

Het overeengekomen framework (let op,er is nog GEEN akkoord,wel een overeenkomst van een kader) van 15%,met voor staal nog steeds 50%

Goed,als de Amerikanen meer willen betalen voor Europese produkten,dat ze dat dan maar doen hé?

Ondertussen,inderdaad,kan de EU verder elders kijken (speciaal naar Canada en gans Azie) voor wat ze nodig hebben.....

Mijn werkgever importeert een ganse rits Amerikaanse technische produkten die inderdaad goed tot zeer goed zijn,maar beslist geen 15% beter dan van andere leveranciers.Onze afnemers weten dat ook wel....Ik voorzie het aantal containers uit de VS verder vrij laag blijven (dat was al zo omdat onze inkopers al van april niet goed meer weten wat doen met onze Amerikaanse leveranciers,en dezen wisten het ook niet meer)

Wat handelsovereenkomsten betreft,ECHTE handelsovereenkomsten,gaan we moeten bekijken wat er eventueel de komende weken in dit lijstje verschijnt...

kijk nu eens een keer: een LINK
https://policy.trade.ec.europa.eu/eu...-agreements_en



Tante Ursula wist ook wel dat die "big baby" toch al niet weet waarover hij spreekt,(haar gezicht sprak boekdelen)hij heeft wat zeem op zijn tutter gekregen en er mag gehoopt worden dat hij vooral verder gaat met zijn eigen land verder zo te beschadigen.Het is aan de EU om zo min mogelijk brokken te vangen....want brokken hebben we al....

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat is het probleem een beetje met een maffioos zoals Trump: die kan over alles en nog wat zijn zeggenschap hebben door af te dreigen. Er zijn bij die gast geen "principes" van waarover hij wel en niet verondersteld is om iets te zeggen te hebben. Alles waar een arm kan omgedraaid worden is per definitie waar hij iets over te zeggen heeft.

Uw regering vult uw land met derde wereld crapuul, tegen de goesting van de bevolking, maat Trump is de maffia.

UhUh.

Welke principes volgen UW leiders als ze al dat crapuul importeren?

[Knuts]

Het blijft me verbazen hoe intelligente mensen bereid zijn publiek de meest idiote verzinsels te poneren, enkel omdat het goeroe Trump goed uitkomt.

Voorbeeld 4455974 dat ik daarnet op Twitter zag passeren. Senator Mullin (R-OK), geconfronteerd met het onbetwistbaar feit dat Epstein in 2008 een akkoord met justitie sloot.
2009 komt hem beter uit, omdat Obama dan president was, en dus:

MARKWAYNE MULLIN: Remember, there was a sweetheart plea deal that was struck in 2009, way before Trump was even considering to be in office, under the Obama administration

TAPPER: No. It was 2008. The US attorney at the time was a guy named Alex Acosta. He was a Bush appointee. He went on to become Trump's secretary of labor

MULLIN: Who was in office at the time?

TAPPER: George W Bush

MULLIN: No. 2009 was when the case came out, and Obama was in office at the time

TAPPER: Not true

https://x.com/atrupar/status/1949459938750656763

Iemand vroeg dan aan Grok wat die ervan dacht. Antwoord:

Tapper is correct: Epstein's plea deal was finalized in 2008 under Bush, with Acosta (a Bush appointee) as US Attorney. Mullin's 2009/Obama claim is inaccurate. The deal was widely criticized as lenient, leading to Acosta's 2019 resignation from Trump's cabinet. Transparency on Epstein files remains crucial.

https://x.com/grok/status/1949460274656031192

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uw regering vult uw land met derde wereld crapuul, tegen de goesting van de bevolking, maat Trump is de maffia.

Dat zijn gewoon twee statements. Dat de regering het land laat vullen door crapuul van buitenaf is een feit. Of dat tegen de goesting is van de meerderheid van de bevolking valt te zien, je zou andere kiesresultaten verwachten mocht dat duidelijk het geval zijn. Het is niet uitgesloten dat er inderdaad een meerderheid dat niet wil, maar mentaal blokkeert op de logische gevolgen daarvan.
En dat Trump een maffioos is is ook juist.

Ik zie niet in waarom een maffioos krapuul dat het zijne niet is, niet zou kunnen verwijderen.

Het is niet omdat Trump vreemdelingen verwijdert dat hij geen maffioos is he. Ik zie het verband niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Goed,als de Amerikanen meer willen betalen voor Europese produkten,dat ze dat dan maar doen hé?

Ondertussen,inderdaad,kan de EU verder elders kijken (speciaal naar Canada en gans Azie) voor wat ze nodig hebben.....

Kijk, DAT is de juiste houding ten aanzien van iemand die U afdreigt met tarieven he. Dan doet-ie maar.

Natuurlijk zijn tarieven schadelijk voor beiden. Maar als iemand een handgranaat in zijn handen wil laten afgaan, is het beste wat je kan doen, daarvan weglopen he.

Niet van zelf ook een granaat in uw handen doen te ontploffen.

Natuurlijk, als het een spelletje is van afdreigen, dan zouden we dat ook kunnen spelen, met de hoop dat hij dan zijn granaten opbergt. Maar het is altijd dwaas om dreigementen te uiten die je niet kan hard maken indien nodig.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk zijn tarieven schadelijk voor beiden.

Minder voor de VS als Trump andere federale belastingen verlaagt.

Gij hebt het zelf gezegd hee, verbruikstaxen zijn de minst slechte.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

...

Oeps, zie nu dat dit de verkeerde Trump-draad was. Sorry daarvoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Minder voor de VS als Trump andere federale belastingen verlaagt.

Gij hebt het zelf gezegd hee, verbruikstaxen zijn de minst slechte.

Ja dat is waar, maar tarieven zijn niet enkel verbruikstaxen he. Het zijn ook, en trouwens vooral, belastingen op intermediaire goederen.

Je zou gelijk hebben mochten het enkel tarieven zijn op eindgoederen, dan is het als een BTW die enkel op buitenlandse goederen wordt geheven. Dat was trouwens hoe de Amerikaanse staat toen die nog piepklein was, zijn inkomsten bekwam in de 19de eeuw en zo.

Maar in tegenstelling tot BTW hebben tarieven een bijzonder lage laffercurve. Van zodra je de tarieven wat verhoogt, kopen de mensen die buitenlandse producten gewoon niet meer. En dan heb je ook de inkomsten ervan niet. Je kan tarieven bijlange zo hoog niet stellen als BTW.

Trouwens, Trump wil de twee doelstellingen die tegengesteld zijn (volgens zijn zeggen) bekomen: inkomsten, en geen import meer. Hij wil zogezegd inkomsten met die tarieven ; en hij wil tevens geen import meer zodat de Amerikaanse industrie weer gaat produceren en leveren.

In werkelijkheid zijn tarieven niet in staat om hoge staatsinkomsten te genereren, vanwege hun heel lage Laffercurve. Tarieven dienen vooral om import tegen te gaan.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het Europese voorstel was NUL procent.
President Trump wilde 30% met zelfs sectoren als staal van wel 50%

Het overeengekomen framework (let op,er is nog GEEN akkoord,wel een overeenkomst van een kader) van 15%,met voor staal nog steeds 50%

Goed,als de Amerikanen meer willen betalen voor Europese produkten,dat ze dat dan maar doen hé?

Ondertussen,inderdaad,kan de EU verder elders kijken (speciaal naar Canada en gans Azie) voor wat ze nodig hebben.....

Mijn werkgever importeert een ganse rits Amerikaanse technische produkten die inderdaad goed tot zeer goed zijn,maar beslist geen 15% beter dan van andere leveranciers.Onze afnemers weten dat ook wel....Ik voorzie het aantal containers uit de VS verder vrij laag blijven (dat was al zo omdat onze inkopers al van april niet goed meer weten wat doen met onze Amerikaanse leveranciers,en dezen wisten het ook niet meer)

Wat handelsovereenkomsten betreft,ECHTE handelsovereenkomsten,gaan we moeten bekijken wat er eventueel de komende weken in dit lijstje verschijnt...

kijk nu eens een keer: een LINK
https://policy.trade.ec.europa.eu/eu...-agreements_en



Tante Ursula wist ook wel dat die "big baby" toch al niet weet waarover hij spreekt,(haar gezicht sprak boekdelen)hij heeft wat zeem op zijn tutter gekregen en er mag gehoopt worden dat hij vooral verder gaat met zijn eigen land verder zo te beschadigen.Het is aan de EU om zo min mogelijk brokken te vangen....want brokken hebben we al....

Is die 15% wederkerig ? Dat wist ik niet.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is die 15% wederkerig ? Dat wist ik niet.

Dit is een GOEDE vraag...
Kijk,er IS geen akkoord.Er zal een akkoord zijn als die verschijnt in de link die ik een paar posts geleden gegeven heb.

Er is nu,28 juli 2025 GEEN nieuw handels- (of tarieven-) akkoord tussen de VS en de EU.

Er is WEL een afspraak voor een framework waarin de VS 15% heffingen zal doen op import uit de EU,met enkele uitzonderingen in een paar sectoren....


Wat de EU zal doen (bijna zeker ook bepaalde heffingen doen) zullen we wel zien......Het zal IN HET VOORDEEL VAN DE EU zijn dat dit zal gebeuren....De Eu heeft 3 MAANDEN kunnen zitten nadenken daarover en wees maar zeker dat ze dat zal gedaan hebben.Ik verwacht persoonlijk geen zulke brede heffingen als de VS , omdat het NIEt IN ONS VOORDEEL gaat zijn.....


Het BELANGRIJKSTE is,en dat is waarom Ursula dat framework heeft aanvaard,dat er geen handelsoorlog is waarbij de zaken heel snel zuidwaarts zouden kunnen gaan ,"out of control"....


Nu hopen dat Blondie niet vergeet straks,als inderdaad enkele EU heffingen op Amerikaanse produkten zouden ontstaan,dat hij een FRAMEWORK heeft....


Ik moet wel toegeven het ganse idee van "frameworks" moderner en flexibeler te vinden dan gedetailleerde handelsakkoorden die,eerlijk gezgd,typisch binnen de 4 jaar tot frustraties leiden omdat er altijd wel weer iets over het hoofd gezien is....en in zulke tijdsperiodes ganse industrien letterlijk kunnen verkassen,verdwijnen of opkomen...of een of andere stomme aap ergens een oorlogje kan starten

Maar goed.....er is wat wind,zeilen maar....

[Skobelev]

Zuster Ursela zal de volgende dagen moeilijk stappen nu den Donald haar meer dan ferm genomen heeft.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zuster Ursela zal de volgende dagen moeilijk stappen nu den Donald haar meer dan ferm genomen heeft.

Om nog maar van de gewone amerikaan te zwijgen, die een deel van zijn koopkracht ziet wegvliegen