Mr. De Wever's "Mein Kampf"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik verdedig liever allereerst mijn eigen belangen, en nogal vaak komen die overeen met de belangen van geliefde familieleden & vrienden (m/v/x) dus daar wil ik mij ook nog wel moe voor maken.

De belangen van mensen die geen antipathie opwekken, wil ik niet per sé in het gedrang brengen.

En uiteraard zal ik ook de belangen van mijn/onze habitat - “Moeder Natuur” - in overweging nemen, omdat het voor mij/ons nu eenmaal beter is dat daar niet te veel rampzalige dingen in/mee gebeuren.

Met de belangen van ‘vijandige entiteiten’ zoals pakweg “De Poetinisten” rekening houden, is vanzelfsprekend volstrekt ongewenst want in strijd met mijn eigenbelang & de belangen van ‘mijn’ volk dat zich inmiddels her en der over ALLE continenten verspreid heeft.

Voila, in de grond is dat volgens mij de meest rationele attitude die er kan zijn.

Het is als men "secundaire effecten" gaat in rekening brengen, dat het moeilijker wordt, omdat men dan moet uitgaan van hypothesen van hoe belangen beinvloed kunnen worden.

Een typische vraag is: "moet ik nu mee gaan vechten of niet met X tegen Y ?".
Het a priori antwoord "mijn affaires niet" leidt niet noodzakelijk tot de beste uitkomst voor de belangen van zichzelf.

En een andere vraag: "die andere Z, door te bestaan, schaadt die niet enorm die belangen die ik wil verdedigen ? ".

En daar valt over te discussieren he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland doet het momenteel beter dan Amerika, op tal van indicatoren.

Nee, Amerika is aan het afzakken naar zekere indicatoren van Rusland.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Volgens de meest betrouwbare schattingen zijn er circa 60.000 doden. 18.500 daarvan zijn kinderen, 9.800 vrouwen. Volgens onafhankelijk onderzoek bestaat het aantal Hamas-doden uit ongeveer 20%.

Kortom: 70% zijn burgerslachtoffers.

Welja, dat is niet te verwonderen in de guerrilla omgeving ginder, en de onduidelijkheid Hamas / Palestijn.

Dat wil dus zeggen dat om Hamas totaal te elimineren, ongeveer 80 000 man, we ons mogen verwachten aan normale oorlogsdoden van de orde van 240 000 man. Dat zou dus NORMAAL zijn, een gewoon oorlogsresultaat.

Het is dus totaal onmogelijk om van genocide te spreken met 60 000 doden, als het normale verwachte oorlogsresultaat van overwinning er al 240 000 voorziet.

Zoals ik stelde zou een verhouding 50% 50% enorm spectaculair goed zijn. Het is dus eerder 30% / 70%. Veel beter kan je redelijkerwijze niet verwachten.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

In WO II hadden we in het totaal rond de 80 miljoen doden, waarvan 20-25 miljoen militairen.

Je kan dus zeggen dat Israel het ongeveer even goed of beter doet dan in WO II, wat een hele prestatie is in die omgeving ginder. Duitse soldaten gingen niet schuilen tussen zwangere vrouwen he.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland doet het momenteel beter dan Amerika, op tal van indicatoren.

Indien de USA niet was tussengekomen in 1945, was het hier vandaag nog altijd de troosteloze en as-grijze USSR (van de Oeral tot aan de Noordzee).

Enne, noem eens enkele van die indicatoren.

[Universalia]

Omdat het in sommige draadjes toch weer over de NAZI's gaat die garant stonden voor een verschrikkelijk zware fout, de aanval met een massa doden als gevolg op de Joodse gemeenschap.

Schreeuwden diezelfde NAZI's in het begin niet: Ausländer Raus!!!

De veroordelingen naar de Joden toe vanuit tal van andere landen zijn die terecht? Neen.

Op huidig ogenblik zijn het NIET de Joden die de oorlog gestart zijn ondanks die, zoals ik al eerder schreef, al jaaaaaaaaaren bezig is.

p.s.

Israël en de Palestijnen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Omdat het in sommige draadjes toch weer over de NAZI's gaat die garant stonden voor een verschrikkelijk zware fout, de aanval met een massa doden als gevolg op de Joodse gemeenschap.
Schreeuwden diezelfde NAZI's in het begin niet: Ausländer Raus!!!
De veroordelingen naar de Joden toe vanuit tal van andere landen zijn die terecht? Neen.
Op huidig ogenblik zijn het NIET de Joden die de oorlog gestart zijn ondanks die, zoals ik al eerder schreef, al jaaaaaaaaaren bezig is.
p.s.
Israël en de Palestijnen

Prof. Mearsheimer zal u moeten tegenspreken. Het zijn wel de joden die dit conflict gestart zijn. Hieronder een uitgebreide uiteenzetting, als u Engels verstaat, nadat u deze uiteenzetting bekeken hebt kunnen we commentaren uitwisselen:
LINK

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Prof. Mearsheimer zal u moeten tegenspreken. Het zijn wel de joden die dit conflict gestart zijn. Hieronder een uitgebreide uiteenzetting, als u Engels verstaat, nadat u deze uiteenzetting bekeken hebt kunnen we commentaren uitwisselen:
LINK

Wie wat gestart is en wanneer is totaal naast de kwestie.
Wat vandaag gebeurt in Gaza is een reactie op 7/10/23. Niets meer en al zeker niets minder.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Prof. Mearsheimer zal u moeten tegenspreken. Het zijn wel de joden die dit conflict gestart zijn. Hieronder een uitgebreide uiteenzetting, als u Engels verstaat, nadat u deze uiteenzetting bekeken hebt kunnen we commentaren uitwisselen:
LINK

Gaat het over 7 oktober ? Anders is het de moeite niet om op de link te klikken wegens irrelevant

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Prof. Mearsheimer zal u moeten tegenspreken. Het zijn wel de joden die dit conflict gestart zijn. Hieronder een uitgebreide uiteenzetting, als u Engels verstaat, nadat u deze uiteenzetting bekeken hebt kunnen we commentaren uitwisselen
LINK

Hebt u de moorden, verkrachtingen en gijzelnemingen tijdens “de uitstap” van 7 oktober 2023, door uw Arabische troetels, dan maar buiten beschouwing gelaten? Wat mocht Israël volgens u dan wel doen? Gaan klagen bij de UNO???
Hamas & Co wisten zeer goed dat als ze deze weg betreden de reactie van Israël keihard is. Wanneer die reactie mag milderen en eventueel zelfs stoppen is aan de regering Nethanyahu om te beoordelen. Persoonlijk hoop ik reeds een hele tijd dat het eindelijk stopt. Laat Hamas alvast beginnen met het vrijlaten van de gijzelaars (voor zover die nog leven) en het overhandigen van de stoffelijke resten van de doden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Prof. Mearsheimer zal u moeten tegenspreken. Het zijn wel de joden die dit conflict gestart zijn. Hieronder een uitgebreide uiteenzetting, als u Engels verstaat, nadat u deze uiteenzetting bekeken hebt kunnen we commentaren uitwisselen:
LINK

Is dat diezelfde kwast die ook zegt dat het de Oekrainers zijn die de oorlog in Oekraine begonnen zijn ?

Het sofisme is natuurlijk dat de aanvaller altijd een goeie reden heeft om aan te vallen, anders zou hij het niet doen. Die reden is dan de basis van diegene die "begonnen" is.

Als ik een oud moedertje vermoord voor haar geldbeugel, dan heb ik een goeie reden: het feit dat zij een geldbeugel heeft die mij goed uitkomt. Dus is diegene die de moord begonnen is, het oude moedertje door een geldbeugel te hebben die mij goed uitkwam.

[Nr.10]

Een getuigenis: Tony Aguilar

LINK
_{(Engelstalig)}

0:00 ---- Wat is de Gaza Humanitarian Foundation?
8:52 ---- Aguilar beschrijft de gruweldaden die plaatsvinden in Gaza.
12:03 --- In hoeverre is de VS betrokken bij de vernietiging van Gaza?
14:39 --- Biedt Israël enige hulp aan de Palestijnen?
20:34 --- Hoeveel doden zijn er gevallen in Gaza?
24:31 --- Hoe komen de mensen in Gaza aan voedsel?
29:20 --- Wie is Johnnie Moore?
32:36 --- Wie financiert de Gaza Humanitarian Foundation?
38:10 --- Hoe wordt Aguilar behandeld door het IDF?
43:17 --- Hoe behandelt het IDF Palestijnse burgers?
46:04 --- Het doden van Palestijnen bij hulpgoederenuitdeelpunten
56:47 --- De moord op Amir
1:07:12 - De pogingen om Aguilar in diskrediet te brengen
1:13:30 - Wat moet de regering-Trump hieraan doen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hebt u de moorden, verkrachtingen en gijzelnemingen tijdens “de uitstap” van 7 oktober 2023, door uw Arabische troetels, dan maar buiten beschouwing gelaten? Wat mocht Israël volgens u dan wel doen? Gaan klagen bij de UNO???
Hamas & Co wisten zeer goed dat als ze deze weg betreden de reactie van Israël keihard is. Wanneer die reactie mag milderen en eventueel zelfs stoppen is aan de regering Nethanyahu om te beoordelen. Persoonlijk hoop ik reeds een hele tijd dat het eindelijk stopt. Laat Hamas alvast beginnen met het vrijlaten van de gijzelaars (voor zover die nog leven) en het overhandigen van de stoffelijke resten van de doden.

Dat de reactie keihard zou zijn wist zelfs de kat van de geburen.

Dat Israël een genocide zou organiseren en zichzelf tot de grootste hedendaagse schurkennatie zou promoveren wisten weinigen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat de reactie keihard zou zijn wist zelfs de kat van de geburen.
Dat Israël een genocide zou organiseren en zichzelf tot de grootste hedendaagse schurkennatie zou promoveren wisten weinigen.

² En de werkwijze van het zionistisch project kennnende, het zou niet verwonderlijk zijn mocht die uitbraak uit het concentratiekamp [dat Gaza is] al heel lang gepland zijn en opgezet spel zijn om een beweging in gang te kunnen zetten die zijzelf omschrijven als "de hertekening van de landkaart van het Midden-Oosten".

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gaat het over 7 oktober ? Anders is het de moeite niet om op de link te klikken wegens irrelevant

Het gaat niet enkel over Gaza, het gaat ook over andere zaken.
Het is ieder woord, iedere zin, de moeite waard, maar indien u enkel het onderdeel Gaza wil bekijken:
LINK
_{(vanaf 14:00)}

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

² En de werkwijze van het zionistisch project kennnende, het zou niet verwonderlijk zijn mocht die uitbraak uit het concentratiekamp [dat Gaza is] al heel lang gepland zijn en opgezet spel zijn om een beweging in gang te kunnen zetten die zijzelf omschrijven als "de hertekening van de landkaart van het Midden-Oosten".

Ik verwachtte ook een keiharde reactie en die zou terecht geweest zijn.

Wat er nu aan de hand is tart echter alle verbeelding. Pure gruwel.

En je kan nu niet zeggen: het is de daad van een terreurorganisatie. Neen, het is een staat die daarmee bezig is en wij (onze regering) twijfelt over sancties.
Het is een schande die wij nog decenia zullen moeten meedragen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik verwachtte ook een keiharde reactie en die zou terecht geweest zijn.
Wat er nu aan de hand is tart echter alle verbeelding. Pure gruwel.
En je kan nu niet zeggen: het is de daad van een terreurorganisatie. Neen, het is een staat die daarmee bezig is en wij (onze regering) twijfelt over sancties.
Het is een schande die wij nog decenia zullen moeten meedragen.

Hieronder een getuigenis van Lt. Col. Tony Aguilar,
ondersteund met beelden van ter plaatse (waarschijnlijk zelf opgenomen want verslaggevers worden afgemaakt),
een uurtje geleden online geplaatst:
LINK
_{(Engelstalig)}

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

China erkent Palestina, net als 140 andere landen.
Straks in spetember komen daar Canada, VK en Frankrijk.
Die laatste twee zijn permanente leden van de VN Veiligheidsraad, waar ook China lid van is naast Rusland, dat ook Palestina erkende.

Ja BE is safe he, de koning veroordeelde het reeds.
Onze politiek kan zich nu verder met binnenland bezigen.
Laten we dit nu niet op BDW zijn schouders leggen, naar mijn bescheiding mening.
Ik ben het niet eens met hem, maar ik wil niet in zijn schoenen staan qua ideologisch mijnenveld.

Ik verwacht van mijn overheid dat ze zich enkel met binnenland bezig houdt, dus ik ga geen buitenlands beleid aan hen vragen.
De grootste stoorzender nu is Trump, daar kunt ge Gaza op de schouders leggen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat is geen argument he, de heel dag Olgino schrijven op een discussieforum.

Tja, het is wel revelerend hé.

En blijkbaar lastig voor wie zich erin herkent.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat Israël een genocide zou organiseren

Door jullie achteloosheid is het woord "genocide" nu een synoniem geworden voor "doden". Het heeft al zijn betekenis, en dus ook zijn impact, verloren.

Ik vraag mij oprecht, en een beetje bezorgd, af welk woord jullie nog gaan vinden als er weer eens een echte genocide plaats heeft zoals in Cambodja (3 miljoen doden) of Rwanda (1 miljoen doden).

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Door jullie achteloosheid is het woord "genocide" nu een synoniem geworden voor "doden". Het heeft al zijn betekenis, en dus ook zijn impact, verloren.

Ik vraag mij oprecht, en een beetje bezorgd, af welk woord jullie nog gaan vinden als er weer eens een echte genocide plaats heeft zoals in Cambodja (3 miljoen doden) of Rwanda (1 miljoen doden).

Dat zei je ook over "nazi", voorbij gaand aan mensen die beide regimes beleefden. Voorbij gaand aan voorbeelden van ultra nationalisme en sociaal darwinisme tegen Palestijnen.

Ik heb hier onlangs de betekenis van het woord genocide nog in perspectief moeten leiden. Geen kat dat daarop in ging, waarom? Omdat mensen als u de discussies liever tot het eigen vermogen willen beperken.
The wicked, verdraaien, afleiden, twisten, persoonlijk worden, polariseren, alle nuance ondergraven.