Israël kondigt de bouw aan van 3.000 nieuwe huizen in Judea & Samaria

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Check dien docu!
Ze laten dat door Palestijnen bouwen zoals ze hier Polen int zwart huren.

kijk ze gunnen die mensen dan toch ook ne shekel he, of wat is de plaatselijke munt daar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

kijk ze gunnen die mensen dan toch ook ne shekel he, of wat is de plaatselijke munt daar.

Ik denk dat ge dan beter die Polen laat komen.

Misschien dat je geluk hebt met dhimmie Palestijnen die wel goed werk afleveren, maar van het herenvolk verwacht ik niet veel soeps.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar van het hooi heeft men toch vooral nu last? ze willen de boel annexeren en Palestijnse lastpakken deporteren (lees: iedereen die niet precies doet wat Smotrich wil).

Weer: kan je van alles moreel van vinden. Maar het is evident dat het hier naartoe gaat. Hoelang is dit achterlijke conflict al gaande immers?

Israël zal uiteraard Gaza, de West Bank en een stuk van Syrië annexeren of toch minstens bezetten. Liefst op een manier waarbij hun soldaten niet dagelijks gevaar lopen op aanslagen, dus met harde hand en elke terrorist de kop af doen.

Liefst krijgen ze de Palestijnen buiten natuurlijk maar niemand wil ze, ze kweken ook vlugger dan dat je ze buiten krijgt. 60.000 geboortes per jaar en bijna niemand die oud genoeg is om te sterven aan ouderdom.

https://reliefweb.int/report/occupie...-gaza-end-2023

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

kijk ze gunnen die mensen dan toch ook ne shekel he, of wat is de plaatselijke munt daar.

Staat wel lelijk bij een volk dat overal slachtoffer speelt en antisemitisme teut bij minder.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat zou Maarten Luther zeggen?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat zou Maarten Luther zeggen?

Die is nog aan het dromen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die is nog aan het dromen

Lol Maarten, niet Martin jr.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Maarten_Luther

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. Zonder de inzet van die mensen was er van de staatvorming van Israël niet veel in huis gekomen. Dan zouden de -belangrijk detail- buitenlandse arabieren zeker gelukt zijn in hun objectief, om de joden 'in de zee te drijven'.

Het arabisch imperialisme was (volgens mij) de drijvende kracht van hun beslissing om een open oorlog te starten.


En er is nog een parallel met het hedendaagse : ook toen durfden de arabische naties het niet aan om GB wat toen een wereldmacht was DIRECT aan te vallen, dus deden ze het indirect, door hun projecten te saboteren.

Exact hetzelfde zie je nu met Iran, dat het niet aandurft om hun aartsvijand VS DIRECT aan te vallen, en dus kiest om dat indirect te doen door oorlogje te stoken tegen de strategisch belangrijkste maar numeriek kleine bondgenoot van de VS : namelijk Israël.

Volledig mee oneens. Met de inzet van die mensen is er van staatsvorming van Palestina veel in huis gekomen. Nu zullen de - klein detail - binnenlandse Joden er zeker in lukken om hun subjectief - 'Arabieren in zee drijven' te realiseren.

Er is nog een loodrechtheid met het verleden: ook nu durft de Westerse naties het niet aan om Zion, wat nu een wereldmacht is, ONRECHTSTREEKS te beschermen, dus doen ze het direct, door hun dromen waar te maken.

Het totaal tegenovergestelde zag je in Iran, dat het aandurfde om hun boezemvriend Irak te beschermen, en dus niet koos om dat rechtstreeks te doen door vrede te sluiten met de willekeurige onbelangrijkste maar symbolisch grote vijand van het midden Oosten: namelijk de VS.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volledig mee oneens. Met de inzet van die mensen is er van staatsvorming van Palestina veel in huis gekomen.

Kijk eens rondom Israël, hoeveel van die landen hebben geen staatsgrepen, burgeroorlogen enzoverder gekend?

Nu zullen de - klein detail - binnenlandse Joden er zeker in lukken om hun subjectief - 'Arabieren in zee drijven' te realiseren.

Als dat een doel zou zijn, dan had dat al lang gelukt. Technologie is het punt niet, politiek wel.

Er is nog een loodrechtheid met het verleden: ook nu durft de Westerse naties het niet aan om Zion, wat nu een wereldmacht is, ONRECHTSTREEKS te beschermen, dus doen ze het direct, door hun dromen waar te maken.

Israël heeft geen pretentie een wereldmacht te zijn. En de Israëli bijten niet in de hand die voed.
Dus, de Israëli dromen, die worden verwezenlijkt door middel van eigen inzet en goeie deals.

Het totaal tegenovergestelde zag je in Iran, dat het aandurfde om hun boezemvriend Irak te beschermen,

Iran Irak beschermen? Da's hetzelfde als schrijven dat Irak Koeweit in bescherming nam.

en dus niet koos om dat rechtstreeks te doen door vrede te sluiten met de willekeurige onbelangrijkste maar symbolisch grote vijand van het midden Oosten: namelijk de VS.

De grote Satan moet bestreden worden nietwaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kijk eens rondom Israël, hoeveel van die landen hebben geen staatsgrepen, burgeroorlogen enzoverder gekend?

Als dat een doel zou zijn, dan had dat al lang gelukt. Technologie is het punt niet, politiek wel.

Israël heeft geen pretentie een wereldmacht te zijn. En de Israëli bijten niet in de hand die voed.
Dus, de Israëli dromen, die worden verwezenlijkt door middel van eigen inzet en goeie deals.

Iran Irak beschermen? Da's hetzelfde als schrijven dat Irak Koeweit in bescherming nam.

De grote Satan moet bestreden worden nietwaar.

Kijk eens binnen Israël, hoe weinig van die gebieden hebben autonomie, militaire vrede en niets minder gemist ?

Als dit een realisatie is, dan is het recent mislukt. Ambachtelijk is het kader, burgerlijkheid niet.

Palestina mist pretentie een ministaatje te worden. En de Palestijnen aaien de hand die eten afneemt.
De vraag is, de Palestijnse realisaties, die zijn gedwarsboomd bij gebrek aan andermans tegenwerking en slechte no-deals.

Irak Iran aanvallen ? Dat was iets anders dan vertellen dat Koeweit Irak aanviel.

De grote profeet mag aanbeden zijn weliswaar ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk eens binnen Israël, hoe weinig van die gebieden hebben autonomie, militaire vrede en niets minder gemist ?

Binnen Israël was het enige grote punt, zelfontploffers en dergelijke.

Als dit een realisatie is, dan is het recent mislukt. Ambachtelijk is het kader, burgerlijkheid niet.

Maar wel in de 21ste eeuw.

Palestina mist pretentie een ministaatje te worden.

Palestina bestaat niet. Het is een verhaal om een hoop kanonnenvoer te richten.

En de Palestijnen aaien de hand die eten afneemt.

Als u met aaien , aanvallen bedoelt, correct.

De vraag is, de Palestijnse realisaties, die zijn gedwarsboomd bij gebrek aan andermans tegenwerking en slechte no-deals.

Dat is geen vraag, maar een opmerking.
De Gazaanse infrastructuurwerken waren allemaal dingen van buitenaf, met geld van buitenaf, met organistoren en technici van buitenaf.

Irak Iran aanvallen ? Dat was iets anders dan vertellen dat Koeweit Irak aanviel.

Welke wereld leeft u? Die van Atmosphere?

De grote profeet mag aanbeden zijn weliswaar ?

Ik zou geen carrière als stand up comedian aanbevelen voor U.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Binnen Israël was het enige grote punt, zelfontploffers en dergelijke.
Maar wel in de 21ste eeuw.
Palestina bestaat niet. Het is een verhaal om een hoop kanonnenvoer te richten.
Als u met aaien , aanvallen bedoelt, correct.
Dat is geen vraag, maar een opmerking.
De Gazaanse infrastructuurwerken waren allemaal dingen van buitenaf, met geld van buitenaf, met organistoren en technici van buitenaf.
Welke wereld leeft u? Die van Atmosphere?
Ik zou geen carrière als stand up comedian aanbevelen voor U.

Buiten Palestina is één van de grote punten collectieve implosies zonder verschil.
Israël verdampt wel. Het werd een feit om enkele elitesoldaten te ontwijken.

Als ik met bijten, verdedigen alludeer, fout.
Dat werd een feit, dus een negeren.
De Zionistische natuurverlatendheden zijn alleen spiritueel van binnenuit, zonder niet-monetaire van binnenuit, met anarchisten en amateurs van binnenuit.
Welbepaalde fantasie ervaart u!
Jij bent een hobby als expert afgeraden door mij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Buiten Palestina is één van de grote punten collectieve implosies zonder verschil.
Israël verdampt wel. Het werd een feit om enkele elitesoldaten te ontwijken.

Als ik met bijten, verdedigen alludeer, fout.
Dat werd een feit, dus een negeren.
De Zionistische natuurverlatendheden zijn alleen spiritueel van binnenuit, zonder niet-monetaire van binnenuit, met anarchisten en amateurs van binnenuit.
Welbepaalde fantasie ervaart u!
Jij bent een hobby als expert afgeraden door mij.

AI slaat toe.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Lol Maarten, niet Martin jr.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Maarten_Luther

Ah, den dezen. Blijkbaar was hij tegen religieuze oorlogen maar wel voor het beschermen van je land en zijn burgers.

-----
He supported the idea of a just war, where the state could legitimately use force to defend its territory and citizens.

Luther was strongly against the idea of using religious justification to wage war, especially against those of other faiths.

War as a Necessary Evil:
Luther viewed war as a regrettable but sometimes necessary evil for maintaining order and punishing evil.

He believed that Christians should strive for peace and seek to resolve conflicts through non-violent means whenever possible.

He cautioned against the dangers of excessive violence and the potential for war to escalate and cause further harm.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wanneer gaan mensen eens begrijpen dat er niets zoiets bestaat als 'historisch-recht' op een grondgebied. Het recht op een grondgebied overwin je.

Dat heeft Duitsland ondervonden toen het Silezië, Pommeren en Oost-Pruisen moest loslaten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

In het voorbeeld van Maddox waren het voornamelijk de joden die anderen met o.a. Ruslandse genetische achtergrond erbij klutsten.
Facts om mee te leven.

Nee, dat liegt Maddox. Op dat ogenblik (1880) waren er geen Britten in het door de Ottomanen bezette Israël (1517 - 1917). Zie ook: Pre-State Israel: Under Ottoman Rule https://www.jewishvirtuallibrary.org...rule-1517-1917

Er wordt niks geklutst. De Russische Joden trokken gewoon weer terug naar het land van hun voorouders, naar 'huis' dus, op de vlucht voor moord en vervolging onder het regime van Tsaar Nikolaas de Tweede van Rusland.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

AI slaat toe.

Anno 2025 aanvaardt ik dat als een compliment.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat liegt Maddox. Op dat ogenblik (1880) waren er geen Britten in het door de Ottomanen bezette Israël (1517 - 1917). Zie ook: Pre-State Israel: Under Ottoman Rule https://www.jewishvirtuallibrary.org...rule-1517-1917

Er wordt niks geklutst. De Russische Joden trokken gewoon weer terug naar het land van hun voorouders, naar 'huis' dus, op de vlucht voor moord en vervolging onder het regime van Tsaar Nikolaas de Tweede van Rusland.

Grapjurk, in het door u aangereikte artikel staat nochtans duidelijk dat "in het midden van de 19de eeuw" er een toestroom van Europeanen was, er dat vanaf 1880 joden de meerderheid hadden in en rond Jeruzalem.

Ook vermeld het artikel dat de Ottomaanse grootgrondbezitters geen kloten konden aanvangen met het gebied. Vandaar dat Rijke Joden land konden kopen. Die Ottomanen vonden het een "goeie deal".
Waar denkt u dat die rijke joden vandaan kwamen? Oostelijk Zuidneusfluitistan? Die kwamen van overal, vooral van waar ze konden vertrekken met de nodige centen in de handen.
En het Britse rijk was ZEER groot toen, en Benjamin Disraëli had het diplomatisch goed gezien.

Dus neen, er waren geen Britten in "Israël". Bij gebrek aan Israël dan wel.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grapjurk, in het door u aangereikte artikel staat nochtans duidelijk dat "in het midden van de 19de eeuw" er een toestroom van Europeanen was, er dat vanaf 1880 joden de meerderheid hadden in en rond Jeruzalem.

Ook vermeld het artikel dat de Ottomaanse grootgrondbezitters geen kloten konden aanvangen met het gebied. Vandaar dat Rijke Joden land konden kopen. Die Ottomanen vonden het een "goeie deal".
Waar denkt u dat die rijke joden vandaan kwamen? Oostelijk Zuidneusfluitistan? Die kwamen van overal, vooral van waar ze konden vertrekken met de nodige centen in de handen.
En het Britse rijk was ZEER groot toen, en Benjamin Disraëli had het diplomatisch goed gezien.

Dus neen, er waren geen Britten in "Israël". Bij gebrek aan Israël dan wel.

Aha! Je hebt het gelezen! Zo leer je nog eens iets.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ah, den dezen. Blijkbaar was hij tegen religieuze oorlogen maar wel voor het beschermen van je land en zijn burgers.

-----
He supported the idea of a just war, where the state could legitimately use force to defend its territory and citizens.

Luther was strongly against the idea of using religious justification to wage war, especially against those of other faiths.

War as a Necessary Evil:
Luther viewed war as a regrettable but sometimes necessary evil for maintaining order and punishing evil.

He believed that Christians should strive for peace and seek to resolve conflicts through non-violent means whenever possible.

He cautioned against the dangers of excessive violence and the potential for war to escalate and cause further harm.

Dieper graven, lol.
Zo aan het einde van zijn leven, waar zijn teleurstelling de realliteit trof.
Ie dacht dat het (joden hun bekering tot christendom) na de reformatie wel zou beteren en dat het aan de katholieken lag. Wat bleek? Hij werd antisemitischer dan de katholieken.