Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Trump is niet ons ideaal, Trump is ons werktuig.

Ik denk dat gij eerder Trump zijn werktuig zijt. Trump gebruikt iedereen die een ideaal had om aan zijn totalitair regime te geraken en laat hen geloven dat hij hun werktuig is.

Dat is een heel klassiek schema he. Elke populistische dictator doet dat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mag hij daar niet net als jij een opinie over hebben?

De manier zoals hij die opinie opperde was opdringerig, puur predikanten-taal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mag hij daar niet net als jij een opinie over hebben?

Eigenlijk niet he. Dat is gans het punt. Je kan geen opinie hebben over hoe iemand anders zijn intieme dingen dient te organiseren. Dat is per definitie bemoeizucht. Je kan enkel opinies hebben over hoe dingen moeten gebeuren die op U een invloed hebben. Je hebt geen opinie te hebben over wat geen effect verondersteld is te hebben op uw eigen voor en nadelen he.

Je kan wel een opinie hebben over wat nu manieren van doen zijn om daar zelf maximaal voordeel uit te halen. Bijvoorbeeld zeggen dat als ge gene seks voor het huwelijk hebt, dat een veel plezantere huwelijksnacht oplevert en zo. Maar niet dat iets "niet hoort" he.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Geweld banaliseren, zeggen dat empathie een new age iets is waar we vanaf moeten.

Graag een concrete verwijzing naar die uitspraken.

Of lul je maar een beetje uit je nek?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk niet he. Dat is gans het punt. Je kan geen opinie hebben over hoe iemand anders zijn intieme dingen dient te organiseren. Dat is per definitie bemoeizucht. Je kan enkel opinies hebben over hoe dingen moeten gebeuren die op U een invloed hebben. Je hebt geen opinie te hebben over wat geen effect verondersteld is te hebben op uw eigen voor en nadelen he.

Je kan wel een opinie hebben over wat nu manieren van doen zijn om daar zelf maximaal voordeel uit te halen. Bijvoorbeeld zeggen dat als ge gene seks voor het huwelijk hebt, dat een veel plezantere huwelijksnacht oplevert en zo. Maar niet dat iets "niet hoort" he.

Vwalla 2

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Groypers believe that mainstream conservative groups are moving the country leftward and ceding ground on cultural issues by banning members for associating with white nationalists or neo-Nazis and not caring what consenting adults do.

Als we de logica van Patrick volgen, dan is het redelijk om aan te nemen dat typen gelijk Fuentes linkse psy-ops zijn.

Persoonlijk heb ik geen flauw idee, ik kan niet in de kop van Fuentes kijken, maar volgens Patrick's is het aannnemelijk, omdat links de politieke carriere kan vernietigen van iedereen de ze op een foto met fuentes kunnen krijgen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Correct, maar het is ook correct om te zeggen dat hij vol met haat zit, omdat we de universiteiten aan de linksen hebben overgelaten.

Het zou beter zijn dat we al zijn professoren de electrische stoel geven.

Vindt De Paus dat ook?



Waar komen ten andere de 'haters' die nooit op een universiteit geraakten dan wel vandaan?

En hoe komt het dat er in verhouding zo weinig afgestudeerden-van-universiteiten 'vol haat' zitten?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

He lived by the sword and died by the sword.

Onzin. Charlie Kirk was een man van de vrede, van de dialoog, van het respect voor anderdenkenden. Hij benadrukte dat mensen moesten blijven praten met elkaar omdat er anders geweld zou ontstaan.

Als je ook maar iets kende van de Amerikaanse actualiteit zou je dat weten en zou je hier zo geen onzin verkopen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Trump is niet ons ideaal, Trump is ons werktuig.

Overigens zijn we allemaal zondaars.

Jullie misschien wél, maar ik in elk geval niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vindt De Paus dat ook?

Ik ben geen woordvoerder van het Vaticaan. Ik neem aan dat hij nog steeds tegen de doodstraf is, maar als je zekerheid wil neem je best zelf contact op.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Graag een concrete verwijzing naar die uitspraken.

Of lul je maar een beetje uit je nek?

Kirk's remarks, delivered during an episode of "The Charlie Kirk Show" on Oct. 12, 2022, also included him saying he thought of empathy as "very effective when it comes to politics" and that he preferred sympathy over empathy.

https://ca.news.yahoo.com/fact-check...001900786.html

Link naar de podcast en timestamp in het gelinkte pagina

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik ben geen woordvoerder van het Vaticaan. Ik neem aan dat hij nog steeds tegen de doodstraf is, maar als je zekerheid wil neem je best zelf contact op.

In dat geval kan & mag uw uitspraak over 'de elektrische stoel voor professoren' volgens mij aan onderstaand 'criterium' onderworpen worden:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als rooms katholiek is dat inderdaad een van de regels. Onderdeel van de doctrine.

Dat is de betekenis van rooms-katholiek, hee. Dat ge luistert naar de paus.

De moment dat ge zegt, ik weet het beter dan de paus, dan stopt ge met rooms-katholiek te zijn...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alleen is Trump heel goed op weg om een totalitair regime te installeren (1), en dan zijn zulke fenomenen altijd verdacht. Mocht men te maken hebben met iemand die juiste dingen zegt zou dat helemaal anders zijn, maar Trump vertelt onjuiste dingen van 's morgens tot 's avonds (2) en verdraagt niet dat men daarop wijst.

Na acht maanden heb je noch van (1) noch van (2) enig voorbeeld of bewijs kunnen geven.

Dat gaat stilaan lijken op een ver sprookjesland, waarin feiten geen enkele rol meer spelen.

[Eberhard Leclerc]

Vermoord dus door een blanke christen. Gewapend.

Zo zag Charlie ze graag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het belangrijkste zou zijn dat in de USA de democraten een stem krijgen

Dat ziet er niet naar uit. Sinds de machtsovername door de Republikeinen zijn de Dems de weg van de 0VLD opgegaan: op weg naar de volstrekte irrelevantie. Voorlopig halen ze in de peilingen nog twee cijfers maar het eerste geraakt niet boven de 2, en dagelijks afkalvend.

De partij heeft geen tenoren meer die enige kans maken op het presidentschap, enkele extreemlinksen als AOC of Mamdani vullen de gaten en zorgen ervoor dat de Dems nooit nog de modale burger zal overtuigen.

Evenmin heeft de partij nog een idee waar ze voor staat, op "orange man is bad" na.

Bovendien regeren ze lokaal zo vreselijk slecht dat steeds meer burgers hun staten verlaten (Californie, New York...) en verhuizen naar rode staten als Florida en Texas. Dat zal hun zeker nog meer zetels kosten.

De hysterische burgemeester van Chicago heeft nog een approval rating van 6 pct. (bron)

Ik gok erop dat deze waanzinnige Dems voor minstens een decennium verdwijnen van de macht.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

uw uitspraak over 'de elektrische stoel voor professoren'

De biecht is iets tussen mij en mijn biechtvader, gij komt daar niet in tussen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://ca.news.yahoo.com/fact-check...001900786.html

Link naar de podcast en timestamp in het gelinkte pagina

Hij verkiest dus sympathie boven empathie volgens uw bron.

Is daar iets verkeerds aan? Is het nazistisch?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is precies wat ik zeg. Het is dus wel degelijk een dwingeland.

Wetten zijn wetten. Er zijn er ook een hele hoop tegen mijn goesting, dus de keer dat het tegen uw goesting is dat ook niets iets speciaals hee.

Gij zijt het centrum van het universum niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er wordt weer lustig met valse dichotomieën gesmeten.

Ik dacht het niet: het was jij toch die aankloeg dat voor Kirk de bijbel zijn wet was en dat hij "zijn gedacht opdrong"? Over de moslims die op deze punten veel en veel gevaarlijker zijn heb ik u nog nooit gehoord.

Daarom is Frankensteins opmerking legitiem.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik dacht het niet: het was jij toch die aankloeg dat voor Kirk de bijbel zijn wet was en dat hij "zijn gedacht opdrong"? Over de moslims die op deze punten veel en veel gevaarlijker zijn heb ik u nog nooit gehoord.

Daarom is Frankensteins opmerking legitiem.

Absoluut. Alle gelovigen zijn wat dat betreft een kopzorg, tenzij ze die normen louter voor zichzelf zien.