Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar dat dat enkel ten goede komt aan MAGA. En vandaar dat dat enkel maar logischerwijze kan georganiseerd zijn door MAGA, of fringe groepen die vinden dat MAGA een beetje harder ertegenaan zou moeten gaan.

Ik wacht nog altijd op de eerste concrete aanwijzing in die richting hé.

Maar 't zal niet meer komen zeker?

[E. Gidius]

Dit soort doorgedreven waanzin dus: Home Office sparks outrage after advertising for religious adviser who can help illegal migrants get married

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik wacht nog altijd op de eerste concrete aanwijzing in die richting hé.

Je geeft het zelf aan. Het voordeel is voor MAGA. Dat volstaat als bewijs he.

Kijk, als bij een omkopingszaak het geld op uw rekening terechtkomt is dat voldoende bewijs he. Men moet geen tape hebben van de geheime afspraken hiervoor. Het resultaat is het bewijs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoe sneller hoe beter.

Dat dacht de Vlad dus ook, vandaar dat hij MAGA heeft opgericht he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leg misschien eens uit waarom aan een technical college volgens jou geen antifa-bewegingen kunnen actief zijn.

Omdat dat vol noeste werkers zit die het MAGA vee uitmaken.

Tenzij je nu ELKE vereniging waar iets gedaan wordt, als woke gaat bestempelen, waar brave conservatieven omgevormd worden tot wokerds.

Waar mensen die een eenjarige handson techniekersopleiding krijgen geindoctrineerd worden door woke professionelen die hen woke tonen hoe een stopkontakt te bedraden.

Kijk, het heeft enerzijds geen belang want uiteindelijk is het beoogde doel bereikt: Kirk nuttig maken voor MAGA als een martelaar, veel beter dan als papegaai. En gans MAGA draait erin mee, het werkt uiteindelijk, het doel werd bereikt. Maar voor gelijk wie die 2 hersencellen heeft (wat dus inderdaad de MAGA bende en hun bewonderaars uitsluit) is het evident dat het weer zoals gewoonlijk, klodderwerk is geweest van MAGA, door ene van hun eigen gasten te nemen om het werk te doen in plaats van het decor wat beter te versieren en het door een woke trans neger laten te doen.
Aan de andere kant zijn er misschien niet genoeg woke trans negers die voldoende goede schutters zijn, en was men wel verplicht om daarvoor een onnozelaar van eigen volk te pakken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je geeft het zelf aan. Het voordeel is voor MAGA. Dat volstaat als bewijs he.

Onzin. Je hebt geen enkele aanwijzing of bewijs en dan zeg je maar dat "sporen ideaal natuurlijk onvindbaar zijn".

Tsssss.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Je hebt geen enkele aanwijzing of bewijs en dan zeg je maar dat "sporen ideaal natuurlijk onvindbaar zijn".

Het bewijs is het resultaat. Zoals dat het bewijs is dat MAGA een Kremlin oorsprong heeft. Als het zodanig goed werkt, en voor de rest geen zin zou hebben dat het van iets anders kwam, is het aannemelijkste dat het van daar kwam.

Kirk doodschieten was bijzonder nadelig voor links, en een gigantisch voordeel voor MAGA. Nu blijkt dat een conservatief Kirk heeft doodgeschoten.

Wat is dus het quasi evidente ? Het was een linkse, of een MAGA geinspireerde die voordeel voor zijn kamp wilde bekomen ?

De verkiezing van Trump was bijzonder voordelig voor Rusland, en veroorzaakt veel schade aan Amerika in de rest van de wereld. De MAGA beweging loopt over van de dwazigheden over de meeste onderwerpen die het belang van de USA steunen. Wie drijft dat aan ? Echte patriotten, of de vijanden van de USA ?

Wie heeft er voordeel aan en wie nadeel ? Wie zit er dus achter ?

Mijn rijke vrouw was op weg naar de notaris om mij te onterven en alles aan haar nieuwe minnaar te geven, en verdorie toch, ze viel van de trap met haar kop tegen een marmeren beeld, en ze is dood. En toen vloog haar aktentas in brand en vinden we de papieren niet meer. Ben ik schuldig aan moord of niet, of is het haar nieuwe minnaar ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het bewijs is het resultaat. Zoals dat het bewijs is dat MAGA een Kremlin oorsprong heeft. Als het zodanig goed werkt, en voor de rest geen zin zou hebben dat het van iets anders kwam, is het aannemelijkste dat het van daar kwam.

Ge begint te klinken als Erw die hier ook al jaren de meest waanzinnige complottheorien in elkaar steekt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ge begint te klinken als Erw die hier ook al jaren de meest waanzinnige complottheorien in elkaar steekt.

Daar is niks complot aan he. Een conservatief heeft Kirk doodgeschoten en dat komt MAGA enorm goed uit. Het zou dus een conservatief zijn die woke werd toen hij voor electrieker leerde. Terwijl dit wat er nog zou overblijven van woke en zelfs van normale Amerikanen finaal gaat begraven. Wie klinkt hier als Erw ?

Het is gewoon heel heel eenvoudig: wie profiteert van de misdaad ? Meer moet dat toch niet zijn ?

[E. Gidius]

Hundreds Of Democrats Were Fired For Celebrating The Death Of Charlie Kirk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zo een technical college geeft beroepsopleiding ( vocational training). Ze gaan daar geen sociologie of filosofie of andere vermaledijde woke lessen krijgen.

Inderdaad, het wordt bijzonder bijzonder hard kronkelen om ne conservatief uit Utah dan nog waar er geen pilaren meer zijn want die zijn allemaal opgefret, die ellentrieker leerde in een eenjarige beroepsopleiding als een universitair woke transneger voor te stellen, maar ze gaan er toch voor

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hundreds Of Democrats Were Fired For Celebrating The Death Of Charlie Kirk

Dat is een beetje eigenaardig niewaar. Want de christenen zoals Kirk vieren nochtans de dood van Jezus hunne messias. Stel U voor dat christenen mensen zouden buitengooien omdat ze Pasen vieren.

Enfin, gelukkig dat men in de US of A nog vrij zijn prive mening mag hebben, en dat mensen niet meer gecancelled worden omdat ze de verkeerde meningen uitten in prive. Dat woke was zo verkeerd he

Dat cancellen dat was schandalig niewaar.

Daarentegen in de grond zijn het enorme idioten natuurlijk want Kirks' dood is natuurlijk een ramp voor wat er nog overbleef van democratie in de USA.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, het wordt bijzonder bijzonder hard kronkelen om ne conservatief uit Utah dan nog waar er geen pilaren meer zijn want die zijn allemaal opgefret, die ellentrieker leerde in een eenjarige beroepsopleiding als een universitair woke transneger voor te stellen, maar ze gaan er toch voor

"Take this, fascist!" en "Kirk is full of hate" volstaan om al uw complottheorieen naar het rijk der allerindividueelste fantasie te verwijzen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Take this, fascist!" en "Kirk is full of hate" volstaan om al uw complottheorieen naar het rijk der allerindividueelste fantasie te verwijzen.

Welja, hij vond Kirk een fascistische woke en kon hem niet uitstaan he.

If you read this you're gay was een "transgender ideologische uitspraak" niewaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enfin, gelukkig dat men in de US of A nog vrij zijn prive mening mag hebben

Wie betaald wordt door de belastingbetaler, moet de belastingbetaler niet beledigen. Die moeten dan maar bij CNN of MSNBC gaan werken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je geeft het zelf aan. Het voordeel is voor MAGA. Dat volstaat als bewijs he.

Niet als je irrationeel bent hee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie betaald wordt door de belastingbetaler, moet de belastingbetaler niet beledigen.

Dat is bijzonder woke, niewaar. Al die belastingbetalende transgenders moeten dus gerespecteerd worden zoals woke eiste. Iedereen moet op eieren lopen en niemand ooit iets zeggen dat offensief zou kunnen opgevat worden. Kortom pure woke.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet als je irrationeel bent hee.

Als je irrationeel bent, dan ben je oftewel beinvloedbaar door mensen die wel rationeel voordeel weten te vinden, oftewel ben je niet toerekeningsvatbaar, en kan je die dus ook niet tot een kamp duiden. We moeten dan spreken van een verwarde man.

In Utah kan je nogal rap verward worden met al die dwaze religieuzen ginder he. Dat is wat anders dan Las Vegas niewaar.

Kijk, georganiseerd links heeft ABSOLUUT NIKS te winnen bij de dood van Kirk, en MAGA die voluit extreem totalitair wil gaan, alles. Dit kan niet anders dan gecommanditeerd zijn door een extreme kant van MAGA, dan wel uitgevoerd worden door een enkeling die tot de extreme kant van MAGA behoort.

Beweren dat het de linkse kant is die die conservatief zou gehersenspoeld en gerecruteerd hebben om Kirk gaan af te lappen is de dwaasheid zelve he.

En als we full MAGA conspiration theorie kunnen gaan: natuurlijk gaan ze dat wel in de MAGA gecontroleerde deep state media uitleggen he, de MSM die onder controle van MAGA nu gaan uitleggen hoe die schutter TOCH van links opdracht had.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is bijzonder woke, niewaar. Al die belastingbetalende transgenders moeten dus gerespecteerd worden zoals woke eiste.

Die betalen geen belastingen, die leven van de bijstand.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Neen, broddelwerk afgeleverd door een onbestaand iets was zelfs voor Houdini een onmogelijke taak.

Ik geloof in hoe.
Ik geloof in wie.
Ik geloof in ongeveer wanneer.

Maar ik WEET dat iets den boel hier in gang heeft gezet.
Maar ik weet niet zeker over die het in gang stak ook ineengestoken is.
Welcome to the dessert of your mind - Morpheus.