Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

En op medeplichtigheid aan moord staan zware straffen nietwaar?

On verra.

Duizenden zijn alvast ontslagen, dus dat is al iets.

[Bach]

Een mogelijke piste. Een sleeper geactiveerd?

Did Charlie Kirk cross fatal red line by defying Israeli lobby?

The assassinated conservative activist dared to question Israel’s stranglehold over the US, a Trump insider and Kirk’s friend told The Grayzone.

For years, Charlie Kirk and his Turning Point USA (TPUSA) — America’s largest conservative youth association — had been showered with Zionist cash and parroting anti-Palestinian propaganda. But Israel’s Gaza genocide reportedly changed everything.

Amid a dramatic shift among grassroots conservatives, Kirk felt the pressure and began to break ranks, the source claims.

He started asking questions:

Was Epstein working for Israeli intel?

Did Israel let October 7 happen to tighten its grip?

Why was Netanyahu dictating Trump’s decisions?

The backlash

Netanyahu himself tried to buy Kirk’s loyalty with a flood of new cash, but the activist refused. Instead, he handed his stage to voices blasting Israel’s Gaza genocide and mocking the Zionist billionaires’ pull of strings.

In the weeks before his Sept 10 assassination, Kirk turned on Netanyahu — calling him a “bully” and denouncing his chokehold on Trump’s White House.

Kirk was the only one to warn Trump not to bomb Iran for Israel. Trump reportedly “barked at him” in fury.

Soon, the knives were out: a wave of threats and pressure from Netanyahu’s wealthy “leaders” and “stakeholders” — including billionaire donor Miriam Adelson — tried to silence him.

“He was being told what you’re not allowed to do, and it was driving him crazy,” said the insider, adding: “He was afraid of them.”

Harassed by Zionist donors and treated with contempt, Kirk refused to fall back in line.

Days later — he was dead.

@geopolitics_prime

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Zo een stem was nuttig bij het verleiden van een beginnende beweging, maar nu de macht gegrepen is, is hij veel nuttiger als dode martelaar dan als "theoloog" van de beweging he, die heeft nu geen boodschap meer aan dialoog.



Voila, want zonder dat is het niet gemakkelijk om een totalitair regime te installeren niewaar.

Kijk, het omzetten van de praatjesmaker naar de martelaar is toch een enorme vooruitgang voor de MAGA dictatuur ? Het gaat toch 200% in de goeie richting hiermee voor hen ?

Ja, het valt niet op, telkens Trump in de problemen geraakt (nu weer met Epstein) is er een aanslag op een Mzga.

[dalibor]

Dus de linksen, Maga zelf, de Oekrainers en Israel zijn al de revue gepasseerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een mogelijke piste. Een sleeper geactiveerd.

...

?????? Did Charlie Kirk cross fatal red line by defying Israeli lobby?

...

@geopolitics_prime

Tjonge tjonge, deze draad krijgt een steeds zaliger comedy-gehalte.

In welke bochten het antifa-geteisem zich allemaal wringt om toch maar de schuld af te schuiven...

Ik gok dat er binnenkort iemand afkomt met de hypothese dat Charlie Kirk doodgevallen is onder invloed van de klimaatverandering.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus de linksen, Maga zelf, de Oekrainers en Israel zijn al de revue gepasseerd.

Heerlijk toch.

En dan is de koning van de complottheorieen, onze Erw, hier nog niet langs geweest.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De miljoenen die openlijk deze moord vieren, dat zijn de zwakkelingen. En zij zijn mee verantwoordelijk voor de moord: zij hebben het kader gecreeerd waarin de schutter operereerde.

De héle USA met ondermeer z'n 'gun worship' en zijn reeds tamelijk lang groeiende 'polarisatie' - links/rechts/zwart/wit/... en vooral géén nuancering of 'relativisme'- zijn dat 'kader'.

Dat 'kader' is heus niet enkel door 'de zwakkelingen' gecreëerd.


Let wel: daarmee heb ik niet gezegd dat diegenen die de moord openlijk vieren of diegenen die de moord openlijk recupereren niet minstens op hun gedrag aangesproken mogen worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus de linksen, Maga zelf, de Oekrainers en Israel zijn al de revue gepasseerd.

Soros nog niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De héle USA met ondermeer z'n 'gun worship' en zijn reeds tamelijk lang groeiende 'polarisatie' - links/rechts/zwart/wit/... en vooral géén nuancering of 'relativisme'- zijn dat 'kader'.

Dat 'kader' is heus niet enkel door 'de zwakkelingen' gecreëerd.

De zwakkelingen zijn degenen die het woord bestrijden met wapens. Daar blijf ik bij, ik ga niet meedoen met het victim blaming dat hier welig tiert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zo lang ik de politiek volg - en dat is meer dan een halve eeuw - wordt inderdaad algemeen over rechts gesproken als een gevaarlijk vergif.

Dat is ook waar he. Tenminste als we onder rechts het collectivisme en de sociale hierarchie, de wet en zo beschouwen en onder links de vrijheid en het individuele, wat de originele betekenissen zijn. Rechts is onderworpen zijn aan de overheid in het kader van een collectief, en links is het individu en de vrijheid. Dus ja, het vergif zit hem altijd in het collectivisme en het onderwerpen van uw individualiteit aan een of andere overheid.

Elk totalitair regime is rechts, per definitie. Het probleem is dat wat nu links genoemd wordt, ook rechts was he. Communisme en socialisme zijn rechtse doctrines, want ze zijn collectivistisch en etatistisch. Het is een enorme truuk geweest om socialisme "links" te noemen.

Het linkse gevaar zit hem eerder in de afwezigheid van staat, en het dus laten ontstaan van maffias die dan weer een rechtse staat vormen zonder democratische controle. Zoals drugs kartels en zo, en negerbendes. Normaal gezien is links geen gevaar als normale burgers vrij kunnen moorden maar het is heel lastig als dat moorden in de handen van kleine groepen terechtkomt.

Dus ja, een beetje "rechts" is nodig om het moorden voldoende klein te houden zodat men nog economisch kan functioneren en er geen maffiagroepjes kunnen ontstaan die zelf staat worden. Wat staat. Een minimum. Een minimum aan rechts kan het linkse gevaar van anarchie die een maffia wordt indijken. Van zodra dat meer dan een minimum wordt, begint het bijzonder gevaarlijk te worden, want dat slaat op 2 minuten om in een totalitair regime. Het ergste is als er een of andere waanzin achter zit zoals een godsdienst, zoals die mafkezen van moslims of christenen.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus de linksen, Maga zelf, de Oekrainers en Israel zijn al de revue gepasseerd.

Je vergeet de transgenders uit post 83.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eens je bent geboren vervalt dat recht op leven. Zo lijkt het wel. Dat gedacht over daklozen is wel next level .

Ze volgen gewoon het nazi-script stap voor stap.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Rechts is onderworpen zijn aan de overheid in het kader van een collectief, en links is het individu en de vrijheid.

Wie even de actualiteit bekijkt, ziet meteen dat het precies omgekeerd is hé.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze volgen gewoon het nazi-script stap voor stap.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4

Als dat waar was, dan zat jij nu al in ons concentratiekamp op de Mechelse Hei.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De miljoenen die openlijk deze moord vieren, dat zijn de zwakkelingen. En zij zijn mee verantwoordelijk voor de moord: zij hebben het kader gecreeerd waarin de schutter operereerde.

Toen Melissa Hortman en John Hoffman onlangs vermoord werden door een right-winger waren alle Maga’s zich erover vrolijk aan het maken.
Trump vond het niet nodig om naar de begrafenis te gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De miljoenen die openlijk deze moord vieren, dat zijn de zwakkelingen. En zij zijn mee verantwoordelijk voor de moord: zij hebben het kader gecreeerd waarin de schutter operereerde.

Hoezo ? Elke moord is altijd a priori goed. Deze is nu bijzonder nefast, maar a priori is het doden van mensen die niet direct uw naasten of uw vrienden zijn, noch direct bijdragen tot uw welzijn, altijd goed.

Wij moeten af van dat idee dat moorden "verkeerd" zou zijn, het is de fundamentele zin van het leven. De zin van het leven is ander leven de keper over te jagen. Om de eenvoudige reden dat ander leven een andere agenda heeft dan jezelf met de resources die gemeenschappelijk zijn.

Er is natuurlijk een volgorde in preferentiele moorden, eerst die die voor nadelen zorgen voor U en de uwen, nadien die die potentieel ooit nadelig zouden kunnen zijn, en dan al diegenen die resources verbruiken die niet direct dienen om U voordelen te brengen. Op mijn lijstje staan uiteraard bovenaan de moslims, omdat die het schadelijkste zijn. Ik begin in te zien dat de christenen een veel hoger plaatsje op dat lijstje moeten krijgen dan ik eerst dacht. En dan zijn er al die volkeren die in grote aantallen op deze planeet aanwezig zijn he.
Maar we mogen niet direct megalomaan zijn: elke moord, preferentieel op een kind of een vrouw die nog kinderen kan fabriceren, is toe te juichen, ook al is het maar een kleine druppel op de bijzonder hete klimaatsplaat he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als dat waar was, dan zat jij nu al in ons concentratiekamp op de Mechelse Hei.

Het is ginder he, niet hier.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als dat waar was, dan zat jij nu al in ons concentratiekamp op de Mechelse Hei.

Hebt gij daar wel een omgevingsvergunning voor?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toen Melissa Hortman en John Hoffman onlangs vermoord werden door een right-winger waren alle Maga’s zich erover vrolijk aan het maken.

Here's what the Hoffman family said in response to the Charlie Kirk shooting

"America is broken, and political violence endangers our lives and democracy.

"The assassination of Charlie Kirk today is only the latest act that our country cannot continue to accept.

"Our leaders of both parties must not only tone down their own rhetoric, but they must begin to call out extreme, aggressive and violent dialogue that foments these attacks on our republic and freedom. We also call on leaders of both parties to take immediate action to prevent gun violence.

"Our prayers are with the Kirk family, our state and our country."

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mmmm... de gevangenissen in Utah zitten blijkbaar vol met white supremacy gang members, waaronder de Aryan Brotherhood.

Gezien de huidskleur en de republikeinse achtergrond van Robinson kan hij zich daar direct bij aansluiten.
En vergeet niet, hij mag al een streepje op zijn kolf zetten.