Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je staat gewoon te roepen om een staatsgestuurde wraakoefening, onder het mom van een vrijdenkend iemand te zijn.

Dat blijkt niet nodig te zijn, het is Jan met de pet die massaal wraak neemt door de werkgevers van het betreffende geteisem onder druk te zetten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zolang we maar vergeten dat de dader een pure MAGA creatuur is die radicaliseerde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De rationaliseringspogingen van collectivistisch geweld tegen individualistisch ingestelde mensen zijn en blijven walgelijk.
En met de moord op Kirk is er een ban gebroken.
De morele hoge toren waarop de collectivisten zich waanden, en waarmee ze elke geweldsdaad rationaliseerden, is tot op de fundamenten ingestort.

< rationaliseringspogingen >

Zoals in/met de "Sandy Hook Elementary School shooting conspiracy theories"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_...iracy_theories



Waarom is er toen geen 'ban gebroken'?



Of waarom is er geen 'ban gebroken' naar aanleiding van de "2022 Buffalo shooting" https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Buffalo_shooting ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

< rationaliseringspogingen >

Zoals in/met de "Sandy Hook Elementary School shooting conspiracy theories"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_...iracy_theories



Waarom is er toen geen 'ban gebroken'?



Of waarom is er geen 'ban gebroken' naar aanleiding van de "2022 Buffalo shooting" https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Buffalo_shooting ?

Was dat een politieke moord, iemand die vermoord is omdat hij/zij zich (vrij succesvol) bediende van het vrije woord om ideeen te verspreiden? En bovenal: zijn de dag zelf nog honderdduizenden Amerikanen die moorden gaan vieren op de sociale media?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Was dat een politieke moord, iemand die vermoord is omdat hij/zij zich (vrij succesvol) bediende van het vrije woord om ideeen te verspreiden? En bovenal: zijn de dag zelf nog honderdduizenden Amerikanen die moorden gaan vieren op de sociale media?

Gelukkig niet (twee keer).


Maar om in het geval van de moord op Charlie Kirk van een 'politieke moord' te kunnen spreken, moeten we de motieven van de dader kennen.

Bij mijn weten is dat nog niet het geval.

Als de dader een 'vereenzaamde en zich in een ongezonde internet-bubbel teruggetrokken hebbende jongeman' is die met zijn daad een 'schreeuw om aandacht' op het oog had, kunnen we niet van een 'politieke moord' spreken.




Maar wat wél reeds geweten is, is het volgende:

< ...

Speculation and conspiracy theories

A lack of initial information sparked mass speculation about the killing.[199]

Misinformation about the suspect was also widely shared on social media, including a doctored photo of him wearing a pro-Trump shirt, and false claims he was a registered Republican, had donated to Trump's campaign, or was a registered member of the Democratic Socialists of America.[200][201]

Artificial intelligence tools such as Grok, Perplexity AI, and AI Overviews also disseminated misinformation.[202]

Hours after the shooting, right-wing media and commentators began speculating that the shooter was transgender because Kirk was in the middle of answering a question about transgender people when he was shot.[203][204]

The New York Times noted that this was "a grim coincidence that has fed into online conspiracies and speculation" and Hunter Kozak, who asked Kirk the question, later said: "I couldn't have asked a worse question."[205]

Before the identity of the suspect was known, misinformation on social media attempted to link multiple trans people to the shooting including Skye Valadez, a trans musician from Ogden, Utah, who reportedly uploaded a song to SoundCloud a month prior that seemed to predict Kirk's death, but has since removed it.[206][207]

At the same time, an X user with the handle @NajraGalvz who claimed to be a UVU student by the name of "Omar" allegedly made a post the day before the shooting saying "something big" would happen the next day at Utah Valley University. A screenshot of the post along with a photo of a trans women that was edited to be under the account's handle went viral.

However, fact checkers revealed that the photo had been stolen from another unrelated account belonging to a trans women named Michaela from Seattle, Washington, who had nothing to do with the shooting.

Despite this, Michaela reported receiving hundreds of messages containing death threats and harassment from right-wing social media users accusing her of being the shooter. Michaela contacted the FBI to report the harassment, but expressed doubt that law enforcement could protect her from the attacks.[208][209]

Meanwhile, @NajraGalvz later changed their username after denying involvement in the crime and another person adopted the handle to stop it from being hijacked for scams.[208] Other online conspiracies falsely attempted to claim Skye Valadez and @NajraGalvz were the same person.[210][209]

Early reporting, notably in The Wall Street Journal, falsely reported that the inscriptions on the bullets were found as having "transgender ideology" messaging, citing what they claimed was an internal bulletin of the ATF.

[211] These reports were met with calls for caution from trans journalists—who said that "transgender ideology" was a term commonly used in right-wing circles to frame transgender identity as a political choice—and The New York Times reported that a senior law enforcement official with knowledge of the case said that the alleged bulletin had not been verified, and that it did not match other summaries of evidence; however, prominent conservative figures still seized on The Wall Street Journal's report to call for further action against the trans community.[211][212][213]

Following these reports, Google searches for "transgender ideology" spiked throughout the country, especially in Utah.[203]

When the details of the actual messages, which did not contain any such references, were made public, the Human Rights Campaign published an open letter demanding a retraction and a public apology for publishing of the misinformation, saying: "This reporting was reckless and irresponsible, and it led to a wave of threats against the trans community from right-wing influencers—and a resulting wave of terror for a community that is already living in fear."[211][214][215]

The Wall Street Journal later amended the story with a note from the editor but did not issue a retraction.[214][216][217]

More transgender conspiracy theories abound after the reveal that the suspected shooter, Tyler Robinson, had a transgender partner with whom he was living, with some speculating that Robinson may have been motivated to kill Kirk because of Kirk's views and rhetoric on transgender people, despite no motive being confirmed at the time. Jacey Thornton, an executive director of the LGBTQ advocacy group Rainbow Utah, noted that "It sounds like [they're] really stretching to find a way to tie this in to the trans community", adding that this is "very harmful to this ongoing dialogue that's happening, especially on social media".[93][94]

It was also speculated that one of the inscriptions found on the bullets could be a reference to the far-right Groyper culture,[75] based in part on the adversarial stance that the Groypers had towards Kirk, such as during their 2019 heckling campaign.[218]

Axios described these speculations as "baseless".[219] Groyper leader Nick Fuentes also rejected the speculation, stating that his followers were being "framed".[218][219]

Numerous conspiracy theories about the attack were posted online.[220]

Political consultant Roger Stone said the attack appeared to have been "a professional hit either by a nation state, rogue elements of our own government or a terrorist organization".[199]

One theory, promulgated by Russian state media RT, centered on people standing near Kirk, who were purported to have made "unusual gestures" before he was killed.[220][199] Several senior Russian officials, including former president Dmitry Medvedev and Kremlin negotiator Kirill Dmitriev, speculated on social media without evidence about a connection between Kirk's murder and United States support for Ukraine, because Kirk had been a critic of Western financial and political support for Ukraine in its conflict with Russia.[221][222]

New Zealand-based news website Stuff refuted a theory that the video of Kirk's death was purportedly faked due to Kirk's ring appearing to switch fingers, reporting that the ring "appeared to be hinged, meaning a latch opens and closes the ring on the finger".[223]

In the days immediately following the killing, conspiracy theories also emerged about the involvement of Israel.[224][225][226]

According to The New Republic, some commentators attempted to link the event to the Israeli Mossad and to Kirk's comments about the Epstein files.[227][225][226]

The Forward reported that Maram Susli resurfaced an August 2025 post by an Infowars host claiming that Kirk believed "Israel will kill [him] if he turns against them".[226] Israeli prime minister Benjamin Netanyahu rejected the theories, calling them "insane".[225]

... >



bron:

https://en.wikipedia.org/wiki/Killin...iracy_theories

(ik heb speciaal de [nummers] laten staan om een idee te geven van het aantal bronnen die voor het artikel en het fragment eruit werden gebruikt)

[morte-vivante]

Terrorism since 2020 paints a slightly different picture. Since January 1, 2020, terrorists have murdered 81 people in attacks on US soil that account for about 0.07 percent of all homicides during that time (estimated for 2025 so far). Right-wing terrorists account for over half of those murders, Islamists for 21 percent, left-wingers for 22 percent, and 1 percent had unknown or other motivations. There are not many politically motivated terrorist killings in the United States.

https://www.cato.org/blog/politicall...-united-states

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, uiteraard niet. Het meest recente ontslag was van een journaliste omdat ze één van Kirk haatdragende uitspraken gequote had.

Ze is ontslagen omdat de quote niet correct was.

Al hetgeen ge tussen quotes zet, moet correct zijn, buiten de quotes moogt ge parafraseren, maar binnen de quotes mag dat niet, ge moogt geen woorden toevoegen of weglaten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar om in het geval van de moord op Charlie Kirk van een 'politieke moord' te kunnen spreken, moeten we de motieven van de dader kennen.

Jamaar,..... dan kun je het misschien niet politiek recupereren.

Stel dat het een zwijgende eenzame wolf is, een gekkie met een wapen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Al dat hatelijk volkje dat ontslagen werd omwille van hun smeerlapperijen na de moord op Charlie Kirk, staan nu in de rij op GoFundMe te bedelen om geld.

Ongezien, de onbeschaamdheid...

They Mocked Charlie Kirks Death, Got Fired & Now They Are Begging For Money!

Wat ik niet snap is dat je zit te linken naar dergelijke Ding-Dong's alsof ze enige maatschappelijke relevantie hebben en dan nog verwachten dat men daarop zou reageren ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

< rationaliseringspogingen >

Zoals in/met de "Sandy Hook Elementary School shooting conspiracy theories"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_...iracy_theories



Waarom is er toen geen 'ban gebroken'?



Of waarom is er geen 'ban gebroken' naar aanleiding van de "2022 Buffalo shooting" https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Buffalo_shooting ?

Altijd dezelfde antwoorden : 'thoughts and prayers' als er stront aan de knikker is dat buiten het MAGA narratief valt, en 'more guns' en we zijn allemaal veilig.

Yeehaaah !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Was dat een politieke moord, iemand die vermoord is omdat hij/zij zich (vrij succesvol) bediende van het vrije woord om ideeen te verspreiden? En bovenal: zijn de dag zelf nog honderdduizenden Amerikanen die moorden gaan vieren op de sociale media?

Hang af van wat de motieven waren van de Maga schutter zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ze is ontslagen omdat de quote niet correct was.

Al hetgeen ge tussen quotes zet, moet correct zijn, buiten de quotes moogt ge parafraseren, maar binnen de quotes mag dat niet, ge moogt geen woorden toevoegen of weglaten.

Hebt gij aan Gidius zijn duim gezogen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.cato.org/blog/politicall...-united-states

Feiten... dat is niet interessant hee morte-vivante.

Die dooie Kirk gaat door de MAGA fabriek volledig geframed worden in een verhaal dat HUN doelstellingen dient. Zelfs VP Vance speelt mee in de belangrijkste rol om heel dat verhaal te kapen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Feiten... dat is niet interessant hee morte-vivante.

Die dooie Kirk gaat door de MAGA fabriek volledig geframed worden in een verhaal dat HUN doelstellingen dient. Zelfs VP Vance speelt mee in de belangrijkste rol om heel dat verhaal te kapen.

Er worden nu mensen ontslagen omdat ze haatberichten van hem citeren.

Straks wordt hij als heilige vereerd door Maga en krijgt hij een kapelleke in het White House.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gelukkig niet (twee keer).

OK. Dus die hebben met deze moord niks te maken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat ik niet snap is dat je zit te linken naar dergelijke Ding-Dong's alsof ze enige maatschappelijke relevantie hebben en dan nog verwachten dat men daarop zou reageren ?

Ik verwacht niks, hoor. Ik geniet ervan en ik deel dit liefde om iedereen met het hart op de juiste plaats hier te laten meegenieten

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ze is ontslagen omdat de quote niet correct was.

Al hetgeen ge tussen quotes zet, moet correct zijn, buiten de quotes moogt ge parafraseren, maar binnen de quotes mag dat niet, ge moogt geen woorden toevoegen of weglaten.

Politico verstopt dat feit en Dadee gelooft dus dat ze ontslagen is omdat ze niet akkoord was met Kirk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er worden nu mensen ontslagen omdat ze haatberichten van hem citeren.

Leugen. Net als de leugens van hen die die valse haatberichten citeren.

Interessant is dat links zelfs niet kan sneeren zonder te liegen. Dat is toch wel iets dat rechts onder de knie heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Politico verstopt dat feit en Dadee gelooft dus dat ze ontslagen is omdat ze niet akkoord was met Kirk.

Neen, omdat ze haatberichten van Kirk vermeldde. Kirk heeft wel degelijk gezegd dat Black Woman onvoldoende Brain Power hebben.

https://ca.news.yahoo.com/fact-check...170000805.html

Maar nu ga jij een youtubeke geven van een wappie maga influencer die het tegendeel zegt vermoed ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Politico verstopt dat feit en Dadee gelooft dus dat ze ontslagen is omdat ze niet akkoord was met Kirk.

He moet uwen duim niet altijd geloven hé Gidius en al die wacko Maga youtuberkes ook niet.