“Een vrouw is beperkt in haar verstand en denkvermogen....." - Pagina 2

Herr Flick · 17 september 2025, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het achterlijk en debiel zoals veel zaken in vele godsdiensten. De ondergeschiktheid van de vrouw staat letterlijk in hun heilige boeken.

Als je dat nu plotseling ‘verontrustend’ gaat vinden dan ben je toch niet goed bij de pinken.

Het zal wel in andere sprookjesboeken staan ook.

maar om daar nu in dezen tijd en in het "progresieve" gent reclame voor te gaan maken ?

ik weet het niet en ik vraag me af wat die verlichte geesten van de huidige rector dan vinden ?

Dadeemelee · 17 september 2025, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het zal wel in andere sprookjesboeken staan ook.

maar om daar nu in dezen tijd en in het "progresieve" gent reclame voor te gaan maken ?

ik weet het niet en ik vraag me af wat die verlichte geesten van de huidige rector dan vinden ?

Het staat op de website van een moskee. Moest het nu op de voorgevel van een Gentse moskee staan dan zou ik misschien moest ik burgemeester van Gent zijn een klapke gaan maken met de imam.
Maar de website?

DIBO · 17 september 2025, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Letterlijk staat er:
“Daarom waarschuwen wij vrouwen en mannen voor de wijdverspreide ideeën die oproepen tot absolute gelijkheid tussen man en vrouw.
De oorsprong van dit idee van absolute gelijkheid tussen man en vrouw is een seculier idee dat afkomstig is van de vijanden van de religie.
Zij staan vrouwen toe om uit te gaan wanneer zij maar wil en op welke manier zij maar wil, waardoor de rechten van haar echtgenoot en haar kinderen verloren gaan.
En zij staan toe dat een vrouw algemene bestuursfuncties (posities van publieke autoriteit) bekleedt, en ze willen de samenleving (van de moslims) verwestersen zodat die een kopie wordt van westerse samenlevingen.”

Of ook:
“De wijsheid achter het verbod voor een vrouw om zonder ma?ram [= mannelijke begeleider] te reizen, is om haar te beschermen tegen kwaad en verderf, en haar te behoeden voor immorele en slechte mensen.
Een vrouw is namelijk beperkt in haar verstand en denkvermogen.)

En Groen-links keek er naar en zag dat het goed was. En laten het aan hun liberale knechtjes over om dit uitgelegd te krijgen.
Gelukkig dat er nog alerte N-VA'ers in de buurt zijn.

Zipper · 17 september 2025, 20:26

Het zoveelste bewijs dat de islam niet thuis hoort in Europa.

Dadeemelee · 17 september 2025, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

En Groen-links keek er naar en zag dat het goed was. En laten het aan hun liberale knechtjes over om dit uitgelegd te krijgen.
Gelukkig dat er nog alerte N-VA'ers in de buurt zijn.

Dat staat op een website. Welke bevoegdheid heeft het stadsbestuur van Gent daarover? Dat is een federale/Vlaamse (Demir, vergunning moskeen) aangelegenheid. Dus oa van de NVA.

En er zit geen enkele groene of liberaal in die regeringen, dus stop met u belachelijk te maken.

DIBO · 17 september 2025, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het staat op de website van een moskee. Moest het nu op de voorgevel van een Gentse moskee staan dan zou ik misschien moest ik burgemeester van Gent zijn een klapke gaan maken met de imam.
Maar de website?

da's er eentje om in te kaderen...

Dadeemelee · 17 september 2025, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

da's er eentje om in te kaderen...

Ja inderdaad.

DIBO · 17 september 2025, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja inderdaad.

eerste les als ge in drijfzand staat: stop met spartelen

Dadeemelee · 17 september 2025, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

eerste les als ge in drijfzand staat: stop met spartelen

Wie heeft er volgens u bevoegdheid om ‘misdaden’ op websites te onderzoeken?
Burgemeesters zeker?

Nogmaals, stop met u belachelijk te maken.

Weyland · 17 september 2025, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vrije meningsuiting.

Ik ben het met je eens hier. Mensen pushen te veel hun rationalisme door naar anderen waardoor er ironisch gezien minder ruimte voor diverse ideeën bestaat. We hebben dit ook bij corona gezien.

In Nederland merk ik dat ook. Zelf werk ik tussen refo's, jehovagetuigen en moslims en gek genoeg ben ik er vrijer dan in het atheïstische Vlaanderen.

Uiteraard ook genoeg niet-gelovigen, maar het respect voor andersdenkenden primeert en dat heb je in Vlaanderen dus veel minder. Ik heb een andere kant van gelovige mensen te zien gekregen die ik thuis zelden zie.

De sleutel is erkennen dat je zelf niet alles weet. Rationalisme is goed, maar niet zaligmakend wegens onze eigen feilbaarheid en onkunde.

DIBO · 17 september 2025, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wie heeft er volgens u bevoegdheid om ‘misdaden’ op websites te onderzoeken?
Burgemeesters zeker?

Nogmaals, stop met u belachelijk te maken.

Nog nooit van het team Expo-R gehoord in Gent?? Dat is ook van Demir dan, of wat?

Drijzand...spartelen

Dadeemelee · 17 september 2025, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

Nog nooit van het team Expo-R gehoord in Gent?? Dat is ook van Demir dan, of wat?

Drijzand...spartelen

Neen, hebben die Wetgevende Macht?

Ik weet wel dat volgens de Wet een burgemeester niet bevoegd is voor persmisdrijven/websites of erkenning en toezicht op moskeen (dat is de Vlaamse Regering).

Voila, u hebt weer wat bijgeleerd.

Edit: burgemeesters hebben ook niet het recht om de Grondwet te wijzigen en daar staat Godsdienstvrijheid en Vrijheid van Meningsuiting in.

Zucht · 17 september 2025, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, hebben die Wetgevende Macht?

Ik weet wel dat volgens de Wet een burgemeester niet bevoegd is voor persmisdrijven/websites of erkenning en toezicht op moskeen (dat is de Vlaamse Regering).

Voila, u hebt weer wat bijgeleerd.

Edit: burgemeesters hebben ook niet het recht om de Grondwet te wijzigen en daar staat Godsdienstvrijheid en Vrijheid van Meningsuiting in.

Maar is dat wat daar staat niet in essentie hetzelfde als wat Jef Hoeyberghs uit zijn kraam sloeg ? Dat waren ook uitspraken in "besloten" gezelschap in Gent. Die is veroordeeld voor sexisme. Dat die moskee hiermee weggeraakt is volgens mij gewoon favoritisme omdat het "islam" is en die moslims niet boos gemaakt mogen worden.

CUFI · 17 september 2025, 21:16

Baba Kamma 7a.

Wij, die van christelijke voorouders komen, besteden beter ook aandacht aan Gittin 57a.
Zo openlijk den Koning beledigen en hier rondlopen als uitverkorenen is evenzeer respectloos naartoe ons cultureel erfgoed.

Dadeemelee · 17 september 2025, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Maar is dat wat daar staat niet in essentie hetzelfde als wat Jef Hoeyberghs uit zijn kraam sloeg ? Dat waren ook uitspraken in "besloten" gezelschap in Gent. Die is veroordeeld voor sexisme. Dat die moskee hiermee weggeraakt is volgens mij gewoon favoritisme omdat het "islam" is en die moslims niet boos gemaakt mogen worden.

Ik heb mijn mening over Vrije Meningsuiting elders gegeven. En in die zin ben ik van mening dat er gezien de in de Grondwet vastgelegde vrijheid van godsdienst en van meningsuiting weinig juridisch aan de hand is.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=274564

Maar wat ik in die post zeg:
Als die moskee zou moeten bestraft worden is het de taak van de Vlaamse Regering, ze hebben nu hun Vlaams Unia. Ik zie niet in hoe burgemeesters bevoegd zijn om uitspraken op websites juridisch aan te pakken.

Edit: de zaak Hoeybrechts heb ik niet zo gevolgd, maar dat was blijkbaar wel in een openbare plaats.

https://igvm-iefh.belgium.be/nl/pers...208.000%20euro.

Citaat:

In januari 2022 werd Hoeyberghs in eerste aanleg veroordeeld voor seksisme en aanzetten tot haat en discriminatie tegen vrouwen met 10 maanden celstraf en een geldboete van 8.000 euro. Hoeyberghs ging in beroep tegen deze uitspraak. In februari 2023 werd hij in tweede aanleg opnieuw veroordeeld, maar kreeg hij een lichtere straf. De grond van de veroordelingen voor seksisme in openbare ruimte tegen een specifiek persoon (dankzij de Seksismewet) en het aanzetten tot haat en discriminatie (op grond van de Genderwet) bleef dus evenzeer bestaan in tweede aanleg, met een strafblad voor Hoeyberghs als gevolg.

https://igvm-iefh.belgium.be/nl/them...iet%20verboden.
https://igvm-iefh.belgium.be/nl/them...isme/wetgeving

En, ja ik zou ook graag hebben dat men godsdiensten eens toetst aan deze wetten.

fox · 17 september 2025, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb mijn mening over Vrije Meningsuiting elders gegeven. En in die zin ben ik van mening dat er gezien de in de Grondwet vastgelegde vrijheid van godsdienst en van meningsuiting weinig juridisch aan de hand is.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=274564

Maar wat ik in die post zeg:
Als die moskee zou moeten bestraft worden is het de taak van de Vlaamse Regering, ze hebben nu hun Vlaams Unia. Ik zie niet in hoe burgemeesters bevoegd zijn om uitspraken op websites juridisch aan te pakken.

Edit: de zaak Hoeybrechts heb ik niet zo gevolgd, maar dat was blijkbaar wel in een openbare plaats.

https://igvm-iefh.belgium.be/nl/pers...208.000%20euro.

https://igvm-iefh.belgium.be/nl/them...iet%20verboden.
https://igvm-iefh.belgium.be/nl/them...isme/wetgeving

En, ja ik zou ook graag hebben dat men godsdiensten eens toetst aan deze wetten.

Dus op een website seksistische en discriminerende praat verkopen is ok want het is niet openbaar?

CUFI · 17 september 2025, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus op een website seksistische en discriminerende praat verkopen is ok want het is niet openbaar?

Duh! Zijt ge nen Europeaan of ne jood?

fox · 17 september 2025, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Duh! Zijt ge nen Europeaan of ne jood?

Bij de les blijven. Het gaat hier over extreemrechtse Moslims

Dadeemelee · 17 september 2025, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus op een website seksistische en discriminerende praat verkopen is ok want het is niet openbaar?

Ja, ik heb al gezegd dat ik het achterlijk en debiel vind.

En voor mijn part: ik ben er voorstander van dat het Vlaams Mensenrechteninstituut (VMRI) deze zaak onderzoekt. Ik voorspel echter een hoop heisa want de Joodse religie gaat dan uiteraard ook onder vuur komen.

Maar ik ben vragende partij. 100%

Skobelev · 17 september 2025, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zo staat te lezen op de website van een Gentse moskee (El Albani).

Vld-burgemeester M. De Clercq zegt dan weer dat de situatie wordt opgevolgd, maar dat er geen verontrustende signalen zijn. Wanneer zou hij het dan wel verontrustend vinden ???

https://www.hln.be/gent/een-vrouw-is...-aan~a170d13d/

HLN-abonnees mogen altijd het volledig artikel posten, maar de titel spreekt imo al boekdelen.

Misschien hebben ze Gennez als voorbeeld genomen om dat besluit te trekken?

17 september 2025, 21:16	#34
CUFI Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 november 2020 Berichten: 28.251	Baba Kamma 7a. Wij, die van christelijke voorouders komen, besteden beter ook aandacht aan Gittin 57a. Zo openlijk den Koning beledigen en hier rondlopen als uitverkorenen is evenzeer respectloos naartoe ons cultureel erfgoed. __________________ Silence sharpened with fatal precision. Laatst gewijzigd door CUFI : 17 september 2025 om 21:17.