Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

The contrast between the UK and many other Western countries’ attitudes to the Russian invasion of Ukraine and the Israeli obliteration of Gaza and much of its population is stark in the extreme. Indeed, the contrast is so substantial that, to most of the world, it looks like total hypocrisy (and potentially even murderous racism).
That hypocrisy is having three dire consequences. It’s wrecked any reputation for fairness that Britain and the West may have had – and it has totally destroyed much of the world’s faith in the rule of international law and the authority of the United Nations. But it has also fatally undermined the West’s ability to advance moral and political arguments as to why the Global South should also sanction Russia for its war on Ukraine.

The fact that Ukrainians are white Europeans and that Palestinians are, on the whole, non-white Middle Eastern non-Europeans is not lost on a world in which most people are not of white European origin.

The reputational damage, that British and western material backing for the perpetrators of industrial scale mass killing of non-Europeans has done to the UK and other Western countries’ image worldwide, is immense. And the longer the war goes on, the worse and more permanent and the more harmful that damage will be.

Israel’s war against Gaza has served Russia’s president Putin exceptionally well and continues to do so.

It has served to distract western public and political attention (and military and other resources) away from Ukraine – to the direct benefit of Putin.

Israel’s slaughter of Gaza’s population (and the West’s refusal to rein Netanyahu in) is massively alienating the Global South – and is therefore encouraging large numbers of countries to move closer to Putin, at a time that Britain and much of the West have been desperately trying to isolate him politically and economically. It has enabled Russia to more productively participate in the BRICS Russia/China/Global-South alliance – a process that is, without doubt, contrary to British and western interests.

Indeed, the Gaza war has helped unify the BRICS nations, as their robust criticism of Israel and America just a few weeks ago demonstrated. It is a process that has been assisted by the West’s politically-unwise hypocrisy – namely its refusal to punish Israel for its appalling actions in Gaza while rightly and robustly punishing Russia for its brutal invasion of Ukraine.

Indeed, in part because of Israel’s war on Gaza, it is now conceivable that Russia (or its ally North Korea) may decide to secretly assist Iran in developing nuclear weapons, following America’s bombing of that country’s nuclear facilities.

It’s even possible that Russia (or elements in Russia) unofficially knew about Hamas’ 7 October 2023 terrorist attack on Israel before it happened (and may even have quietly encouraged it) – and that Israel and the West simply fell into a trap, partly designed to mire the western world in a war that would distract it from robustly opposing Russia in Ukraine.

The Gaza war also impacted the crucial US presidential elections in a way that, without doubt, helped Putin by helping the pro-isolationist candidate, namely Trump. Certainly, courtesy of Gaza, the Democrats lost huge numbers of Muslim and Arab-American votes (often in key states) and that may well have helped Harris to lose and Trump to win.



https://northeastbylines.co.uk/news/...done-about-it/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

It’s even possible that Russia (or elements in Russia) unofficially knew about Hamas’ 7 October 2023 terrorist attack on Israel before it happened (and may even have quietly encouraged it) – and that Israel and the West simply fell into a trap, partly designed to mire the western world in a war that would distract it from robustly opposing Russia in Ukraine...

https://northeastbylines.co.uk/news/...done-about-it/

Niks < possible > , wél < certain >

Niks < may have encouraged > , wél < definitely encouraged >

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niks < possible > , wél < certain >

Niks < may have encouraged > , wél < definitely encouraged >

ALS dat zo is zou het weer eens aantonen wat een idiote dronkaards daar in het kremlin zitten. Je kan toch zo weten dat Iran mee betrokken zou worden in de hostiliteiten met Israël, en Rusland heeft die hun raketten en drones nodig. Die mogen niet verspild worden in oorlog met Israël.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

ALS dat zo is zou het weer eens aantonen wat een idiote dronkaards daar in het kremlin zitten. Je kan toch zo weten dat Iran mee betrokken zou worden in de hostiliteiten met Israël, en Rusland heeft die hun raketten en drones nodig. Die mogen niet verspild worden in oorlog met Israël.

Ik denk dat Poetin destijds al zodanig gebrand was op/bezeten was van een overwinning in Oekraïne dat hij niet langer in staat was aan/uit z'n tunnelvisie te ontsnappen en zodoende niet verder kon kijken/denken dan z'n kleine neus lang was.

En doordat hij zich omringd had met jaknikkers, gatlikkers, meelopers en onderkruipers van wie niet weinigen inderdaad idioot en/of dronkaard waren, was er domweg niemand meer in Het Leugenpaleis Aan Het Rode Plein die hem voor z'n kortzichtigheid had kunnen of durven te behoeden.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hangt af van het individu vanuit wie het bekeken wordt he. De totale dictatuur is altijd het beste voor de dictator he ; en slavernij is altijd prima voor de meester.

Er is niet zoiets als een "beste organisatie" op niet-subjectieve wijze.
Net zoals er geen goed of slecht bestaat op niet-subjectieve wijze.

Men moet dus eerst het subject definieren voor wie men het "beste" wil.
Nadien kan men dan nagaan welke organisatievorm aan dat subject het meeste voordeel brengt.

Dat "het beste" afhangy van dege,e die oordeelt, is zeker juist. Men kan verschillende definities zoeken voor geluk of levenskwaliteit van een gemeenschap. Toch denk ik dat er een gemeenschappelijke eigenschap zal zijn: meer mogelijkheden scheppen voor het individu en zo voor de ganse gemeenschap;
Hoe dat te verwezenlijken blijft de vraag die men niet met slogans kan oplossen. Singapore, Rusland, China hebben allemaal een dictatoriaal regime gehad. Zou het mogelijk geweest zijn zonder een tijdelijke dictator? Misschien wel maar dan op veel langere termijn. De Romeinen duidden al een dictator aan om een moeilijke periode te overbruggen. Maar een dictaoriaal regime is niet altijd de basis voor succes. De opeenvolging van dictators in ontwikkelingslanden tonen dit.Een democratie mag dan al niet de minst slechte van alle organisatievormen zijn, toch belazert ze dikwijls de burgers. Denk aaan België waar ontzettend veel geld dnaar splitsingen volgens taal of godsdienst gaat onder het mom dat dit door de democratische meerderheid zo gewild is. Geld dat hieraan verkwist wordt kan niet voor jeugdzorg, onderwijs of ouderenzorg besteed worden.

[Walvader]

De pro-russische Zombie-bloggers geven het toe: rusland zit dik in de sh....t!!!

https://x.com/Gerashchenko_en/status...70254364041315

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De pro-russische Zombie-bloggers geven het toe: rusland zit dik in de sh....t!!!

https://x.com/Gerashchenko_en/status...70254364041315

[Pandareus]

Als de maand augustus vooral in het teken stond van een systematische vernietiging van olie raffinaderijen in rusland, is september de maand van de exploderende treinen en treinstations.
https://www.youtube.com/watch?v=i7Ythl2nok0

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat Poetin destijds al zodanig gebrand was op/bezeten was van een overwinning in Oekraïne dat hij niet langer in staat was aan/uit z'n tunnelvisie te ontsnappen en zodoende niet verder kon kijken/denken dan z'n kleine neus lang was.

En doordat hij zich omringd had met jaknikkers, gatlikkers, meelopers en onderkruipers van wie niet weinigen inderdaad idioot en/of dronkaard waren, was er domweg niemand meer in Het Leugenpaleis Aan Het Rode Plein die hem voor z'n kortzichtigheid had kunnen of durven te behoeden.

Inderdaad. Voeg daar nog eens zijn covid paranoia aan toe gedurende 2 jaar waar hij schrik had dat gelijk wie hem wilde besmetten, en ook geen vaccin wilde nemen want gelijk wie zou hem Polonium inspuiten, en de stoppen zijn helemaal doorgeslagen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Een democratie mag dan al niet de minst slechte van alle organisatievormen zijn, toch belazert ze dikwijls de burgers.

Het verkiezen van leiders is niet echt "democratie" he. Het is nogal logisch dat in een populariteitswedstrijd zwaar gelogen en belazerd wordt. Het verkiezen van leiders heeft maar 1 voordeel: zij die het veel te bruin bakken kunnen weggestemd worden. Maar dat is niet wat men een democratie kan noemen. Het is een electieve aristocratie, wat nog altijd voordeliger is dan een totalitair regime, maar het blijft iets waar de wetten en regels niet door de meerderheid beslist worden, maar door de meerderheid van aristocraten die verkozen werden. Het idee van de representatieve democratie, waar aristocratisch verkozen vertegenwoordigers OP DEZELFDE MANIER OORDELEN als hun kiezers, is een heel heel heel zwakke en grove benadering he. Beter dan niks, maar toch bijzonder zwak.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het verkiezen van leiders is niet echt "democratie" he. Het is nogal logisch dat in een populariteitswedstrijd zwaar gelogen en belazerd wordt. Het verkiezen van leiders heeft maar 1 voordeel: zij die het veel te bruin bakken kunnen weggestemd worden. Maar dat is niet wat men een democratie kan noemen. Het is een electieve aristocratie, wat nog altijd voordeliger is dan een totalitair regime, maar het blijft iets waar de wetten en regels niet door de meerderheid beslist worden, maar door de meerderheid van aristocraten die verkozen werden. Het idee van de representatieve democratie, waar aristocratisch verkozen vertegenwoordigers OP DEZELFDE MANIER OORDELEN als hun kiezers, is een heel heel heel zwakke en grove benadering he. Beter dan niks, maar toch bijzonder zwak.

Akkoord

[kelt]

Stilletjes aan wordt het Kremlin gedwongen een keus te maken....

De Krim of hun olieindustrie....

Op Ukrinform werd al aangegeven dat de Oekrainse Militairen vaststellen dat uitgeschakelde Russische luchtafweersystemen op de Krim snel vervangen worden,en de Krim blijft een moeilijke zone om aan te vallen via luchtmiddelen....menig Oekrains wapen raakt niet op doel....Stormhawks hebben al maanden weinig zin meer op Krim doelen.Ze gaan er niet geraken.


Maar wie het ene versterkt vanuit een eindige capaciteit verwaarloost het andere.....Naarmate "afstand" geen Russisch wapen meer is branden de olieraffinaderijen en chemische fabrieken.....Zlefs "" Liutyi" en "bober"-drones"(de ondertussen bijna ouderwetse Oekrainse vliegende grasmaaiers,veel minder capabel dan de Shahed bvb) raakt erdoor en figureren meer dan genoeg op de smartphoontjes van Russische burgers....die filmen hoe hun werkgever wat verderop in de problemen geraakt.

In de heuvelgebieden van de Krim stonden ook Satelliet-communicatiestations....waarmee die nu nog communiceren is niet duidelijk,maar niet zoveel meer met satellieten.....Dat gaat niet best met scheve schotels met gaten in....

De Krim is DURE grond geworden.....letterlijk.....en kompleet onbruikbaar voor het voornaamste gewenste doel,een grote Vlootbasis waarvanaf de Zwarte Zee beheerst moet worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niks < possible > , wél < certain >

Niks < may have encouraged > , wél < definitely encouraged >

U weet blijkbaar meer en hebt dus ongetwijfeld zeer degelijke referenties en bronverwijzingen daarvoor.
Zou U die met ons willen delen of is het "top secret"?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

ALS dat zo is zou het weer eens aantonen wat een idiote dronkaards daar in het kremlin zitten. Je kan toch zo weten dat Iran mee betrokken zou worden in de hostiliteiten met Israël, en Rusland heeft die hun raketten en drones nodig. Die mogen niet verspild worden in oorlog met Israël.

Rusland gebruikt al lang geen Iraanse drones meer (hebben nu eigen fabrieken en een verbeterde versie) en hebben nooit Iraanse raketten gebruikt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat Poetin destijds al zodanig gebrand was op/bezeten was van een overwinning in Oekraïne dat hij niet langer in staat was aan/uit z'n tunnelvisie te ontsnappen en zodoende niet verder kon kijken/denken dan z'n kleine neus lang was.

En doordat hij zich omringd had met jaknikkers, gatlikkers, meelopers en onderkruipers van wie niet weinigen inderdaad idioot en/of dronkaard waren, was er domweg niemand meer in Het Leugenpaleis Aan Het Rode Plein die hem voor z'n kortzichtigheid had kunnen of durven te behoeden.

Bovendien was Putler dement en leed hij aan stadium 4 kanker.
Dankzij de superieure westerse wapens en de steun van God heeft Oekraine/het Westen die oorlog dan ook overtuigend gewonnen en staat de Azov troepen (bestaande uit mensen met een diep democratische en humanistische levensvisie) nu al in Vladivostok.

Wat ook hielp is dat er in het Westen en in Oekraine geen gatlekkers, meelopers, onderkruipers, idioten en dronkaards rondlopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dankzij de superieure westerse wapens en de steun van God heeft Oekraine/het Westen die oorlog dan ook overtuigend gewonnen

Inderdaad, het westen is tot hier toe aan het winnen, de invasie in Europa werd al 3 jaar afgehouden zonder teveel (quasi nul) Europese gesneuvelden. Welke de westerse doelstelling was.

Dat gezegd, de oorlog is alles behalve gewonnen, want die invasie staat nog steeds op het menu bij de Vladimir. Niettemin, als die al plaats vindt zal het met een sterk gedecimeerd leger zijn in vergelijking met de originele plannen waar Oekraine "omgekeerd" zou worden zoals in de goeien ouwen tijd, en de Azov regimes Polen zouden binnenvallen.

Niet alles is roze, want onze Oekrainse verdediging is zwaar getroffen en kan begeven. Maar de doelstelling om een Russische invasie af te houden zonder eigen gesneuvelden, wat een ongelofelijk moeilijke opgave is, lijkt voorlopig gehaald te zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) U weet blijkbaar meer ...

2) ... is het "top secret"?

1) Ja, goed hé?

2) Het is "top secret". Pech hé.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Persoonlijk niet helemaal mee eens, want China en Rusland zijn al vele decennia permanente leden van de veiligheidsraad. (waar de westerse hegemon het dikwijls moeilijk mee had en heeft, zo werd verschillende keer voorgesteld Rusland dit privilege te ontnemen, bvb. net na de implosie van de Sovjet-Unie, tijdens de Tsjetsjeense oorlogen, de NAVO agressie tegen Servie, de oorlogen in Irak en Syrie en recent na de Russische inval in Oekraine, telkens zorgden deze pogingen tot een stevig njet van de Russen zelf en van bondgenoot China. Een van de redenen die de Amerikanen zonder ironie aanhaalden waren de Russische en Chinese veto stemmen tegen onder meer de illegale en rampzalige agressie tegen Irak in 2003 "om de massavernietigingswapens van Saddam onschadelijk te maken". Ik schrijf "zonder ironie" omdat de Amerikanen een lange traditie hebben die ze recent weer tentoon spreidden, ook onder Biden en Harris, van VETO's tegen resoluties tegen bondgenoot Israel waar de rest van de wereld het wel over eens was geraakt.)

Maar de westerse landen lieten zich niet tegenhouden door Russische en Chinese veto's, zeker tijdens de hoogdagen van westerse arrogantie en suprematie eind jaren 90 begin 2000.

De val van de westerse wereldorde kwam er geleidelijk, heel belangrijke mijlpalen hierin waren de catastrofaal verlopen oorlogen in onder meer Irak en Afghanistan, de opkomst van China als economische en geopolitieke reus, en het weerwerk van Rusland tegen de steeds meer naar het Oosten oprukkende NAVO, kleurenrevoluties, etc.

De oprichting, uitbreiding en versterking van Shanghai Cooperatie, BRICS, alternatieven voor de Wereldbank en het IMF enerzijds, en anderzijds sterkere vertegenwoordiging van Rusland, China en het globale zuiden in deze instituties anderzijds , de steeds nauwere banden tussen Rusland en China enerzijds, en tussen beide landen en het globale zuiden anderzijds, de "Road and Belt Initiative" enzovoort ondermijnden stuk voor stuk de westerse wereldorde.

Het Westen heeft dit alles zelf in de hand gewerkt door hun arrogantie, door sancties waardoor ze landen in elkaars armen dreven en de leidende positie van de dollar als wereldmunt zelf ondergroeven, etc.
Sinds de Russische inval in Oekraine, vanuit westers oogpunt een brutale provocatie van de westerse wereldorde, en de ongeziene westerse sancties tegen Rusland, waar China en het globale zuiden zich weigerden bij aan te sluiten, de Russische successen in Afrika waar het neo-koloniale "Fransafrique" eraan moest geloven, het onvermogen van het Westen om de oorlog in Oekraine naar hun hand te zetten ondanks een wapenstroom van honderden miljarden, de opkomst van Trump, en last but not least het onvermogen/ de onwil van het Westen om de genocide tegen de Palestijnen met westerse wapens te stoppen, en om iets te doen aan het steeds agressievere gedrag van hun bondgenoot Israel, gaat het steeds sneller en openlijker. (zoals recent de militaire parade waar Xi, Poetin en Kim Yong On de eeregenodigden waren). Er is weinig dat het Westen daaraan kan doen zonder China, Rusland en het globale zuiden nog meer in elkaars armen te drijven.

Idealiter zou deze evolutie moeten leiden tot een andere samenstelling van de VN-veiligheidsraad. Zo stellen de Russen en Chinezen al langer voor om van Indie een permanent lid van de Veiligheidsraad met veto-recht te maken, moslim-landen en Brazilie een grotere zeg te geven, en in plaats van Frankrijk en het VK de EU als geheel een stem te geven. Voorstellen om het VETO recht af te schaffen botsten op een categoriek njet van zowel Rusland als de VS.

In de praktijk is de VN al langer een speelbal tussen de grootmachten, en zorgen veto's voor het lamleggen van de organisatie. Daarom heeft eerst het Westen maar nu ook Rusland, China en het globale zuiden paralelle machts- en overlegstructuren uitgebouwd.

Op dit alles heeft de huidige Europese elite geen antwoord. Ze klampen zich vast aan een orde die niet meer bestaat, blijven de rest van de wereld met het vingertje wijzen terwijl hun moreel gezag volledig weg is (Netanyahu heeft dat laatsye restje moreel gezag vakkundig de nek omgedraaid). Blijven de VS als een schoothondje volgen terwijl de Amerikanen de Europeanen steeds vaker de middelvinger geven, ondermijnen hun eigen economie door goedkope olie en gas af te wijzen, etc.
Zelfs in Europa zelf geven ze het initiatief steeds vaker uit handen aan China. (haven van Piraus en vele andere havens en infrastructuur in Chinese handen, hogesnelheidslijnen in Oost-Europa, Confusius instituten, volledige Chinese verankering in Belarus, waar de Europeanen zichzelf buiten spel zetten, etc.) Daarnaast desastreuze beslissingen zoals de mislukte staatsgreep in Turkije waardoor ze Erdogan van zich vervreemdden, zeer slechte aanpak van de vluchtelingencrisis, zeer slechte integratie van Balkan landen, etc.

Je komt hier weer al de grote kenner van de toestand in de wereld , met als belangrijkste doel de ondergang van het Westen.
Verhalen hoe geweldig het gaat is alle landen buiten Europa.
Het zal al geweldig zijn dat asiel en economische gelukzoekers er ook zo over denken en niet meer naar Europa gaan , maar naar jouw utopische landen.

Ik beperk me liever tot de belangen van Europa en zie het als en voordeel dat Europa en het Westen niet meer als missionarissen of vredesstichter buiten hun grenzen gaan met vredesmissies en ontwikkelingshulp en andere edele idealen ,om overal onze democratie te vestigen.

Europa is een klein deel van de wereld met een democratie en de meeste landen leven onder een autocratisch bewind
Te lang heeft Europa in dromenland geleefd onder de vleugels van Amerika.
Gelukkig is dit nu voorbij door de oorlog van Poetin en door het protectionisme van Trump.

De belangrijkste uitdaging nu voor Europa is om haar onafhankelijkheid en eenheid te versterken , als het gaat om defensie , energieonafhankelijkheid , technologie enz
Landen in de EU die dit niet willen, zoals Hongarije en Slowakije , kunnen vertrekken uit de EU en uit de NAVO
Natuurlijk moet Europa blijven samenwerken en handeldrijven met anderen , vaak autocratische landen .
Alleen landen zoals Rusland en Israel , die genocide plegen of een smerige oorlog voeren zal Europa moeten boycotten

*Dus geen vredesmissies meer buiten Europa.
*Buitengrenzen dicht en een streng toelatingsbeleid voor asielzoekers
*Opbouw sterke defensie en boycot en Rusland en Israel
* Landen die collaboreren met de vijand vertrekken uit de EU en de NAVO
*Minder afhankelijk van Amerika , zowel technologisch als millitair

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je komt hier weer al de grote kenner van de toestand in de wereld , met als belangrijkste doel de ondergang van het Westen.
Verhalen hoe geweldig het gaat is alle landen buiten Europa.

En drie keer raden waar onze Europa vijand leeft

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En drie keer raden waar onze Europa vijand leeft

In WO II waren dat de collaborateurs van Hitler en nu zijn het de collaborateurs van Poetin en Netanyahu.
Niets nieuws ouder de zon , want de geschiedenis herhaalt zich en achtoffers worden daders.