Eeuwig leren wordt peperduur

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Consequentie is niet uw sterktste punt eh?

Er is helemaal niks inconsequent aan lessen Nederlands te subsidieren, maar lessen Spaans niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is helemaal niks inconsequent aan lessen Nederlands te subsidieren, maar lessen Spaans niet.

Waarom?

Degenen die naar hier komen doen dat toch uit vrije wil?
Moeten we misschien hun vliegtuigticket ook nog gaan betalen?
Ze weten dat ze naar een Nederlandstalig land gaan; waarom moet dat land dan nog instaan voor de opleiding Nederlands?

En als het land dat wel moet doen volgens u; waarom dan autochtonen die willen helpen bij dat proces niet ook gratis lessen aanbieden zodat de vreemdeling sneller geintegreerd raakt en ook sneller kan stoppen met het gebruiken van gratis lessen?

De buitenlander mag gratis Nederlands leren, de Belg mag niet gratis een taal leren om de buitenlander te helpen Nederlands te leren?
Of om toch te kunnen communiceren vooraleer de buitenlander de taal onder de knie heeft.


Trouwens: we moeten nu ook niet doen alsof elke Belg een taal wil leren om buitenlanders te helpen. Dat is hoogstwaarschijnlijk maar een kleine minderheid. De meeste doen het vanwege persoonlijke ontwikkeling of gewoon als -hou u vast- hobby!!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is helemaal niks inconsequent aan lessen Nederlands te subsidieren, maar lessen Spaans niet.

Zo simpel is dat.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo simpel is dat.

Dus u wil gratis lessen voor buitenlanders maar betalende voor Belgen?

Tof, heb je heel je leven belastingen betaald, moet je nu nog zelf voor je opleiding opdraaien terwijl de eerste de beste hier binnengewaaide buitenlander gratis lessen krijgt aangeboden van uw centen...


En dat zijn dan de mensen die mij verwijten dat ik mijn buurman wil laten betalen voor mijn opleiding.
Diezelfde mensen willen dus mijn buurman (en alle andere belgen) laten betalen voor de opleiding van eender wie hier binnenkomt...

Dat noemt men dan 'rechtse logica'.

Dermate gefixeerd op mijn stellingen dat ze, in hun dwaze zoektocht naar argumenten, hun eigen rechtse principes blind overboord kappen.

Eigenlijk wordt dit gewoon humor.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo simpel is dat.

Heerlijk eh reserve?

U eindelijk eens kunnen beperken tot nietszeggende BS als "Inderdaad" en "Zo simpel is dat"....

Ben je eindelijk bevrijd van die vervelende zoektocht naar argumenten en toch kan je nog deelnemen aan de discussie. Zonder risico's op een weerwoord.
De rest zal de shit wel opkuisen, u kan rustig aan de kant "inderdaad" blijven roepen.

Ik ben blij voor u.

D.P.

[reservespeler]

Laat de eeuwige studenten zelf hun hobby's betalen is een zeer goed standpunt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus u wil gratis lessen voor buitenlanders maar betalende voor Belgen?

Tof, heb je heel je leven belastingen betaald, moet je nu nog zelf voor je opleiding opdraaien terwijl de eerste de beste hier binnengewaaide buitenlander gratis lessen krijgt aangeboden van uw centen...

Is dat nu al niet de realiteit?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is dat nu al niet de realiteit?

Ja, maar ik dacht dat de rechtse zijde zoiets niet echt verdedigde...

Buitenlander krijgen iets waar Belgen voor moeten betalen...

Raar dat dat nu ineens geen probleem meer is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, maar ik dacht dat de rechtse zijde zoiets niet echt verdedigde...

Buitenlander krijgen iets waar Belgen voor moeten betalen...

Raar dat dat nu ineens geen probleem meer is.

Dat u ervan maakt dat het geen probleem meer zou zijn, tja.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat u ervan maakt dat het geen probleem meer zou zijn, tja.

Maak ik dat ervan?

Deze post komen nochtans niet van mij:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is helemaal niks inconsequent aan lessen Nederlands te subsidieren, maar lessen Spaans niet.

en

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo simpel is dat.

Dus nee, Maddox. Ik maak er dat niet van. Gewoon lezen kan helpen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat u ervan maakt dat het geen probleem meer zou zijn, tja.

Inderdaad!

Ook niet vergeten dat je in Europa, een inwoner van een ander Europees land niet anders moogt behandelen dan uw eigen inwoners.

Er zijn wel achterpoortjes, maar tot op heden hebben politiekers hier geen oren naar.

Jammer

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad!

"Inderdaad" is wel uw nieuwe favoriet eh?

Ma soit; ook jij kan blijkbaar niet lezen want niet ik "maakte dat ervan" maar Karel Martel B deed dat.
En jij beaamde het.

Beetje flauw dus dat je nu komt beweren dat ik er dat van maakte.

Ook niet vergeten dat je in Europa, een inwoner van een ander Europees land niet anders moogt behandelen dan uw eigen inwoners.

Dus als je een Spanjaard gratis Nederlandse les laat volgen ben je verplicht je die lessen ook gratis aan de Belgen aan te bieden?

Ook alweer dwars tegen wat ik hier lees.
De Spanjaard zou gratis lessen krijgen, de Belg niet.
En nu kom jij plots beweren dat dat niet wettelijk is...
Maar wel consequent, zoals u eerder beweerde.

't Zal vast wel weer aan mij liggen maar uw uitlatingen volgen is een kunst op zich hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus u wil gratis lessen voor buitenlanders maar betalende voor Belgen?

Nee, we willen enkel die gratis lessen zodat wat het aan de maatschappij opbrengt groter is dan de prijs van de lessen. Zodat het een winstgevende investering is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Want elke opleiding kan 'misbruikt' worden en bij geen enkele opleiding krijgt de overheid de garantie dat die opleiding later ook in een job gebruikt gaat worden.

Zolang dat GEMIDDELD opbrengt is dat goed genoeg he. Maar het moet wel opbrengen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En dat verdedig jij??

Iemand mag gratis lessen volgen??

Moet die niet zelf instaan voor zijn integratie?

Dat laatste zou eigenlijk moeten ja. Het zou onmogelijk moeten zijn om hier te komen zonder de taal machtig te zijn behalve als toerist.

Maar als men dan toch in een systeem zit waar er mensen die hier zijn geen Nederlands kunnen en we ze niet mogen doodkloppen, is het misschien minder duur om hen een cursus nederlands te geven zodat ze productief kunnen worden, eerder dan ze hier als schooiers te moeten onderhouden.

Het ware beter geweest dat die mensen hier niet zouden zijn, en als ze hier dan toch zijn dat we ze mogen afmaken. Maar spijtig genoeg is dat niet zo, dus moeten we voor iets gaan dat daarmee rekening houdt.

Uiteindelijk moet het gewoon zo min mogelijk kosten. Een niet-nederlands-sprekende schooier die we niet mogen doodmeppen kost meer dan een nederlands-sprekende productieve. Zolang de kursus minder kost dan het verschil, is het winstgevend om die die cursus te geven.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, we willen enkel die gratis lessen zodat wat het aan de maatschappij opbrengt groter is dan de prijs van de lessen. Zodat het een winstgevende investering is.

Dat weet je nooit vooraf.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang dat GEMIDDELD opbrengt is dat goed genoeg he. Maar het moet wel opbrengen.

Dat weet je nooit vooraf.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste zou eigenlijk moeten ja. Het zou onmogelijk moeten zijn om hier te komen zonder de taal machtig te zijn behalve als toerist.

Maar als men dan toch in een systeem zit waar er mensen die hier zijn geen Nederlands kunnen en we ze niet mogen doodkloppen, is het misschien minder duur om hen een cursus nederlands te geven zodat ze productief kunnen worden, eerder dan ze hier als schooiers te moeten onderhouden.

Het ware beter geweest dat die mensen hier niet zouden zijn, en als ze hier dan toch zijn dat we ze mogen afmaken. Maar spijtig genoeg is dat niet zo, dus moeten we voor iets gaan dat daarmee rekening houdt.

Uiteindelijk moet het gewoon zo min mogelijk kosten. Een niet-nederlands-sprekende schooier die we niet mogen doodmeppen kost meer dan een nederlands-sprekende productieve. Zolang de kursus minder kost dan het verschil, is het winstgevend om die die cursus te geven.

Op posts als deze waarbij u interessant wil doen door het te hebben over 'mensen afmaken' of 'doodmeppen' ga ik niet meer reageren.

U zoekt er enkel maar aandacht mee en dat verdient u niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Op posts als deze waarbij u interessant wil doen door het te hebben over 'mensen afmaken' of 'doodmeppen' ga ik niet meer reageren.

U zoekt er enkel maar aandacht mee en dat verdient u niet.

Eh, nee. Ik denk dat zoiets veel dingen zou oplossen, maar ik begrijp ook dat we in een mentale blokkering daarover zitten, dus moeten we het er maar mee doen.

AANGEZIEN we het ermee moeten doen, zijn die mensen hier nu, en zijn ons tot last. Hen gratis Nederlands doen leren vermindert die last. Als de vermindering van last groter is dan de kost om hen nederlands te leren, is het netto winst, wat het enige is dat we willen he.

Staatsuitgaven moeten winstgevend zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat weet je nooit vooraf.

Uiteraard, en daarom moet men soms experimenten doen, en dat achteraf vaststellen. Als men vaststelt dat het niet opbrengt, moet het afgeschaft worden he.

Hoe doe jij investeringen ? Je weet dat ook nooit echt vooraf. Maar je analyseert, je veronderstelt dat je analyse aangeeft dat de kans groot is dat het opbrengt, en dan probeer je he. En als je merkt dat het niet werkt, dan stop je ermee.

Zonder proberen kan je nooit winst boeken he. En daar dienen staatsuitgaven voor (zoals alle uitgaven trouwens: je geeft enkel maar uit als je denkt er meer voor terug te krijgen).