ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In welk beschaafd land hebben vrouwen geen stemrecht?

Vaticaanstad.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ze worden toch niet verplicht om te kweken hé.

Een Vlaamsnationalistische partij zou imho wel een actief geboortebeleid mogen voeren (zoals ze in Polen doen), en zeker niet mensen die kinderen maken en opvoeden uitschelden en hinderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Vaticaanstad.

Hoeveel vrouwen zijn daar?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoeveel vrouwen zijn daar?

Teveel.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoeveel vrouwen zijn daar?

Dat was de vraag niet.
De vraag was of ze stemrecht hebben.

En?
Hebben ze dat volgens u?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

In sommige landen gaan mensen dan bedelen of stelen, eten ze uit vuilbakken of gaan ze naar soupkitchens van vrijwilligers.
Andere landen hebben een systeem met andere namen voor meerdere uitkeringen als sociaal vangnet bv in NL: WW, WAO, IOW, IVA, WIA, WGA etc.....
Elk land heeft een eigen systeem dus kan men landen ook niet vergelijken.

Sommige mensen zijn zelfs zo gek dat ze gaan werken voor de kost.
Hoe zot kan iemand zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat een onzin, extra legale voordelen zijn er ook niet alleen voor gratis melk van leefloners met baby's
Kinderen hebben heeft niks te maken met een leefloon onder de armoedegrens waarmee men niet kan voorzien in eigen levensonderhoud.

En dan steekt de jaloezie weer de lelijke kop op: een leefloner kan zuinig geleefd hebben en tijdens zijn loopbaan gespaard hebben of die gsm al gekocht hebben toen ie nog werkte.

Zo straft diependaele-nva-vlaamse regering ook nog zuinige mensen door een (onwettige) middelentoets bij de aanvraag voor een sociale huurwoning sinds 2023.
De bedoeling en primaire voorwaarde om sociaal te huren is de inkomensgrens wat men jaarlijks als belastbaar, geïndexeerde INKOMEN heeft ontvangen.
En NIET de som van alle "beschikbare middelen" die de zuinige kandidaat-huurder tijdens zijn loopbaan/leven verzameld heeft, zoals spaargeld, nu onterecht als "inkomen" te rekenen.
De vlaamse regering pleegt overigens inbreuk op de privacy van burgers want bankgegevens zijn PRIVÉGEGEVENS waarmee de overheid geen zaken heeft en daarvoor geldt GDPR.

Ik heb te lang in het BCSD gezeten om die fabeltjes te geloven.
Daarbij weten wij perfect hoeveel eigen geld ze hebben, en moeten ze verantwoorden waarvan ze de GSM gekocht hebben.
Als ze hem kregen van de kinderen, dan moeten ze dit aangeven, het BCSD kijkt dan of dit extra inkomsten zijn of niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een Vlaamsnationalistische partij zou imho wel een actief geboortebeleid mogen voeren (zoals ze in Polen doen), en zeker niet mensen die kinderen maken en opvoeden uitschelden en hinderen.

Welke Vlaams-nationalist doet dat?
We mogen toch wel stellen dat kinderen maken een verantwoordelijkheid met zich meebrengt hé.

Ze kunnen zelfs gratis voorbehoedsmiddelen krijgen, maar kinderen maken brengt geld op, veel geld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een Vlaamsnationalistische partij zou imho wel een actief geboortebeleid mogen voeren (zoals ze in Polen doen), en zeker niet mensen die kinderen maken en opvoeden uitschelden en hinderen.

In België zijn er geen vlaamsnationalistische partijen meer.

Er zijn er twee die het ooit pretendeerden.

De ene ziet kinderen als een hinderlijke kostenpost
En de andere een fiks deel van de kinderen als potentiële terroristen

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In België zijn er geen vlaamsnationalistische partijen meer.
Er zijn er twee die het ooit pretendeerden.

Nooit geweest, Politieke partijen in België beloven veel, maar daar stopt het bij.

De ene ziet kinderen als een hinderlijke kostenpost
En de andere een fiks deel van de kinderen als potentiële terroristen

Toekomstige terroristen zijn niet hinderlijk?

Maar beiden hebben gelijk.
Kinderen zijn een kostenpost , een hobby voor de ouders, daar moet de (r)overheid zich niet al te veel mee moeien.
Tapijtkoppende veelkwekers zorgen voor een voorraad wegwerpmannetjes. Daar heeft de (r)overheid wel een verantwoordelijkheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In België zijn er geen vlaamsnationalistische partijen meer.

Er zijn er twee die het ooit pretendeerden.

De ene ziet kinderen als een hinderlijke kostenpost
En de andere een fiks deel van de kinderen als potentiële terroristen

Welke partij ziet kinderen als een hinderlijke kostenpost?
A.S.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke partij ziet kinderen als een hinderlijke kostenpost?
A.S.

Men kan het geroezemoes over aangepast/verlaagd kindergeld tot bij de NV-a brengen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke partij ziet kinderen als een hinderlijke kostenpost?
A.S.

De neoliberalen natuurlijk

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Men kan het geroezemoes over aangepast/verlaagd kindergeld tot bij de NV-a brengen.

Goede beslissing.

[DIBO]

da's nu een voorbeeld waardoor mensen die echt proberen maar niet (meer) in slagen om een job te vinden, nu hun dop zien wegvallen

“Ik voel me niet thuis in het werkcircuit, dat kapitalistische gedoe”, zegt hij. “Ik heb het vroeger geprobeerd, maar werd te vaak afgewezen.”

uit het Nieuwsblad



en hij vervolgt met

En aan die socialisten van Vooruit heb je ook niets meer.

ik ben aan het twijfelen, ne Groen stemmer of toch mss PVDA?

[Eberhard Leclerc]

Aan de onderkant worden uitkeringen afgepakt.....en aan de bovenkant?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aan de onderkant worden uitkeringen afgepakt.....en aan de bovenkant?

Om de bovenkant van de samenleving aan te pakken moet je niet bij NVA zijn.
"Alles voor de vriendjes" is de leuze van NVA.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoeveel vrouwen zijn daar?

Nonnen, en die kiezen bewust voor een onderworpen bestaan.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In België zijn er geen vlaamsnationalistische partijen meer.

Er zijn er twee die het ooit pretendeerden.

De ene ziet kinderen als een hinderlijke kostenpost
En de andere een fiks deel van de kinderen als potentiële terroristen

Kindergeldproducenten ben je vergeten.