Gewapende Blokker in het parlement ?

[maddox]

Zwitserland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zwitserland.

Zwitserland kent toch geen vrije wapendracht ?

Wat Zwitserland anders maakt dan andere westerse landen is dat iedereen die militaire dienst gedaan heeft zijn geweer MOET meenemen naar huis en om de 2 jaar verplicht schietoefeningen moet meedoen. Dat is hun manier om zeer snel te kunnen mobiliseren maar heeft totaal niets van doen met het unieke VS fenomeen met zijn vrije wapendracht.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zwitserland kent toch geen vrije wapendracht ?

Wat Zwitserland anders maakt dan andere westerse landen is dat iedereen die militaire dienst gedaan heeft zijn geweer MOET meenemen naar huis en om de 2 jaar verplicht schietoefeningen moet meedoen. Dat is hun manier om zeer snel te kunnen mobiliseren maar heeft totaal niets van doen met het unieke VS fenomeen met zijn vrije wapendracht.

Dus Zwitserland is geen normale westerse Democratie, daar het elke volwassen Zwitserse man een oorlogswapen en munitie ter beschikking stelt, met specifieke voorwaarden.

Langs de andere kant, ik schreef ook al, als de (r)overheid bang is van burgers die zichzelf kunnen verdedigen, is er iets verkeerd in die (r)overheid.

Voor België. Er is een wettelijke methode om een wapen te mogen dragen als burger -onder strikte voorwaarden-, maar dat is zo'n uitgebreide procedure dat alleen stinkend rijke figuren of politici het kunnen afronden.

Uw hele discours is wat we gewoon zijn, een rabiate haat voor het VB.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus Zwitserland is geen normale westerse Democratie, daar het elke volwassen Zwitserse man een oorlogswapen en munitie ter beschikking stelt, met specifieke voorwaarden.

Zever, maddox... en dat weet je ook wel. Zwitserse militairen hebben helemaal géén toegelaten wapendracht. Niemand loopt daar over straat met zijn geweer.

appels <==> peren

Langs de andere kant, ik schreef ook al, als de (r)overheid bang is van burgers die zichzelf kunnen verdedigen, is er iets verkeerd in die (r)overheid.

Dan zou quasi het hele westen een 'verkeerde' overheid hebben, en enkel in de VS hebben ze het licht gezien ?

Voor België. Er is een wettelijke methode om een wapen te mogen dragen als burger -onder strikte voorwaarden-, maar dat is zo'n uitgebreide procedure dat alleen stinkend rijke figuren of politici het kunnen afronden.

Ik kan enkel hopen dat dat laatste niet juist is, want als een politicus dat zomaar op aanvraag kan krijgen dan leven we in een corrupt systeem. De paar uitzonderingen die er zijn, hoop ik van dat het mensen zijn die ernstige bedreigingen ondergaan. Denk dan bv aan de procureur van Brussel die de strijd tegen de drugsmaffia voert. Denk aan een magistraat die een proces voorzit tegen pakweg Flor Bressers of Bolle Jos enz.
Dan nog is het pure symbool politiek, want als die procureur rond wandelt zonder close protection door gespecialiseerde mensen is hij een vogel voor de kat. Glock of geen Glock.

Maar dat een zeikerd-parlementair gaat beweren dat hij 'bedreigingen' krijgt... (van wie ? wat linkse studenten ? Anuna De Wever ? wat vermufte pvda jongeren ? ) en dan opd die basis een wapendracht vergunning weten te versieren dan is dat alarmerend.

Uw hele discours is wat we gewoon zijn, een rabiate haat voor het VB.

Uiteraard haat ik het Blok, alsof dat nieuws zou zijn ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat jij dat denkt verandert de realiteit niet : onze wetgeving sluit wapendracht door burgers uit omdat de wetgever besliste dat dit gevaarlijk is en dus verboden.

Wetten kunnen veranderen, en deze zeer foute wet zal veranderen om de eenvoudige reden dat niemand zich eraan houdt: niet het krapuul, niet de goeie burger.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever, maddox... en dat weet je ook wel. Zwitserse militairen hebben helemaal géén toegelaten wapendracht. Niemand loopt daar over straat met zijn geweer.

Dus elke Zwitserse familie heeft een oorlogswapen in huis, dat gebruiksklaar is. En toch kent Zwitserland geen "epidemie aan mass shootings, school shootings en andere van die maatschappelijke afwijkingen".

Daar gaat de theorie van Panda over wapens in de VS.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wetten kunnen veranderen, en deze zeer foute wet zal veranderen om de eenvoudige reden dat niemand zich eraan houdt: niet het krapuul, niet de goeie burger.

Dat wetten kunnen veranderen weet zelfs een kind.

Wetten zullen veranderen, als daar een meerderheid voor kan gevonden worden in het parlement nadat er een wetgevend initiatief daartoe is genomen.

Ik kan enkel vaststellen dat er in België zelfs geen parlementair debat over bestaat, laat staan enig initiatief.

Wat niet wegneemt dat je daar gerust utopisch mag over dromen hoor, no problem.

De rest van je verhaal klopt niet. Krapuul respecteert idd geen wetten, goede burgers doen dat wel. Doen ze dat niet langer, dan horen ze ook tot het krapuul.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus elke Zwitserse familie heeft een oorlogswapen in huis, dat gebruiksklaar is. En toch kent Zwitserland geen "epidemie aan mass shootings, school shootings en andere van die maatschappelijke afwijkingen".

Daar gaat de theorie van Panda over wapens in de VS.

Jongens toch...

Open carry door trigger happy oelewappers in de VS gaan vergelijken met getrainde soldaten die hun wapen moeten meenemen naar huis, veilig opbergen om bij oorlogsdreiging & mobilisatie direct klaar te zijn is van de pot gerukt.

Ik ga het basaal uitleggen : in een Walmart in Texas loopt johny sixpack rond met zijn colt 45 en Irma LaRue gaat haar kinderen afhalen op school met een smith & wesson, in colorado trekt congresswoman Boebert naar het parlement met een Glock, in Wyoming lopen betogende gekkies rond met aanvalswapens als ze gaan van hun kloten maken in het parlement. En om de paar weken is er wel ergens een mass shooting in een school, een supermarkt of gewoon als er weer eens ene flipt en hij kwaad is omdat hij een fucking loser is en dan maar wat burgers gaat poppen om zich uit te leven.

In Zwitserland heb je géén toegelaten wapendracht door burgers, heb je wel de verplicht gestelde bewaring van eigen geweer voor ex miliciens (= thuis veilig opbergen tot door de overheid besliste mobilisatie). En heb je géén mass shootings en géén geweld epidemiën zoals in de VS hillbilly staten.


Ik snap echt niet wat er in iemands leven moet misgegaan zijn dat hij echt lijkt te geloven dat we in in veiligheid gaan leven als elke moron op elke hoek van de staat kan een wapen dragen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jongens toch...

Open carry door trigger happy oelewappers in de VS gaan vergelijken met getrainde soldaten die hun wapen moeten meenemen naar huis, veilig opbergen om bij oorlogsdreiging & mobilisatie direct klaar te zijn is van de pot gerukt.

Ik ga het basaal uitleggen : in een Walmart in Texas loopt johny sixpack rond met zijn colt 45 en Irma LaRue gaat haar kinderen afhalen op school met een smith & wesson, in colorado trekt congresswoman Boebert naar het parlement met een Glock, in Wyoming lopen betogende gekkies rond met aanvalswapens als ze gaan van hun kloten maken in het parlement. En om de paar weken is er wel ergens een mass shooting in een school, een supermarkt of gewoon als er weer eens ene flipt en hij kwaad is omdat hij een fucking loser is en dan maar wat burgers gaat poppen om zich uit te leven.

In Zwitserland heb je géén toegelaten wapendracht door burgers, heb je wel de verplicht gestelde bewaring van eigen geweer voor ex miliciens (= thuis veilig opbergen tot door de overheid besliste mobilisatie). En heb je géén mass shootings en géén geweld epidemiën zoals in de VS hillbilly staten.


Ik snap echt niet wat er in iemands leven moet misgegaan zijn dat hij echt lijkt te geloven dat we in in veiligheid gaan leven als elke moron op elke hoek van de staat kan een wapen dragen.

Een goede raad sinees beertje aka peter 1962, vlakbij uw deur.



https://maps.app.goo.gl/od5ChZg3QaqM5arQA

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat jij dat denkt verandert de realiteit niet : onze wetgeving sluit wapendracht door burgers uit omdat de wetgever besliste dat dit gevaarlijk is en dus verboden.

Behalve in die specifieke gevallen waar het wel toegelaten is, en PdW hoort tot die specifieke gevallen.

Hoe kan je nu zitten lullen over onwettelijkheid terwijl het perfect wettelijk is ?

En dan zeveren over hoe de wet zo niet had mogen zijn ?

In elk geval zal vrije wapendracht van eigen burgers op een zeker ogenblik NODIG worden als mijn gewenste wetten van open grenzen en open blaffers, en de af te lappen kategorieen van mensen erdoor komen he. Want zonder wapendracht gaan die wetten anders dode letter blijven.

Je kan onmogelijk een democratische volksgenocide toepassen zonder dat mensen daar de werktuigen voor hebben he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jongens toch...

Open carry door trigger happy oelewappers in de VS gaan vergelijken met getrainde soldaten die hun wapen moeten meenemen naar huis, veilig opbergen om bij oorlogsdreiging & mobilisatie direct klaar te zijn is van de pot gerukt.

Ik ga het basaal uitleggen : in een Walmart in Texas loopt johny sixpack rond met zijn colt 45 en Irma LaRue gaat haar kinderen afhalen op school met een smith & wesson, in colorado trekt congresswoman Boebert naar het parlement met een Glock, in Wyoming lopen betogende gekkies rond met aanvalswapens als ze gaan van hun kloten maken in het parlement. En om de paar weken is er wel ergens een mass shooting in een school, een supermarkt of gewoon als er weer eens ene flipt en hij kwaad is omdat hij een fucking loser is en dan maar wat burgers gaat poppen om zich uit te leven.

Ik snap echt niet wat er in iemands leven moet misgegaan zijn dat hij echt lijkt te geloven dat we in in veiligheid gaan leven als elke moron op elke hoek van de staat kan een wapen dragen.

En daarom dat een Belgische politicus die alle hoepels heeft gesprongen om een legale draagvergunning, 1 van de 15 in de ploeg van 11 000 000, te verkrijgen, een levensgevaarlijk figuur is.

Ik denk dat u al meer lichamelijke schade hebt aangericht met uw eigen stresshormonen dan De Winter met fijnstof van zijn pistoolschieten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Behalve in die specifieke gevallen waar het wel toegelaten is, en PdW hoort tot die specifieke gevallen.

...en dat is nu net wat ik aanklaag : dat veiligheidsdiensten die oelewapper een uitzondering gegeven hebben die normaal voorbehouden is voor echt héél uitzonderlijke gevallen. En dus hoop ik dat men deze aberratie tot op het bot gaat onderzoeken, of dat sujet hier niet via schimmige relaties in de politiediensten aan een wapendracht vergunning is geraakt.

Hoe kan je nu zitten lullen over onwettelijkheid terwijl het perfect wettelijk is ?

Wapendracht is illegaal voor 11 mio Belgen. Dat is de algemene regel. 15 landgenoten hebben daarop een uitzondering. 15.

Ga jij echt doen alsof die uitzonderingen plots zouden betekenen dat wapendracht door burgers legaal is in België ?

En dan zeveren over hoe de wet zo niet had mogen zijn ?

De wet zoals hij is, is perfect : een algemeen verbod. Nu nog een onafhankelijk onderzoek om na te gaan of die paar uitzonderingen die erop gegeven zijn, niet door corruptie of hand & spandiensten vanuit de veiligheidsdiensten naar extreem-rechtse politici plaatsvonden.

In elk geval zal vrije wapendracht van eigen burgers op een zeker ogenblik NODIG worden als mijn gewenste wetten van open grenzen en open blaffers, en de af te lappen kategorieen van mensen erdoor komen he. Want zonder wapendracht gaan die wetten anders dode letter blijven.

Ja Patrick, echt heeel veeel kans dat die wetten er ooit gaan komen.

Je kan onmogelijk een democratische volksgenocide toepassen zonder dat mensen daar de werktuigen voor hebben he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat is nu net wat ik aanklaag : dat veiligheidsdiensten die oelewapper een uitzondering gegeven hebben die normaal voorbehouden is voor echt héél uitzonderlijke gevallen. En dus hoop ik dat men deze aberratie tot op het bot gaat onderzoeken, of dat sujet hier niet via schimmige relaties in de politiediensten aan een wapendracht vergunning is geraakt.
Nu nog een onafhankelijk onderzoek om na te gaan of die paar uitzonderingen die erop gegeven zijn, niet door corruptie of hand & spandiensten vanuit de veiligheidsdiensten naar extreem-rechtse politici plaatsvonden.

Als een rechter in België zijn vrouw nog niet eens mag (laten) bevredigen... Hoe gaat een gehate politicus achter een muur van misprijzen en haat dan toch de juiste wettelijke hoepels kunnen huppelen, zelfs met "vriendjes achter de schermen". Er moet er maar ene zijn die een hint geeft.
Dat is nu ook gebeurd, maar te laat, en uw haatbad is fenomenaal.

En natuurlijk, ik ben benieuwd hoe al de ambtenaren en betrokken magistraten het gaan bekijken als uw beschuldiging van corruptie aan hun oren komt. Waar of niet waar.

Wapendracht is illegaal voor 11 mio Belgen. Dat is de algemene regel. 15 landgenoten hebben daarop een uitzondering. 15.

Uiteindelijk is regel 2 van maddox van belang hier "niet betrapt worden".
Als ik morgen met een 1911 in mijn manbag over't straat loop, het ergste dat ik verwacht is een agent die mijn identiteitspapieren vraagt.

Ga jij echt doen alsof die uitzonderingen plots zouden betekenen dat wapendracht door burgers legaal is in België ?

Dat geeft niemand hier aan. De meesten geven gewoon aan: "het is wettelijk in orde, graag of niet graag".

De wet zoals hij is, is perfect : een algemeen verbod.

De wet zoals ze nu is, is zoals de prohibitie in de VS , nu een eeuw geleden op zijn hoogtepunt. Ongeveer even nuttig als een 3de navel.
Misdadigers trekken het zich niet aan, en die kunnen veel simpeler aan oorlogswapens komen, en die in het publiek gebruiken dan een brave burger die een .22 Olympisch pistool wil laten vergunnen om zeer specifiek wedstrijden te schieten.
Brave burgers met 3 hersencellen zien de bui hangen, en velen ervan geven historische wapens niet aan.
Zoals Skobolev aangeeft, hij kent een paar mensen met een "illegaal wapen".
Awel, ik ook. En ik geef ze gelijk.
En ik, awel, ik heb een hoop "museum kwaliteit" vuurwapens.
De wapenwetgeving maakt het legaal voor me om ze te hebben, en te kunnen gebruiken in specifieke omstandigheden.

2° de vuurwapens met een historische, folkloristische of decoratieve waarde zoals bepaald door de Koning. Indien dergelijke vuurwapens buiten het kader van historische of folkloristische manifestaties voor het schieten worden bestemd, worden zij evenwel beschouwd als vergunningsplichtige vuurwapens;

Het punt is, "we" gebruiken die dan ook nooit buiten events, waar het vooraf is besproken met de instanties.

Ja Patrick, echt heeel veeel kans dat die wetten er ooit gaan komen.

Ik kan het alleen maar hopen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar dat een zeikerd-parlementair gaat beweren dat hij 'bedreigingen' krijgt... (van wie ? wat linkse studenten ? Anuna De Wever ? wat vermufte pvda jongeren ? ) en dan opd die basis een wapendracht vergunning weten te versieren dan is dat alarmerend.

Het is het gerecht zélf dat er achter kwam dat Dewinter ernstige bedreigingen kreeg !

Antwerpse terreurcel beraamde moordaanslag op Filip Dewinter.
https://www.hln.be/binnenland/antwer...nter~a1e9aebd/

Home invasion en mogelijke aanslag op Filip Dewinter: Antwerpse politie ontmantelt terreurorganisatie in opbouw.
https://www.demorgen.be/nieuws/home-...bouw~b91b6118/

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is het gerecht zélf dat er achter kwam dat Dewinter ernstige bedreigingen kreeg !

Maar neen, dat zijn net die corrupte vriendjes volgens Pandareus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

een democratische volksgenocide

En lap, een nieuw concept is geboren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is het gerecht zélf dat er achter kwam dat Dewinter ernstige bedreigingen kreeg !

En ? Was de jeugdrechter streng voor die gasten ? Heeft hij hen een berisping gegeven ?

Hebben ze echt honderden agenten hun tijd laten verdoen in zo een verhaaltje ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

in een Walmart in Texas loopt johny sixpack rond met zijn colt 45 en Irma LaRue gaat haar kinderen afhalen op school met een smith & wesson, in colorado trekt congresswoman Boebert naar het parlement met een Glock, in Wyoming lopen betogende gekkies rond met aanvalswapens als ze gaan van hun kloten maken in het parlement.

Dat krijg je als de overheid haar burgers niet meer beschermt maar in sommige streken eerder de criminelen beschermt tegen de burgers.

Dan gaan burgers zichzelf beschermen. En gelijk hebben ze hé.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ? Was de jeugdrechter streng voor die gasten ? Heeft hij hen een berisping gegeven ?

Aangezien een belerend vingertje zowat het sterkste is, waarschijnlijk wel.

Hebben ze echt honderden agenten hun tijd laten verdoen in zo een verhaaltje ?

Helaas wel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat is nu net wat ik aanklaag : dat veiligheidsdiensten die oelewapper een uitzondering gegeven hebben die normaal voorbehouden is voor echt héél uitzonderlijke gevallen. En dus hoop ik dat men deze aberratie tot op het bot gaat onderzoeken, of dat sujet hier niet via schimmige relaties in de politiediensten aan een wapendracht vergunning is geraakt.




Wapendracht is illegaal voor 11 mio Belgen. Dat is de algemene regel. 15 landgenoten hebben daarop een uitzondering. 15.

Ga jij echt doen alsof die uitzonderingen plots zouden betekenen dat wapendracht door burgers legaal is in België ?



De wet zoals hij is, is perfect : een algemeen verbod. Nu nog een onafhankelijk onderzoek om na te gaan of die paar uitzonderingen die erop gegeven zijn, niet door corruptie of hand & spandiensten vanuit de veiligheidsdiensten naar extreem-rechtse politici plaatsvonden.



Ja Patrick, echt heeel veeel kans dat die wetten er ooit gaan komen.

Wel, het gerecht heeft beslist dat Dewinter zo'n echt heel uitzonderlijk geval is.