Erkenning van een denkbeeldige Palestijnse staat brengt geen vrede

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gaza willen ze nu wel !!!
Tijd voor een update !

Dat lapje grond is alleen maar een doel omdat er grapjurken de Israëli brievenbussen bleven in brand steken

excuseer, dat eist niemand meer.

Sommigen eisen velen het niet meer hardop, na een paar keer een ferm pak slaag gekregen te hebben.
Natuurlijk niet, zelfs de stille haters vinden het prima dat Israêl bakken middelen aan't verspillen is aan de Sovjet propagandastunt uit de jaren 60...

Dat had allemaal zo zijn redenen zoals ik al aangaf, Israel heeft het vooral zelf in de hand.

Zolang Israël bestaat is het een brandpunt waar volksmenners hun aanhang op laten schuimbekken.

Zo nu ook weer , ze vallen 5 landden aan en gaan dan praten zoals u doet.

Awel, dat die 5 landen dan doen wat ze in 1948, 1967 en 1973 al gedaan hebben, samenwerken en hun aarsvijand platslaan.
Och ja, deze keer zonder de Sovjets, zonder Jordanië, en nog een paar, dus de kansen zijn nog minder

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus vrede zal er zijn als alle Gazanen van hun land verdreven zijn , kortom als we de Israelische plannen volgen?

"hamas gelijk geven" ???? hoezo?

Neen dat zijn de Amerikaanse plannen en aan die plannen zal niemand iets kunnen veranderen. Hoe jij maar blijft lullen over Israel is onbegrijpelijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een Palestijnse staat zorgt er juist voor dat ze niet naar hier komen.

Hoe naar hier komen ??? Zijn wij nog maar eens het dichtst bijzijnde veilige land ??

Egypte...Jordanie....Syrie...Libanon....SA....is dat geen betere keuze om een vroom religieus vredig bestaan te leiden ? Je kan als goede moslim toch niet ver genoeg wegblijven van al die Westerse decadentie ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat schrijf ik ook niet in de posting waar u op reageert. Ik schreef dat Japan weinig last heeft van tapijtkoppers.

Beetje ver voor wanneer ze terug naar hun gevaarlijke land willen gaan op vakantie.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe naar hier komen ??? Zijn wij nog maar eens het dichtst bijzijnde veilige land ??

Egypte...Jordanie....Syrie...Libanon....SA....is dat geen betere keuze om een vroom religieus vredig bestaan te leiden ? Je kan als goede moslim toch niet ver genoeg wegblijven van al die Westerse decadentie ?

via links actief transport

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Beetje ver voor wanneer ze terug naar hun gevaarlijke land willen gaan op vakantie.

Het is ook wat ver dobberen om er te geraken. En ik vermoed dat het OCMW daar net iets minder vriendelijk is.

[quercus]

Geen zogezegd "Palestijnse" staat. Want dat zou betekenen een permanente terreurdreiging voor Israël. Hooguit een Arabische enclave op het door Israël gecontroleerd grondgebied.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

via links actief transport

Ze zijn er toe in staat. Ik zie het nog gebeuren dat de Vlaamse minister van Koeltoer met dergelijk voorstel komt aandraven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Geen zogezegd "Palestijnse" staat. Want dat zou betekenen een permanente terreurdreiging voor Israël. ....

Dan ook dus geen Israel meer.
Vanwege de permanente terreurdreiging voor de Palestijnen.

Zo?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan ook dus geen Israel meer.
Vanwege de permanente terreurdreiging voor de Palestijnen.

Zo?

Dat is nu net het "doel" van deze oorlog.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dan ook dus geen Israel meer.
Vanwege de permanente terreurdreiging voor de Palestijnen.

Zo?

Terreur vanuit Gaza Riviera ? Dacht het niet vraag het maar aan den Donald. En gezien den Donald het niet voor ze opneemt noch hun moslimburen zie ik het somber in.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is ook wat ver dobberen om er te geraken. En ik vermoed dat het OCMW daar net iets minder vriendelijk is.

Mij mogen ze gaan waar ze willen maar aub weer niet hier. We hebben nu echt wel genoeg van die triestige mensen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mij mogen ze gaan waar ze willen maar aub weer niet hier. We hebben nu echt wel genoeg van die triestige mensen.

Helaas gaat u er in verzopen worden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De tweestatenoplossing komt nooit in Israël, dat staat als een paal boven water. Dat weten als sinds 29 november 1947 toen de Arabieren Resolutie 181 van de VN verwierpen, het gekende VN-Verdelingsplan.

Want voor de Arabieren kan er geen Palestina komen zolang de joodse staat bestaat. Al die oorlogen en aanslagen tegen Israël zijn nooit bedoeld geweest om een onafhankelijke staat Palestina te verkrijgen maar om de enige Joodse staat in het gebied te vernietigen. DAAROM is er nog altijd geen Palestijnse staat.

En niet omdat de Israëlische regering daar al zeker 20 jaar fel tegenstander van is ? "“We are going to fulfill our promise that there will be no Palestinian state; this place belongs to us,”

Waarom zouden de Palestijnen geen onafhankelijkheid willen?? geef daar maar eens antwoord op.

De Palestijnen hebben nooit eis gesteld dat Israel moet verdwijnen om zelf een staat te kunnen hebben. Waar haalt u die onzin vandaan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas gaat u er in verzopen worden.

Vooral als ze geen eigen staat krijgen!

[quercus]

De Arabieren (zogenaamde “Palestijnen”) hebben reeds een staat: Gaza en enkele enclaves in Samaria en Judea. Ze kunnen dus niet klagen. Maar die “Palestijnse staat” interesseert hen niet zo gek veel. Hun hoofddoel is en blijft het verdwijnen van Israël. Als ze daarin blijven volharden zullen ze ad vitam aeternam in de miserie blijven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vooral als ze geen eigen staat krijgen!

Palestina in Brussel, dat is een geniaal idee.

[dalibor]

De erkenning van een staat is iets anders dan een validatie van het beleid dat de regering en/of het staatshoofd voeren.

Criteria zijn niet-politiek:

- een bevolking
- een grondgebied
- een overheid voert bewind over het grondgebied en handhaaft er de orde
- de regering is soeverein en autonoom en kan relaties aangaan met andere staten.

Daarom is Noord-Korea al lang een staat die we erkennen, ook al is het bewind er op vele vlakken verschrikkelijk. Op grond van die criteria kan je betwijfelen of Wit-Rusland een staat is (criterium 3).

Veel staten erkenden Palestina terecht aan het eind van de jaren '80, toen de PLO er het bewind voerde.

Het is dus vooral raar dat we eind jaren '80 of in de jaren '90 Palestina niet als staat erkenden. En dat we dat nu wel doen, nu voorwaarde 2 (grondgebied) aan het verkruimelen is.

Typisch voorbeeld van waardeoordelen waar die niet aan de orde zijn.

[reservespeler]

Op X

Ferdinand Meeus


Erkennen van Palestina als een staat is het erkennen van terroristen van Hamas.
Bovendien, "Palestina" bestaat niet.
Welk grondgebied ? Welke grenzen ?
Welke regering ?
Nogmaals bewijs dat meeste politici dat enkel doen om moslim stemmen te winnen bij volgende verkiezingen.

23/09/2025, 17:33

[reservespeler]

Op X

Ferdinand Meeus

Spanje erkend Palestina als een onafhankelijke staat.
Volgende stap is Catalonië erkennen als aparte staat. Daarna de Basken.

24/09/2025, 17:24