Goed nieuws: NHS nu ook pro inteelt

[Karel Martel B]

https://www.dailymail.co.uk/news/art...cts-women.html

The NHS has been accused of 'taking the knee' to political correctness by advocating the benefits of marriages between cousins – despite it carrying an increased risk of birth defects and being used as a way to oppress women.

...

The practice, which is common in the British Pakistani community, has been linked to a greater prevalence of disorders such as cystic fibrosis or sickle cell disease.

Figures show that up to 20 per cent of the children treated for congenital problems in cities such as Sheffield, Glasgow and Birmingham are of Pakistani descent, compared with 4 per cent or lower in the wider population – and treating these problems costs the NHS billions.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

https://www.dailymail.co.uk/news/art...cts-women.html

Er is echt een grote kuis nodig in de UK. Links is dat mooie land met zoveel traditie in ijltempo aan het vernietigen.

[Dadeemelee]

Het is een goede christelijke traditie.
AI:

Famous people who married their first cousin : r/coolguidesFamous individuals who married their cousins include Queen Victoria and Prince Albert (first cousins), Albert Einstein and Elsa Lowenthal (first cousins), Edgar Allan Poe and Virginia Clemm (first cousins), Charles Darwin and Emma Wedgwood (first cousins), and Rudy Giuliani and Regina Peruggi (second cousin once removed). Historically, cousin marriage was…

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coupled_cousins

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

https://www.dailymail.co.uk/news/art...cts-women.html

Ik zie daar het probleem niet mee eerlijk gezegd. Het niet erkennen van een huwelijk zal het inteelt kweken niet beletten he. Het is enkel dat men het administratief wat moeilijker maakt om nadien uw plan te trekken.

Ik heb dat al gezegd, dat inteelt problematisch is als men van niet-inteelt naar inteelt gaat, en als men de misbaksels niet elimineert.

De farao's waren bijna allemaal pure inteelt: meestal waren het broer en zus.

[Knuts]

Artikel is verwijderd.

"This article should not have been published, and we have removed it," an NHS spokesperson told the Washington Examiner on Monday. "The NHS recognizes the scientific evidence that there can be increased risk of children having certain conditions when parents are consanguineous, and the health service seeks to advise and inform patients of these risks in a respectful way.”

https://www.msn.com/en-us/health/oth...d=BingNewsSerp

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Artikel is verwijderd.

De pro-islamitische censuur heeft zijn werk gedaan. Het kritische in het artikel was blijkbaar te kritisch...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

De pro-islamitische censuur heeft zijn werk gedaan. Het kritische in het artikel was blijkbaar te kritisch...

Het was dus eerder andersom. Op dit moment zijn neven-nichten huwelijken toegelaten, en het artikel ging in de richting om dat eventueel te verbieden, wat het exacte omgekeerde is van wat in deze draad werd naar voren gebracht.

Men heeft die suggestie om dat in de toekomst te verbieden nu dus weggehaald.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was dus eerder andersom. Op dit moment zijn neven-nichten huwelijken toegelaten, en het artikel ging in de richting om dat eventueel te verbieden, wat het exacte omgekeerde is van wat in deze draad werd naar voren gebracht.

Men heeft die suggestie om dat in de toekomst te verbieden nu dus weggehaald.

Neen. Het artikel gaf "argumenten" om neven-nichten huwelijken niet te verbieden.

Voorbeelden:

However, Professor Oddie argues that to blame this phenomenon on first-cousin marriage is an “oversimplification”. Instead, he believes that the cause is a similar issue known as endogamy, in which people marry within the limits of their close community – though not necessarily blood relations. He explains that, even if exact family ties cannot be traced, in a tight-knit community certain genetic variants will occur more often, resulting in a higher chance of both parents having the same affected gene.
It must also be noted that, although children of first cousins have an increased chance of being born with a genetic condition, that increase is a small one: in the general population, a child’s chance of being born with a genetic condition is around 2%–3%; this increases to 4%–6% in children of first cousins. Hence, most children of first cousins are healthy.
The British Society for Genetic Medicine (BSGM) agrees that citing health as a reason to ban first-cousin marriage is not justified. It warns that, according to research, focusing on cousin marriage in this way stigmatises certain communities, undermines trust in medical services and causes couples to disengage from clinical support.

Maar het beste (nu ja) was toch dit:

Research into first-cousin marriage describes various potential benefits, including stronger extended family support systems and economic advantages (resources, property and inheritance can be consolidated rather than diluted across households). In addition, though first-cousin marriage is linked to an increased likelihood of a child having a genetic condition or a congenital anomaly, there are many other factors that also increase this chance (such as parental age, smoking, alcohol use and assisted reproductive technologies), none of which are banned in the UK.
Genetic counselling, awareness-raising initiatives and public health campaigns are all important tools to help families make informed decisions without stigmatising certain communities and cultural traditions. In order to balance respect for cultural practices with evidence-based healthcare, Professor Oddie stresses a focus on what he calls ‘genetic literacy’ – that is, education and voluntary screening – rather than simply banning the practice of first-cousin marriage.

Link naar gearchiveerde pagina:https://archive.ph/86C5S

[quercus]

Wat er ook van zij, huwelijken tussen nauwe verwanten (en dat is het geval met neven en nichten) is af te raden. Het risico op afwijkingen bij kinderen van dergelijk koppel is veel te groot. Zelfs bij kinderen van neven en nichten is er nog een zeker risico.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Neen. Het artikel gaf "argumenten" om neven-nichten huwelijken niet te verbieden.

Het gaat er hem dus niet om om de huidige wet die dat zou verbieden aan te vechten "onder moslim druk" om dat uiteindelijk toe te laten, zoals hier gesuggereerd werd.

Het gaat er eerder om argumenten om de huidige wetgeving niet te veranderen en het in de toekomst niet gaan te verbieden. De druk komt dus niet van moslims, maar van weet-ik-veels die de wet willen VERANDEREN om het gaan te VERBIEDEN.

Ik ben het eerlijk gezegd eens met het standpunt dat het idioot is om dat willen gaan te verbieden. Ten eerste omdat papieren huwelijk en kinderen maken niks met elkaar te maken hebben al, want ik neem aan dat SEKS tussen die personen niet verboden zal worden. Het is niet het huwelijkspapiertje, maar het neuken dat kindjes maakt he. Het is niet omdat men verbiedt dat zekere mensen huwen, dat die niet gaan kweken he.

Ten tweede zou het beter zijn om ganse gemeenschappen met misbaksels buiten te gooien eerder dan proberen de specifieke misbaksel redenen willen tegen te gaan met dingen die daar niet eens iets mee te maken hebben, als die misbaksels teveel kosten aan de gemeenschap.

En ten derde zijn de argumenten van het orginele artikel perfect waar.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is een goede christelijke traditie.
AI:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coupled_cousins

Dat zou ik zo niet durven stellen. Dergelijke huwelijken tussen neven-en-nichten tref je aan in diverse religies en/of ideologieën. Het meest frequent bij de moslims.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zou ik zo niet durven stellen. Dergelijke huwelijken tussen neven-en-nichten tref je aan in diverse religies en/of ideologieën. Het meest frequent bij de moslims.

En bij de koninklijke families

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat men verbiedt dat zekere mensen huwen, dat die niet gaan kweken he.

Als ze niet trouwen, dan blijft er een van de twee in Pakistan, en dan gaat het neuken wel wat lastiger, dacht ik.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ze niet trouwen, dan blijft er een van de twee in Pakistan, en dan gaat het neuken wel wat lastiger, dacht ik.

Bof, zo'n asielige zoeker die eens op vakantie gaat naar heimweestan, en ondertussen wat cadeaus/levensonderhoud naar zijn 3de echtgenote brengt en haar familie bewierrookt, dan is de kans op een "erkend kindje" wel bestaande hoor.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, zo'n asielige zoeker die eens op vakantie gaat naar heimweestan, en ondertussen wat cadeaus/levensonderhoud naar zijn 3de echtgenote brengt en haar familie bewierrookt, dan is de kans op een "erkend kindje" wel bestaande hoor.

Dan zullen ze in Pakistan moeten trouwen, anders krijgt de slet een mes in haar buik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dan zullen ze in Pakistan moeten trouwen, anders krijgt de slet een mes in haar buik.

Zou men dat niet beter promoten ? Vrouwen die zwanger zijn van hun neef, of die nu getrouwd zijn of niet, een mes in de buik steken ? Dat is veel efficienter tegen inteelt dan huwelijken verbieden he.

[Vlad]

Bijna niemand kent toch nog de neven en nichten. En met plusgezins- of plusfamilieleden kan het geen kwaad. Tenzij er natuurlijk al genetische banden zijn met de plussers.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het eerlijk gezegd eens met het standpunt dat het idioot is om dat willen gaan te verbieden. Ten eerste omdat papieren huwelijk en kinderen maken niks met elkaar te maken hebben al, want ik neem aan dat SEKS tussen die personen niet verboden zal worden. Het is niet het huwelijkspapiertje, maar het neuken dat kindjes maakt he. Het is niet omdat men verbiedt dat zekere mensen huwen, dat die niet gaan kweken he.

Zelfs een huwelijk tussen achterneef & achternicht is nog TE dicht !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zelfs een huwelijk tussen achterneef & achternicht is nog TE dicht !!

Denkt ge dat als die geen trouwpapiertje mogen hebben, dat die:
1) niet zullen neuken
2) niet eventueel zullen kweken ?

[cookie monster]

Wie wil neuken , zal neukgenot vinden , da's een feit !!
Legale prostitutie is een mooie oplossing !!
Sommige zullen op een ziekelijke & zielige manier neukgenot vinden !!