Terug 4 jaar lachen met Trump.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben ook katholiek opgevoed, en ik heb niet speciaal "haat" tegen religieuzen, ik heb wel begrepen dat het bijzonder schadelijke wezens zijn waarvan enkel maar voordeel te halen is uit hun destructie.

Wel, ik niet hé. Ik zou niet zien waarom.

En geef toe, het zinnetje in vet hierboven komt toch zeer dicht in de buurt van irrationele haat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, je zegde "religie". Dat is wat religie is he.

Natuurlijk niet.

Alleen maar in de hoofden van zwaar getraumatiseerde ex-katholieken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben het niet over de verdwenen republikeinen, he, we hebben het over MAGA. En waar brulde MAGA over ? Over het totalitaire, of over hoe men woke moest onderdrukken met totalitaire middelen ?

De administratie zuiveren van uw politieke tegenstanders die openlijk uw beleid bekritiseren is een normale zaak, dacht ik.

Als ik voor een bedrijf werk, ga ik niet publiekelijk zeggen dat hun producten crap zijn, tenzij ik mijn job beu ben.

Als ge ambtenaar zijt, wordt er verwacht dat ge uw job doet onafhankelijk van welke partij er bestuurt. Als er iets uit uw mond komt dat duidelijk maakt dat dat niet het geval is, kunt ge gesanctioneerd worden en uiteindelijk uw job verliezen.

Uw hysterie is bedoeld om geweld tegen rechts te legitimeren en in deze niet te onderscheiden van antifa propaganda: Geweld is toegelaten om erger, de zogezegde "naderende dictatuur" te voorkomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar boerenbedrog.

Sommigen vinden genocide niet zo erg, anderen vinden boerenbedrog niet zo erg, zolang het voor de goede zaak is hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wel, ik niet hé. Ik zou niet zien waarom.

Het zijn mensen bij wie de redelijkheid vernietigd werd. Ik heb dat al uitgelegd: daar waar redelijke mensen (ttz, mensen die voor rede vatbaar zijn) voortdurend hun concepten van waarheidshypothese en werkhypothese bijsturen door feedback van waarnemingen van de werkelijkheid en argumentatie, is die feedback bij religieuzen naar de vaantjes geholpen. Bij redelijke mensen leidt het vaststellen van een inconsistentie tussen waarnemingen, aanhoorde argumentatie en eigen waarheidshypothesen tot TWIJFEL. Bij religieuzen leidt het tot VERBOLGENHEID en AGRESSIVITEIT, omdat religie per definitie geen twijfel over de meestal totaal idiote basis dogma's accepteert.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zijn mensen bij wie de redelijkheid vernietigd werd. Ik heb dat al uitgelegd: daar waar redelijke mensen (ttz, mensen die voor rede vatbaar zijn) voortdurend hun concepten van waarheidshypothese en werkhypothese bijsturen door feedback van waarnemingen van de werkelijkheid en argumentatie, is die feedback bij religieuzen naar de vaantjes geholpen. Bij redelijke mensen leidt het vaststellen van een inconsistentie tussen waarnemingen, aanhoorde argumentatie en eigen waarheidshypothesen tot TWIJFEL. Bij religieuzen leidt het tot VERBOLGENHEID en AGRESSIVITEIT, omdat religie per definitie geen twijfel over de meestal totaal idiote basis dogma's accepteert.

Jezus, wat een karikaturaal beeld hebt gij, zeg... Moet ge daar echt mee leven? Mijn medeleven!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sommigen vinden genocide niet zo erg, anderen vinden boerenbedrog niet zo erg, zolang het voor de goede zaak is hé.

Dat laatste is objectief veel erger. Het vernietigt immers elke mogelijkheid tot overeenkomst, en leidt automatisch trouwens naar genocide.

Als boerenbedrog normaal is, dan is elke overeenkomst, waaronder die van "gij zult niet doden" een loos statement. Elke overeenkomst is gebaseerd op de aanname dat de engagementen gerespecteerd zullen worden. Zelfs een wet. Als men ervan mag uitgaan dat er daar geen enkele nood toe is, dan is geen enkele overeenkomst het papier waard waarop het geschreven werd.

Stel dat men een wet uitvaardigt dat het verboden is om sneller te rijden dan 120 km/u, anders krijgt men een boete. Maar boerenbedrog is normaal, dus krijgt gij een boete als ge aan 105 km/u reed. Immers, die die een boete uitschreef kan boerenbedrog plegen. Stel dat er een wet is die zegt dat stelen verboden is, ge gaat in het gevang. Nu komt iemand bij U stelen, en men steekt U in het gevang. Niet erg, het was boerenbedrog, die wet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste is objectief veel erger. Het vernietigt immers elke mogelijkheid tot overeenkomst, en leidt automatisch trouwens naar genocide.

Als boerenbedrog normaal is, dan is elke overeenkomst, waaronder die van "gij zult niet doden" een loos statement. Elke overeenkomst is gebaseerd op de aanname dat de engagementen gerespecteerd zullen worden. Zelfs een wet. Als men ervan mag uitgaan dat er daar geen enkele nood toe is, dan is geen enkele overeenkomst het papier waard waarop het geschreven werd.

Stel dat men een wet uitvaardigt dat het verboden is om sneller te rijden dan 120 km/u, anders krijgt men een boete. Maar boerenbedrog is normaal, dus krijgt gij een boete als ge aan 105 km/u reed. Immers, die die een boete uitschreef kan boerenbedrog plegen. Stel dat er een wet is die zegt dat stelen verboden is, ge gaat in het gevang. Nu komt iemand bij U stelen, en men steekt U in het gevang. Niet erg, het was boerenbedrog, die wet.

Spartel spartel

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jezus, wat een karikaturaal beeld hebt gij, zeg... Moet ge daar echt mee leven? Mijn medeleven!

Dat is nochtans exact wat een religieus persoon doet he. Daaraan herkent ge zelfs een religieus persoon: die wordt verbolgen als die geconfronteerd wordt met een argumentatie die de dwaasheid van zijn religieuze uitgangspunten geconfronteerd wordt he.
Ga anders eens in een moslim land roepen dat Mahomet mogelijks een schizofreen was.
Je zal direct de redelijkheid van moslims zien, bij wie nu twijfel over de waarachtigheid van de Koran visioenen inslaat zie.
Of stel U anders voor dat ge in een of andere misviering komt vertellen dat de onbevlekte ontvangenis natuurlijk pure lulkoek is, en dat Maria wel degelijk met hare Jozef had zitten vogelen. Ge gaat direct zien hoe al die mensen plots door de twijfel bevangen zijn over de goddelijke conceptie van Jezeke.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Spartel spartel

Nee, de evidentie zelve. Boerenbedrog aanvaarden wil gewoon zeggen dat men gelijk wat mag maken als afspraak, men moet er zich totaal niet aan houden.

Er zijn gewoon veel mensen die zomaar een principe uitkramen zonder de logische consequenties daarvan te beschouwen. Zeggen "boerenbedrog is OK' is er zo een he.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans exact wat een religieus persoon doet he. Daaraan herkent ge zelfs een religieus persoon: die wordt verbolgen als die geconfronteerd wordt met een argumentatie die de dwaasheid van zijn religieuze uitgangspunten geconfronteerd wordt he.

Dat is niet mijn ervaring met de doorsnee katholiek anno 2025.

Ga anders eens in een moslim land roepen dat Mahomet mogelijks een schizofreen was.
Je zal direct de redelijkheid van moslims zien, bij wie nu twijfel over de waarachtigheid van de Koran visioenen inslaat zie.

Ah, nu gaat het plots over moslims. Mij goed hoor, dan zal ik al wat meer oor hebben naar je razernij.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans exact wat een religieus persoon doet he. Daaraan herkent ge zelfs een religieus persoon: die wordt verbolgen als die geconfronteerd wordt met een argumentatie die de dwaasheid van zijn religieuze uitgangspunten geconfronteerd wordt he.

Ik stel voor dat ge stopt met alle producten te gebruiken waar sqlite in voorkomt.

https://sqlite.org/codeofethics.html

First of all, love the Lord God with your whole heart, your whole soul, and your whole strength.
Then, love your neighbor as yourself.
Do not murder.
Do not commit adultery.
Do not steal.
Do not covet.
Do not bear false witness.
Honor all people.
Do not do to another what you would not have done to yourself.
Deny oneself in order to follow Christ.
Chastise the body.
Do not become attached to pleasures.
Love fasting.
Relieve the poor.
Clothe the naked.
Visit the sick.
Bury the dead.
Be a help in times of trouble.
Console the sorrowing.
Be a stranger to the world's ways.
Prefer nothing more than the love of Christ.
Do not give way to anger.
Do not nurse a grudge.
Do not entertain deceit in your heart.
Do not give a false peace.
Do not forsake charity.
Do not swear, for fear of perjuring yourself.
Utter only truth from heart and mouth.
Do not return evil for evil.
Do no wrong to anyone, and bear patiently wrongs done to yourself.
Love your enemies.
Do not curse those who curse you, but rather bless them.
Bear persecution for justice's sake.
Be not proud.
Be not addicted to wine.
Be not a great eater.
Be not drowsy.
Be not lazy.
Be not a grumbler.
Be not a detractor.
Put your hope in God.
Attribute to God, and not to self, whatever good you see in yourself.
Recognize always that evil is your own doing, and to impute it to yourself.
Fear the Day of Judgment.
Be in dread of hell.
Desire eternal life with all the passion of the spirit.
Keep death daily before your eyes.
Keep constant guard over the actions of your life.
Know for certain that God sees you everywhere.
When wrongful thoughts come into your heart, dash them against Christ immediately.
Disclose wrongful thoughts to your spiritual mentor.
Guard your tongue against evil and depraved speech.
Do not love much talking.
Speak no useless words or words that move to laughter.
Do not love much or boisterous laughter.
Listen willingly to holy reading.
Devote yourself frequently to prayer.
Daily in your prayers, with tears and sighs, confess your past sins to God, and amend them for the future.
Fulfill not the desires of the flesh; hate your own will.
Obey in all things the commands of those whom God has placed in authority over you even though they (which God forbid) should act otherwise, mindful of the Lord's precept, "Do what they say, but not what they do."
Do not wish to be called holy before one is holy; but first to be holy, that you may be truly so called.
Fulfill God's commandments daily in your deeds.
Love chastity.
Hate no one.
Be not jealous, nor harbor envy.
Do not love quarreling.
Shun arrogance.
Respect your seniors.
Love your juniors.
Pray for your enemies in the love of Christ.
Make peace with your adversary before the sun sets.
Never despair of God's mercy.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben ook katholiek opgevoed, en ik heb niet speciaal "haat" tegen religieuzen, ik heb wel begrepen dat het bijzonder schadelijke wezens zijn waarvan enkel maar voordeel te halen is uit hun destructie. Dat is geen haat, dat is een kosten-baten analyse. Een religieuze kan enkel maar voor schade zorgen en draagt niks positiefs bij. Tenzij ge hem bij zijne neus neemt en hem wijsmaakt dat het via zijn religie is dat hij U moet dienen, maar aangezien dat zelf boerenbedrog is, en dus inconsistent met de werkelijkheid, gaat dat vroeg of laat slecht aflopen. Dus nee, er valt niks goeds van te verwachten, enkel maar problemen.

Ik maak nog steeds een onderscheid tussen ‘godsdienst’ die ALTIJD om fictie draait en ‘religie’ die gerust zonder fictie kan: in een ‘rationele’ natuurreligie kan men probleemloos werkelijk bestaande dingen zoals pakweg een bron waar drinkbaar water uit stroomt en dus voordeel oplevert een speciaal statuut (‘heilig’) toekennen zonder dat het eigen ‘moreel kompas’ en/of de capaciteit tot twijfelen aan “De Waarheid” van “Het Gezond Verstand” naar de vaantjes gaat.

En aangezien ‘de wetenschappelijke methode’ en ‘het kritisch denken’ onschatbaar veel voordeel opleveren, verdienen die volgens mij OOK - en misschien zelfs bovenal - het statuut van ‘heiligheid’.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurlijk niet.

Alleen maar in de hoofden van zwaar getraumatiseerde ex-katholieken.

Sommige al dan niet zwaar getraumatiseerde ex-moslims hebben erg interessante dingen te vertellen over de schadelijkheid van “Islam”.

Evengoed zijn er al dan niet zwaar getraumatiseerde ex-katholieken die interessante dingen te vertellen hebben over de schadelijkheid van “Katholicisme”.

Daarnaast hebben ook niet weinig slachtoffers van godsdienstwaanzinnigen interessante dingen over de schadelijkheid van ‘godsdienst’, ongeacht of ze zelf ex-... zijn of altijd al ‘andersdenkend’ en/of ‘ongelovig’ waren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Sommige al dan niet zwaar getraumatiseerde ex-moslims hebben erg interessante dingen te vertellen over de schadelijkheid van “Islam”.

Evengoed zijn er al dan niet zwaar getraumatiseerde ex-katholieken die interessante dingen te vertellen hebben over de schadelijkheid van “Katholicisme”.

Die twee vergelijken lijkt niet echt reeel.

De islam zit ergens in wat voor het christendom de middeleeuwen waren. Die hebben nog vele eeuwen voor de boeg voor ze geraken waar het christendom anno 2025 staat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik stel voor dat ge stopt met alle producten te gebruiken waar sqlite in voorkomt.

https://sqlite.org/codeofethics.html

< do not bear false witness >

Is het beweren dat er een “Lord God” bestaat dan iets anders dan < to bear false witness > ?

[dalibor]

Trump zijn agenda over gezinsbeleid, leven en dood, relaties, is toch 100% aan de bijbel opgehangen?

Ik heb helemaal geen trauma's maar stel vast dat er in de politiek geageerd wordt om de kerkelijke principes tot wereldse wet te verheffen. En dat is een probleem. Niet alleen in Syrië, maar ook in de VS.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

< do not bear false witness >

Is het beweren dat er een “Lord God” bestaat dan iets anders dan < to bear false witness > ?

Als het helpt, beeld hem in als de gast met het admin paswoord voor de hardware waar de simulatie op draait.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Trump zijn agenda over gezinsbeleid, leven en dood, relaties, is toch 100% aan de bijbel opgehangen?

Ik heb helemaal geen trauma's maar stel vast dat er in de politiek geageerd wordt om de kerkelijke principes tot wereldse wet te verheffen. En dat is een probleem. Niet alleen in Syrië, maar ook in de VS.

Men heeft de atheisten wat ruimte gegeven, en het is geeindigd met gehersenspoelde kinderen die zichzelf genitaal verminken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je denkt dan dat het wel iets heel belangrijk moet zijn waarvoor massas officieren bij Hegseth en Trump himself moeten zijn. Blijkt het gewoon om te zeggen dat ge als militair fysiek in orde miet zijn en uw haar kort moet zijn, en dat ge geen baard moogt hebben.

Ge vergeet iets essentieels: "no more dudes in dresses!"