Terug 4 jaar lachen met Trump.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ge hebt gelijk dat het tegenwoordig helemaal niet meer evident is om ergens een bewijs te zien dat de aarde rond is. Prentjes tonen niks meer aan he

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt gelijk dat het tegenwoordig helemaal niet meer evident is om ergens een bewijs te zien dat de aarde rond is. Prentjes tonen niks meer aan he

Hebben we dan nog een onweerlegbaar bewijs dat de aarde rond is?

Pas op, ik stel het niet in vraag hé, ik ben gewoon vreselijk nieuwsgierig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

…

Begint ge nu ook al fotos van ‘lelijke’ mannen te spammen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hebben we dan nog een onweerlegbaar bewijs dat de aarde rond is?

We hebben nooit onweerlegbaar bewijs, er is altijd een niveau van samenzwering dat elk bewijs onderuit haalt. Maar het is juist dat daar waar foto's in den tijd - hoewel trukken altijd bestaan hebben - min of meer als visueel authentiek beschouwd konden worden, is met AI dat helemaal naar de knoppen. De dingen die het eenvoudigste bewijs waren omdat "ge het kon zien" zijn ondertussen veel onzekerder geworden he.
Het merkwaardige is dat het eerder de dingen zijn die complex zijn om te meten die robuuster zijn. Genetische signaturen zijn nu robuuster dan gezichtsfotos of zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een gelovige dat voor zichzelf als maatstaf neemt, is het een brave gelovige. Als hij ijvert voor een wettelijk verbod omdat hij The Gospel als wet voor ons allen ziet, is hij een schadelijke zot.

Het is trouwens daar dat ge een verschil ziet tussen Joden enerzijds, en moslims en christenen anderzijds he. Dat gezegd, zelfs die krullenpijpen clowns riskeren van totalitair te worden als ze genoeg mogelijkheden krijgen vrees ik.

[djimi]

Betreffende de 'war from within' waardoor DJ Trump zich 'genoodzaakt' ziet "US Army" aan te wenden in een stad als Portland:

< Trump FALLS FOR FAKE FOOTAGE, Declares War! >

door: Adam Mockler

https://www.youtube.com/watch?v=SBJPA5xPLc0

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Betreffende de 'war from within' waardoor DJ Trump zich 'genoodzaakt' ziet "US Army" aan te wenden in een stad als Portland:

< Trump FALLS FOR FAKE FOOTAGE, Declares War! >

door: Adam Mockler

https://www.youtube.com/watch?v=SBJPA5xPLc0

Hij is dement.

Onlangs heeft hij een deepfake video van hem over medbeds geretweet omdat hij dacht dat het echt was.

https://eu.usatoday.com/story/life/h...n/86423039007/

[kelt]

De generaaltjes zijn nu ongetwijfeld ook in meerderheid een beetje p*ssed off,temeer daar President trump persoonlijk die conferentie bijgewoond heeft,om zeker te stellen dat het daar een beetje rampzalig verliep voorzeker...

Menig generaaltje zal wel bedacht hebben,moest ik DAARVOOR de halve wereld rond komen om dat te moeten aanschouwen?


ja,generaaltjes,ja,daarvoor moest je afkomen,en de volgende keer ga je het misschien weer moeten doen,de halve wereld rond komen,maar dan wegens ontslag....



Reeds driekwart jaar vraag ik me af,WAT moet de Trump administratie nog allemaal uitspoken opdat ze kan verwijderd worden?
Naakt rondlopen?

Al die "legalisten",die jaarlijks tientallen mensen in de VS laten executeren en gemiddeld een miljoen mensen ergens in de VS wel in opsluiting hebben,die ,geheel legaal,tientallen grote steden laten verloederen,de economie reeds voor de "tariffs" kompleet in de soep hielpen draaien met hun zever-ingrepen.....
Die krijgen zelfs een evident doodzieke man niet weg van de belangrijkste funktie van het land in het belang van het land....Zoals ze ook de vorige President,die evident ook doodziek was(en is) niet tijdig weg gekregen hebben,met het gevolg dat de VS nu zit waar het zit....(Trump is geen "toeval" hé,het is het symptoom van een ziekte die jarenlang mocht woekeren.....politieke kanker heeft gevolgen!Als minstens 50 jaar "formidabele maar eigenlijk normale-" mensen geen politieker meer WILLEN worden,dan raakt de ziekte uiteindelijk overal.....Toen 50 jaar geleden President Nixon het een beetje bont gemaakt had was een bezoekje van enkele hoge politici van de Kamers voldoende om hem eigenlijk te dwingen de eer aan zichzelf te houden....Nu zijn zelfs de voorzitters van kamer en Senaat als nauwelijks meer dan clowns te beschouwen.....

Ook de "generaaltjes" niet,want al hun sterren hebben uiteindelijk niks te betekenen,het zijn ambtenaartjes.....De strijdkrachten zijn,voor zover ik klan nagaan,nog nooit getroffen geweest door "government shutdowns" overigens,maar misschien is het tijd voor een primeurtje...

Dit ABSOLUUT MISERABELE zogezegd democratische over-legalistische systeem ,in de VS,maar evenzeer bij ons,verkeert in de onmogelijkheid zichzelf te zuiveren........

en dan zien we dit allemaal gebeuren......

[kelt]

.

[kelt]

Dit jaar ,wordt geschat,gaan ongeveer 300000 Federale werknemers in de VS ontslagen zijn tegen het einde van het jaar(het zijn er nu,in oktober, al een kwart miljoen);Dit gaat samen met het elimineren van tientallen vormen van overheidsuitgaves die deze administratie onverantwoord vond,of waarvan ze vond dat dit niet aan de Federale overheden toekomt....

Dit is wat de Trump campagne beloofde te gaan doen,en ze houden woord....cut fat...cut the crap...


Maar dan is er het begrotingsgestechel,dat de VS al regelmatig treft van sinds Clinton.....Wat er op neerkomt dat steeds meer overheidsdiensten voor onbepaalde tijd stilgelegd worden wegens geen toegekende financiele middelen....

We zijn nu aan 750000 Federale werknemers die voor onbepaalde tijd niet moeten afkomen,onbetaald verlof....


Dit leg ik niet aan de voeten van Trump alleen.....evenzeer aan de vetzakskes in de kamers die reeds een kwartaal menen te moeten debatteren en vertragen...alweer...voor de zoveelste keer.....

Amerikaanse burgers gaan dat ook wel beseffen......de rotternij zit in "The Swamp",en die ligt nog bijlange niet droog...

[Pandareus]

Trump probeerde weer één van zijn 'Project 2025' figuren een topbenoeming te geven, dit keer faalde hij miserabel omdat zelfs zijn eigen republikeinse parlementsleden die kerel als incompetent labelden.

E.J. Antoni’s failed nomination makes the White House look even more incompetent
It’s not often that Senate Republicans muster the courage to tell Donald Trump and his team, “Whoa, hold on, we can’t go that far.”

As a rule, the process surrounding Donald Trump’s nominees is relatively efficient. The president taps a loyalist with dubious qualification; Senate Republicans do what the White House tells them to do; and the nominees are confirmed to powerful positions that most shouldn’t have.

But there are some exceptions to the rule. Indeed, the list of failed Trump nominees has quietly become rather long. The list includes Matt Gaetz, Dave Weldon, Ed Martin, Dr. Janette Nesheiwat, Chad Chronister, Kathleen Sgamma, Jared Isaacman and, as of this week, E.J. Antoni. NBC News reported:

The White House on Tuesday withdrew the nomination of E.J. Antoni, a conservative economist, to be the next commissioner of the Bureau of Labor Statistics. ... Antoni, a contributor to Project 2025, was backed by Steve Bannon for the post.

For those unfamiliar with Antoni and his nomination, let’s take a minute to review how we arrived at this point.

A couple of weeks after Trump responded to his ugly record on jobs by firing the head of the Bureau of Labor Statistics without cause, the president introduced his own nominee: Antoni, the chief economist at the Heritage Foundation. Almost immediately, he was exposed as an almost cartoonishly poor choice.

His academic background, for example, left little doubt that he was spectacularly unqualified to lead the bureau. But there was no need to stop there: Antoni also had a record of misunderstanding the very government data he was supposed to oversee; he’d signaled an interest in moving away from releasing monthly job reports; he’d derided Social Security as a “Ponzi scheme”; and he’d helped craft the right-wing Project 2025 blueprint.

There was a reason Antoni had been mocked by his contemporaries as “a joke.”

Just when it seemed Antoni’s record couldn’t get much worse, NBC News reported that the BLS nominee was also among the crowd outside the Capitol on Jan. 6, 2021. Soon after, CNN and Wired separately reported on Antoni’s since-deleted Twitter account, which featured sexually degrading attacks on Kamala Harris, derogatory remarks about gay people, conspiracy theories and weird references to weapons used by Nazi Germany in World War II.

After Sen. John McCain’s death, Antoni also reportedly wrote online, “I like a senator who doesn’t die.”

This came to public light in early September. In mid-September, White House press secretary Karoline Leavitt insisted that Antoni could be counted on to generate “truthful and honest data.” In late September, the White House pulled the plug on this fiasco.

To be sure, part of what makes these developments notable is what unfolded on Capitol Hill. This is, after all, only the third time since Election Day 2024 when just enough Senate Republicans mustered the courage to say, effectively, “Whoa, hold on, we can’t go that far,” following comparable reactions to Gaetz and Martin.

But as the dust settles on this debacle, it’s also worth pausing to appreciate that the Trump White House obviously didn’t bother to do its due diligence on Antoni, reinforcing concerns about rampant incompetence in the West Wing.

https://www.msnbc.com/rachel-maddow-...ent-rcna234896

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

ja,generaaltjes,ja,daarvoor moest je afkomen,en de volgende keer ga je het misschien weer moeten doen,de halve wereld rond komen,maar dan wegens ontslag....

Reeds driekwart jaar vraag ik me af,WAT moet de Trump administratie nog allemaal uitspoken opdat ze kan verwijderd worden?
Naakt rondlopen?

Wat stel je voor? Dat ze een staatsgreep plegen en de Dems weer aan de macht brengen?

Al die "legalisten",die jaarlijks tientallen mensen in de VS laten executeren en gemiddeld een miljoen mensen ergens in de VS wel in opsluiting hebben,die ,geheel legaal,tientallen grote steden laten verloederen,de economie reeds voor de "tariffs" kompleet in de soep hielpen draaien met hun zever-ingrepen.....
Die krijgen zelfs een evident doodzieke man niet weg van de belangrijkste funktie van het land in het belang van het land....Zoals ze ook de vorige President,die evident ook doodziek was(en is) niet tijdig weg gekregen hebben,met het gevolg dat de VS nu zit waar het zit....(Trump is geen "toeval" hé,het is het symptoom van een ziekte die jarenlang mocht woekeren.....politieke kanker heeft gevolgen!

Wie zouden ze in de plaats zetten? Een impotente clown als Gavin Newsom? Een crimineel mastermind als Hillary Clinton? Een absolute word salad nul als Kamala Harris? Een keffertje als Hakeem Jeffrey? Een demente ouderling als Joe Biden? Of beter nog: een communist als Zoran Mamdani?

Zie je, er is geen alternatief voor de Trump-regering. Daarom, dus.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit jaar ,wordt geschat,gaan ongeveer 300000 Federale werknemers in de VS ontslagen zijn tegen het einde van het jaar(het zijn er nu,in oktober, al een kwart miljoen);

Wel ja, dat kwart miljoen is een rechtsstreeks gevolg van de shutdown die de radeloze Dems aan het land opgelegd hebben hé. Trump profiteert ervan om nog wat Democratisch-gezinde ambtenaren in Washington en omgeving kwijt te raken.

Karma hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ene is gebaseerd op enorm veel opgedane kennis, het andere is gewoon zomaar een geloof he.

Jij lijkt te denken dat het gewoon maar empirisch naar thermometers kijken is, en dat men de principes van het systeem niet kent, en dus totaal geen idee heeft van wat een beetje meer of minder van dit of dat verondersteld is van te doen. Maar ja, uw geloof hebt ge nodig opdat ge zou kunnen zeggen dat er een samenzwering is he. Want mocht je je geloof niet hebben dat mensen, wat ze ook doen, niks KUNNEN veranderen aan de omgeving, het klimaat en zo, dan zou je misschien kunnen beseffen dat men GEEN bullshit vertelt hierover en dan stort je ganse wereldbeeld ineen.

Er is totaal geen enkel natuurkundig principe waaruit men zou kunnen afleiden dat de mens het klimaat niet KAN beinvloeden op een significante manier.

Daarentegen, de gewone observatie dat de mens sinds een kleine eeuw al genoeg fossiele brandstoffen heeft verstookt om de hoeveelheid broeikasgas die onze planeet gekend al 25 graden opwarmt "normaal", met zowat 50% te verhogen zou vragen mogen doen stellen bij de "zekerheid" dat de mens daar niks kan aan veranderen, niewaar.

Hier, een hogepriester der klimaatwaanzinnigen aan het woord;

"In 2014 ligt er géén ijs meer op de Noordpool..."
https://x.com/JunkScience/status/1973198372506050608

voor de -tigste keer.

Ofwel heeft de mens 0,000001% invloed op het klimaat, ofwel 0,1%

Als dat volgens onderzoeksmethodes op de wetenschappelijke manier niet vast te stellen is, dan is "klimaatwijziging" gewoon een zoveelste religie, eentje waar jij toevallig in gelooft.

MIJN GOD IS DE ENIGE ECHTE.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hier, een hogepriester der klimaatwaanzinnigen aan het woord;

"In 2014 ligt er géén ijs meer op de Noordpool..."

Vreemd dat hij het over de noordpool had, want dat ijs is nu juist geen probleem, het is Groenland en Antarctica ijs dat het probleem is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hier, een hogepriester der klimaatwaanzinnigen aan het woord;

"In 2014 ligt er géén ijs meer op de Noordpool..."
https://x.com/JunkScience/status/1973198372506050608

Dat is gemakkelijk he, een halve gare die zich zou beroepen op wetenschap terwijl hij onzin uitkraamt, gebruiken als stroman om te doen alsof de ganse wetenschappelijke kennis waar die enkel maar BEWEERT van zich op te baseren, in de vuilbak te gooien.

Het is niet omdat er idioten zijn die beweren in de naam van de wetenschap te spreken en lulkoek uitkramen, dat de onderliggende wetenschap fout is he. En dat is zeker geen reden om nadien even grote lulkoek gaan te vertellen met als enige onderliggende basis dat het INGAAT tegen wat wetenschappelijk onderzoek en kennis echt zegt.

Stel dat er een onnozelaar is die komt vertellen dat de stelling van Pythagoras aangeeft dat er geen rechthoekige driehoeken bestaan, ga jij dan daaruit besluiten dat omdat die kwast dat gezegd heeft, de stelling van Pythagoras een dwaas complot is ?

Jij verwart altijd maar een groepje klimaat hysterici met klimaatwetenschap. Zoals jij ook een aantal covid halve garen verwarde met de wetenschap betreffende besmettelijke ziekten.

Dat is gewoon een stroman argument om uw eigen dwaze concepten als "meer valabel" kunnen naar voren te schuiven. Het is niet omdat idioten lulkoek vertellen en BEWEREN dat het op wetenschap gebaseerd is, dat dit die wetenschap zou ontkrachten, en meer nog, totaal ongefundeerde omgekeerde stellingen zou "bewijzen" he.

Het is niet omdat een idioot beweerde dat er in 2014 geen noordpool ijs meer zou zijn dat daarmee in de verste verte aangetoond zou zijn dat de mensgedreven klimaatsverandering insignificant zou zijn.

Al Gore en Greta zijn geen spreekbuizen van de werkelijke wetenschap he. Het zijn politieke activisten die wetenschap misbruiken voor hun plan. Dat ondermijnt helemaal de bestaande wetenschappelijke kennis niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij verwart altijd maar een groepje klimaat hysterici met klimaatwetenschap. Zoals jij ook een aantal covid halve garen verwarde met de wetenschap betreffende besmettelijke ziekten.

Het zijn wel die klimaathysterici en die covid halvegaren die ons door de mainstream media voortdurend door de strot geduwd worden. Reden waarom een meerderheid van de mensen hun onzin gelooft en dus doodsbang wordt.

Het is niet omdat een idioot beweerde dat er in 2014 geen noordpool ijs meer zou zijn dat daarmee in de verste verte aangetoond zou zijn dat de mensgedreven klimaatsverandering insignificant zou zijn.

Nee, maar het is wel een reden om alle rampvoorspellingen en eind-van-de-wereld-getier met een glimlach de vuilbak in te kieperen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zijn wel die klimaathysterici en die covid halvegaren die ons door de mainstream media voortdurend door de strot geduwd worden.

Dat heeft dan ook niks met de onderliggende wetenschap te maken. De onderliggende wetenschap is niet fout omdat er een ganse hoop hysterici daarover foute dingen zeggen. Het is niet omdat er zo een hysterici rondlopen, dat dat het kleinste minste argument zou zijn om de onderliggende wetenschap te ontkennen en totaal onbewezen tegengestelde stellingen aan te nemen als waar he.

Dat gezegd, die hysterici hebben wel "gelijk" als je aan de onderliggende wetenschap een POLITIEK UITGANGSPUNT van duurzaamheid koppelt. Inderdaad moet men hysterisch gaan doen als men zou willen dat de mensheid op een duurzame wijze min of meer in de huidige klimaatsomstandigheden zou moeten blijven voortbestaan. Als je DAT wenst, dan hebben die hysterici gelijk, dan moeten we ONMIDDELLIJK een grote genocide plegen.

Want - en daar hebben we de onderliggende wetenschap die heel duidelijk is en waarvan het totaal idioot is om ze tegen te spreken - het is wel degelijk zo dat onze huidige CO2 en andere uitstoten het klimaat op aarde dus SIGNIFICANT gaat veranderen, in de zin van een verandering zoals we nog nooit hebben meegemaakt sinds het einde van de laatste ijstijd nu ongeveer 12000 jaar geleden. De intensiteit van de verandering zal wat kleiner of vergelijkbaar zijn, maar het gaat wel 100 keer sneller gaan dan toen (omdat het toen 6 graden over 10 000 jaar was, en we nu spreken over MINSTENS 2 graden over 100 jaar).

Aan het bovenstaande is weinig in te brengen, dat is gewoon feitelijk waar.

Het is de politieke reactie daarop die hysterisch is, samen met concrete projecties over wat dat nu zou willen zeggen, want EXACT HOE het gaat zijn is veel en veel twijfelachtiger en moeilijker te voorzien dan DAT het gewoon in het algemeen nogal significant zal zijn.
WAAR het precies meer gaat regenen, overstromen, woestijn worden en zo is een stuk moeilijker en onduidelijker. Maar DAT de verandering significant zal zijn is een vaststaand feit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, maar het is wel een reden om alle rampvoorspellingen en eind-van-de-wereld-getier met een glimlach de vuilbak in te kieperen.

Uiteraard. Er is niks ergs aan het einde van de wereld
Maar dat is een politiek standpunt. Een filosofisch.

Er is natuurlijk een enorme stap tussen "het klimaat gaat significant veranderen zoals we nog niet hebben meegemaakt sinds we de landbouw uitvonden" en "het einde van de wereld". Het eerste is in feite problematischer, want het tweede lost alle problemen op terwijl het eerste voor het ergste kan zorgen: dingen die onaangenaam zijn.

Om exact dezelfde reden is ontslag erger dan moord.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Om exact dezelfde reden is ontslag erger dan moord.

Maar het eerste is perfect oirbaar in een democratische rechtsstaat (*) en het tweede niet.

(*) Meer zelfs, het is een courant economisch instrument.